En Estados Unidos, pide la militarización del espacio.

Según el portal de noticias. lenta.ruEl vicealmirante Charles Richard, jefe adjunto del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, dijo que el país debería mostrar abiertamente la posibilidad de realizar operaciones militares en el espacio. Como él cree, esta demostración evitará la transición de conflictos al espacio cercano a la Tierra.

Creo que la mejor manera de prevenir una guerra es prepararse para ello, y debemos dejar que todos sepan que estamos listos para luchar en una guerra por la victoria en todas partes, incluido el espacio exterior.

Según él, el dominio de los Estados Unidos en la industria espacial militar se encuentra actualmente en peligro debido al éxito en el desarrollo de sistemas anti-satélite en Rusia y China. armas.

Aunque no estamos en un estado de guerra en el espacio, no se puede decir que nuestro cosmos pueda llamarse pacífico.

Anteriormente, en enero, 27, el jefe del Comando Espacial de la Fuerza Aérea de los EE. UU., El general John Heithen, informó que Rusia estaba desarrollando armas, incluido el láser, dirigidas contra satélites en el espacio exterior.

El comando estratégico de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos se formó en 1992, en reemplazo del comando estratégico abolido de la Fuerza Aérea. Combina las fuerzas nucleares estratégicas de los Estados Unidos, un sistema de defensa de misiles y las fuerzas espaciales.

Comments

[Spartanez300]

No solo tienen guerras desatadas en todas partes de la tierra, los colchones ni siquiera sueñan con dominar el espacio.

[oleg-gr]

Star Wars, versión número 2. En los años 80 en este negocio se bebió mucho dinero. Se propone organizar un nuevo gran corte?

[Hagalaz]

O intente arrastrar a Rusia a una nueva carrera armamentista. Prudentemente aquí tienes que derrochar.

[Mystery12345]

Creo que la mejor manera de prevenir una guerra es preparándose para ella, y debemos dejar claro a todos que estamos listos para librar una guerra hacia la victoria en todas partes, incluido el espacio exterior

. y que esta mal aqui quien no tiene tiempo, llegará tarde otra vez. el armamento en el espacio será de todos modos, y el problema es para alguien que no llega a tiempo.

[g1washntwn]

Ponga el "limpiador" en órbita y muestre a los estadounidenses lo que sucederá con los desechos espaciales no registrados. Tiene sentido crear estaciones de batalla solo en los puntos de Lagrange, bueno, o apostarlas hasta que los estadounidenses peguen su "telescopio" allí.

[jjj]

Durante la Primera Guerra de las Galaxias, la URSS demostró que el lanzamiento de un par de autos con tuercas convencionales en órbita restablece todo el grupo espacial de los EE. UU. Así que, en la tradición, en el apartadero no solo somos trenes blindados.

[A1845]

Cita: jjj

Durante la Primera Guerra de las Galaxias, la URSS demostró que lanzar un par de vagones con nueces ordinarias en órbita

esto es una broma
Intentaron atrapar al escita, pero ¿qué pasa con las nueces?

[afilado]

Esta es una broma en la que solo el 10% de las bromas, y el resto, las nueces tendrán que sacar algunos pares más de carros.

[region58]

Cita: A1845

pero ¿y las nueces?

Pero nada. Pero esta bicicleta se ha vuelto a contar durante décadas ...

[region58]

Cita: jjj

La URSS ha demostrado que lanzar un par de vagones en órbita

¿Cómo se demuestra esto, déjame curiosidad?

[Vadim237]

"En los años 80, en este negocio bebíamos mucho dinero". Sobre qué, solo hubo investigación y nada más, nada apareció en la glándula.

[Vadim237]

A juzgar por los últimos logros en el desarrollo de la industria espacial de los Estados Unidos, dominarán en el espacio.

[Mar.Tirah]

La cita complació; -el país debería mostrar abiertamente la capacidad de realizar operaciones militares en el espacio.) ¿Cómo se mostrarán, en los cines o en Internet?

[Mystery12345]

Cita: Mar. Tira

¿Cómo lo mostrarán en los cines o en Internet?

SM-3 ya ha demostrado realmente la capacidad de derribar satélites ...

[PSih2097]

Cita: Mystery12345

Cita: Mar. Tira

¿Cómo lo mostrarán en los cines o en Internet?

SM-3 ya ha demostrado realmente la capacidad de derribar satélites ...

Mig-31 también mostró la misma oportunidad ...

[Mystery12345]

Cita: PSih2097

Cita: Mystery12345

Cita: Mar. Tira

¿Cómo lo mostrarán en los cines o en Internet?

SM-3 ya ha demostrado realmente la capacidad de derribar satélites ...

Mig-31 también mostró la misma oportunidad ...

MiG todavía es teóricamente, y el disparo "estándar" ...

[Tusv]

Cita: Mystery12345

SM-3 ya ha demostrado realmente la capacidad de derribar satélites ...

Srau y los chinos han demostrado que también saben cómo derribar satélites. Solo los nuestros hablan modestamente. Pondremos en órbita una tonelada de hierro ordinario y Khan para todas las comodidades

[Vadim237]

“Pondremos en órbita una tonelada de hierro y khan ordinarios para todas las comodidades”. A esa órbita, los satélites vuelan de 200 kilómetros a 40000.

[Tusv]

Cita: Vadim237

A qué órbita - los satélites vuelan de 200 kilómetros a 40000.

Dudo en preguntar. ¿Y quién pone esta riqueza en órbita?

[Vadim237]

¿Y quién pone esta riqueza en órbita? - Todos los que tienen una industria espacial.

[ibu355yandex.ru]

¡Eso es seguro, ganadores cinematográficos y salvadores del mundo!

[vkl.47]

Para evitarlo, ¿debería prepararse para eso? Es un imbécil. Esto es guerra. No se está preparando para la prevención sino para el ataque. Hackeo de Pendosovsky

[soroKING]

volar en trajes y antenas para morder

[Tio lee]

Cita: soroKING

morder las piezas de antena

¡Y un martillo en los oculares! Luego en la bolsa y a la base!

[rotmistr60]

El Reigon "Star Wars" - SOI aún no ha sido olvidado. ¿De nuevo quieres impulsar una carrera armamentista imprudente?

[soroKING]

Cita: tío Lee

Cita: soroKING

morder las piezas de antena

¡Y un martillo en los oculares! Luego en la bolsa y a la base!

hola aterrizaje ruso! el esta en todos lados

[Spartanez300]

No olvides que Putin ya está en el espacio.

[jjj]

Por cierto, en esta imagen, las dimensiones angulares de la Tierra se muestran más correctamente que los estadounidenses.

[calvo]

Todo va a esto. La pregunta es diferente sobre cómo reaccionarán otras civilizaciones ante esto (guerra en el espacio) y es relevante. De acuerdo, lo soportaron, mirando a los "miserables. No les gusta, oh. Niegan su existencia, por favor dejen su opinión a ustedes mismos.

[PSih2097]

Cita: calvo

La pregunta es diferente, cómo otras civilizaciones se relacionarán con esto (guerra en el espacio) y es relevante.

cómo, vendrán, nos romperán y saludarán a la Edad de Piedra ...
Bueno, o vamos a romper y hola la expansión espacial de la humanidad.

[kirgiz58]

Si volaron hacia nosotros, entonces tienen más oportunidades (tecnologías) para rompernos, pero también más cerebro, para no atraer, sino para tranquilizar o quitarle los juguetes peligrosos a los "niños".

[Shukshin]

En vano, se lanzó una estación orbital conjunta, los Estados Unidos se quedaron atrás de nosotros infinitamente, y ahora los han enseñado sobre nuestra propia cabeza (

[region58]

Cita: Shukshin

Estados Unidos se quedó atrás de nosotros infinitamente

Es decir, no tenían dispositivos Voyager, Mariner, Pioneer, Viking, Vega, Galileo, Cassini, Dawn, Rosetta, New Horizons. ¿Y no está allí Curiosity está arrastrándose en Marte? ¿Ni Apolo ni Skyleb estaban allí? Estimado, debes saber la medida ...

[soroKING]

Cita: Shukshin

En vano, se lanzó una estación orbital conjunta, los Estados Unidos se quedaron atrás de nosotros infinitamente, y ahora los han enseñado sobre nuestra propia cabeza (

¿a qué? montar y probar nuestras raciones?

[Flinky]

Dame dinero...

[soroKING]

Cita: Flinky

Dame dinero...

espera ... no hay dinero

[Rostislav]

Quizás alguien pueda explicar al general la verdad común de que cuantas más armas, mayor es la probabilidad de uso accidental y no autorizado.
Dios, ¿cuándo aprenderán los Yankees a tipos estúpidos lejos del arsenal?

[K-50]

Debemos dejar claro a todos que estamos listos para emprender la guerra hasta la victoria en todas partes, incluido el espacio ultraterrestre.

Es por eso que los colchones se niegan una y otra vez a firmar el Tratado sobre el no despliegue de armas en el espacio.
Pero, de hecho, la razón es que las preocupaciones sobre las armas comenzaron a recibir menos ganancias de las armas convencionales, o más bien, se hizo más difícil reducir el dinero en esto. El cosmos es otro asunto. Debajo de él, puede organizar tal financiación de su propio bolsillo que todos estarán celosos.

[Mikhail m]

No existe una prohibición directa de las actividades militares en el espacio ultraterrestre en el derecho internacional, por lo que los chicos se divierten. Sí, incluso si hubiera tal prohibición, Occidente seguirá girando la barra de tiro de todos modos.

[Nyrobsky]

Cita: Mikhail M

No existe una prohibición directa de las actividades militares en el espacio ultraterrestre en el derecho internacional, por lo que los chicos se divierten. Sí, incluso si hubiera tal prohibición, Occidente seguirá girando la barra de tiro de todos modos.

Para cualquier barra de tiro difícil, hay un carpintero con un hacha)))

[Mikhail m]

Y en el carpintero un cochero con un látigo. Etc. El acceso a la barra de tiro debe ampliarse para participar en el proceso de rodaje.

[Nyrobsky]

Cita: Mikhail M

Y en el carpintero un cochero con un látigo. Etc. El acceso a la barra de tiro debe ampliarse para participar en el proceso de rodaje.

¿O tal vez es mejor limitar la cooperación espacial con ellos y dejar de vender motores para cohetes que lanzan satélites en órbita, incluidos los militares? Les llevará de 5 a 10 años crear sus motores solos, y este es un gran paso para competir en cuestiones de militarización.

[Mikhail m]

Solo en el caso de nuestro monopolio, que no se observa. Tienen suficiente dinero para pagar sus lanzamientos antes de poner en funcionamiento sus máquinas. Y nosotros (nuestras empresas) nos quedaremos sin órdenes y sin dinero. No es una opción.

[region58]

Cita: Nyrobsky

¿dejar de vender motores para cohetes que lanzan satélites en órbita, incluidos los militares?

¿Crees seriamente que los estadounidenses solo usan el RD-180 y no tienen nada propio?
Por cierto, ¿no leíste sobre el lanzamiento de Falkon ayer?

[Antiguo26]

Cita: Rostislav

Quizás alguien pueda explicar al general la verdad común de que cuantas más armas, mayor es la probabilidad de uso accidental y no autorizado.
Dios, ¿cuándo aprenderán los Yankees a tipos estúpidos lejos del arsenal?

Pero hay otra verdad común, que tiene más de 2 mil años: Si vis pacem, para bellum - Si quieres paz prepárate para la guerra.
Y para ser honesto, el estadounidense no dijo nada criminal, diciendo

Creo que la mejor manera de prevenir una guerra es prepararse para ello, y debemos dejar que todos sepan que estamos listos para luchar en una guerra por la victoria en todas partes, incluido el espacio exterior.

Además. Creo que si le hubieras dicho esta frase a Shoigu o al comandante del VKS, la habrían aceptado de golpe, aquí en VO.
¿No estamos haciendo lo que dijo el almirante estadounidense? Desarrollando sus Fuerzas de cohetes estratégicos, poniendo en servicio nuevos complejos, como Yars. y en el futuro, el mismo "Sarmatian", ¿no nos estamos preparando para hacer que todos comprendan que el enemigo, si desata la guerra, no seguirá vivo? Mientras desarrollamos armas anti-satélite, y según algunos rumores, el S-500 será capaz de lo mismo que el SM-3, no estamos hablando del hecho de que estamos listos para emprender la guerra hasta la victoria, incluyendo y en el espacio Poniendo en servicio nuevos barcos y misiles de crucero, ¿no nos estamos preparando para ganar la guerra? A saber, esta disposición y la mejor manera de prevenir una guerra.
¿O un fuerte negativo únicamente en el hecho de que esta idea fue expresada por los militares estadounidenses, y no por la nuestra?

Cita: Mystery12345

Creo que la mejor manera de prevenir una guerra es preparándose para ella, y debemos dejar claro a todos que estamos listos para librar una guerra hacia la victoria en todas partes, incluido el espacio exterior

. y que esta mal aqui quien no tiene tiempo, llegará tarde otra vez. el armamento en el espacio será de todos modos, y el problema es para alguien que no llega a tiempo.

[Vadim237]

"Según algunos rumores, el S-500 es capaz de" Todavía no es capaz de nada, no está en servicio con este sistema de defensa aérea, y cuando aparecerá y si aparecerá, no se sabe que todavía tenemos misiles de largo alcance para el S 400, que no se han adoptado.

[region58]

Cita: Old26

Esta idea fue expresada por el ejército estadounidense, ¿y no la nuestra?

Como dicen, ferozmente más.

[san4es]

"... Rusia está desarrollando armas contra satélites ..."
Ya se ha desarrollado, es Vitebsk y Krasukha. Queda por entregar en órbita ...

[Hort]

Acuerdo sobre los Principios de Actividades de los Estados para la Exploración y Uso del Espacio Exterior, incluida la Luna y otros cuerpos celestes). Es la base del derecho internacional del espacio. El acuerdo fue firmado por los Estados Unidos de América, Gran Bretaña y la Unión Soviética el 27 de enero de 1967, y entró en vigor el 10 de octubre de 1967. Hasta octubre de 2011, 100 países son Estados partes en el Tratado, y otros 26 han firmado el tratado pero no han completado la ratificación.

El Tratado sobre el espacio ultraterrestre define el marco jurídico básico del derecho espacial internacional. Entre los principios está la prohibición de que los Estados participantes coloquen armas nucleares o cualquier otra arma de destrucción masiva en la órbita de la Tierra, colocándola en la Luna o en cualquier otro cuerpo celeste, o en una estación en el espacio exterior. Este tratado restringe el uso de la Luna y otros cuerpos celestes solo con fines pacíficos y prohíbe expresamente su uso para probar cualquier tipo de arma, realizar maniobras militares o crear bases militares, estructuras y fortificaciones. Sin embargo, el Tratado no prohíbe el despliegue de armas convencionales en órbita. El acuerdo también establece que el espacio no puede pertenecer a ningún país.
-----
Bueno, puedes salir reviviendo proyectos de colocación de satélites con ojivas en órbita y la estación de Almaz

[Alexander Abdrakhmanov]

Solo entonces no dejes gemir: Rusia superó a esas tecnologías. Será barato para Rusia, pero muy enojado, pero enterrarán su dinero en la arena. Por supuesto que no enterraré el dinero, los funcionarios estadounidenses se están metiendo en los bolsillos. Chuparán a su gente nuevamente, y el espacio es muy costoso, no es F-35, puedes calentar bien tus manos y no un año.

[Antiguo26]

Cita: Tusv

Srau y los chinos han demostrado que también saben cómo derribar satélites. Solo los nuestros hablan modestamente. Pondremos en órbita una tonelada de hierro ordinario y Khan para todas las comodidades

Probamos este tipo de armas antisatélite a mediados de los 80. Aunque con un algoritmo ligeramente diferente, pero no obstante. Según algunos informes (digamos, rumores), actualmente se están probando varios tipos de armas antisatélite, y de nuevo, según los rumores, entre ellos hay otros principios físicos.
Hablar de una tonelada de hierro, uñas y todo lo demás no es hablar de especialistas. Estas son conversaciones sobre recursos como VO. El hecho de que no solo habrá un "khan" con compañeros enemigos, sino que por alguna razón tales "escritores" no recuerdan

[sabakina]

El país debe mostrar abiertamente la capacidad de conducir hostilidades en el espacio. Él cree que esta demostración evitará la transición de conflictos al espacio cercano a la Tierra.

Buscando en el espacio? Es interesante...

No se puede decir que nuestro cosmos pueda llamarse pacífico.

Me pregunto cuándo lograron privatizar todo el espacio. Hasta ahora, se sabía que solo privatizaron la Luna ...

[Operador]

Los satélites mayoristas y minoristas se desactivan por una simple explosión nuclear en el espacio (los factores perjudiciales son el flujo de neutrones y la radiación electromagnética). Y habrá muchas explosiones de este tipo al comienzo de la TMB.

Lo mismo se aplica al notorio programa de la Iniciativa de Defensa Estratégica de EE. UU., Basado en el lanzamiento de misiles antibalas al espacio. El PIO se distinguió por un recorte a gran escala del presupuesto estadounidense en el desarrollo de un arma absolutamente inoperable: un láser de rayos X. El único efecto positivo del PIO es provocar a la URSS al mismo desperdicio de fondos presupuestarios, lo que, junto con el financiamiento de la guerra afgana, condujo al colapso de la economía soviética.

Por lo tanto, los satélites solo tienen una tarea real: proporcionar reconocimiento, comunicación y navegación antes del inicio de TMB.

Todos los demás problemas se resuelven mediante la mejora de las armas ofensivas: fuerzas de misiles nucleares terrestres, marítimos y aéreos.

Los desarrollos de PS Star Wars serán útiles para conflictos con extraterrestres

[Vadim237]

Para la guerra en el espacio exterior, tienen los medios, el mismo X 37, trabajan en la creación de láseres químicos químicos basados ​​en el espacio y los cañones de riel de pequeño calibre están en pleno apogeo. Sí, y la creación de cohetes pesados ​​y superpesados ​​continúa.

[g1washntwn]

Las consecuencias de la operación Starfish (explosión nuclear de 1.4 Mt a una altitud de aproximadamente 400 km) son los satélites EMP más fuertes y menos 7 en los siguientes meses de observación por colisiones con los cinturones de radiación residual que surgieron después de la explosión. Sobre el "cubo de tornillos" - una broma solo en parte. Ya hay más de 5000 toneladas de objetos espaciales gastados en las órbitas funerarias; es muy posible organizar gachas de avena en órbitas geoestacionarias.

[region58]

Cita: g1washntwn

Más de 5000 toneladas de objetos espaciales gastados ya están en órbitas funerarias

http://stuffin.space/ Все ИСЗ. Можно выбрать конкретный, можно группу, наклонить, увеличить, и пр.

[g1washntwn]

En la base de datos de la NASA (según sus declaraciones), la posibilidad de fijación comienza desde 10 cm, una base de datos de 16,6 mil objetos, la nuestra anunció la fijación de objetos del tamaño de una pelota de tenis, pero la base de datos de órbitas registradas es más pequeña que la estadounidense. ¿Qué hacer con los "frutos secos" que no están fijos, pero vuelan a una velocidad de 10 km / s? El síndrome de Kessler no está tan lejos, la ficción se ha convertido en realidad.

[region58]

Cita: g1washntwn

¿Qué hacer con los "frutos secos" que no están fijos, pero vuelan a una velocidad de 10 km / s? El síndrome de Kessler no está tan lejos, la ficción se ha convertido en realidad.

Hay un problema. Pero si estamos hablando de la destrucción selectiva de un satélite en particular, un "cubo de nueces" no es una manera en absoluto. Es necesario destruir "aquí y ahora", y no "no se sabe cuándo y muy probablemente no lo que nos gustaría".

[Medvedron]

Cuando era niño, ya veía estas caricaturas, ¿está nuestra gente comprando esta mierda otra vez?

[Vadim237]

Ahora, toda esta mierda, o al menos parte de ella, es técnicamente posible.

[Medvedron]

Vadim237, a principios de los años ochenta, en parte también era real, pero ¿a qué costo? Ahora el problema es casi el mismo, puede implementarse pero es muy costoso, y el nuestro tiene medios más baratos para destruir estos satélites de combate. En términos generales, destruir la constelación de estos satélites costará cientos veces más barato que el precio de los satélites en sí, y nuevamente el tiempo para su desarrollo, prueba y fabricación.