Military Review

Estados Unidos declara una nueva KAZ para los Abrams, que los misiles T-90 y Armata no podrán superar.

80
A medida que el noticias portal newinform.comen el complejo industrial militar americano dicho sobre la tecnología para proteger "Abrams»Fuerzas estadounidenses desde misiles rusos tanques T-90 y T-14.


Ante los recortes en la financiación para el desarrollo de nuevas soluciones en el campo de la construcción de tanques y la modernización de la flota existente de vehículos blindados, el complejo industrial militar estadounidense decidió actualizar el arsenal actual con fondos disponibles, sin esperar mayores inversiones.



Los representantes de Northrop Grumman y Lockheed Martin anunciaron la celebración de la primera prueba exitosa del sistema de defensa activa Modular Active Protection Systems (MAPS) contra misiles antitanque, diseñados para equipar a los estadounidenses Abrams. A juzgar por su mensaje, el sistema, basado en el principio de arquitectura abierta, permite aumentar la "supervivencia" de los tanques estadounidenses. MAPS tiene la capacidad de "interrumpir", rastrear y destruir misiles enemigos potenciales.

Este desarrollo, en opinión de las compañías, devolverá el liderazgo mundial a los tanques estadounidenses durante al menos un par de años, llevando al T-90 ruso y "Armata" a un segundo plano, que ni siquiera han tomado las armas con la Federación Rusa.
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. soroKING
    soroKING 30 marzo 2017 08: 24 nuevo
    +4
    pareja reclutas con redes de cohetes de captura am
    1. cniza
      cniza 30 marzo 2017 08: 28 nuevo
      +11
      A juzgar por su mensaje, el sistema, construido sobre el principio de la arquitectura abierta, permite aumentar la "supervivencia" de los tanques estadounidenses. MAPS tiene la capacidad de "bloquear", rastrear y destruir potenciales misiles enemigos.


      Suena hermoso, pero aún se desconoce cómo será.
      1. Andrey k
        Andrey k 30 marzo 2017 08: 43 nuevo
        +11
        ... El complejo militar-industrial de Estados Unidos declara el desarrollo ...

        Y más adelante en el texto ...
        Declare y tenga, incluso una muestra a gran escala: estas son dos grandes diferencias ...
        Estados Unidos puede construir los proyectos que quieran, pero ahora su "Abramych" ya se está poniendo al día y no es un hecho que incluso se pondrá al día ...
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 30 marzo 2017 08: 50 nuevo
          +5
          Cita: andrey k
          ... El complejo militar-industrial de Estados Unidos declara el desarrollo ...

          Probablemente, Valtsman también le dijo a su esposa que dejaría de beber ...
          1. Monos
            Monos 30 marzo 2017 08: 59 nuevo
            +9
            eclipsando al ruso T-90 y "Almaty"

            Ridículo En lugar de trabajar en un nuevo tanque, están prácticamente compitiendo con nosotros. Creo que esto no es más que un movimiento de relaciones públicas en la lucha por el comprador.
            1. lis-ik
              lis-ik 30 marzo 2017 15: 32 nuevo
              +2
              Cita: Monos
              eclipsando al ruso T-90 y "Almaty"

              Ridículo En lugar de trabajar en un nuevo tanque, están prácticamente compitiendo con nosotros. Creo que esto no es más que un movimiento de relaciones públicas en la lucha por el comprador.

              Para ser honesto, también están compitiendo, también más bien con un tanque T-14 virtual, es poco probable que tengan que lidiar con ningún código, debido a la falta de la llamada "Armata" en la cantidad en serie, no existe y, como dicen, no será en el futuro previsible, todo es para mejorar bienestar de las personas gastadas.
              1. Monos
                Monos 30 marzo 2017 17: 18 nuevo
                +7
                Cita: lis-ik
                no, y como dicen, no será en el futuro previsible

                Quien declara Escuché otras opiniones. Los plazos para un par de años se movieron. Pánico temprano. En el verano aceptarán un nuevo VPH, luego ya veremos.
                1. lis-ik
                  lis-ik 30 marzo 2017 17: 55 nuevo
                  0
                  Cita: Monos
                  Cita: lis-ik
                  no, y como dicen, no será en el futuro previsible

                  Quien declara Escuché otras opiniones. Los plazos para un par de años se movieron. Pánico temprano. En el verano aceptarán un nuevo VPH, luego ya veremos.

                  Si está seguro de que, después de un par de años, la financiación del ejército generalmente se mantendrá, entonces tal vez, pero apenas. Me gustaría mucho estar equivocado, pero la experiencia y las realidades me hacen pensar de manera diferente.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 30 marzo 2017 19: 52 nuevo
                    +5
                    Cita: lis-ik
                    Si está seguro de que, después de un par de años, la financiación del ejército generalmente se mantendrá, entonces tal vez, pero apenas.

                    Permítanme recordarles cómo dudaron de que la armata estuviera allí, luego dudaron de que sería para 2015, luego dudaron de que estaría en el desfile, luego dudaron de que entraría en la serie ...
                    Ahora. cuando hay una serie de prueba. se están realizando pruebas y se identifican deficiencias que deben abordarse, lo que, por supuesto, lleva tiempo, dudan de que entre en servicio ...
                    Entonces piensa, reflexiona sobre esta secuencia de dudas ...
        2. solo exp
          solo exp 30 marzo 2017 09: 41 nuevo
          +4
          intenta leer el artículo nuevamente
          Representantes de Northrop Grumman y Lockheed Martin dijeron sobre la primera prueba exitosa sistemas de protección activa contra misiles antitanque Sistemas de protección activa modular (MAPS)
          1. Topotun
            Topotun 30 marzo 2017 10: 28 nuevo
            +2
            ¿Y qué? Esta no es una muestra SERIAL. Y la serie puede no llegar en absoluto. Sí, y su precio puede ser hoo
          2. Andrey k
            Andrey k 30 marzo 2017 10: 30 nuevo
            +13
            Cita: sólo EXPL
            intente leer el artículo nuevamente ...

            Respetado solo expYo, como tú, puedo leer.
            Además de lo que está escrito en el artículo propuesto para discusión, como cualquier persona cuerda (pecadora, me considero cuerda), intenté obtener más información sobre este tema antes de comentar.
            Estamos leyendo con usted una publicación analítica estadounidense sobre cuestiones político-militares. El interés nacional (16 de noviembre de 2016):
            ... La variante SEP v4, programada para ser probada en 2021, incluirá una nueva tecnología de telémetro láser, cámaras a color, redes integradas a bordo, nuevos anillos colectores, sensores meteorológicos avanzados, enlaces de datos de municiones, receptores de advertencia de láser y mucho más. tanque de 120 mm más letal, multipropósito, Maj. Gen. David Bassett, Oficial Ejecutivo del Programa, Ground Combat Systems, le dijo a Scout Warrior en una entrevista ...

            Y luego resulta que lo que se describe en el artículo sobre VO contradice la información publicada en el artículo para el consumo interno.
            Brevemente: prueba del tanque Abrams M1A2 SEP v4, programado para 2021. En consecuencia, la información presentada a nuestros oídos con usted es un intento puro de hacer pasar ilusiones.
        3. mvg
          mvg 30 marzo 2017 11: 34 nuevo
          +2
          Cita: andrey k
          pero ahora su "Abramych" ya se está poniendo al día

          ¿Con quién está siendo atrapado? Liebre en el campo? ¿O inexistente T-90MS y Armata? El primero en una copia patina a través de exposiciones, y el segundo, que no ha pasado las pruebas militares, y con características desconocidas ... ¿O tal vez el T-72B3? ¿Deberían ser atrapados también?
          1. Andrey k
            Andrey k 30 marzo 2017 13: 50 nuevo
            +10
            Tendrán que ponerse al día tecnológicamente. Y debes entender esto.
            El número total de Abramyshchiks de todas las modificaciones que están en servicio con los Estados Unidos, a partir de ahora, es un poco menos de 6 piezas. La única planta de tanques de Detroit Arsenal se cerró en 900 y, además, se demolió hasta los cimientos.
            Hechizo: ahora no hay producción de tanques en los Estados Unidos. en general.
            La actualización de los tanques Abrams existentes de todas las modificaciones se realiza en la planta de reparación de tanques de Lima Tank Plant en Lima, Ohio. Todas estas modernizaciones de "Abramych", nada más que bailar sobre los restos del antiguo lujo y un "corte" banal de dinero ...
            En cuanto al T-90MS y Almaty, la pregunta es ¿qué tienes?
            El T-90MS nunca fue planeado para ser adoptado por las Fuerzas Armadas de RF; esta es una de las modificaciones de exportación del T-90A. "Armata" es una plataforma, el tanque T-14 está funcionando. No tiene competidores en el futuro cercano, incluso en los dibujos.
            T-72B3 ¿Que no te gustó? ¿Tienes evidencia de alguna superioridad de "Abrams" sobre él? No he visto esto, no he leído ni escuchado. De hecho, "Abramych" no es nada particularmente sobresaliente, del buen viejo T-72, no se destaca. Y comparar a este viejo con el T-90A ni siquiera es correcto.
            1. mvg
              mvg 30 marzo 2017 16: 45 nuevo
              +2
              Además del Abrams, en Europa hay Leopardos, Leclers, Challengers, Ariete, PL-1 y otros, además de Turquía, Israel. Al nivel de T-90MS se actualizarán TODOS los "Vladimir" de T-90A disponibles, es decir alrededor de 400 piezas T-72B3 - el automóvil "para los pobres", la modernización más presupuestaria del T-72. No vale la pena hablar de ella, es solo un soldado. Lo peor que Europa tendrá que enfrentar en este momento es el T-80BV. Luego sobre la munición ... NUNCA tuvimos tantos BOPS avanzados como en Occidente. Y en tal cantidad. Google lo que tenemos y lo que tienen. ¿Qué es la penetración de armadura? ¿Cuáles son las limitaciones?
              ZY: Hasta que Armata pase las pruebas, mientras estén lo suficientemente remachadas, pasará una década. Pero Leo-2A7 y Abrams M1A2 SEP v3, Merkava MK4 ya están allí, y no el hecho de que Armata es mejor.
              Y la superioridad de los aviones de la OTAN sobre Europa es innegable. Tanto en cantidad como en calidad. No tenemos muchas fuerzas aéreas modernas, como el SU-30SM o SU-35S. ¡Y simplemente no tenemos aliados!
              1. Andrey k
                Andrey k 31 marzo 2017 07: 19 nuevo
                +6
                Y por qué no tú y yo pensamos lo mal que está todo en Honduras ...
                Y aquí Leopardos, Leclerci, Challengers, Ariete, PL-1 y otras artesanías europeas, que en principio están al nivel de T-72. ¿Por qué no hablar del "soldado ordinario", "tanque para los pobres" T-72B3?
                Y usted no cuenta accidentalmente sobre el uso en combate de los Euro-carros tan agradables, ¿tal vez mostraron algo mejor que ellos en la batalla? No existen tales estadísticas, excepto que Turquía perdió una docena de leopardos en un mes en Siria, sobre el resto de Leclerci, Challengers y otros silencios ...
                El viejo T-72 es un tanque en guerra, no es un hecho que en colisión con alguno de los tanques europeos existentes sobrevivirá, y no puedo compararlo con el T-90 (A).
                PS
                ¿Qué tiene que ver la aviación con él? El tema del artículo es diferente.
                Aunque en la aviación - la misma canción europea "cisne" ...
                1. mvg
                  mvg 31 marzo 2017 12: 02 nuevo
                  0
                  Solo PL-72 y M-1 pueden equipararse con el T-84, ya que ambos se basan en él. Leopardos, Leclerks, Challengers, en mi opinión, una clase superior. Allí, en estos países, amaban a su ejército y lo respetaban. El T-72 fue fabricado, como un soldado de tanques, para una larga guerra, cuando el MTO y las bases de suministros fueron a la "chatarra" para reparar en la "rodilla con un mazo y una palanca". Solo aquí la supervivencia del tanque en el campo de batalla se calcula en minutos.
                  La verdadera batalla de T-72, T-80 en la ciudad mostró la guerra de Chechenia. Y el primer iraquí en 1991, cuando llevaron a cabo "miles" de automóviles.
                  Y las guerras árabe-judías no mostraron el T-72 desde el lado bueno, cuando incluso los "viejos" Centuriones les dieron una "luz". Sí, y es un pofik que estas fueron modificaciones de exportación, las nuestras son las culpables de haber hecho tal "publicidad" a nuestro tanque (productos de exportación)
                  PD: Los turcos también tienen la culpa, trajeron a Siria apenas más de cincuenta tanques. Tenía sentido comprar de la presencia en la Bundeswehr 2-3 docenas de Leo - 2A6 con un kit para combate urbano, 6-7 millones cada uno, sería más que pagar que soportar la pérdida, en la cantidad de 11-12 piezas de Leo-2A4. Después de todo, la guerra en Siria ya va al infierno cuántos años, hay estadísticas de pérdidas. En un higo subió un culo desnudo en un hormiguero?
                  ZY: ¿Y en la aviación, cuente cuántos Eurofighters, Rafales, modificaciones modernas del F-16, F-15, F-18 en Europa? ¿Y cuántos parques modernos tenemos en Occidente?
                  Cuántos A-50 vuelan con nosotros y cuántos europeos tienen E-2 Hokai y E-3 Sentry.
                  .......................
                  No diré nada por Honduras, simplemente no estaba allí))) Puedo argumentar por Cuba
                  1. Andrey k
                    Andrey k 31 marzo 2017 13: 04 nuevo
                    +6
                    Puedo discutir contigo por el uso de tanques en Chechenia.
                    ... La verdadera batalla de T-72, T-80 en la ciudad mostró la guerra de Chechenia ...

                    Choque con quien? ¿Que? ¿Qué tanques se opusieron al T-72 y al T-80? ¿De qué estás hablando? Hay un equipo quemado utilizado en zonas urbanas densas. Pero estos no son algunos defectos en el equipo o la culpa de la tripulación: se trata de un error de cálculo del comando.
                    Los T-72 mostraron su mejor lado (estoy argumentando que han pasado ambas campañas). En cuanto a los tanques de parquet europeos, en esa picadora de carne, ninguno de ellos duraría unos minutos.
                    En cuanto a las pérdidas descritas en Iraq, estos son vehículos destruidos en los sitios, a menudo no solo no disparando un tiro, sino también sin tripulación, abandonados ...
                    Algún tipo de victoria relativa: una victoria sobre el hierro, establecida como objetivos ...
                    No voy a discutir sobre la aviación, solo porque este no es el tema del artículo. Pero...
                    ... ZY: ¿Y en la aviación, cuente cuántos Eurofighters, Rafales, modificaciones modernas del F-16, F-15, F-18 en Europa? ...

                    Sea objetivo: cuántos de ellos pueden elevarse hasta el ala y cuánta basura hay en los hangares ...
                    No estoy tratando de menospreciar las posibilidades de posibles "amigos jurados", pero tampoco hay absolutamente nada que ensalzar. No hay nada nuevo en Europa, están terminando el pasado, pero se esconden detrás de la misma basura del "Tío Sam" ...
      2. Scoun
        Scoun 30 marzo 2017 09: 06 nuevo
        +5
        Cita: cniza
        Suena hermoso, pero aún se desconoce cómo será.

        Pero, de hecho, todo será como siempre, quien mostrará una gran habilidad, ingenio ... y así sucesivamente. Él ganará. Espero KAZ pero no seas malo. Nunca pierdas relevancia. IMHA

        Después de todo, KAZ no es una panacea, (esto se aplica a todos los tanques, sin excepción, al menos a los nuestros). No encontré un artículo de un petrolero especialista que dijera cómo un tanque detuvo un tanque con una pistola de 30 mm y el tanque literalmente se quedó ciego y calvo.
        Se considera que la pistola 30-mm puede luchar solo con vehículos ligeramente blindados. Por lo tanto, un proyectil perforador de armadura 30-mm 3-mm a una distancia de los medidores 8 penetra en una placa de armadura 100 mm montada en un ángulo de 45 °, ya una distancia de metros 60 - una armadura 500 mm. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el fuego en el bronceador puede dispararse en una cola, y la ametralladora 33А2 tiene una precisión bastante buena. Esto significa que a distancias relativamente cortas, las conchas caerán casi en un solo lugar. Al final del 42, el autor observó que el tanque T-80 retirado se usó como objetivo en el sitio de prueba. Su armadura frontal 54-mm fue literalmente "roída" por las conchas perforantes de armadura 100-mm. La torreta de tipo temprano con "señuelos" también tenía agujeros. De esto se deduce que la línea de proyectiles perforantes de armadura 30-mm, disparada a corta distancia, es completamente capaz de penetrar la armadura a bordo del tanque de batalla principal, dañar dispositivos de observación, alcances y armamento, e incendiar los tanques de combustible montados. En el curso de las hostilidades reales, los casos de desactivación e incluso destrucción de tanques modernos por parte del BMP-30 se registraron repetidamente.

        Si encuentro un artículo, publicaré un enlace.
        Antigua discusión sobre la guerra mundial. pero aquí no está ... hay que buscar otro. )))
        https://topwar.ru/96558-protivotankovye-vozmozhno
        sti-otechestvennyh-bmp.html
      3. Skubudu
        Skubudu 30 marzo 2017 09: 16 nuevo
        +3
        Cita: cniza
        Suena hermoso, pero aún se desconoce cómo será.

        ¿Está este desarrollo relacionado con el trofeo?
        ¿Por qué estar realmente sorprendido?
        Los estadounidenses son líderes en la construcción de radares y productos electrónicos.
        Tarde o temprano, el KAZ estadounidense iba a aparecer.
        Tenga en cuenta que no declaran que su KAZ es capaz de interceptar BOPS
        1. novato
          novato 30 marzo 2017 09: 27 nuevo
          +5
          no, el Skubudu kelleg, más bien el kaz de Amer surgió de nuestro "tordo", que los "hermanos" llevaron junto con los tanques a los amers.
          1. profesor
            profesor 30 marzo 2017 10: 08 nuevo
            +4
            Cita: novato
            no, el Skubudu kelleg, más bien el kaz de Amer surgió de nuestro "tordo", que los "hermanos" llevaron junto con los tanques a los amers.

            Pero Drozd, a su vez, surgió de la KAZ estadounidense. guiño



            PS
            EMNIP entonces los estadounidenses experimentaron Trofeo.
            1. novato
              novato 30 marzo 2017 11: 02 nuevo
              +4
              el nuestro comenzó a trabajar en kaz de 50gg. el primer tanque del mundo con un kaz t55ad 1983 Incluso un wiki reconoce nuestra primacía.
              1. profesor
                profesor 30 marzo 2017 11: 19 nuevo
                +2
                Cita: novato
                el nuestro comenzó a trabajar en kaz con 50gg. El primer tanque del mundo con un Kaz t55ad 1983g. incluso wiki reconoce nuestra primacía

                Bueno, si "incluso un wiki" admite, entonces no dejaremos que ningún hecho ponga en duda la veracidad de la instancia final de Wiki. riendo
                1. Los mas brillantes
                  Los mas brillantes 30 marzo 2017 11: 28 nuevo
                  +1
                  Cita: profesor
                  entonces no permitiremos que ningún hecho ponga en duda la veracidad de la instancia final de Wiki. riendo
                  Bueno, bueno, intenta contarnos una historia, respetamos la ficción.
      4. kirgiz58
        kirgiz58 30 marzo 2017 10: 32 nuevo
        +3
        MARS es una clase! No frenar - zapatillas de deporte! En línea para la modernización del sistema de frenos Abrashi wassat
      5. jonhr
        jonhr 30 marzo 2017 11: 05 nuevo
        0
        Representantes de Northrop Grumman y Lockheed Martin anunciaron la primera prueba exitosa del sistema de defensa antimisiles antitanque de los Sistemas de Protección Activa Modular (MAPS)
        ¿LEES EL ARTÍCULO? ¿O PRINCIPAL darse de baja?
      6. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 30 marzo 2017 11: 31 nuevo
        +1
        Es extraño que EE. UU. Aún no haya instalado el "Railgun" en el "Old Man Abrams" ... En general, EE. UU. Con sus mejoras infinitas cuando el muy buen tanque Abrams estaba repitiendo nuestro camino con infinitas actualizaciones del T-72 ...
        Algo nuevo en el desarrollo de sus tanques no se ha visto en 15-20 años ...

        PD Por supuesto, todavía puede asignar las funciones de "Abrams" al F-35, pero ¿qué? Quieren reemplazar A-10 con F-35 ... riendo riendo riendo
        1. Vadim237
          Vadim237 30 marzo 2017 11: 56 nuevo
          +1
          No sé qué están repitiendo allí, pero constantemente están actualizando municiones de tanques, a diferencia de nosotros.
      7. opus
        opus 30 marzo 2017 12: 22 nuevo
        +1
        Cita: soroKING
        pareja reclutas con redes de cohetes de captura

        Recluta allí y no huele
        Cita: cniza
        Suena hermoso, pero aún se desconoce cómo será.



    2. maxim947
      maxim947 30 marzo 2017 08: 30 nuevo
      +3
      El excelente KAZ también se inventó en Rusia, por lo que no inventaron nada nuevo. La única pregunta es el precio, alguien puede pagarlo, alguien no, incl. con respecto al refinamiento de los tanques existentes.
    3. 210ox
      210ox 30 marzo 2017 08: 36 nuevo
      0
      ¿Querías decir negros? Uf .. AFROAMERICANOS ..
      Cita: soroKING
      pareja reclutas con redes de cohetes de captura am
    4. matak4b
      matak4b 30 marzo 2017 09: 36 nuevo
      +2
      Nuestro "Windbreaker" y "Iron Fist" todavía participan en la licitación.
    5. 79807420129
      79807420129 30 marzo 2017 10: 09 nuevo
      +8
      Rusia T-90 y "Almaty", que ni siquiera entraron en el arsenal de la Federación Rusa.

      Bueno, si esto se afirma, entonces no hay fe en ellos. Sí "Armata" todavía se está probando en las tropas, estoy de acuerdo aquí, pero ¿aún no se ha adoptado el T-90? riendo Despierten caballeros, y no repitan más esta estupidez. sentir
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 30 marzo 2017 08: 24 nuevo
    +8
    Fideos en las orejas ... cuál es tu evidencia ...

    qué
  3. Pivot
    Pivot 30 marzo 2017 08: 26 nuevo
    +2
    Comercialización Comercialización
  4. MPK105
    MPK105 30 marzo 2017 08: 27 nuevo
    +6
    Sí, en realidad, ¿dónde está la armata ... De nuevo, el ruido de la nada? ¿Dónde está todo este montón de armas nuevas que "amenazaremos a los suecos" y "los tímidos georgianos huirán" ...?
    1. cniza
      cniza 30 marzo 2017 08: 30 nuevo
      +10
      Cita: MPK105
      Sí, en realidad, ¿dónde está la armata ... De nuevo, el ruido de la nada? ¿Dónde está todo este montón de armas nuevas que "amenazaremos a los suecos" y "los tímidos georgianos huirán" ...?


      No entre en pánico y no se apresure, Armata incluso en teoría ya ha trabajado y lo que sucederá cuando entre en servicio, y ahora se está sometiendo a pruebas.
    2. Shukshin
      Shukshin 30 marzo 2017 08: 40 nuevo
      +8
      MPK105, por lo que las armas operativas en Siria han demostrado ... de manera muy efectiva.
      Y, EE. UU. Solo en artículos demuestra el efecto destructivo de sus armas, bueno, incluso en civiles en varios países.
  5. Tio lee
    Tio lee 30 marzo 2017 08: 30 nuevo
    +4
    ¿Hay protección contra RPG-7 o contra el cóctel molotov? matón
    1. cniza
      cniza 30 marzo 2017 08: 44 nuevo
      +5
      Tienen tanto miedo de acercarse a los tanques. riendo
  6. soroKING
    soroKING 30 marzo 2017 08: 33 nuevo
    0
    Cita: tío Lee
    ¿Hay protección contra RPG-7 o contra el cóctel molotov? matón

    de Molotov los mismos reclutas con botellas con cola wassat
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 marzo 2017 08: 33 nuevo
    +1
    ¿Es como "Cortinas"? Una cosa efectiva, solo desde el primer "ajuste" hasta el verdadero "escudo" es un viaje largo y difícil. Esto no es un revuelo de "Tesla", y el mundo entero no explotará, luego lo comprobarán claramente, desde todos los ángulos y calibres.
  8. Mikhail m
    Mikhail m 30 marzo 2017 08: 34 nuevo
    +8
    Pero no arrojes sombreros. Los estados son un serio adversario y tienen orden con la ciencia. Es necesario buscar con calma y desarrollar su perno en esta tuerca.
    1. zivXP
      zivXP 30 marzo 2017 09: 19 nuevo
      +1
      Además, no debes creerlo todo, tal vez sea un lanzamiento de información. Hay especialistas en información allí. Pueden decir una cosa, pero en realidad hacer otra.
      1. jonhr
        jonhr 30 marzo 2017 11: 11 nuevo
        +1
        Hace unos 8 años, Lockheed desarrolló un sistema de defensa activo con un lanzamiento vertical de misiles y la dirección de la expansión de fragmentos hacia la dirección del fuego. Quick Kill es el nombre del sistema y ha demostrado su eficacia en las pruebas. Es posible que esto sea una continuación de este sistema.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 30 marzo 2017 11: 00 nuevo
      +4
      Cita: Michael m
      Pero no arrojen sombreros. Los estados son oponentes serios y tienen orden con la ciencia.

      Cabe señalar que el sistema MAPS no es el primer KAZ desarrollado en los EE. UU. Shtatovtsy depositó grandes esperanzas en el desarrollo del KAZ Quick Kill con misiles de lanzamiento vertical ... ¡no funcionó! Todavía hay un sistema proyectado ... "doble banda" (corto y mediano alcance) ... "código" No lo recuerdo, pero consta de dos tipos de lanzadores giratorios: un tipo de misil y un "mortero" ... desapareció. Y aquí está el último, pero uno "Mensaje: Teniendo en cuenta que durante las operaciones de contrainsurgencia, los juegos de rol son una de las principales amenazas para los vehículos blindados, decidimos equipar nuestros vehículos blindados con granadas de tipo granada. Nunca he escuchado cómo se utilizaron estas unidades, ¿cuál fue su efectividad, también, se hundió en la" no existencia "? Y ahora las "noticias de la audición" -el sistema MAPS!
      1. jonhr
        jonhr 30 marzo 2017 11: 13 nuevo
        0
        Quick Kill funcionó en las pruebas. allí, más bien, el lado del precio de la cuestión jugó un papel. Considerado en el momento en que es redundante.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 30 marzo 2017 11: 30 nuevo
          +2
          Cita: jonhr
          Quick Kill funcionó en las pruebas. allí, más bien, el lado del precio de la cuestión jugó un papel. Considerado en el momento en que es redundante.

          No solo el precio ... no fue posible lograr suficiente efectividad para derrotar a las municiones atacantes.
          1. jonhr
            jonhr 30 marzo 2017 14: 02 nuevo
            0
            El sistema resultó ser viable. Lo más probable es que haya cambiado ligeramente los parámetros del misil antimisiles
  9. Shukshin
    Shukshin 30 marzo 2017 08: 37 nuevo
    +4
    Si se les ocurre, será una protección contra nuestras armas de destrucción de ayer.
    Y cuando se les ocurra, ya tendremos medios de destrucción basados ​​completamente en otros principios)))
  10. soroKING
    soroKING 30 marzo 2017 08: 38 nuevo
    0
    Cita: 210ox
    ¿Querías decir negros? Uf .. AFROAMERICANOS ..
    Cita: soroKING
    pareja reclutas con redes de cohetes de captura am

    Tienes razón, ya hay una advertencia recurso sentir
  11. Jovanni
    Jovanni 30 marzo 2017 08: 44 nuevo
    +3
    Estados Unidos anuncia nuevo KAZ para Abrams, que el ruso T-90 y Almaty no podrán superar

    Sería bueno intentarlo ...
    1. Svarog51
      Svarog51 30 marzo 2017 09: 02 nuevo
      +9
      Sería bueno intentarlo ...
      castigar a Abrams? guiñó un ojo
      1. Jovanni
        Jovanni 30 marzo 2017 09: 09 nuevo
        +1
        Cita: Svarog51
        Sería bueno intentarlo ...
        castigar a Abrams? guiñó un ojo

        Bueno, entonces ... Pruébalo a la ligera. Puramente con fines educativos ... guiño
        1. Svarog51
          Svarog51 30 marzo 2017 09: 18 nuevo
          +9
          Prueba a la ligera.

          "¡Y así doce veces seguidas!" Pero esto
          Puramente con fines educativos

          Unirse bebidas
  12. Herman 4223
    Herman 4223 30 marzo 2017 08: 54 nuevo
    +2
    Para recuperar el liderazgo, aún necesitamos convertirnos en líderes, están muy lejos de nuestros tanques.
    1. Aimpoint
      Aimpoint 30 marzo 2017 09: 15 nuevo
      +1
      Me pregunto qué tan lejos El mismo Abrams es un buen competidor para el T90 de todas las modificaciones posteriores.
      1. Herman 4223
        Herman 4223 30 marzo 2017 14: 04 nuevo
        +1
        Cargador automático, ATGM, protección dinámica incorporada, durante treinta años resulta en algún lugar atrás, ni siquiera estoy hablando de armadura. Y estos competidores arden maravillosamente guiño
  13. san4es
    san4es 30 marzo 2017 09: 10 nuevo
    +10
    En el jardín de niños, hay anuncios similares: "... ¡y yo! ¡Y yo! ¡En lo que hay! lengua "
  14. Alexander S.
    Alexander S. 30 marzo 2017 09: 14 nuevo
    0
    Inteligencia ... ¡Ve!
  15. Machete
    Machete 30 marzo 2017 09: 18 nuevo
    +5
    Y ellos lo saben. ¿Especificaciones del cohete Armat para escribir esto?
  16. Alexey-74
    Alexey-74 30 marzo 2017 09: 22 nuevo
    +5
    Los estadounidenses siempre son relaciones públicas. Hollywood en acción. Sí, primero pruebas normalmente, rearmas tu Abrams, luego corres en la zona de combate ... y luego anuncias el T-90 y especialmente Armata.
  17. Altona
    Altona 30 marzo 2017 09: 24 nuevo
    +4
    El hierro en sí no está luchando, la tripulación está luchando. Y el presumido "Abrams" todavía está perdiendo viejos juegos de rol de todo tipo.
  18. svp67
    svp67 30 marzo 2017 09: 57 nuevo
    +3
    A juzgar por su mensaje, el sistema, construido sobre el principio de la arquitectura abierta, permite aumentar la "supervivencia" de los tanques estadounidenses. MAPS tiene la capacidad de "bloquear", rastrear y destruir potenciales misiles enemigos.
    ¿Y volar "chatarra" ella "ahogarse"?
    1. Vadim237
      Vadim237 30 marzo 2017 12: 04 nuevo
      0
      Nadie ha creado tal KAZ todavía. Es necesario tirar la estufa en el BOPS, pero la metralla y las astillas no harán nada con ella, demasiada velocidad y masa.
      1. svp67
        svp67 30 marzo 2017 13: 13 nuevo
        +1
        Cita: Vadim237
        Nadie ha creado aún tal KAZ.

        Entonces, T-90 y T-14 tienen una oportunidad ...
  19. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 30 marzo 2017 10: 04 nuevo
    +1
    déjelos intentar pegar discos láser viejos en la armadura
  20. Asceta
    Asceta 30 marzo 2017 10: 05 nuevo
    +1
    Si no me equivoco, los alemanes ya probaron un sistema similar en 2010.
    Diehl BGT Defense demostró con éxito el sistema de protección activa MAPS en el campo de entrenamiento de las Fuerzas Armadas alemanas en el centro técnico WTD 10 Meppen el 11 y 2010 de noviembre de 91.

    Los resultados de las pruebas fueron presenciados por representantes de la Bundeswehr alemana, así como por oficiales militares de las fuerzas armadas aliadas y representantes de la industria nacional e internacional.

    Demostración exitosa de MAPS Active Protection
    Me pregunto cómo la versión americana es diferente.
    1. Topotun
      Topotun 30 marzo 2017 10: 31 nuevo
      +1
      A costa de ... Y no a la baja.
    2. opus
      opus 30 marzo 2017 12: 34 nuevo
      +3
      Cita: Ascética
      Me pregunto cómo la versión americana es diferente.


      Sistema de protección activa mutua Diela

      muchos mostraron
      AWiSS hardkill



      AVePS Diehl launcher en una exposición de defensa en 2013


      Sensores ADS y contramedidas instaladas en el tanque demostrador de tecnología avanzada de Rheinmetall


      ROSY_L tres veces lanzador

      RWS y el sistema de protección contra el humo ROSY


      CHAFAR
  21. Zaurbek
    Zaurbek 30 marzo 2017 10: 39 nuevo
    0
    Y por qué KAZ no protege los cohetes de los atacantes "desde arriba", sino que los protege de los comunes ... En general, pensé que los estadounidenses probaron el sistema judío.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 30 marzo 2017 13: 06 nuevo
      +2
      Las KAZ fueron hechas por estadounidenses y alemanes. El trofeo tiene la ventaja
      verificación exitosa en una situación de combate, como si hubiera una acumulación de experiencia en combate.
      Pero la competencia es feroz: tanto los Afar compactos como los "tiradores" pueden
      hacer muchos países
  22. Dark_Filin
    Dark_Filin 30 marzo 2017 10: 41 nuevo
    +3
    Sobre el nuevo MBT, Estados Unidos solo piensa. Para conducir a los nativos, Abrams es suficiente, y no van a luchar contra las fuerzas militares con la Federación de Rusia, no son tontos, té. Para esto, hay revoluciones de color, presión económica y liberales de nuestro gobierno. Parece que todavía habrá muchas modificaciones similares de Abrams, por cierto, también estamos modernizando nuestro T-72 de la misma manera, ahora estamos actualizando al nivel de T-72B3.
  23. Berkut24
    Berkut24 30 marzo 2017 10: 41 nuevo
    +2
    A veces me parece que las agencias de publicidad crean equipos militares en los EE. UU.
  24. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 30 marzo 2017 10: 42 nuevo
    +10
    Este desarrollo, según las compañías, devolverá el liderazgo mundial de los tanques estadounidenses durante al menos un par de años.
    -
    de alguna manera no suena seguro. Volveremos, sí, por un par de años, pero al menos ...
    Estoy de acuerdo: algo es mejor que nada ...
    ¡Pero dice "fuerte" así! Ya temblando riendo
  25. mvg
    mvg 30 marzo 2017 11: 40 nuevo
    +2
    Cita: Scoun
    Cita: cniza
    Suena hermoso, pero aún se desconoce cómo será.

    Pero, de hecho, todo será como siempre, quien mostrará una gran habilidad, ingenio ... y así sucesivamente. Él ganará. Espero KAZ pero no seas malo. Nunca pierdas relevancia. IMHA
    Después de todo, KAZ no es una panacea, (esto se aplica a todos los tanques, sin excepción, al menos a los nuestros). No encontré un artículo de un petrolero especialista que dijera cómo un tanque detuvo un tanque con una pistola de 30 mm y el tanque literalmente se quedó ciego y calvo.
    Se considera que la pistola 30-mm puede luchar solo con vehículos ligeramente blindados. Por lo tanto, un proyectil perforador de armadura 30-mm 3-mm a una distancia de los medidores 8 penetra en una placa de armadura 100 mm montada en un ángulo de 45 °, ya una distancia de metros 60 - una armadura 500 mm. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el fuego en el bronceador puede dispararse en una cola, y la ametralladora 33А2 tiene una precisión bastante buena. Esto significa que a distancias relativamente cortas, las conchas caerán casi en un solo lugar. Al final del 42, el autor observó que el tanque T-80 retirado se usó como objetivo en el sitio de prueba. Su armadura frontal 54-mm fue literalmente "roída" por las conchas perforantes de armadura 100-mm. La torreta de tipo temprano con "señuelos" también tenía agujeros. De esto se deduce que la línea de proyectiles perforantes de armadura 30-mm, disparada a corta distancia, es completamente capaz de penetrar la armadura a bordo del tanque de batalla principal, dañar dispositivos de observación, alcances y armamento, e incendiar los tanques de combustible montados. En el curso de las hostilidades reales, los casos de desactivación e incluso destrucción de tanques modernos por parte del BMP-30 se registraron repetidamente.

    Si encuentro un artículo, publicaré un enlace.
    Antigua discusión sobre la guerra mundial. pero aquí no está ... hay que buscar otro. )))
    https://topwar.ru/96558-protivotankovye-vozmozhno
    sti-otechestvennyh-bmp.html

    Entonces, el cañón de 40 mm en pequeñas afeitadas, en el Ajax, perfora más de 114 mm de armadura a una distancia de 1000 m (como se indicó) y una explosión de 10-15 proyectiles ni siquiera parece una armadura "infantil", y esta explosión se disparará en un segundo. Es poco probable que al menos una vista (cámara termográfica) o KAZ permanezca en la torre
    1. Zaurbek
      Zaurbek 30 marzo 2017 14: 17 nuevo
      +1
      el tanque con confianza el 99% alcanza los objetivos BPS a una distancia de 2,5 km, y el proyectil HE 3-4 km. Responsablemente durante 1 km no se encontrará.
      1. megajob
        megajob 31 marzo 2017 07: 02 nuevo
        0
        ¡Bueno, puede pasar cualquier cosa, pero además del "tirador rápido", los "huevos de acero" para la tripulación no están incluidos en el paquete estándar! riendo ¡Para el tanque en respuesta a este "guisante" solo necesita apuntar casi completamente la respuesta en blanco con una mina terrestre! matón Y desde el BMP, solo las ruedas y las pistas en diferentes direcciones vuelan.
  26. Lostcoast
    Lostcoast 31 marzo 2017 13: 18 nuevo
    +2
    Cita: mvg
    Solo PL-72 y M-1 pueden equipararse con el T-84, ya que ambos se basan en él. Leopardos, Leclerks, Challengers, en mi opinión, una clase superior. Allí, en estos países, amaban a su ejército y lo respetaban. El T-72 fue fabricado, como un soldado de tanques, para una larga guerra, cuando el MTO y las bases de suministros fueron a la "chatarra" para reparar en la "rodilla con un mazo y una palanca". Solo aquí la supervivencia del tanque en el campo de batalla se calcula en minutos.
    La verdadera batalla de T-72, T-80 en la ciudad mostró la guerra de Chechenia. Y el primer iraquí en 1991, cuando llevaron a cabo "miles" de automóviles.
    Y las guerras árabe-judías no mostraron el T-72 desde el lado bueno, cuando incluso los "viejos" Centuriones les dieron una "luz". Sí, y es un pofik que estas fueron modificaciones de exportación, las nuestras son las culpables de haber hecho tal "publicidad" a nuestro tanque (productos de exportación)
    PD: Los turcos también tienen la culpa, trajeron a Siria apenas más de cincuenta tanques. Tenía sentido comprar de la presencia en la Bundeswehr 2-3 docenas de Leo - 2A6 con un kit para combate urbano, 6-7 millones cada uno, sería más que pagar que soportar la pérdida, en la cantidad de 11-12 piezas de Leo-2A4. Después de todo, la guerra en Siria ya va al infierno cuántos años, hay estadísticas de pérdidas. En un higo subió un culo desnudo en un hormiguero?
    ZY: ¿Y en la aviación, cuente cuántos Eurofighters, Rafales, modificaciones modernas del F-16, F-15, F-18 en Europa? ¿Y cuántos parques modernos tenemos en Occidente?
    Cuántos A-50 vuelan con nosotros y cuántos europeos tienen E-2 Hokai y E-3 Sentry.
    .......................
    No diré nada por Honduras, simplemente no estaba allí))) Puedo argumentar por Cuba

    Me temo que después de conocer al T-72 con los Abrams y los leopardos (en el vacío, por supuesto) no habrá nada que "reparar en la rodilla" ...