Misil de crucero Tomahawk Bloque IV: nuevas características de las armas antiguas

30
A principios de los años ochenta, el misil de crucero Tomahawk fue adoptado por la Marina de los Estados Unidos. Pronto, este cohete se convirtió en uno de los principales tipos de armas utilizadas activamente en varios conflictos armados. Según los informes, hasta la fecha, el Pentágono logró comprar más de 4 mil misiles, y más de la mitad de estos productos se usaron para golpear objetivos durante operaciones de combate reales. En el futuro, la operación de tales armas continuará, por lo que hace varios años se decidió crear otra modificación del misil con características mejoradas.

En este momento, la versión más reciente del cohete Tomahawk es una modificación del Bloque III, creado y puesto en servicio a principios de los años noventa. El proyecto Tomahawk Block III implicó la mejora del rendimiento. armas a través del uso de un sistema de guía actualizado que determina sus propias coordenadas mediante señales de GPS y una planta de energía mejorada. Como resultado, tal cohete podría volar más lejos que sus predecesores y golpear con mayor precisión estos objetivos. Sin embargo, con el tiempo, la modificación del Bloque III ha dejado de cumplir plenamente los requisitos de los militares. Como resultado, se lanzó un nuevo proyecto, cuyo objetivo era nuevamente aumentar las características técnicas y de combate básicas.




Lanzamiento de prueba de Tomahawk Block IV, 10 Noviembre, 2002. Foto de la Marina de los EE. UU.


El inicio del desarrollo del proyecto Tomahawk Block IV se anunció a principios de la última década. Los informes oficiales del ejército estadounidense y algunas empresas de la industria de defensa revelaron las características principales de la futura modernización y los requisitos generales para el cohete renovado. Como pronto quedó claro su número de nuevos mensajes, se propuso mejorar las armas existentes mediante el uso de nuevos componentes, así como mediante el uso de otros algoritmos de trabajo. Todo esto hizo posible obtener una serie de nuevas oportunidades con claras consecuencias para la efectividad de combate del cohete.

Las versiones anteriores de los misiles Tomahawk solo pueden dirigirse a un objetivo. En el proyecto del Bloque IV, el cliente debía asegurarse de que las coordenadas de los objetos 15 del enemigo se introdujeran simultáneamente en la cabecera principal. En este caso, fue necesario prever la redirección del cohete durante el vuelo. Además, para la plena realización de todos los beneficios de dicha actualización, el cohete debería haber sido capaz de disparar en un área determinada en anticipación de los nuevos comandos del operador.

Se propuso que el sistema de control existente que utiliza la navegación inercial y por satélite se complementara con nuevos medios. En el compartimiento de instrumentos del cohete, fue necesario instalar un equipo de vigilancia de imagen óptica / térmica y un sistema de transmisión de señal de video. Con la ayuda de este equipo, el operador del complejo podría monitorear el vuelo del cohete y, si es necesario, controlarlo. La transmisión de video y la telemetría también podrían usarse para conducir inteligencia y monitorear los resultados de lanzamientos anteriores. La comunicación entre el cohete y la consola del operador iba a ser vía satélite.

Como parte del programa de modernización se deben mejorar los equipos diseñados para buques y submarinos portadores de cohetes. Ahora el operador del complejo debería haber podido planificar completamente el llamado. Misiones GPS: dispara cohetes utilizando solo las coordenadas del objetivo, pero no la cantidad total de datos utilizados anteriormente. Además, los transportistas debían recibir equipos de control como el Sistema de control de armas Tomahawk y el Sistema de comando y control Tomahawk.

El borrador inicial de Tomahawk preveía la posibilidad de utilizar unidades de combate convencionales y especiales. El uso de armas nucleares en el futuro se negó. Además, cuando comenzó el proyecto del Bloque IV, la ojiva de alto explosivo existente había dejado de organizar a los militares. Como consecuencia, se lanzó el proyecto JMEWS (Joint Multi-Effects Warhead System). El resultado de este proyecto fue la creación de una nueva unidad de combate, caracterizada por características de alta penetración, pero al mismo tiempo que mantiene el alto efecto explosivo y de fragmentación en el nivel del producto anterior.

El resultado del próximo programa de modernización fue el surgimiento de un misil de crucero mejorado, que difiere de sus predecesores en el desempeño mejorado y las capacidades de combate mejoradas. Se esperaba que después de dicha actualización, el producto Tomahawk Block IV sería capaz de atacar objetivos terrestres y de superficie, tanto estacionarios como en movimiento. Al utilizar la nueva ojiva JMEWS, fue posible garantizar la destrucción de objetos terrestres protegidos, como bunkers ligeramente enterrados, etc. Al mismo tiempo, una nueva ojiva, como mínimo, no debería haber sido inferior a los productos existentes.


Salga del cohete desde el lanzador. Foto de la Marina de los Estados Unidos.


A partir de un cierto tiempo, el "Tomahawk" mejorado comenzó a considerarse como una posible alternativa a los misiles antiaéreos Harpoon existentes. Con notables ventajas en todas las características básicas, la variante anti-barco Tomahawk Block IV podría reemplazar a los misiles modelo de producción más pequeños y pesados. Esto daría ventajas tanto de combate como de naturaleza operativa. En primer lugar, los portadores de armas de cohetes ya no tendrían que estar equipados con lanzadores de varios tipos.

Cabe señalar que junto con el aumento de las características técnicas y de combate, el uso de nuevos componentes debería haber dado ciertas posibilidades que estaban ausentes de los misiles anteriores de la familia. La ventaja más notable de Tomahawk Block IV debería haber sido una reducción drástica en el tiempo de preparación para el lanzamiento. La planificación de la misión, la preparación de cohetes y otras operaciones previamente requerían horas 80. En el nuevo proyecto, todas estas operaciones no requieren más de una hora, después de lo cual el cohete puede enviarse al objetivo. A costa de alguna reducción en el radio de combate, se logra una cierta economía de combustible, permitiendo que el cohete permanezca en el área objetivo y espere el comando de ataque.

El desarrollo de una versión prometedora del misil crucero fue confiado a la compañía Raytheon, que previamente había creado los productos anteriores de la familia y se dedicaba a la producción de armas en serie. En los próximos años, la mayor parte Noticias sobre el proyecto Tomahawk Block IV se refería a la firma de varios contratos y acuerdos. Además, durante este período, el cliente y el contratista revisaron repetidamente varias características de un proyecto prometedor. Sin embargo, el ejército y la industria de los Estados Unidos hablaron varias veces sobre éxitos de naturaleza técnica.

En 2004, el nuevo cohete se puso oficialmente en servicio, pero el desarrollo del proyecto no se detuvo. En 2006, se anunció que continuará la actualización, que aún está en curso. En esta etapa, fue necesario renovar la composición del equipo a bordo del cohete y mejorar sus características principales. Además, fue en el marco de la segunda etapa de la modernización que se planificó implementar parte de las nuevas funciones. Se decidió no utilizar una nueva designación para el proyecto actualizado.

Entonces, en agosto, 2010, los especialistas de las fuerzas navales y la industria de la defensa realizaron la primera prueba exitosa de la ojiva JMEWS. Posteriormente, tales pruebas se repitieron varias veces, después de lo cual el diseño del producto comenzó a adaptarse para ser instalado en los misiles Tomahawk. Según los informes, hasta la fecha, dicho trabajo ha sido completado.

En octubre, 2013, la compañía Raytheon, anunció la prueba exitosa del sistema de guía actualizado. En preparación para estas pruebas, los sistemas de homing se mejoraron con la última cabeza de radar. Además, el complejo de prueba de equipos a bordo ya ha logrado comunicarse de forma bidireccional con la consola del operador y algunas otras innovaciones. La compañía de desarrollo afirmó que las últimas mejoras usarán efectivamente un misil de crucero como un arma antiaérea.

Misil de crucero Tomahawk Bloque IV: nuevas características de las armas antiguas
Esquema del compartimiento de la cabeza del cohete Bloque IV que contiene las herramientas de guía y la ojiva. Figura Raytheon / raytheon.com


19 Febrero 2014, el primer lanzamiento de prueba completo de un misil de crucero Tomahawk Block IV, finalizado en un proyecto real, tuvo lugar. Como se informó, antes del lanzamiento, las coordenadas del objetivo y el programa de vuelo que describe la ruta completa se ingresaron en la memoria del cohete. Durante el vuelo de prueba, el cohete prototipo mantuvo una comunicación bidireccional con la consola del operador. Para probar y evaluar las nuevas capacidades durante el vuelo, el cohete recibió datos actualizados de designación de objetivos. La automatización procesó correctamente los comandos y aseguró la derrota del objetivo condicional. La comunicación con el transportista se mantuvo hasta el momento de golpear el objetivo.

Al mismo tiempo, se informó que en el futuro previsible, las pruebas de misiles con un nuevo conjunto completo continuarán. El Pentágono y la compañía Raytheon planearon probar el trabajo de la nueva automatización a bordo en varios modos y en diferentes condiciones. En particular, se planificaron experimentos con la implementación de la conexión entre el cohete y la consola utilizando planos repetidores separados.

En la primavera de 2014, el ejército de EE. UU. Comenzó a trabajar para determinar el volumen requerido de compras de nuevas armas. Durante 2014-15, se propuso comprar unos trescientos misiles Tomahawk. En el futuro, las fuerzas armadas podrían esperar recibir productos similares de la última modificación. En total, el comando desea armarse simultáneamente con alrededor de 4 mil misiles Tomahawk de todas las modificaciones. Tal cantidad de tales armas responderá rápida y correctamente a todas las amenazas posibles. La proporción de misiles de la última modificación tendrá que crecer gradualmente.

En septiembre del mismo año, Raytheon anunció el lanzamiento de dos nuevas pruebas de misiles Tomahawk Block IV que utilizan portadores provistos por la marina. Uno de los nuevos misiles avanzados de tipo fue lanzado por el submarino nuclear USS Hampton (SSN-767), y el segundo fue enviado al objetivo por el crucero de misiles USS Lake Champlain (CG-57). Nuevamente se confirmó el aumento del rendimiento del vuelo y las especificaciones del producto. Además, los cohetes experimentados demostraron nuevamente la capacidad de reorientar rápida y fácilmente después del lanzamiento.

En el verano y el otoño de 2015, la compañía de desarrollo realizó varias pruebas, durante las cuales un nuevo modelo de cohete experimentado demostró por primera vez en la práctica sus capacidades para realizar el reconocimiento utilizando sistemas ópticos-electrónicos a bordo. El cohete prototipo fue lanzado desde un área y se dirigió a la segunda. Allí, el operador hizo las observaciones necesarias y luego envió un cohete a la tercera zona. En este último había un objetivo condicional que el cohete debía golpear. Además, durante tales pruebas, se encontró que tales métodos originales de uso de misiles pueden usarse tanto para el lanzamiento individual como para el de salvo.

Las pruebas se programaron para el invierno 2015-16, en el que los misiles Tomahawk Block IV debían golpear objetivos en tierra y en superficie. Para derrotar objetos en movimiento, los misiles deben usar nuevos elementos, introducidos relativamente recientemente en la composición del equipo de homing. Con algunos problemas de carácter técnico o de otra índole, los cohetes experimentados, en general, superaron con éxito las tareas que se les asignaron.


Lanzamiento del "Tomahawk" mejorado desde el crucero USS Cape St. George (CG-71), 23 marzo 2003. Photo Navsource.org


Al comienzo de 2016, se anunció el inicio del trabajo para encontrar nuevas formas de mejorar las cualidades de combate del cohete. Los expertos del laboratorio de Investigación e Ingeniería de Materiales Energéticos propusieron aumentar el impacto de la ojiva estándar con la ayuda de algunas mejoras en el sistema de combustible. En algunas situaciones, al momento de golpear el objetivo en los tanques de misiles puede haber una cierta cantidad de combustible. Los científicos del laboratorio pudieron usar un tanque con residuos de combustible como una munición específica para una explosión volumétrica. Con la ayuda de medios especiales de pulverización e ignición, se planificó obtener una distribución óptima de combustible en el volumen circundante con su posterior ignición. En caso de una solución exitosa de las tareas existentes, las posibles modificaciones de los misiles deberán distinguirse por un aumento de la potencia mientras se mantiene una ojiva regular.

11 Enero 2017, la compañía Raytheon ha completado la finalización exitosa de las pruebas del último cohete Tomahawk Block IV. Las pruebas finalizaron con dos lanzamientos de misiles desde el barco USS Pinckney (DDG-91), que se ubicó en el rango marino frente a la costa de California. La primera prueba de disparo del cohete significó la preparación más rápida posible para el lanzamiento, después de lo cual el arma fue al objetivo deseado, siguiendo el programa establecido. El segundo lanzamiento de prueba se llevó a cabo sin un programa previamente preparado y con un control de misiles durante el vuelo. Estas pruebas reafirmaron la posibilidad fundamental de la aplicación práctica de nuevas funciones para resolver varias misiones de combate.

En versiones anteriores, el misil de crucero Tomahawk era un arma guiada adecuada para atacar objetivos terrestres estacionarios. Anteriormente, los cohetes podían seguir el programa originalmente establecido y seguir el objetivo a lo largo de la ruta especificada. Tales características del complejo ofrecen una probabilidad aceptable de alcanzar objetivos, sin embargo, ya no cumplen con los requisitos de los tiempos y los deseos del operador principal, representado por la Marina de los Estados Unidos. Basándose en el deseo de aumentar el potencial de las fuerzas de superficie y submarinas, mejorar sus arsenales y obtener nuevas capacidades, la Marina de los Estados Unidos inició previamente la creación de una nueva modificación del misil existente.

Para el desarrollo de armas de misiles, se decidió utilizar nuevos enfoques. De acuerdo con la información disponible, los Tomahawks se están actualizando al reemplazar o procesar todas las unidades principales de cohetes. Sin cambios significativos, solo queda el parapente. Por lo tanto, armas de cohete bastante antiguas ahora se están desarrollando sobre principios modulares. Esto permite introducir nuevos elementos y equipos con las capacidades requeridas en el diseño. Tales enfoques ya han demostrado su potencial, habiéndolo confirmado en el curso de numerosos ensayos prolongados.

La actual modernización de los misiles de crucero, que permite resolver varias misiones de combate y destruir varios objetivos enemigos, permitirá al ejército de los EE. UU. Mantener los productos Tomahawk en sus arsenales durante las próximas décadas. Se sabe que a fines de la década actual, el programa de reparación y renovación de los modelos restantes de cohetes tendrá que comenzar. Después de la restauración de la preparación técnica y la instalación de nuevos componentes, estas armas cumplirán con los requisitos modernos y podrán permanecer en servicio en el futuro. Paralelamente a esto, la producción de nuevos misiles, que inicialmente tienen nuevas capacidades, continuará.

En las últimas décadas, las fuerzas navales de los Estados Unidos han participado repetidamente en conflictos armados, en el curso de los cuales utilizaron misiles de crucero Tomahawk. Durante todo el período de operación de tales armas, se utilizaron un total de más de 2 mil misiles guiados, cuyos objetivos eran varios objetivos terrestres del enemigo. La modernización actual de tales armas habla directamente del deseo del comando estadounidense de mantenerlo en servicio, pero al mismo tiempo recibe nuevas oportunidades asociadas con la modernización de los sistemas a bordo. Esto significa que los misiles Tomahawk Block IV permanecerán en servicio durante mucho tiempo y es probable que puedan participar repetidamente no solo en los ejercicios, sino también en operaciones de combate reales. Es en el contexto de una guerra real que un arma modernizada podrá mostrar sus capacidades.


En los materiales de los sitios:
http://raytheon.com/
http://defenseindustrydaily.com/
http://nationalinterest.org/
http://militaryaerospace.com/
http://breakingdefense.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Abril 4 2017 07: 32
    "Sí, Rusia es un país atrasado, vive de la modernización de los desarrollos soviéticos" ... y por su propia cara ... los fluffers están cumpliendo con los nuevos requisitos, ahora tomahawks ... Ciertamente entiendo que estos últimos todavía están haciendo frente ... pero por alguna razón es "no sabemos nada" ... tienen "modernización"
    1. AUL
      +7
      Abril 4 2017 09: 34
      ¿Por qué no podemos? Nuestros desarrollos no son inferiores a yusovskie! La pregunta es diferente: tienen 4000 hachas en reserva, + 2000 ya se han utilizado en diferentes guerras. ¿Y cuántos calibres tenemos? Creo que 2 órdenes de magnitud menos. Duele querido, es un juguete!
      1. +5
        Abril 4 2017 17: 21
        Cita: AUL
        ¿Por qué no podemos? Nuestros desarrollos no son inferiores a yusovskie! La pregunta es diferente: tienen 4000 hachas en reserva, + 2000 ya se han utilizado en diferentes guerras. ¿Y cuántos calibres tenemos? Creo que 2 órdenes de magnitud menos. Duele querido, es un juguete!

        Desafortunadamente, block4 ya supera su calibre en términos de características de rendimiento. Entonces son inferiores y bastante notables.
        1. 0
          Abril 4 2017 19: 08
          La única defensa de Kr desde la defensa aérea es una baja altitud de vuelo ... y solo en tierra importa por el terreno. No tiene maniobra, ni tiene los medios para superar la defensa aérea. Todos han entendido por mucho tiempo que la República Kirguisa está en contra de las repúblicas de Papúa y Babanov ... el futuro está en hipersonido. A partir de ahora, en el dominio público, parece que hay 4 de estos ladrillos 600 hechos, de los cuales hay menos de 100 en Europa ... el resto del número de ejes son modificaciones antiguas de ladrillo 3 y menos
        2. +6
          Abril 5 2017 00: 52
          Cita: Voldemar Voldemarovich Shelomov
          Desafortunadamente, block4 ya supera su calibre en términos de características de rendimiento. Entonces son inferiores y bastante notables.

          ... oh ... ¿Recordaste que el Calibre es un complejo de armamento? ... no un lanzador de misiles en la forma de un prodigio súper duper ... y, 2 tipos de misiles antibuque con diferentes ojivas en alcance, peso e incluso velocidad, en realidad 3M14 para atacar objetivos terrestres y un torpedo de misiles para destruir objetivos submarinos ... y todo esto está unificado en la medida de lo posible ... así que aquí, en la recuperación de colchones ... no proyectes una sombra en la cerca de zarzo ... hi
          Cita: CooL_SnipeR
          La única defensa de Kr desde la defensa aérea es una baja altitud de vuelo ... y solo en tierra importa por el terreno.

          ... ese también es el problema ... porque tiene todas las posibilidades cuando se vuela a una altitud de 15-50 m. de "recoger" todas las líneas eléctricas de clase de voltaje 110/330 kV ... como una mosca en una red ... guiño
          1. +3
            Abril 5 2017 13: 54
            Cita: Inok10
            Cita: Voldemar Voldemarovich Shelomov
            Desafortunadamente, block4 ya supera su calibre en términos de características de rendimiento. Entonces son inferiores y bastante notables.

            ... oh ... ¿Recordaste que el Calibre es un complejo de armamento? ... no un lanzador de misiles en la forma de un prodigio súper duper ... y, 2 tipos de misiles antibuque con diferentes ojivas en alcance, peso e incluso velocidad, en realidad 3M14 para atacar objetivos terrestres y un torpedo de misiles para destruir objetivos submarinos ... y todo esto está unificado en la medida de lo posible ... así que aquí, en la recuperación de colchones ... no ponga una sombra en la valla

            Estados Unidos tiene análogos de todos los demás sistemas de misiles. No necesitan un complejo. Y el choque Calibre se queda atrás del bloque 4, es un hecho
          2. 0
            Abril 7 2017 05: 30
            Cita: Inok10
            también es una desgracia ... ya que tiene todas las posibilidades cuando se vuela a una altitud de 15-50 m. de "recoger" todas las líneas eléctricas de clase de voltaje 110/330 kV ... como una mosca en una red ...

            No voy a proteger el hacha, pero voló perfectamente al Pentágono, como debería, y no toqué las líneas eléctricas (11/09)
            1. 0
              Abril 8 2017 22: 12
              mierda ...
              1. 0
                Abril 9 2017 01: 48
                ¿Entonces en tu opinión fue un Boeing? Oh Dios mío
        3. +2
          Abril 6 2017 00: 13
          Cita: Voldemar Voldemarovich Shelomov
          Desafortunadamente, block4 ya supera su calibre en términos de características de rendimiento. Entonces son inferiores y bastante notables.

          ¿Cuáles son estos parámetros? amarrar
          ¿Onyx también supera?
      2. +2
        Abril 5 2017 01: 17
        Cita: AUL
        ¿Y cuántos calibres tenemos? Creo que 2 órdenes de magnitud menos

        2 pedidos es cien veces. Realmente a nosotros "Calibre" 40 piezas?
        1. 0
          Abril 7 2017 05: 31
          Ya escribí arriba, 4 ladrillos en total 600 piezas, ciertamente tenemos al menos calibres
    2. +4
      Abril 4 2017 10: 58
      Con los misiles, la modernización es esencialmente un nuevo misil. El blanco no ha cambiado, pero el GOS, el motor y la ojiva pueden ser muy diferentes del original.
  2. +4
    Abril 4 2017 08: 27
    Llamé la atención sobre un "know-how" en el artículo: el uso de un tanque con residuos de combustible como munición detonante de volumen (ODB). Y esta es la razón ... Hay sitios como Freepatent.ru en Internet, y allí me encontré con una "oferta técnica": un misil de crucero que no tenía una ojiva tradicional, pero había un tanque de combustible que realizaba el "papel" y volumétrico - Eliminación de municiones ... en general, un simple "mecánico": mayor alcance, menos poder "ojiva"; Una gama más pequeña, más potencia "ojiva"! Hubo una descripción y "variedades": una ojiva "tradicional" y un tanque con restos de combustible como un ODB ... en la práctica, justo como la nueva modificación de Tomahawk. No hay duda de que los merikos rusos leerán ¿Sitios donde hay muchos proyectos técnicos, sugerencias?
    1. +8
      Abril 4 2017 09: 47
      Cita: Nikolaevich I
      . Hay sitios como Freepatent.ru en Internet, y allí conocí una "propuesta técnica": un misil de crucero, en el que no había una ojiva tradicional, pero había un tanque de combustible que servía como un "papel" y una munición detonante del espacio ... .en general, "mecánica" simple: mayor alcance, menos "ojivas" de potencia; ¡Alcance más corto y más poderosa "ojiva"!

      No es tan simple ... La munición de explosión volumétrica de dos tiempos (creando una nube de aerosol => detonación) no es particularmente confiable. No es de extrañar que nuestra gente prefiera termobáricos de ciclo único mucho menos potentes.
      - La creación de nubes puede verse obstaculizada por el clima (viento, lluvia, etc.) y las características del terreno.
      - El combustible de un misil de crucero es, quizás, una de las formulaciones más inconvenientes para crear un BOW
      - Alta complejidad de este tipo de sistemas. Incluso en el clásico push-pull, es difícil lograr la detonación de la nube en el momento óptimo. Y aquí también es necesario coordinar la detonación de la carga principal y la detonación de la nube. Si la carga principal explota antes, su onda de choque dispersará la nube de aerosol. Si más tarde, la probabilidad de daño a la carga principal es alta, lo que en el mejor de los casos provocará una disminución de su poder y, en el peor de los casos, la destrucción.
      1. +3
        Abril 4 2017 10: 57
        Justificaste tus "dudas" bastante bien ... pero mi ejemplo sigue siendo prácticamente un "proyecto", que tiene fallas inherentes en los proyectos ... sin estudio práctico, sin prototipos. Además, el autor consideró diferentes tipos de combustible ( incluso más adecuado para la creación de la ODB). También "ligeramente engañado", es decir, "silencioso": en este proyecto, el autor consideró la versión del cohete con el LRE y el combustible de dos componentes.
        1. +4
          Abril 4 2017 11: 14
          Cita: Nikolaevich I
          En este proyecto, el autor también consideró una variante de un cohete con un motor cohete propulsor líquido y combustible de dos componentes.

          Esto generalmente no tiene sentido. Un misil de crucero con un motor de cohete es una solución económicamente incómoda. Bueno, la balística quema todo el combustible y el oxidante en la parte activa de la trayectoria, y solo los tanques de combustible con la mezcla de combustible y aire dentro de ellos pueden actuar como un "amplificador".
          Por cierto, sobre el nuevo "Tomahawk", tal vez esta es la solución que se aplicó allí. Realmente no creo en la posibilidad de crear lo que se describe en el artículo. Por las razones que he indicado.
          Pero la transformación en ext. La carga de los tanques de combustible es una opción factible.
          1. +1
            Abril 4 2017 12: 17
            Cita: Spade
            Misil de crucero con LRE-decisión económicamente impráctica.

            Se ofreció un misil de crucero con TRD ... fue un "plato principal". Y con un motor de cohete de combustible es tan ... "para un refrigerio", "y no fue el CD, sino un tipo de bombas guiadas con un" motor ". El autor, Habiendo examinado el borrador de la República Kirguisa con más detalle, "revisé brevemente" y otras opciones para aplicar su idea. Vine a este sitio por accidente (estaba buscando la información que necesitaba en ese momento), "revisé" el sitio estaba "limpio" por curiosidad, llegué un poco tarde "Proyectos" (lo que me pareció más interesante) y abandonó el sitio. También hubo "cálculos": fórmulas, diagramas, dibujos; pero simplemente los "extrañé". Por lo tanto, no lo hice. Puedo defender razonablemente este proyecto ... cuanto más no es mío.
          2. +1
            Abril 4 2017 12: 56
            Cita: Spade
            Pero la transformación en ext. La carga de los tanques de combustible es una opción factible.

            EMNIP, este concepto ha estado viviendo con nosotros desde la época de KSSh: entonces, sin embargo, se planeó que la ojiva desmontable golpeara debajo de la línea de flotación, y el casco con tanques sería más alto. Luego rechazaron la ojiva desmontable.
            A juzgar por lo que ha hecho el motor de un Exocet en las Malvinas, incluso en RCC de combustible sólido, el casco tiene un efecto bastante perjudicial. sonreír
      2. +1
        Abril 4 2017 13: 11
        Todavía hay un "enganche" aquí ... Para ODB - "tamaño importa" ... no tiene sentido crear bombas de menos de 100 kg y proyectiles de artillería con un calibre inferior a 122-mm ... (¿o sigue siendo 152-mm? Lo olvidé ...). Y las TBB ("barras térmicas") se crean hasta 43-mm inclusive. Para ser sincero, no estudié realmente el tema: ODB y TBB, por lo tanto, la pregunta de vez en cuando es: ¿cuál es el problema? ¿Por qué tal diferencia? -No se responde ...
    2. +5
      Abril 4 2017 13: 38
      Cita: Nikolaevich I
      pero había un tanque de combustible que desempeñaba el papel de una munición detonadora de volumen ... en general, "mecánica" simple: un mayor alcance, menos potencia de una "ojiva"; ¡Alcance más corto y más poderosa "ojiva"!


      el "inventor" confundió el combustible КР (naftilo / queroseno) con explosivos líquidos (por ejemplo, óxido de etileno u óxido de propileno, metano, nitrato de propilo, MAPP (una mezcla de metilo, acetileno, propadieno y propano))
      +
      tomará varios detonadores (iniciadores), en varios puntos de diseño, lo cual es difícil de lograr en un objetivo de ataque con misiles.
      TBB necesariamente usa un paracaídas:
      Proporcionó la estabilización de la bomba y la velocidad de descenso más favorable para la secuencia de operaciones (explosión del squib y apertura del cuerpo de la bomba, atomización de la mezcla de combustible, dispersión de detonadores, explosión de detonadores). Un cable de 5-7 metros de largo con un peso caído desde la nariz de la bomba. Reducir la tensión del cable cuando toca el suelo y provoca el inicio de las operaciones.


      1. La munición de una explosión de volumen solo tiene un factor dañino: una onda de choque. No tienen fragmentación, efecto acumulativo en el objetivo y no pueden poseer.
      2. El brillo (es decir, la capacidad de aplastar, destruir la barrera) de las nubes de la mezcla de combustible y aire es muy bajo, porque aquí todavía tiene una explosión del tipo de "quema", mientras que en muchos casos requiere una explosión del tipo de "detonación" y la capacidad de un explosivo para aplastar el caparazón de un proyectil, un elemento que se destruye, etc.
      3. para una explosión en volumen, se requiere un gran volumen libre y oxígeno libre, que no se requiere para la explosión de explosivos convencionales (está contenido en el propio explosivo en forma ligada). Aquellos. El fenómeno de la explosión volumétrica es imposible en el espacio sin aire, en el agua, en el suelo.
      4. El funcionamiento de la explosión volumétrica de municiones está muy influenciado por las condiciones climáticas. Con un fuerte viento, fuertes lluvias, la nube de combustible y aire no se forma o se disipa fuertemente.
      5. Es imposible e inapropiado crear artefactos explosivos volumétricos de pequeño calibre (bombas de menos de 100 kg y proyectiles de menos de 220 mm).
  3. +3
    Abril 4 2017 10: 23
    De alguna manera, todo este Bloque IV se ve rutinariamente: agregaron GPS (como ahora está en cada teléfono inteligente), atornillaron un transceptor satelital, una cámara doméstica de alta definición, una computadora de una computadora portátil y un altímetro láser. Y el ruido es: recibir una imagen de un cohete, transferir datos tácticos a un cohete, almacenar objetivos en la memoria ya objetivos 15 (a pesar de que la tarjeta de memoria más simple puede almacenar las coordenadas de cientos de miles de objetivos), golpear objetivos que se arrastran en la superficie, volar en círculo en el área objetivos (esperar el momento correcto). Y como el pináculo de lo absurdo: disposición por hora para el lanzamiento.

    Espero que el "Calibre" al momento de adoptar esta versión de solución de su competidor ya tenga funciones muy significativas:
    - recubrimiento invisible;
    - preparación minuciosa para la puesta en marcha;
    - resistencia del casco, que proporciona el lanzamiento desde transportadores aéreos y submarinos sin el uso de TPK
    - milímetro RGSN con AFAR y reconocimiento de objetivos por su contorno;
    - buscador de imágenes térmicas con reconocimiento de objetivos por su contorno;
    - GLONASS, comunicación satelital codificada bidireccional, procesador avanzado y memoria.

    Un conjunto de ojivas especializadas, un altímetro láser y un combustible sin igual de calibre Decilen-M, y así sucesivamente.
  4. +1
    Abril 4 2017 11: 30
    no muy claro
    comunicación bidireccional con el operador en el modo de videoconferencia riendo suena grandioso
    pero la aeronave de restricción debe colgarse (¿cuánto tiempo durará?)
    1. +1
      Abril 4 2017 12: 59
      ¿Por qué un avión? Comunicación con un cohete - vía satélite. El operador se sienta en el edificio.
      Pentágono, o en algún lugar allí ...
      El cohete ahora es bastante moderno. La desventaja no es el sigilo.
      1. +1
        Abril 4 2017 14: 11
        La demora en esta versión será descabellada, no permitirá administrar el cohete en línea :)
      2. +2
        Abril 4 2017 14: 37
        Cita: voyaka uh
        pero la aeronave de restricción debe colgarse (¿cuánto tiempo durará?)

        comunicación por satélite bidireccional (VHF) con un operador (vía satélite)
        Cita: voyaka uh
        Pentágono, o en algún lugar allí ...

        Pentágono, ¿por qué?
        El transportista formó la misión de vuelo / combate, el transportista llevó a cabo la identificación / captura / lanzamiento.
        Él (transportista y taxis)
        Cita: Protos
        La demora en esta versión será descabellada, no permitirá administrar el cohete en línea :)


        Incluso si el operador se sienta en la luna (384 400 km).
        Ese retraso (teniendo en cuenta el procesamiento) no es más que 4 segundos
        La velocidad promedio de vuelo del UGM-109 / AGM-109, km / h = 885 (246 m / s).
        Teniendo en cuenta la gama de GOS 40-50 km. tolerado
        Pero el portador (o "pentágono") no está en la luna, ¿verdad?
        Es improbable que las distancias (incluso de ida y vuelta) excedan 1000km.
        Y esto es .... 0,000003 (3) segundos.
        4-5 μS?

        Se requieren microsegundos 23 para que explote una bomba de dinamita. el fusible que se quemó hasta el final.


        Amenaza.
        Modo en tiempo real: modo de procesamiento de la información, que garantiza la interacción del sistema de procesamiento de la información con procesos externos en relación con él a un ritmo acorde con la velocidad de estos procesos. [GOST 15971 90]
        1. +1
          Abril 4 2017 15: 46
          ¡Felicidades! Yo, con mi signo más, parece que os he hecho generales Compañero .
          Por el titulo bebidas
          1. +2
            Abril 4 2017 17: 20
            Cita: voyaka uh
            Yo, con mi plus, parece que te he hecho un general.

            Oh ..
            Y creo que estas charreteras empezaron a cosechar. wassat
            entonces- TODA

            Shl. De alguna manera me tse y no es importante.

            Cita: opus
            Y esto es .... 0,000003 (3) segundos.

            cometió un error (km / m en luz sc, pero no convirtió km en m a 1000 km)
            Por supuesto 0,003 (3) con
            Es decir 4-5 milisegundos.
            Pero este hecho no cambia.
            El cerebro procesa imágenes en milisegundos 13.

            Neurocientíficos del Instituto de Tecnología de Massachusetts
            https://link.springer.com/article/10.3758%2Fs1341
            4-013-0605-z

            ¡Y toda nuestra libertad está encerrada en un intervalo de tiempo igual a 200 milisegundos!

            la conciencia sigue siendo la totalidad de los milisegundos 100-150 para el "derecho de veto" (en los últimos milisegundos de 50, las neuronas motoras espinales correspondientes, que son responsables de la actividad física), están paralelas en paralelo.
      3. +1
        Abril 4 2017 16: 30
        Cita: voyaka uh
        ¿Por qué un avión?

        pregunta a los autores
        En particular, se planificaron experimentos con la implementación de la comunicación entre el cohete y el control remoto utilizando aviones de retransmisión separados.
  5. 0
    Abril 8 2017 22: 07
    Bloque IV entró en servicio en 2015

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"