DRLO Aviación (parte 10)

45
DRLO Aviación (parte 10)


El liderazgo militar soviético quedó muy impresionado por el uso efectivo por la Fuerza Aérea israelí del avión estadounidense DRLO E-2C Hawkeye durante la guerra libanesa 1982 del año. En ese momento, la Unión Soviética tenía un número limitado de Tu-126 pesado, que ya se había quedado bastante desactualizado. Para reemplazar las máquinas obsoletas construidas en medio del 60-x, se llevó a cabo el desarrollo del avión A-50 con el innovador para el complejo de radio de la URSS "Bumblebee". Sin embargo, en la etapa de diseño de la aeronave DRLO basada en el IL-76, quedó claro que no podía ser barato y masivo. Además de los aviones pesados ​​"estratégicos" de la patrulla y el control por radar, la Fuerza Aérea Soviética necesitaba un vehículo táctico con una duración de vuelo de 4,5 - 5 por hora y la posibilidad de detectar objetivos de bajo vuelo y discretos a largas distancias.



En 1983, el comando de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, con la participación de organizaciones de investigación y empresas industriales, acordó los requisitos para un nuevo avión de clase media DRLO. El complejo de radar aerotransportado debía proporcionar la detección de objetivos de baja altitud a una distancia de al menos 200 km y el seguimiento simultáneo de objetivos 120. En el modo pasivo, con la ayuda de una estación de reconocimiento electrónico, se previó detectar radares en tierra (mar) y sistemas de misiles de defensa aérea en una distancia de hasta 400 km. Se suponía que el equipo de transmisión de datos proporcionaría control multicanal y guía tanto para los que están en servicio como para los interceptores de combate avanzados, así como la transmisión de información de radar a los puestos de comando en tierra en tiempo real.

Para un avión prometedor de primera línea, AWACS proporcionó dos opciones para sistemas de radio: decímetro (con la ubicación tradicional de la antena de radar en el carenado sobre el fuselaje del avión) y centímetro (con la diversidad de las antenas en la nariz y la cola del fuselaje). Como aviación Se consideraron plataformas: An-12, An-32, An-72 e Il-18. Para entonces, los aviones An-12 e Il-18 ya habían sido descontinuados, pero había muchos vehículos bastante nuevos y bien mantenidos que podían convertirse fácilmente en aviones AWACS. El prometedor medio de transporte An-32 con los nuevos motores turbopropulsores AI-20D-5M solo ha sido probado. El proyecto basado en el transporte ligero An-72 con dos motores turborreactores de doble circuito D-36 parecía muy prometedor. Una ventaja importante del An-72 era la alta ubicación de los motores, lo que permitía operarlo desde campos de aviación mal entrenados. El uso del llamado efecto aerodinámico Coanda aumentó seriamente el levantamiento y redujo la carrera de despegue. Los especialistas de la Oficina de Diseño de OKB Antonov lograron elaborar el proyecto con mucho cuidado, y los militares se pronunciaron inequívocamente por la opción basada en el An-72. Gracias a una profunda investigación preliminar, fue posible ir directamente al diseño detallado, sin pasar por las etapas del diseño del esquema y la construcción de un diseño de madera de tamaño completo.


An-71


La necesidad de acomodar una antena en forma de disco para un complejo radio-técnico predeterminó el diseño aerodinámico. Las grandes dimensiones de la antena giratoria no permitieron su colocación óptima en un plano relativamente pequeño de acuerdo con el esquema tradicional. En este caso, la antena tuvo una gran influencia en la cola, y había zonas de elementos de sombreado por radar de la estructura del avión. Además, cuando se instala con la ayuda de pilones "en la parte posterior", la antena inevitablemente cayó bajo la influencia de los reactores de motores altamente ubicados. En este sentido, después de analizar todos los esquemas posibles, los desarrolladores se detuvieron ante la opción de instalar una antena en la punta de la cola vertical, lo que le dio al avión un aspecto muy exótico. La antena giratoria del radar de vigilancia estaba ubicada dentro del carenado, consistiendo estructuralmente en una parte de cajón de metal y cubiertas de fibra de vidrio.



Para hacer esto, tuvimos que rehacer la parte trasera del fuselaje y la nueva cola vertical, que tenía un barrido inverso, así como una cuerda y un grosor grandes. Para reducir las cargas de vibración, la parte trasera del fuselaje se elevó hacia arriba, lo que hizo posible aumentar la altura del estabilizador en medio metro. Pero aún así, a pesar de todos los esfuerzos, el manejo del An-71 fue notablemente diferente del An-72 para peor. El diseño inusual llevó a la necesidad de resolver una serie de problemas, entre los que se encontraban una estabilidad y un control insuficientes en los canales laterales y longitudinales, y la instalación forzada de un volante de gran superficie, lo que complicó la gestión y redujo significativamente la eficacia del recortador de dirección.

Para mejorar el rendimiento de despegue en el An-71, se utilizaron motores D-436K más potentes con una carga de 7500 kg. Sin embargo, a pedido de los militares, para darse cuenta de la posibilidad de despegar desde una pista más corta o con un motor principal que no funciona, se instaló un motor RD-36А adicional con 2900 kg debajo del fuselaje trasero. Dado que el consumo de energía de los equipos a bordo aumentó significativamente en lugar de los dos generadores GP-21 utilizados en el An-72, se utilizaron cuatro generadores GP-23 con una potencia total de 240 kW.


Parte de la cola de An-71


En comparación con el transporte An-72, el volumen interno del An-71 ha sido reconfigurado. Los diseñadores tuvieron que recurrir a una serie de trucos para acomodar todo el equipo necesario y el fuselaje ahora estaba dividido en tres compartimentos. Inmediatamente después de la cabina del piloto, había lugares de trabajo de los operadores con bastidores de equipos y pantallas de visualización de información. En el compartimiento central, aislado del espacio habitable, estaban los equipos informáticos del complejo radio-técnico y los equipos de la aeronave. El tercer compartimiento contenía el equipo de radar, el motor de la etapa superior, los sistemas de refrigeración y los elementos del sistema de control. Una partición blindada de metal con una puerta se instaló entre los compartimentos primero y segundo.

Para aumentar la confiabilidad del complejo de radar y reducir el efecto de vibración dañina, el equipo instalado en el tercer compartimiento se ubicó en una única plataforma de amortiguación, que también sirvió como el conducto de aire del sistema de enfriamiento. Una parte del equipo se colocó en el espacio debajo del piso del fuselaje, debajo del chasis y alrededor de las alas. Por lo tanto, la densidad de instalación en el An-71 fue significativamente mayor que en el avión A-50 mucho más grande. Para llegar a una unidad electrónica defectuosa, a menudo era necesario desmantelar varias unidades vecinas. Pero aún era necesario garantizar condiciones de trabajo aceptables para los tres operadores.

Sobre la base de la experiencia operativa del primer Tu-126, se prestó gran atención a las medidas para garantizar la protección biológica y las condiciones de vida normales de la tripulación. Con el fin de evitar la penetración de radiación dañina de alta frecuencia, se usó el acristalamiento de la cabina con rociadura metalizada protectora, así como tuberías, cables eléctricos y puentes a través de divisiones y elementos del fuselaje de la aeronave con el cumplimiento obligatorio de los requisitos de radio hermeticidad.

Después de la aprobación final del proyecto, comenzó la construcción de tres máquinas experimentales. Se suponía que dos aviones debían usarse para volar, y uno para pruebas estáticas. El primer An-71 vino del cuarto An-72 experimentado. Esta máquina, que tenía una placa grande y un aterrizaje de emergencia estaba antes de que la alteración no esté en condiciones de vuelo. Las copias segunda y tercera tampoco se reconstruyeron, pero se volvieron a trabajar desde An-72 de segunda mano. 12 Julio 1985, el experimentado An-71 primero salió al aire.


La primera copia del An-71 mientras corremos


Si el reequipamiento de la aeronave fue estrictamente de acuerdo con el programa, entonces hubo problemas con el complejo de ingeniería de radio. La primera versión del complejo de radar y computación creado en la ONG "Vega" mostró resultados insatisfactorios en términos de detección de objetivos aéreos contra el fondo de la Tierra. Esto llevó a una alteración radical de los equipos de radar y computación. Sin embargo, en ese momento, los requisitos del cliente en términos de interacción con aviones de combate y de ataque habían cambiado. Era necesario aumentar el número de canales de guía, asegurar la interacción con los sistemas de defensa aérea de largo alcance, aumentar el grado de automatización de los operadores y trabajar de manera efectiva en objetivos terrestres y de superficie, lo que llevó a la creación de un tercer conjunto de equipos.



Las pruebas de An-71 se llevaron a cabo no solo en Ucrania, sino también en otras regiones de la URSS, incluido el Cáucaso, la región del Volga y Asia Central, en diversas condiciones climáticas y en diferentes paisajes. Durante las pruebas, el hardware del complejo de radar se llevó a un alto nivel de confiabilidad. En este caso, An-71 durante un mes podría actuar aislado de la base principal, haciendo el mínimo mantenimiento. De acuerdo con los militares y especialistas del Ministerio de Industria de Aviación, que participaron en las pruebas, el uso de An-71 podría aumentar la efectividad de las acciones de los aviones de combate en los tiempos 2,5-3.

En las pruebas, la aeronave con un peso máximo de despegue de 32100 kg desarrolló una velocidad máxima de 650 km / h. Velocidad de crucero - 530 km / h. Techo práctico - metros 10800. El tiempo dedicado a patrullar es de 5 horas. Es decir, según los datos de vuelo de An-71, al menos no inferior al estadounidense E-2С Hawkeye. Según la información publicada por Global Security, un radar instalado en el An-71 podría detectar objetivos contra el fondo de la Tierra a una distancia de más de 200 km, con una patrulla de altitud de metros 8500.

A menudo se puede escuchar la opinión de que el An-71 se diseñó originalmente como un avión AWACS montado en cubierta, pero este no es el caso. En 1982, después de colocar un crucero de portaaviones pesado, 1143.5, en la reserva de la planta de construcción naval del Mar Negro en Nikolaev, surgió la cuestión de formar su ala. Si todo estaba más o menos claro con los cazas y los helicópteros antisubmarinos y de rescate, en ese momento no había candidatos preparados para el papel de los aviones AWACS basados ​​en cubierta.

En el año 1983, después del inicio del trabajo en el plano DRLO de primera línea, se desarrolló la modificación de la plataforma An-71. Sin embargo, pronto quedó claro que, debido a la gran altura del An-71, es extremadamente difícil basarlo en un crucero que lleva un avión. Si las alas para ahorrar espacio aún podían plegarse, entonces no estaba claro qué hacer con las plumas altas de la cola, coronadas con una antena de radar voluminosa. Sin embargo, el principal obstáculo era la ausencia de una catapulta en el barco. Esto hizo imposible sacar An-71 de la plataforma debido a una relación de empuje a peso insuficiente. Para un corto despegue de la franja con una sección de trampolín, se necesitaron al menos tres motores propulsores, por lo que fue necesario rediseñar todo el avión. Teniendo en cuenta estas circunstancias, el cliente en la persona del Ministerio de Defensa decidió abandonar la orden de desarrollar el avión AWACS basado en la aerolínea basada en el An-71 y concentrar los esfuerzos en otro modelo.

Por primera vez, se habló sobre el nuevo avión DRLO soviético en Occidente en 1986, después de visitar M.S. Gorbachov, de la Planta Mecánica de Kiev, donde en el aeródromo de Gostomel, se mostraron modelos prometedores de aviones al Secretario General del Comité Central del PCUS. Al mismo tiempo, el extremo de la cola de la aeronave que lleva el simbolismo de Aeroflot con radomo de radar cayó en las lentes de las cámaras y videocámaras.



Las dificultades económicas que enfrentó la economía a finales del período soviético tuvieron un impacto negativo en el destino de An-71. En 1990, el trabajo en An-71, que alcanzó un alto grado de preparación, se congeló, y después del colapso de la URSS, en las condiciones de pérdida de los lazos financieros y económicos, no fueron devueltos. Aunque desde el punto de vista del sentido común, los aviones DRLO relativamente baratos del enlace táctico operacional son aún más necesarios para nuestro país que el pesado A-50, mayormente inactivo en el aeródromo. Al tener buenas características de despegue y aterrizaje y costos operativos aceptables, el An-71 podría utilizarse como un medio operativo para mejorar el control sobre la situación del aire durante un "período especial" o durante conflictos locales. Durante las dos campañas de Chechenia y el conflicto armado con Georgia en 2008, se tuvo que usar el avión ARLO A-50 extremadamente caro para guiar las acciones de la aviación de combate.



Según fuentes estadounidenses, al comienzo de los 2000, Ucrania estaba negociando con India el posible suministro de An-71 actualizado a un precio de $ 200 millones para un avión. Al mismo tiempo, la empresa de Kiev "Kvant-Radiolocation" se comprometió a desarrollar un nuevo radar "Kvant-M" con un rango de detección de objetivos de baja altitud a 370 km. Al mismo tiempo, el número de objetivos seguidos fue alcanzar las unidades 400. Sin embargo, el trato nunca fue concluido. Lo más probable es que los representantes indios no obtuvieron garantías de que Ucrania es capaz de cumplir con sus obligaciones.

Desde 1979, en OKB AS Yakovlev, donde tradicionalmente participaba en el despegue vertical y el aterrizaje de aviones basados ​​en el mar, se llevaron a cabo estudios sobre los aviones de cubierta DRLO. La principal dificultad para crear una máquina de este tipo, basada en las peculiaridades de los portaviones soviéticos, fue el ascenso del avión en el aire en ausencia de una catapulta en la cubierta. Para este propósito, el empuje de la aeronave, que podía gastar en patrullas 4-5 horas, tenía que ser muy alto. Inicialmente, la aeronave, designada Yak-44E, proporcionó la instalación de cuatro motores turborreactores de despegue adicionales y dos misiles de crucero. De acuerdo con la tarea técnica, coordinada con la Marina, el complejo radio-técnico consistía en detectar objetivos aéreos a una distancia de 150 - 200 km y dirigir los cazas contra ellos. El rango de detección de objetivos de superficie: más de 300 km. Cuando se almacenan en un barco, las alas se doblan. El número de tripulantes Yak-44E en la versión original - persona 4.

Sin embargo, la colocación de cuatro motores de elevación y combustible adicional no dejaron espacio para el complejo complejo de ingeniería de radio y las condiciones de operación normales para los operadores. Sí, el equipo de comunicaciones y radar muy a bordo fue creado con gran dificultad. Pronto quedó claro que esta versión del avión de cubierta DRLO es un callejón sin salida, y el proyecto ha sido procesado.

En el plano del proyecto actualizado, decidieron abandonar los motores de elevación adicionales, que estaban en vuelo una carga "muerta". El empuje de la aeronave se incrementó al instalar dos nuevos motores turbofan D-27 con 14 000 hp. La elección de este tipo de motor se debió al hecho de que a una velocidad de crucero subsónica suficientemente alta tenía una eficiencia de combustible significativamente mejor que los motores de turborreactores disponibles. Además, en comparación con los motores turbohélice en el modo de despegue, proporcionó las mejores características de tracción, la relación de empuje a peso y el aumento de la fuerza de elevación debido al soplo del ala.


Dimensiones comparativas de los aviones DRLO E-2 Hawkeye, Yak-44 y An-71


Decidimos utilizar el posible radar E-700 con una antena en un radomo 7,3 en forma de disco con un medidor en el pilón sobre el fuselaje de la aeronave como un radar circular a bordo. Al mismo tiempo, el avión DRLO basado en el portaaviones soviético comenzó a parecerse mucho al estadounidense Hokai, pero al mismo tiempo era algo más grande.


Modelo a tamaño completo del Yak-44E.


En el verano de 1989, el trabajo entró en una fase de implementación práctica del proyecto. El primer paso fue la fabricación de un modelo constructivo-tecnológico de tamaño completo de la aeronave y un modelo reducido para la investigación de ingeniería de radio y preparación para la construcción de prototipos.


Yak-42LL


Para pruebas de vuelo de motores de avión, D-27 preparó el laboratorio de vuelo Yak-42LL. La construcción de los prototipos Yak-44E y su producción en masa se llevaría a cabo en la planta de aviación de Tashkent. En el futuro, se planeó que esta máquina también se suministraría a la Fuerza Aérea.


Foto para la memoria. Después de completar la prueba del Yak-44E en el crucero de avión que lleva Tbilisi

Para evaluar la posibilidad de desplegar el Yak-44E en la cabina de vuelo y en el hangar del crucero de aeronaves con Tbilisi, se realizó una maqueta de gran tamaño de la aeronave en agosto en una barcaza a bordo de un barco que había sido probado en el área de Sebastopol. Durante las pruebas, se verificó la posibilidad de colocar la aeronave en los hangares internos, rodar fuera del elevador y elevar los hangares internos, remolcar y amarrar la aeronave en la cabina de vuelo y en el hangar, y conectar la aeronave con los puestos de soporte técnico. Una vez que se completó el programa de evaluación, el modelo se devolvió al departamento de ensamblaje de la Oficina de diseño de Yakovlev. Después de probar el diseño del primer prototipo tuvo lugar.

Según los datos de diseño, la aeronave con un peso máximo de despegue de 40 000 kg podría alcanzar una velocidad máxima de 740 km / h. Velocidad de crucero - 700 km / h. Velocidad de aterrizaje - 185 km / h. Techo práctico - 12 000 metros. La duración de las patrullas a una distancia de 300 km desde el portaaviones en el rango de velocidad de km / h de 500-650 es de horas 5-6. Tripulación: piloto 2, operador 2 RTK y oficial de orientación. Comparado con el An-71, el mazo Yak-44 se distinguió por un diseño muy denso.


Diseño Yak-44


En el futuro, para aumentar la duración de la permanencia en el aire, el avión tenía que obtener un sistema de repostaje. Sobre la base del planeador Yak-44E también se diseñaron aviones y cisternas antisubmarinas de cubierta.

El complejo de radio E-700 proporcionó una detección estable de objetivos aéreos contra el fondo de la superficie subyacente a una distancia de 220-250 km, dependiendo de la ESR. Los objetivos de superficie podrían detectarse a una distancia de hasta 400 km. El equipo Yak-44 podría acompañar simultáneamente a los objetivos de 150 y dirigir a los combatientes de 40 hacia ellos.



Aunque el prototipo Yak-44E a gran escala se probó con éxito a bordo del crucero que transportaba aviones 1143.5, estaba claro que en este barco, que tampoco tenía una catapulta, los AWACS basados ​​en portaaviones estarían demasiado llenos. En total, el ala del portaaviones debería haber sido de hasta 4 aviones AWACS y 2 aviones de reabastecimiento. Por lo tanto, el diseño del "piquete de radar" cubierto antes de que se cerrara el programa se realizó principalmente en relación con su colocación en el portaaviones atómico Aircraft 1143.7 Ulyanovsk. Esta modificación, diseñada para lanzarse desde una catapulta, recibió la designación Yak-44RLD. A diferencia de la nave que ahora lleva el nombre de Almirante flota Unión Soviética Kuznetsov "," Ulyanovsk "se convertiría en un portaaviones de pleno derecho con espaciosos hangares internos y una catapulta de vapor. Su puesta en servicio prevista estaba prevista para 1995.

El portaaviones nuclear del tipo Ulyanovsk podría convertirse en el primer portaaviones soviético, que no es inferior en tamaño y capacidades del grupo aéreo al portaaviones multi-propósito atómico estadounidense de los tipos Enterprise y Nimitz. La instalación de catapultas de vapor y la capacidad de elevar aeronaves DRLOiU expandieron significativamente las funciones de la nave en comparación con los cruceros de aeronaves soviéticos anteriores. En la opción de proporcionar defensa aérea del escuadrón a bordo del Ulyanovsk, se planeó desplegar el 36 Su-33 y 8 Yak-44.


Así podría verse el portaaviones atómico "Ulyanovsk"


Sin embargo, después del colapso de la URSS, la construcción del portaaviones Ulyanovsk en el astillero en Nikolaev se detuvo, y con un nivel de preparación de aproximadamente 20%, el casco de la nave fue desmantelado en el año 1992. Al mismo tiempo, el gobierno de la "nueva" Rusia dejó de financiar el programa Yak-44, y este avión DRLO muy prometedor nunca fue construido. Dado que la empresa dedicada a la creación de la "primera línea" An-71, resultó estar en una Ucrania "independiente", y con la negativa a financiar la máquina que se ha convertido en extranjera, de alguna manera se puede estar de acuerdo, el Yakovlev Design Bureau permaneció en Rusia, y en nuestro país hubo todas las oportunidades. para la construcción de prototipos y el ajuste a la producción en masa del Yak-44. Sin lugar a dudas, esta aeronave universal estaría en demanda no solo en la marina, sino también en la fuerza aérea.

Si el An-71 alcanzó la etapa de creación de prototipos, y el Yak-44 se construyó en forma de una maqueta de tamaño completo, entonces el avión P-42 fue desarrollado por la Oficina de Diseño de GM. Beriev en Taganrog, no ha abandonado la etapa de proyecto. Esta plataforma de aviación universal se asemejaba superficialmente al avión antisubmarino basado en cubierta estadounidense S-3 Viking. Sobre la base del P-42 se suponía que debía crear un avión PLO, un petrolero, búsqueda y rescate, transporte y AWACS. Tal enfoque podría ahorrar costos de producción y acelerar el desarrollo del vuelo y la composición técnica. Al igual que el Viking, era un monoplano con un ala superior de barrido moderado. Dos TRDD D-36 ubicados debajo del ala, la consola que se puede plegar. La quilla del proyecto también era plegable. Se suponía que el avión se lanzaría con la catapulta de un barco y aterrizaría con un vehículo que lo detuviera. Era un avión bastante compacto con un peso máximo de despegue de 29 000 kg y una tripulación de tres personas. Su velocidad máxima fue superar 800 km / h. Tiempo de patrullaje a una distancia de 300 km desde el barco - horas 2,5-3.


El aspecto de diseño de la aeronave DRLO P-42.


La construcción del prototipo estaba prevista para el año 1976. Se asumió que el P-42 formará parte del ala de los portaaviones con una planta de energía nuclear, etc. 1160 "Eagle". El desarrollo de este proyecto se llevó a cabo desde el final de 60-s en Nevsky PKB. A mediados del 80-x de la Armada Soviética iba a recibir tres de esos barcos. Sin embargo, la construcción de portaaviones con un reactor nuclear se consideró demasiado costosa, y en 1973, todo el trabajo se redujo a favor de la construcción adicional de naves 1143 Ave. El trabajo en la familia de aviones P-42 en el escenario de papel no está avanzado.

To be continued ...

Residencia en:
http://www.yak.ru/DOCS/yak-44.pdf
http://coollib.net/b/166009/read
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/an-71.htm
http://militaryrussia.ru/blog/topic-673.html
http://www.telenir.net/transport_i_aviacija/otechestvennye_samolyoty_i_vertolyoty_drlo/p14.php
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Abril 6 2017 15: 23
    Estos son los caballos de batalla que necesita nuestra Fuerza Aérea. Creo que el estado actual de la industria electrónica ya hace posible hacer un avión con un localizador AFAR. Queda por dominar el plano base. Hasta ahora, ninguno de los prometedores para tal tonelaje es adecuado. IL-112 y 114 son bastante débiles, pero se puede hacer un AWAC menos potente. También puede considerar la versión "civil" del AWACS-100 con un registro en el techo.
  2. +8
    Abril 6 2017 15: 45
    Sergei! ¡Gracias! Leí este artículo y se volvió sombrío de corazón que no pudieran llevar a la adopción de estos aviones por una simple razón banal, el colapso de la economía, vinculado a la exportación de materias primas.
    El artículo es interesante y puede ver las perspectivas para el desarrollo de la aviación en esta dirección.
    1. +7
      Abril 6 2017 16: 26
      Sergey, bienvenido hi Todo es más interesante y más interesante.
      Nikolay, las perspectivas son visibles, pero ¿se hará esto con nuestra economía en ruinas?
      1. +4
        Abril 7 2017 06: 17
        Cita: EvgNik
        Sergey, bienvenido

        Hola eugene
        Cita: EvgNik
        Todo es más interesante y más interesante.

        Gracias Intento tanto como puedo.
        Cita: EvgNik
        Las perspectivas son visibles, pero ¿se hará con nuestra economía en colapso?

        Además de los problemas con la economía, a lo largo de los años que han pasado desde el colapso de la URSS, se han perdido muchas tecnologías y personal clave.
        1. +3
          Abril 7 2017 06: 43
          Después del colapso de la URSS, se perdieron muchas tecnologías y personal clave

          Sergey, el personal y la tecnología se pierden en toda la industria. Y muchos de los que sobrevivieron simplemente no tienen demanda. No hay trabajo para ellos en nuestra economía.
        2. +2
          Abril 7 2017 11: 37
          Cita: Bongo
          Además de los problemas con la economía, a lo largo de los años que han pasado desde el colapso de la URSS, se han perdido muchas tecnologías y personal clave.

          Tecnología, sí, y lo más importante, las sutilezas de la profesión. Cuánto leí e incluso en mi vida me encontré con tales matices. Y sin esto, no siempre es posible hacerlo de manera rápida y eficiente. ¿Cómo nos preguntó un turner? ¿Eres rápido o de alta calidad? Esta es la sal de la profesión.
        3. +3
          Abril 10 2017 15: 40
          Sergey, enorme gracias por el material y por las fotos y por el análisis hi estos 3 aviones son muy emocionantes guiño amantes de los temas de portaaviones soldado
          Leí sobre la opción con dos antenas, y desafortunadamente también sin detalles solicita ¿Cuál fue la idea allí?
          aún no está muy claro: como resultado, las 3 variantes de aviones AWACS asumieron la misma opción de radar (E-700, también conocido como Quantum ...).
          1. +3
            Abril 10 2017 16: 15
            Cita: A1845
            Leí sobre la versión con dos antenas y, desafortunadamente, también, sin detalles de la solicitud, ¿cuál era la intención allí?

            Esta opción era funcionalmente similar a la del avión británico DRLO Nimrod AEW.3 (el turno también lo alcanzará). Los británicos decidieron usar dos antenas en el fuselaje de la nariz y la cola. Según los expertos británicos, esta disposición redujo significativamente el peso, mejoró la aerodinámica de la aeronave y eliminó la presencia de "zonas muertas" resultantes de la sombra del fuselaje, las alas y la unidad de cola. El elemento principal del complejo de radar británico fue el radar AN / APY-920 con dos antenas de doble frecuencia que miden 2,4x1,8 m.
            1. +2
              Abril 10 2017 16: 36
              Deseando riendo
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. +6
      Abril 6 2017 18: 40
      Cita: mvg
      Cita: Zaurbek
      Estos son los caballos de batalla que necesita nuestra Fuerza Aérea. Creo que el estado actual de la industria electrónica ya hace posible hacer un avión con un localizador AFAR. Queda por dominar el plano base. Hasta ahora, ninguno de los prometedores para tal tonelaje es adecuado. IL-112 y 114 son bastante débiles, pero se puede hacer un AWAC menos potente. También puede considerar la versión "civil" del AWACS-100 con un registro en el techo.

      ¿ZaurBek, tal vez lo mismo para las montañas, y ovejas con cabras para pastar? ¡Algo más interesante!

      ¿Por qué eres grosero? La idea de Zaurbek es bastante sólida, basada en la disponibilidad y las perspectivas en la aviación de transporte. A-100 no es barato, y la gama de tareas a menudo será redundante.
      1. +7
        Abril 6 2017 18: 41
        Al autor + y respeto por un artículo interesante.
    2. 0
      Abril 6 2017 19: 51
      Puedo atraparte ... ¿extrañaste la manada?
  4. +2
    Abril 6 2017 19: 10
    Me gustaría pedirle al autor que cubra los AWACS de otros países, Israel, Suecia, etc. Gracias por la excelente revisión. Tengo el sueño de que, como esta maravillosa serie, sería muy escrupuloso tanto para radares aéreos como terrestres. y con la historia de la creación hasta el día de hoy, sé que este es un trabajo duro, pero es todo lo mismo.
    1. +5
      Abril 7 2017 06: 22
      Cita: merkava-2bet
      Me gustaría pedirle al autor que ilumine la DRLO y otros países, Israel, Suecia, etc.

      Antes de eso, llegará el turno ...
      Cita: merkava-2bet
      Gracias por la gran reseña

      Por favor Me alegro de que te haya gustado! hi
      Cita: merkava-2bet
      Tengo un sueño, por lo que, como esta hermosa serie, estaba en los radares de los aviones y en los radares terrestres, así como meticulosamente con la historia de la creación y hasta el día de hoy, sé que esto es un trabajo duro, pero todo es una bola.

      Me temo que no haré un trabajo tan voluminoso ... solicita Publicar artículos en HE es solo un pasatiempo que no puedo dedicar más a 2-3 horas al día. Y el tema más interesante propuesto por ustedes es ciertamente para un círculo estrecho, la masa principal de lectores no estará interesada. En promedio, los artículos sobre AWACS leen a 6-7 miles de personas.
    2. +3
      Abril 7 2017 13: 35
      Cita: merkava-2bet
      Tengo un sueño, por lo que, como esta hermosa serie, estaba en los radares de los aviones y en los radares terrestres, así como meticulosamente con la historia de la creación y hasta el día de hoy, sé que esto es un trabajo duro, pero todo es una bola.

      Cita: Bongo
      Me temo que no haré un trabajo tan voluminoso ...

      Entiendo a Sergey y quiero recomendar los libros de M. M. Lobanov
      http://www.vixri.ru/d/Lobanov%20M.M.%20_%20Razvit
      es decir,% 20sovetskoj% 20radiolokacii.pdf
      "Somos ingenieros militares"
      http://www.vixri.ru/d/Lobanov%20M.M.%20_Nachalo%2
      0radiolokacii% 20.pdf
      Al menos, aprenderá mucho de la historia de la creación de tecnología de defensa aérea. Los artículos de Sergey son una muy buena adición a los fundamentos de la historia que M.M. describe en sus libros. Lobanov Es uno de los que estuvo en los orígenes de nuestro radar.
  5. +3
    Abril 6 2017 21: 18
    Dicha aeronave revolucionaría el uso de combate de la fuerza aérea de nivel táctico y aumentaría su potencial de exportación.
  6. +1
    Abril 6 2017 23: 55
    Aviones DRLO - FSE matón

    Vserakursnaya ZGRLS chinos en la isla artificial del archipiélago Subi Spratly en el Mar de China Meridional

    1. +4
      Abril 7 2017 03: 52
      ¿Entonces los colchones "vNidYmki" - FSE? Sin mencionar incluso la idea de usar AUG contra los chinos. riendo Es posible bombardear "repentinamente" este radar desde submarinos, solo los chinos podrían considerar que fueron "declarados una guerra" y derretir lo que está en el mar y Japón a un costo. Así que creo que los colchones, finalmente lo tengo. soldado
    2. +4
      Abril 7 2017 06: 54
      Cita: Operador
      Vserakursnaya ZGRLS chinos en la isla artificial del archipiélago Subi Spratly en el Mar de China Meridional

      ¿Y con qué eficiencia y precisión es capaz ZGRLS de medir la velocidad, altitud y rango de un objetivo aéreo? ¿Cuál es la inmunidad al ruido de las estaciones sobre el horizonte? No tiene sentido hablar de movilidad y vulnerabilidad. De una forma u otra, este es un medio para monitorear principalmente los objetivos navales en tiempos de paz, y es al menos extraño oponerse a los aviones SGRLS a DRLO.
      1. +2
        Abril 7 2017 07: 27
        Cita: Bongo
        Es al menos extraño oponerse de SGRLS a los planos DRLO.

        Un operador, tal operador ... sonreír
      2. 0
        Abril 7 2017 10: 31
        Bongo

        ¿En un higo con "precisión" para medir la velocidad, altitud y alcance de un objetivo aéreo con el uso obligatorio (en caso de designación de objetivo sobre el horizonte) de misiles antiaéreos con un RGSN activo? Es suficiente determinar las coordenadas del objetivo con una precisión de 1 km. La velocidad objetivo se mide por el efecto Doppler con una precisión de 10 km / h.

        ¿Cómo te imaginas poner un ruido de decametro contra un SGRLS con una capacidad de varios cientos de megavatios y un área de antena de cien hectáreas, en forma de construir el mismo SGRLS?

        ¿Qué hace la movilidad del radar en el caso de defensa de objetos de islas en el océano?

        ¿Y qué, un avión DRLO, que es de baja maniobrabilidad y resplandece como un árbol de Año Nuevo, es menos vulnerable que el radar terrestre cubierto por un sistema de defensa aérea y un sistema de defensa de misiles?

        ¿Qué es un radar de guerra, resistente a la radiación electromagnética y a la ionización del aire después de una explosión nuclear? riendo
        1. +3
          Abril 7 2017 10: 44
          Cita: Operador
          ¿Y qué hay del higo con "precisión" para medir la velocidad, la altitud y el alcance del objetivo aéreo con el uso obligatorio (en caso de designación de objetivo en el horizonte) de misiles antiaéreos con un RGSN activo? Basta con determinar las coordenadas del objetivo con una precisión de 1 km. La velocidad objetivo se mide con el efecto Doppler con una precisión de 10 km / h.


          Otra vez es demasiado optimista, en ningún país se utilizan los ZRFR como medio para emitir la designación de objetivos para el AMS. También para mí, y probablemente muchos otros, sería interesante conocer los sistemas antiaéreos chinos y rusos con serial Misiles en los que el RGSN activo.
          Cita: Operador
          ¿Cómo se imagina la configuración de una interferencia decamétrica de un SGRLS con una capacidad de varios cientos de megavatios, en la forma de construir el mismo SGRLS?

          Andrew, sabes perfectamente que la baja inmunidad al ruido de la línea de radar de baja tensión es baja. La interferencia se puede poner en cualquier rango, y ¿qué tiene que ver la potencia del transmisor de radar con eso?
          Cita: Operador
          ¿Y qué, un avión DRLO, que es de baja maniobrabilidad y resplandece como un árbol de Año Nuevo, es menos vulnerable que el radar terrestre cubierto por un sistema de defensa aérea y un sistema de defensa de misiles?

          ¿Quieres decir que el HRV no está encendido? Pero el avión DRLO no está parado en un solo lugar, tiene contramedidas, puede ir a una altitud baja y está acompañado por aviones de combate. Y, en general, comparar las estaciones voluminosas estacionarias de tierra con la aviación RTK es algo extraño ... ¿no es así?
          Cita: Operador
          ¿Qué es un radar de guerra - resistente a la radiación electromagnética y la ionización del aire después de las explosiones nucleares?

          ¿Y qué operaciones militares se realizan solo con el uso de armas nucleares? No lo sabia wassat
          Cita: Operador
          ¿Qué hace la movilidad del radar en el caso de defensa de objetos de islas en el océano?
          ¿Qué te hace pensar que este ZGRLS está diseñado para la defensa de objetos?
          1. 0
            Abril 7 2017 11: 05
            ¿Por qué dirigir una discusión a nivel de opinión personal: "en ningún país se utilizan ZGRLS como medio para emitir la designación de objetivos de un sistema de misiles de defensa aérea" - también le mostraron una foto del radar agrario chino.

            El sistema chino HQ-9B SAM está equipado con misiles con un RGSN activo.

            La interferencia con cualquier radar solo es posible con la ayuda de una fuente de señal de potencia comparable y ganancia de antena; en el caso de un SGRLS aislado, se debe instalar un barco con una gran área de cubierta para desplegar la antena y un potente generador eléctrico. El barco deberá estar protegido de las acciones contrarias de los isleños con una escolta de destructores y aviones de cubierta. Es decir AUG necesitará agregar otro AG para proteger la fuente de interferencia.
            Además, la interferencia será exclusivamente sectorial, en términos del acimut de la ubicación de la nave, que desenmascara la posible dirección del ataque antes de que comience.
            ¿De qué otras formas de interferir UHFR estás hablando?

            Dejar un avión ARLO a baja altitud: esto es lo que significa sacarlo de las condiciones de trabajo. Además, después del lanzamiento de misiles antiaéreos, una maniobra a lo largo de la altura de un avión de baja maniobrabilidad no ayudará.
            ¿Cómo cubrirán los cazas el avión DRLO en caso de ataque con misiles antiaéreos?

            ¿Y qué, pelear con las fuerzas armadas de la RPC es posible sin el uso de armas nucleares?

            Lo que le hace pensar que el ZGRLS chino está destinado exclusivamente a la detección de objetivos de superficie: vea las características técnicas del girasol ZGRLS "Sunflower".
            1. +4
              Abril 7 2017 13: 47
              Cita: Operador
              ¿Por qué dirigir una discusión a nivel de opinión personal: "en ningún país se utilizan ZGRLS como medio para emitir la designación de objetivos de un sistema de misiles de defensa aérea" - también le mostraron una foto del radar agrario chino.

              Operador, ¿esto es generalmente cómo entender? ¿De qué manera una fotografía del HMOF proporciona evidencia de que fue emitida por el CO? ¿Ya es tan malo con la lógica?
              Cita: Operador
              Interferir con cualquier radar solo es posible con una fuente de energía comparable

              Siéntate, Deuce. Los matemáticos, ingenieros y yo, las humanidades, aprendemos los conceptos básicos de la física ...
              La potencia de la señal del radar disminuye en proporción al cuadrado de la distancia desde la fuente, respectivamente, ¡es suficiente que la interferencia tenga una potencia de señal igual o mayor EN EL ÁREA DEL PROPÓSITO! am Es decir proporcional al cuadrado de la distancia ...
              Operador, si se dignó a ir incluso un poco más allá de los puntos de vista de los "Testigos de la Estación de Radar Civil", entonces comprendería que si tuviera razón, entonces los sistemas de radar más potentes de los sistemas de defensa aérea terrestres (no estoy hablando de barcos) serían, en principio, odiosos.
              Cita: Operador
              Además, después de lanzar misiles antiaéreos, maniobrar a la altura de un avión de baja maniobrabilidad no ayudará

              La interferencia se coloca en el radar, llevando misiles al objetivo y el cohete debe estar en la "leche". ¿Crees que si en el cohete AGSN no necesitas avisarlo desde el sitio de lanzamiento? ¿Conoces un poco de mate?
              Cita: Operador
              Es suficiente determinar las coordenadas del objetivo con una precisión de 1 km.

              Y las coordenadas del ROCKET para su corrección y orientación, ¿quién determinará: el viejo Hottabych? Tan clavado, Khattab algo
          2. +3
            Abril 8 2017 02: 53
            Cita: Bongo
            Andrew, sabes perfectamente que la baja inmunidad al ruido de la línea de radar de baja tensión es baja. La interferencia se puede poner en cualquier rango, y ¿qué tiene que ver la potencia del transmisor de radar con eso?

            Sergei! ¡Hola! Es inútil discutir con un hombre; se encontró con ARGSN, que "no come" interferencia. Incluso mientras come y al ver la interferencia que lleva al cohete a un lado, incluso mientras come. Y un generador de ruido convencional puede servir como señuelo para el atacante. Este es un libro de guerra electrónica: http://booksee.org/book/537790
            Y el equipo es el "suplente". También sirve para combatir la radio cubriendo el tema con trabajo falso.
            La apariencia era la misma que para el S-75, que para el S-125.
            1. +2
              Abril 8 2017 04: 41
              Cita: Amurets
              Sergey! Hola Es inútil discutir con un hombre ...

              Hola, Nikolay! Me di cuenta de esto hace mucho tiempo, así que no continué con la discusión ... ¡es una pena perder el tiempo! El hombre vive en su ilusorio mundo paralelo, donde los portaaviones estadounidenses están alimentados por cientos de Tu-22М3 y los portaequipajes de Su-34 "Calibers" y X-32, las masas de ARGSN se entregan al VCS, y el SGRLS con un sistema inmune de ruido único tiene un buen dominio. Largo alcance a todas las altitudes. ¿Por qué discutir? En el universo paralelo, todo esto es seguro. wassat
              1. +2
                Abril 8 2017 06: 19
                Cita: Bongo
                Hola nikolay Entendí esto hace mucho tiempo, por lo tanto, no continué la discusión ... es una pena perder el tiempo en el vacío

                Sergei! Antes de escribir el comentario anterior, realmente hojeé diagonalmente la literatura sobre interferencia. Y el último libro de la Universidad de Siberia y hoy publiqué la dirección de la biblioteca donde hay un libro interesante sobre guerra electrónica. Aquí está la dirección de la biblioteca
                http://booksee.org/book/537790 и по цифровым помехам есть материалы. А ЗАРЛС собирает весь мусор и от надёжной работы фильтров и чёткой работы ЭВМ зависит чёткость сигнала.
            2. 0
              Abril 8 2017 12: 40
              Amurets, pero ¿no sabes cómo los dobles fueron un fenómeno de masas? Y luego, en algún lugar (en mi opinión en VKO.ru) se alegó que se entregaron muy poco, solo unas pocas docenas
              1. +2
                Abril 8 2017 13: 36
                Cita: sivuch
                Amurets, pero ¿no sabes cómo los dobles fueron un fenómeno de masas? Y luego, en algún lugar (en mi opinión en VKO.ru) se alegó que se entregaron muy poco, solo unas pocas docenas

                Definitivamente no lo sé, pero bajo los Dobles, durante la reparación de fábrica, el SNR de los primeros problemas que se utilizaron para su propósito previsto no tenía ningún sentido.
                1. +2
                  Abril 8 2017 15: 59
                  Gracias, ni siquiera he oído hablar de esto.
                  1. +2
                    Abril 8 2017 16: 21
                    Cita: sivuch
                    Gracias, ni siquiera escuché sobre esto

                    Tuvimos uno en el regimiento y en otro regimiento, allí sirvió un amigo.
  7. +2
    Abril 7 2017 08: 49
    Pro proyecto MiG-110 no?
    1. +4
      Abril 7 2017 10: 25
      Cita: Alex_59
      Pro proyecto MiG-110 no?

      El proyecto fue ciertamente interesante, pero no escuché que este auto sería considerado como una plataforma para el avión DRLO. solicita
  8. +4
    Abril 7 2017 13: 34
    An-71 y Yak-44 incluso de alguna manera visualmente producen una impresión muy favorable. Se siente que los coches podrían volar. Ehhh ....
    Y el artículo, por supuesto, es una gran ventaja para el autor. ¡Muchas gracias! Por cierto, no sabía que el radar An-71 debería haber visto en el fondo de la superficie subyacente a 200 km.
    1. +2
      Abril 8 2017 02: 01
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      An-71 y Yak-44 incluso de alguna manera visualmente producen una impresión muy favorable. Se siente que los coches podrían volar. Ehhh ....
      Y el artículo, por supuesto, es una gran ventaja.

      La preparación de An-71 era muy grande, y Yak-44 ciertamente podría recordarse ...
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Y el artículo, por supuesto, es una gran ventaja para el autor, ¡muchas gracias!

      ¡Gracias! bebidas Andrei, lo estás haciendo genial también!
      Fueron los primeros: los hitos de la Armada del Mundo.
      Hoy lo leo con mucho gusto! candidato
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Por cierto, no sabía que el radar An-71 debería haberse visto contra el fondo de la superficie subyacente a 200 km.

      Así que los desarrolladores escriben, y en general no tienen razón para confiar en ellos, el radar de la máquina soviética no era inferior al radar de Hokaya en términos de potencial energético, y las herramientas de procesamiento de señales nos fueron traídas en ese momento.
  9. 0
    Abril 7 2017 13: 58
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Y las coordenadas del ROCKET para su corrección y orientación, ¿quién determinará: el viejo Hottabych?

    No me escribas más, humanidades.
    1. +4
      Abril 7 2017 14: 10
      Cita: Operador
      No me escribas mas, humanidades

      Lo siento por tonterías. Le duele a ella. Y lo golpeas y sg de un comentario en un comentario. Entonces tienes que sufrir mi escritura :))
  10. +2
    Abril 7 2017 22: 13
    Hay una bicicleta sobre Ulyanovsk. Jóvenes empleados de la CIA, graduados de economistas de Harvard, a petición de Reagan, prepararon un informe para él. Que con el ritmo inflado de armamento de la URSS y sus débiles finanzas, la bancarrota es inevitable. Y el factor más confiable de la ruina es una gran armada. Y la CIA decidió ayudar: a través del pseudo-espía-traidor en la URSS, arrojaron dibujos bastante reales de un portaaviones, incluidos dibujos de una catapulta de vapor. Por Ulyanovsk. Pero la realidad estaba incluso por delante de las previsiones de la CIA, el portaaviones no tuvo tiempo de completar ...
    1. +4
      Abril 7 2017 23: 55
      Cita: voyaka uh
      Hay una bicicleta sobre Ulyanovsk

      Bicicleta y ahí. Y entonces ... infantil :)
      1. +1
        Abril 8 2017 01: 35
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Bicicleta y ahí. Y entonces ... infantil :)

        En uno no estoy de acuerdo con usted en que ella es "infantil". Leí sobre el hecho de que ella apareció en 1946-1947, cuando los estadounidenses comenzaron a reducir su flota después de la Segunda Guerra Mundial y "Según el Plan Marshall" para presentar un portaaviones de la URSS. Una vez leí una bicicleta similar cuando nuestro ejército destruyó el portaaviones alemán inacabado "Conde Zippelin", aunque durante la división se metió en un grupo de barcos que podrían ser restaurados y utilizados para su propósito.
  11. +1
    Abril 8 2017 16: 00
    Sergey, ¿quieres escribir sobre defensa aérea militar? Puedo lanzar algun material
    1. +1
      Abril 9 2017 03: 41
      Cita: sivuch
      Sergey, ¿quieres escribir sobre defensa aérea militar? Puedo lanzar algun material

      Igor, una idea interesante, especialmente porque tienes algunas bases en este tema. Pero estoy muy mal versado en la defensa aérea militar. Es posible hacer juntos un análisis comparativo de los sistemas C-75 y Krug o C-125 y Cube. Los rangos de daño en estos complejos están cerca, pero son radicalmente diferentes estructuralmente.
      1. 0
        Abril 12 2017 11: 25
        Sergey, m. , ya sabes, he publicado un artículo sobre el Círculo con Murakhovsky, así que esto es en realidad una comparación detallada con С-75 (lo curioso es que se imprime un borrador, de hecho)
        En este caso, tuve la idea de escribir sobre la defensa aérea de un MSD y TD soviético estándar a principios de los 90. Es decir, en primer lugar, cuál era el MSD y TD de la época y cuántos estaban allí y cuáles eran las opciones de defensa aérea a nivel divisional y de régimen. Destaque por separado los sistemas de gestión y control de defensa aérea, incluidos mencionar la maniobra, es decir Su componente de defensa aérea.
        Y solo entonces para comparar con la defensa aérea de Irak (con fluidez y con evidente abandono) y la defensa aérea de la división de Amer. Recopilé más o menos material, y luego el asunto quedó estancado por razones que usted sabe.
        1. +1
          Abril 12 2017 14: 58
          Cita: sivuch
          Sergey, m. , ya sabes, he publicado un artículo sobre el Círculo con Murakhovsky, así que esto es en realidad una comparación detallada con С-75 (lo curioso es que se imprime un borrador, de hecho)

          Lo leí y me gustó. candidato
          Cita: sivuch
          En este caso, tuve una idea para escribir sobre la defensa aérea de un MSD y TD soviético estándar al comienzo de 90-x. Es decir, primero, qué era el MSD y el TD de ese tiempo y cuántos estaban allí y cuáles eran las opciones para la defensa aérea en los niveles de división y regimiento. Cubrir por separado el control y el sistema de defensa aérea, incluyendo mencionar la maniobra, es decir, su componente de defensa aérea

          El tema es interesante, pero desafortunadamente este no es un formato VO, no muchos lo leerán aquí y es posible que no lo acepten en absoluto. Sería un gran placer participar en esto, pero este trabajo debería publicarse como un libro.
          Tal vez valga la pena comparar brevemente С-75 con "Círculo", С-125 con "Cubo", С-300П con С-300В?
  12. +2
    Abril 11 2017 19: 37
    ¡Gracias! Gran serie