Military Review

El Interés Nacional: complejo TOW vs. Armata

47
La comparación de diferentes tipos de armas y equipos es uno de los pasatiempos favoritos del público, que muestra interés en los asuntos militares. A menudo, tales procesos, por varias razones, no tienen ningún sentido, pero esto no interfiere con las discusiones y disputas continuas, llegando a decir palabrotas. Particularmente acalorados son a menudo las disputas sobre la "interacción" de equipos y armas especializadas para combatirlo. Por ejemplo, en los últimos años, después de eventos conocidos, se ha comenzado una discusión sobre una posible oposición al último ruso tanque T-14 Armata y sistemas de misiles antitanque extranjeros.


30 March 2017 fue publicado por un analista militar de The National Interest, la edición estadounidense de Sebastien Roblin, sobre este hipotético problema. En un artículo con el título "El misil TOW: El arma que podría haber sido nuestro tanque obsoleto de Super Armata?" ("El misil TOW: ¿Es el único armas, capaz de hacer que el tanque ruso "Armata" fuera obsoleto? ", publicado en The Buzz, el autor estadounidense trató de examinar la situación actual en torno a los vehículos blindados y los medios para combatirlo, así como predecir el resultado de una batalla hipotética en la que participaban tanques rusos y misiles estadounidenses.

S. Robin comienza su artículo de forma directa y audaz: ¡es hora de celebrar un "concurso" del nuevo "Armat" favorito de los tanques rusos y del antiguo complejo americano antitanques TOW favorito!



El autor señala que el tanque ruso realmente debe "competir" con el complejo TOW. Este sistema se vendió a muchos países del mundo, pero los ojos ardientes del ejército estadounidense ahora están mirando en dirección a otros complejos antitanques. A mediados de los años noventa, el sistema Javelin se introdujo en servicio, con sus características, incluida la posibilidad de destrucción de vehículos blindados del hemisferio superior. Nuevos complejos, señala S. Robblin, fueron distribuidos a partes como cócteles alcohólicos en una despedida de soltero. Casi todas las unidades de infantería de vanguardia tienen varios de estos complejos.

Al mismo tiempo, a los nuevos invitados no se les permite la "fiesta" con los complejos Javelin. El ejército ucraniano señaló la puerta, y los rebeldes sirios ya no tienen que preocuparse.

Es por estas razones que los grupos armados sirios reciben complejos TOW del "benefactor no demasiado misterioso". También TOW tiene otra característica interesante. Este complejo antitanque tiene aproximadamente un 50% de rango de fuego mayor que la versión básica del sistema Javelin. En el futuro, como resultado del desarrollo de una nueva ATGM, esta situación puede cambiar. Mientras tanto, los chistes de autores estadounidenses pueden relajarse y disfrutar del aire fresco, tomar una copa y explorar el campo, sentarse en la cima de una montaña al lado de su complejo TOW, y prepararse para grabar otro video para Youtube.

El autor de The National Interest hace la pregunta principal: ¿cómo puede mostrarse el antiguo complejo TOW cuando intenta atacar al último tanque ruso Armat, que, según los rumores, no es un robot transformador capaz de volar? Para responder a esta pregunta, S. Robin propone examinar las cualidades de combate del TOW ATGM, compararlas con las características de protección del tanque T-14 e imaginar cuánto ruido pueden hacer juntas las dos muestras.

El producto BGM-71 TOW (lanzamiento por tubo, seguimiento óptico, guiado por cable - “Lanzamiento por tubo, guía óptica, control por cable”) es un misil antitanque bastante antiguo y bien merecido de largo alcance. El Ejército de los Estados Unidos adoptó estas armas en el año 1970, y desde entonces ha logrado dominar una variedad de modificaciones del complejo base. En el curso de la modernización, las capacidades de control aparecieron en el canal inalámbrico, disparando simultáneamente varios misiles, golpeando objetivos desde el hemisferio superior, etc. Durante el desarrollo del proyecto original, aparecieron complejos para todos los gustos.

Sin embargo, el analista estadounidense propone olvidarse de los complejos familiares TOW que pertenecen a su primera generación e incluso se disculpa personalmente con ITOW por esto. Ofrece concentrar toda la atención en los ATGM más nuevos TOW-2A y TOW-2B.

Al igual que su predecesor, el complejo TOW-2A utiliza una guía de gatillo tubular y un sistema de transmisión de comando por cable. Al salir del lanzador, el cohete comienza a enrollar el cable, a través del cual los comandos provienen de la consola del operador. El complejo está equipado con un sistema de guía semiautomático que requiere visibilidad directa del objetivo (SACLOS). Cuando lo usa, el operador dirige la mira óptica hacia el objetivo, y la automatización del complejo tiende a mantener el cohete en la trayectoria deseada. El rango de disparo de ATGN TOW-2A alcanza 3750 m, sin embargo, un cohete tarda mucho tiempo en volar esa distancia. A una velocidad de 180 m / s, el vuelo al rango máximo lleva a 21 con. Durante este tiempo, los petroleros pueden tomar las medidas necesarias si, por supuesto, notan una amenaza a tiempo.

Cuando se golpea en un tanque, el cohete TOW-2A dispara una ojiva acumulativa. S. Roblin recuerda: los proyectiles "ordinarios" dependen de la energía cinética y penetran en la armadura a expensas de la velocidad y la masa. Sin embargo, tales proyectiles necesitan armas, y además, durante un vuelo de larga distancia pierden su energía. Las ojivas acumuladas / de CALOR en una explosión forman un flujo direccional de partículas metálicas de alta velocidad. Un proyectil más grande de este tipo mostrará una mayor capacidad de penetración, pero no necesita un cañón largo ni dispositivos anti-retroceso potentes. La mayoría de los sistemas antitanque modernos utilizan exactamente el efecto acumulativo. Se supone que el cohete TOW-2A es capaz de penetrar hasta 900 mm de armadura.

En los años ochenta, aparecieron tanques que eran resistentes a los depósitos de CALOR. Los tanques occidentales para este propósito fueron equipados con armadura compuesta de Chobham. Debido a esto, los misiles antitanques de fabricación soviética durante la Guerra del Golfo fueron tan amenazadores para los tanques Abrams y Challenger como las bolas de papel de un tubo de goma hipopótamo. Los ingenieros rusos, a su vez, utilizaron un principio diferente de tecnología de protección. Usaron protección dinámica o ERA (Explosive Reative Armor) - "ladrillos" especiales de explosivos montados en armaduras. Cuando un proyectil golpea, tal munición explota y destruye el chorro acumulativo antes de que pueda dañar la armadura del tanque. Desde la armadura compuesta, los sistemas de ERA tipo Chobham son más "exigentes", pero son más fáciles y más fáciles de fabricar.

S. Roblin señala que los sistemas de protección dinámica soviética tenían un alto potencial: una de esas unidades podría destruir todo el misil TOW del primer modelo, incluida la ojiva. Debido a esto, el TOW-2A más reciente recibió una ojiva en tándem: hay dos cargas de CALOR en su interior. Uno, el delantero, es necesario para provocar una defensa de tanques, mientras que el segundo, que es grande, debe atravesar el hueco y perforar la armadura. El autor recuerda que los sistemas antitanques más modernos y eficientes, como RPG-29, AT-14 (9М133 "Cornet") o Javelin, utilizan exactamente unidades de combate en tándem.

Sin embargo, incluso una carga tándem ya no proporciona un impacto de objetivo garantizado. Por esta razón, S.Roblin propone considerar los ATGM Aero TOW-2B y TOW-2B (este último se distingue por un rango de disparo de hasta 4,5 km). De sus predecesores, tales sistemas difieren en el uso de controles inalámbricos. El canal de datos está protegido utilizando algunas tecnologías. Dicho sistema de control aún está sujeto a supresión, pero esta vez el operador no está, al menos, atado al cohete en el sentido literal de la palabra.

El misil TOW-2B tiene una oportunidad "fantástica": puede elevarse a una gran altura y descender sobre el objetivo, socavando ambos elementos de la ojiva. Como saben, los tanques no se distinguen por la alta resistencia del techo del casco y la torre, lo que hace que este método de ataque sea particularmente efectivo. Además, se creó una modificación inalámbrica del TOW-2A ATRA.

El autor de The National Interest hace la pregunta: ¿dónde puedo encontrar complejos TOW? Y de inmediato le da la respuesta a ello. En las fuerzas armadas de los Estados Unidos, estas armas son utilizadas por los pelotones antitanque, armados con una variedad de vehículos. Los TOW se montan en vehículos todoterreno Humvee, vehículos de transporte blindados Stryker, vehículos de combate de infantería M2 y M3 Bradley, así como en helicópteros AH-1 Cobra. Además de los Estados Unidos, estas armas son utilizadas por tres docenas de países extranjeros.

Entonces S. Robin propone proceder a la consideración de otro héroe de su publicación. Sin siquiera intentar ocultar el sarcasmo, recuerda que los nuevos tanques rusos T-14 "sobrevivieron" con éxito en el desfile de la victoria en 2015, y solo uno de ellos perdió el rumbo. Inmediatamente, el autor bromea sobre otro desarrollo más reciente, pero ya estadounidense: "si solo el notorio F-35 pudiera presumir de un registro así ..."

Si se olvida del dudoso debut, el tanque "Armata" parece mucho más avanzado en términos de protección en comparación con los vehículos blindados rusos anteriores. Al igual que la dama británica de la época victoriana, Armata está equipada con una gran cantidad de "enaguas" diseñadas para protegerla de la "atención" desagradable.

En primer lugar, S. Roblin observa el complejo de protección activa "Afganit". Este sistema cuenta con medios "duros" y "suaves" para contrarrestar el ataque. La acción del sistema es proporcionada por cuatro o cinco conjuntos de antenas en fase activa del radar de onda milimétrica a bordo que cubre todo el espacio alrededor del vehículo.

La protección suave de la muerte debería ser confusa para los misiles guiados. Para este propósito, se propone utilizar lanzagranadas capaces de lanzar municiones especiales con aerosoles. La nube resultante proporciona enmascaramiento visual, elimina la detección del tanque en el rango infrarrojo y también interfiere con el funcionamiento de los buscadores de rango láser y las estaciones de radar. El complejo antitanque con sistemas de guía óptica no está sujeto a los dos últimos problemas, pero la imposibilidad de observar el objetivo no permitirá que el operador complete con éxito el ataque. Además, a nivel teórico, los aerosoles deberían rescatar un tanque de misiles que atacan desde arriba y no controlados por el hombre.

Además, el tanque transporta los medios de "dura oposición" que pueden destruir el misil volador. Cuando se detecta un objeto peligroso, la máquina gira automáticamente la torreta en la dirección correcta, llevando a los lanzadores individuales a la posición deseada. A cada lado de la torre "Almaty" hay cinco lanzadores con munición protectora. El sistema de Afganistán todavía no se ha probado en la práctica, pero la experiencia de operar otras armas similares, como el complejo del Trofeo de Israel, demuestra su efectividad.

Si los sistemas de defensa "blandos" y "duros" no hacen frente a su tarea, entonces "Armata" explota ... O, mejor dicho, especifica S. Roblin, explota la protección dinámica "Reliquia". La automatización y el radar socavan el bloqueo de la protección ERA en el momento óptimo en que el cohete vuela hacia él. La detonación oportuna de las municiones protectoras debe neutralizar la ojiva tándem. ¿Es realmente así? El autor estadounidense recuerda que no hace mucho tiempo, los militantes sirios informaron sobre la captura del tanque T-90, que parece haber permanecido relativamente intacto después de golpear el misil TOW. De la destrucción de su sistema guardado "Contact-5".

Pero, ¿qué pasará si el misil TOW determinado pasa a través de toda esta defensa? ¿Será capaz de romper el casco blindado de un tanque ruso?

Con respecto a la armadura del Armat, aún se considera menos segura que M1A2 Abrams o Leopard 2, como lo demuestra su masa en 50-60 t. Para comparar, Abrams pesa 70 t. Según fuentes rusas, cerámica. Los elementos de blindaje proporcionan protección contra proyectiles acumulativos, equivalentes a 1200-1400 mm armadura de acero homogénea. Esto parece suficiente para contrarrestar los misiles TOW-2A, pero no se sabe qué tan exactas son las cifras disponibles y cuál es la verdadera defensa del tanque. En particular, hay suposiciones acerca de la protección menos duradera de la torre. En cualquier caso, TOW-2B podrá mostrar alta eficiencia cuando se golpee desde arriba.

Finalmente, S. Robin propone considerar la torre deshabitada del tanque ruso. Un compartimiento de combate de este tipo tiene algunos problemas, como el "cegamiento" de la tripulación en caso de derrota de los medios de observación prestados, sin embargo, esto aumenta significativamente la probabilidad de supervivencia de la tripulación del tanque si el automóvil fue golpeado en la torreta. Incluso si la torre fuera de servicio y el vehículo blindado fuera enviado para su reparación, la tripulación estaría viva y en buenas condiciones, como debería ser en un ejército profesional moderno. En una situación de combate, el tanque podrá esconderse en la parte posterior de la colina, por lo que el enemigo podrá golpearlo en la torre, pero no en el casco.

Recordando todas las características de los misiles y el tanque, el autor de The National Interest está tratando de responder la pregunta principal en el título del artículo. ¿Qué tan altas son las posibilidades de TOW-2A ATGM? Si los radares del T-14 son lo suficientemente buenos, y la tripulación puede responder rápidamente a la amenaza y abandonar el lugar, entonces los medios de "contramedida suave" serán muy efectivos. Las posibilidades bastante buenas de golpear un misil volador tienen una defensa activa. Protección dinámica "Reliquia" también reduce la probabilidad de golpear la máquina. Incluso en el caso de un paso exitoso a través de una protección adicional, las posibilidades de que TOW-2A penetre en la armadura frontal de "Almaty" siguen siendo inciertas. Como resultado, la situación es tal que se pueden necesitar varios misiles para derrotar con confianza el vehículo blindado.

S. Robin continúa: ¿qué pasa con el cohete inalámbrico TOW-2B que ataca desde arriba? El complejo de defensa activa "Afganit" está montado en los costados de la torre y no parece capaz de combatir las amenazas que vuelan desde arriba. La protección "Reliquia" tampoco puede mostrar un alto rendimiento, y reservar un techo será una barrera bastante fácil para el cohete.

Sin embargo, en cualquier caso, existe una alta probabilidad de que la derrota de la torreta del tanque T-14, privándola de capacidades ofensivas, no conduzca a la pérdida de movilidad o la muerte de la tripulación. Los petroleros podrán ir hacia atrás.

El autor señala que en este momento no está claro el número de futuros tanques en serie T-14 "Armata". Según datos abiertos, está programada la producción de cientos de vehículos blindados. En el futuro, este número sin duda aumentará, pero aún es difícil decir cuánto. Se desconocen los aspectos cuantitativos de la futura sustitución de los tanques T-72B3 y T-90 existentes.

Resumiendo, S. Robin escribe que los tanques T-14 parecen tener una protección decente contra los sistemas de misiles antitanque de la familia TOW, principalmente de TOW-2A. Pero los fabricantes de armas y equipos rusos y estadounidenses solo pueden adivinar qué tan buenos serán los tanques Armat en la batalla. Como siempre ocurre con las "competiciones" virtuales, se puede considerar en teoría cualquier cosa y llegar a cualquier conclusión, pero la verdad solo se puede establecer con la "reunión en persona" de varias muestras. El autor de The National Interest espera que tal reunión nunca suceda.


El artículo "El misil TOW: The Super Armata Tank Obsolete?":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-tow-missile-the-one-weapon-could-make-russias-super-19951
autor:
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. pupsik
    pupsik Abril 4 2017 15: 11 nuevo
    +10
    NI probablemente les guste nuestro ren TV.
    1. opus
      opus Abril 5 2017 22: 47 nuevo
      +4
      Cita: pupsik
      NI probablemente les guste nuestro ren TV.

      creer: mucho peor (o mejor, cómo mirarlo)
      NI produce tales perlas ... te lamerás los dedos.
      RenTV sigue siendo raramente adecuado
  2. Skubudu
    Skubudu Abril 4 2017 15: 14 nuevo
    +2
    La protección dinámica relicta también reducirá la probabilidad de que un automóvil sea golpeado.

    Si no me equivoco en el T-14 es DZ "Malachite"
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 4 2017 23: 58 nuevo
      +2
      KAZ "Afganistán" --- DZ "malaquita" ...
  3. Bongo
    Bongo Abril 4 2017 15: 24 nuevo
    +6
    Demasiada información inexacta, especialmente "me gusta" esto:
    El misil TOW-2B tiene una oportunidad "fantástica": puede elevarse a una gran altura y descender sobre el objetivo, socavando ambos elementos de la ojiva.
    qué ¿Cómo se implementa esto en el sistema de guía con una línea de visión de comando de radio semiautomática?
    1. Ydjin
      Ydjin Abril 4 2017 17: 21 nuevo
      +7
      Cita: Bongo
      Demasiada información inexacta, especialmente "me gusta" esto:
      El misil TOW-2B tiene una oportunidad "fantástica": puede elevarse a una gran altura y descender sobre el objetivo, socavando ambos elementos de la ojiva.
      qué ¿Cómo se implementa esto en el sistema de guía con una línea de visión de comando de radio semiautomática?

      Fácil y simple, el operador tira de la brida y el cohete se para sobre sus patas traseras, luego da espuelas y ¡voilá! ¡Un misil se sumerge en un tanque casi verticalmente hacia abajo con aceleración! riendo
    2. Ararat
      Ararat Abril 4 2017 20: 23 nuevo
      +3
      El autor fue demasiado lejos con el etip; el cohete TOU no tiene esta oportunidad. TOU-2V tiene una ojiva en tándem que explota sobre un tanque, quemando su armadura desde arriba. Un misil no golpea el tanque y explota sobre él. Esto hace que los tanques en caponiers o tanques en los que solo una pequeña parte de la torre sea visible sea vulnerable.
      1. Zaurbek
        Zaurbek Abril 5 2017 14: 49 nuevo
        0
        El TOU de arriba golpea con un núcleo de choque (el embudo está cubierto con una aleación a base de cobre). Para atacar desde arriba, no se necesita una carga en tándem ... allí la armadura es delgada.
        1. Ararat
          Ararat Abril 5 2017 19: 29 nuevo
          0
          Cuando dijo que el tándem significaba un dispositivo explosivo doble. Dos cargas acumuladas mirando hacia abajo, no una tras otra, sino la siguiente.
          1. Zaurbek
            Zaurbek Abril 5 2017 19: 32 nuevo
            0
            Y quiero decir, no necesitas dos ... la armadura es delgada y una poderosa perforación. Después de la primera explosión, el embudo se destruirá por tercera vez y la acumulación no funcionará. Para cargas acumulativas, se instala un fusible especialmente en la parte inferior para que el embudo no se destruya al iniciarse ...
            1. Ararat
              Ararat Abril 7 2017 08: 54 nuevo
              0
              Decimos "dos es uno, uno es ninguno" tipo dos es mejor que uno. En YouTube, mire un video sobre el To-2B si no lo ha visto. No me pegué un tiro, pero escuché que estaba perforando todos los tanques, incluso con dz
              1. Zaurbek
                Zaurbek Abril 7 2017 16: 09 nuevo
                0
                Pero escribí que no se rompe? y el Cornet se rompe ... si KAZ no es
                1. Ararat
                  Ararat Abril 7 2017 21: 56 nuevo
                  0
                  No, solo estoy compartiendo mi experiencia.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek Abril 7 2017 22: 32 nuevo
                    0
                    ¿Qué no penetra el techo? Otra cosa es que en la Federación de Rusia esta tecnología aún no ha llegado ...
    3. opus
      opus Abril 5 2017 22: 56 nuevo
      +1
      Cita: Bongo
      ¿Cómo se implementa esto en el sistema de guía con una línea de visión de comando de radio semiautomática?

      Serge no lo entendiste.
      Aquí está la clave
      Cita: Publicado por @NI
      "Fantastica" oportunidad:


      Pero en serio:
      El TOW 2B (BGM-71F) tiene un sensor de objetivo DUAL MODE desarrollado por Thales Missile Electronics (anteriormente Thomson-Thorn), que incluye medidor de perfil láser и sensor magnetico, y una nueva parte de la CU de Aerojet.

      Gracias al PL y MD, puede saltar y atacar desde arriba.

      y el enlace de comando de radiofrecuencia TOW 2B RF es el mismo + ausencia (la posibilidad de ausencia es más precisa)
      Cita: Bongo
      línea de comando de radio de la vista?
  4. Kugelblitz
    Kugelblitz Abril 4 2017 15: 47 nuevo
    +1
    Incluso si la defensa activa y dinámica pasa, entonces la llamada armadura NERA semiactiva permanece, entonces lo más divertido apenas está comenzando. Taw no puede tomar a Abrashka y Leo en la frente, al igual que el T-90 se sostiene bien. Como dicen en Armata, la capa tiene casi un metro y medio, solo se puede derrotar en la frente en el curso solo con una carga nuclear táctica.
    1. Großer Feldherr
      Großer Feldherr Abril 4 2017 17: 37 nuevo
      +1
      Para derrotar a un tanque, no es necesario atravesar la armadura, lo principal es desactivar el combate, como una unidad de combate ... pero si hablamos de un agujero pasante en la armadura frontal, ¿qué puede llevar el MBT moderno a la frente? Para todos los 1m y más, el equivalente de resistencia a BOPS y 1.5m y más es el valor acumulado ...
  5. Aaron Zawi
    Aaron Zawi Abril 4 2017 17: 04 nuevo
    +9
    Para cuando Armata ingrese al ejército en masa, los remolques serán descontinuados.
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 5 2017 11: 06 nuevo
      +1
      Cita: Aaron Zawi
      Para cuando Armata ingrese al ejército en masa, los remolques serán descontinuados.

      ... donaciones frescas. 8))) Nuevamente, todo el dinero se gastará en algunos de los mejores F-45 del mundo ...
    2. Zaurbek
      Zaurbek Abril 5 2017 14: 51 nuevo
      +1
      Me parece que ellos, como nuestros ATGM, se han metido tanto en el almacén que todavía tienen que luchar y luchar sin grandes guerras. Se hará una nueva para el ejército. (costosas y muchas tecnologías secretas en caso de pérdida)
  6. Resaca
    Resaca Abril 4 2017 17: 36 nuevo
    +3
    El autor, lo siento mucho, pero usted es un balabol en la letra P.
    ¿Por qué?
    Responda una pregunta simple: ¿qué sabe de manera confiable sobre la protección del T-14?
    Y el hecho de que esté comentando sobre el disco de otra persona no lo excusa.
    Realizado, probablemente, que comentas.
    1. Großer Feldherr
      Großer Feldherr Abril 4 2017 17: 39 nuevo
      +12
      El "autor" solo tradujo un artículo extranjero, y lo hizo de manera de calidad, nadie debería ser grosero con nadie, está vacío hi
      1. Jumbo
        Jumbo Abril 4 2017 20: 04 nuevo
        0
        [quote = Großer Feldherr] "Autor" solo tradujo un artículo extranjero y lo hizo con alta calidad
        saber lo que piensan del "otro lado" nunca es superfluo
  7. _Ugene_
    _Ugene_ Abril 4 2017 21: 51 nuevo
    0
    Sí, iksperd sigue siendo uno. ¿De un higo si TOW comenzó a atacar desde arriba? Esta es una historia sobre Jabalina.
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich Abril 5 2017 06: 50 nuevo
      0
      Cita: _Ugene_
      Sí, iksperd sigue siendo uno. ¿De un higo si TOW comenzó a atacar desde arriba? Esta es una historia sobre Jabalina.


      No prestes atención a los efectos especiales después de la detonación, pero el ataque ocurre desde arriba.
      1. DimanC
        DimanC Abril 5 2017 10: 16 nuevo
        0
        No, sin embargo, prestaría atención a los efectos especiales. En el sentido de que el mismo Abrams se comportará cuando un misil llegue a una torre. ¿Volará así también?
      2. _Ugene_
        _Ugene_ Abril 5 2017 10: 31 nuevo
        0
        El video es bastante raro. El misil no ataca el tanque, sino que pasa volando a una altura de varios metros y por alguna razón explota por encima de él, aunque ni siquiera hay un intento de desplegar el cohete hacia el tanque, vuela horizontalmente por encima del tanque. Parece un video escenificado. Además, vuela muy bajo y si hay un kaz, es muy posible que lo golpeen.
        El cohete ATGM de tercera generación se eleva decenas de metros y cae sobre el objetivo casi abruptamente.
        Algo como esto -

        riendo Un tiro a 250 mil greens.
        1. Zaurbek
          Zaurbek Abril 5 2017 14: 54 nuevo
          0
          En TOU, el embudo cum se rechaza con una ligera inclinación hacia adelante. Si golpea la nariz con la nariz, entonces no pasará nada ...
        2. opus
          opus Abril 5 2017 23: 01 nuevo
          +2
          Cita: _Ugene_
          y por alguna razón explota sobre él

      3. _Ugene_
        _Ugene_ Abril 5 2017 10: 43 nuevo
        0
        Parece que el operador lanzó deliberadamente un cohete sobre el tanque, y en el momento del vuelo sobre la torre, el tanque fue detonado de forma remota y un cohete explotó por una explosión del tanque. Lo falso es más corto.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 5 2017 11: 01 nuevo
          +2
          Hay dos sensores, uno magnético y un sensor de altura. A sus órdenes, se hace una explosión sobre el objetivo.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ Abril 5 2017 13: 21 nuevo
            +2
            ¿Por qué estás escribiendo tonterías? ¿Es esto para ustedes MANPADS o qué? La ojiva del ATGM, incluido el TOW, es acumulativa.

            En su opinión, ¿el misil antitanque acumulativo se dirige de lado a 90 grados? wassat
            Además, después de haber trabajado a pocos metros del tanque, dicho chorro no será de ninguna utilidad, demasiado lejos.
            Producción de video, no te dejes engañar.
            1. Lopatov
              Lopatov Abril 5 2017 14: 31 nuevo
              +4
              Cita: _Ugene_
              ¿Por qué estás escribiendo tonterías? ¿Es esto para ustedes MANPADS o qué? La ojiva del ATGM, incluido el TOW, es acumulativa.

              Oh-ho-ho ... Material, material y otra vez material.
              El primer ATGM en serie que alcanzó un objetivo desde arriba en el lapso fue el RBS-56 BILL sueco de SAAV. Hubo un momento en que los estadounidenses quisieron adoptarlo, pero lo consideraron una solución demasiado costosa. Decidieron hacer municiones para el muy extendido ATGM "TOW" de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Entonces había TOW-2B

              Preste atención en qué dirección se giran las cargas principales y principales.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ Abril 5 2017 14: 34 nuevo
                0
                Gracias, no lo sabía.
                Es cierto que la efectividad de la lesión es dudosa. Según tengo entendido, ¿simplemente dispara con elementos metálicos? Puede penetrar la armadura desde arriba, pero nada crítico puede dañarse, ya que tiene suerte.
                1. Lopatov
                  Lopatov Abril 5 2017 14: 53 nuevo
                  +1
                  Hay un sensor óptico "doble" que mide la altura, más un sensor magnético
                  Si hay un cambio brusco en la altura y el magnético muestra que hay una masa de metal debajo del cohete, el sistema funciona.

                  Pero hay un matiz desagradable para los estadounidenses: las redes de arrastre electromagnéticas, que se instalan regularmente en nuestro nuevo equipo, bueno, también puedes ponerlas en tanques viejos / vehículos blindados / vehículos de combate de infantería.

                  Complicarán en gran medida el uso no solo de minas con detonadores magnéticos, sino también de sistemas antitanque, golpeando un objetivo desde arriba en un lapso.
            2. Zaurbek
              Zaurbek Abril 5 2017 14: 54 nuevo
              0
              el embudo se rechaza 80-90 grados ...
            3. Ka2
              Ka2 9 Agosto 2017 08: 16 nuevo
              0
              Que no existen tales tecnologías en la Federación de Rusia, y antes de que se desarrollen, todavía hay muchos años que no significa que no existan.
              El efecto acumulativo y el núcleo de impacto son conceptos diferentes. negativas
      4. Barmal
        Barmal Abril 7 2017 01: 16 nuevo
        0
        Aquí, en una carrera lenta, el cohete vuela, luego algo ininteligible con la dirección del destello (las imágenes del comienzo de la quema del agotamiento del cohete se han ido a alguna parte) y mucho de todo lo que se disparó en el aire. Demuestra bien la eficiencia de la quema de materiales depositados en la torreta del tanque. Pero nada se puede decir sobre el cohete, solo que es capaz de volar hasta el objetivo inmovilizado desde arriba, ya no es importante. Promoción y publicidad.
  8. Pivot
    Pivot Abril 4 2017 21: 53 nuevo
    +4
    Me gustaron las tonterías, supuestamente las armas antitanque soviéticas no podían dañar la armadura de Abrams, ¿está escribiendo sobre el bebé? Métis y los fagotes pueden hacer este tanque, e incluso se sorprendieron de RPG7. En resumen, el artículo es digno del boletín amarillo speedinf y nada más, gracias por la traducción.
  9. Spech
    Spech Abril 5 2017 07: 28 nuevo
    0
    Propongo un artículo titulado "KPVT contra Abrams"
  10. Vasya Vaskin
    Vasya Vaskin Abril 5 2017 10: 28 nuevo
    0
    Cita: Aaron Zawi
    Para cuando Armata ingrese al ejército en masa, los remolques serán descontinuados.

    Bueno, te has ido a todos nosotros, bueno, me has golpeado la ceja de inmediato)))) Se miró en el espejo, ¿verdad?
    De la broma de Odessa: "Leva no comerá mierda. Es aprensivo - en la mierda de cabello".
  11. Cananecat
    Cananecat Abril 7 2017 00: 26 nuevo
    0
    Más que seguro de que NI no lee los foros de Kaklov, de lo contrario sabrían que el pelotón de Armat recibe un disparo de un juego de rol ordinario riendo
  12. Acomodador
    Acomodador 5 Mayo 2017 09: 34 nuevo
    0
    ¿Qué artículo tan imbécil? Escribe sobre lo que todos han sabido durante mucho tiempo. Los ATGM usan SOLO proyectiles acumulativos, no la mayoría. Me gustaría ver el ATGM que dispara BOPS. Y así, el típico estilo de escritura de cue, absolutamente para los cretinos.
  13. 3danimal
    3danimal 8 Mayo 2017 07: 37 nuevo
    0
    Cita: Spade
    Nuevamente, todo el dinero se gastará en algunos de los mejores F-45 del mundo ...

    Tanto dinero, presupuesto militar de 550 yardas, como 2 presupuestos de RF. Pueden permitirse los "experimentos". Además, todavía se necesita el F-35, tanto la Fuerza Aérea (reemplazo del F-16) como el ILC (mejor Harrier) y la Armada.
  14. Francotirador negro
    Francotirador negro 10 Septiembre 2017 04: 41 nuevo
    0
    Cita: kugelblitz
    Incluso si la defensa activa y dinámica pasa, entonces la llamada armadura NERA semiactiva permanece, entonces lo más divertido apenas está comenzando. Taw no puede tomar a Abrashka y Leo en la frente, al igual que el T-90 se sostiene bien. Como dicen en Armata, la capa tiene casi un metro y medio, solo se puede derrotar en la frente en el curso solo con una carga nuclear táctica.

    O de Tsar Cannon, dicen que ella ahoga a un portaaviones con un solo disparo.
  15. Francotirador negro
    Francotirador negro 10 Septiembre 2017 04: 56 nuevo
    0
    ¿No entendí qué tecnologías se dicen que no están en la Federación Rusa?
  16. bratchanin3
    bratchanin3 15 de octubre 2017 11: 55 nuevo
    +1
    Todos estos análisis están diseñados para parámetros estáticos y no tienen en cuenta el factor humano (tácticas de batalla), pero Armata por sí sola no irá a la batalla, sin Terminator. Y si se trata de una ofensiva planificada, los helicópteros estarán involucrados y se desarrollará la guerra electrónica para estos fines. Deje que el anolytega Amer se entretenga con ejercicios analíticos.