El Interés Nacional: complejo TOW vs. Armata
30 March 2017 fue publicado por un analista militar de The National Interest, la edición estadounidense de Sebastien Roblin, sobre este hipotético problema. En un artículo con el título "El misil TOW: El arma que podría haber sido nuestro tanque obsoleto de Super Armata?" ("El misil TOW: ¿Es el único armas, capaz de hacer que el tanque ruso "Armata" fuera obsoleto? ", publicado en The Buzz, el autor estadounidense trató de examinar la situación actual en torno a los vehículos blindados y los medios para combatirlo, así como predecir el resultado de una batalla hipotética en la que participaban tanques rusos y misiles estadounidenses.
S. Robin comienza su artículo de forma directa y audaz: ¡es hora de celebrar un "concurso" del nuevo "Armat" favorito de los tanques rusos y del antiguo complejo americano antitanques TOW favorito!
El autor señala que el tanque ruso realmente debe "competir" con el complejo TOW. Este sistema se vendió a muchos países del mundo, pero los ojos ardientes del ejército estadounidense ahora están mirando en dirección a otros complejos antitanques. A mediados de los años noventa, el sistema Javelin se introdujo en servicio, con sus características, incluida la posibilidad de destrucción de vehículos blindados del hemisferio superior. Nuevos complejos, señala S. Robblin, fueron distribuidos a partes como cócteles alcohólicos en una despedida de soltero. Casi todas las unidades de infantería de vanguardia tienen varios de estos complejos.
Al mismo tiempo, a los nuevos invitados no se les permite la "fiesta" con los complejos Javelin. El ejército ucraniano señaló la puerta, y los rebeldes sirios ya no tienen que preocuparse.
Es por estas razones que los grupos armados sirios reciben complejos TOW del "benefactor no demasiado misterioso". También TOW tiene otra característica interesante. Este complejo antitanque tiene aproximadamente un 50% de rango de fuego mayor que la versión básica del sistema Javelin. En el futuro, como resultado del desarrollo de una nueva ATGM, esta situación puede cambiar. Mientras tanto, los chistes de autores estadounidenses pueden relajarse y disfrutar del aire fresco, tomar una copa y explorar el campo, sentarse en la cima de una montaña al lado de su complejo TOW, y prepararse para grabar otro video para Youtube.
El autor de The National Interest hace la pregunta principal: ¿cómo puede mostrarse el antiguo complejo TOW cuando intenta atacar el último tanque ruso Armata, que, según los rumores, es casi robot- un transformador capaz de volar? Para responder a esta pregunta, S. Roblin propone considerar las cualidades de combate del TOW ATGM, compararlas con las características de protección del tanque T-14 e imaginar cuánto ruido pueden hacer ambas muestras juntas.
El producto BGM-71 TOW (lanzamiento por tubo, seguimiento óptico, guiado por cable - “Lanzamiento por tubo, guía óptica, control por cable”) es un misil antitanque bastante antiguo y bien merecido de largo alcance. El Ejército de los Estados Unidos adoptó estas armas en el año 1970, y desde entonces ha logrado dominar una variedad de modificaciones del complejo base. En el curso de la modernización, las capacidades de control aparecieron en el canal inalámbrico, disparando simultáneamente varios misiles, golpeando objetivos desde el hemisferio superior, etc. Durante el desarrollo del proyecto original, aparecieron complejos para todos los gustos.
Sin embargo, el analista estadounidense propone olvidarse de los complejos familiares TOW que pertenecen a su primera generación e incluso se disculpa personalmente con ITOW por esto. Ofrece concentrar toda la atención en los ATGM más nuevos TOW-2A y TOW-2B.
Al igual que su predecesor, el complejo TOW-2A utiliza una guía de gatillo tubular y un sistema de transmisión de comando por cable. Al salir del lanzador, el cohete comienza a enrollar el cable, a través del cual los comandos provienen de la consola del operador. El complejo está equipado con un sistema de guía semiautomático que requiere visibilidad directa del objetivo (SACLOS). Cuando lo usa, el operador dirige la mira óptica hacia el objetivo, y la automatización del complejo tiende a mantener el cohete en la trayectoria deseada. El rango de disparo de ATGN TOW-2A alcanza 3750 m, sin embargo, un cohete tarda mucho tiempo en volar esa distancia. A una velocidad de 180 m / s, el vuelo al rango máximo lleva a 21 con. Durante este tiempo, los petroleros pueden tomar las medidas necesarias si, por supuesto, notan una amenaza a tiempo.
Cuando se golpea en un tanque, el cohete TOW-2A dispara una ojiva acumulativa. S. Roblin recuerda: los proyectiles "ordinarios" dependen de la energía cinética y penetran en la armadura a expensas de la velocidad y la masa. Sin embargo, tales proyectiles necesitan armas, y además, durante un vuelo de larga distancia pierden su energía. Las ojivas acumuladas / de CALOR en una explosión forman un flujo direccional de partículas metálicas de alta velocidad. Un proyectil más grande de este tipo mostrará una mayor capacidad de penetración, pero no necesita un cañón largo ni dispositivos anti-retroceso potentes. La mayoría de los sistemas antitanque modernos utilizan exactamente el efecto acumulativo. Se supone que el cohete TOW-2A es capaz de penetrar hasta 900 mm de armadura.
En los años ochenta, aparecieron tanques que eran resistentes a los depósitos de CALOR. Los tanques occidentales para este propósito fueron equipados con armadura compuesta de Chobham. Debido a esto, los misiles antitanques de fabricación soviética durante la Guerra del Golfo fueron tan amenazadores para los tanques Abrams y Challenger como las bolas de papel de un tubo de goma hipopótamo. Los ingenieros rusos, a su vez, utilizaron un principio diferente de tecnología de protección. Usaron protección dinámica o ERA (Explosive Reative Armor) - "ladrillos" especiales de explosivos montados en armaduras. Cuando un proyectil golpea, tal munición explota y destruye el chorro acumulativo antes de que pueda dañar la armadura del tanque. Desde la armadura compuesta, los sistemas de ERA tipo Chobham son más "exigentes", pero son más fáciles y más fáciles de fabricar.
S. Roblin señala que los sistemas de protección dinámica soviética tenían un alto potencial: una de esas unidades podría destruir todo el misil TOW del primer modelo, incluida la ojiva. Debido a esto, el TOW-2A más reciente recibió una ojiva en tándem: hay dos cargas de CALOR en su interior. Uno, el delantero, es necesario para provocar una defensa de tanques, mientras que el segundo, que es grande, debe atravesar el hueco y perforar la armadura. El autor recuerda que los sistemas antitanques más modernos y eficientes, como RPG-29, AT-14 (9М133 "Cornet") o Javelin, utilizan exactamente unidades de combate en tándem.
Sin embargo, incluso una carga tándem ya no proporciona un impacto de objetivo garantizado. Por esta razón, S.Roblin propone considerar los ATGM Aero TOW-2B y TOW-2B (este último se distingue por un rango de disparo de hasta 4,5 km). De sus predecesores, tales sistemas difieren en el uso de controles inalámbricos. El canal de datos está protegido utilizando algunas tecnologías. Dicho sistema de control aún está sujeto a supresión, pero esta vez el operador no está, al menos, atado al cohete en el sentido literal de la palabra.
El misil TOW-2B tiene una oportunidad "fantástica": puede elevarse a una gran altura y descender sobre el objetivo, socavando ambos elementos de la ojiva. Como saben, los tanques no se distinguen por la alta resistencia del techo del casco y la torre, lo que hace que este método de ataque sea particularmente efectivo. Además, se creó una modificación inalámbrica del TOW-2A ATRA.
El autor de The National Interest hace la pregunta: ¿dónde puedo encontrar complejos TOW? Y de inmediato le da la respuesta a ello. En las fuerzas armadas de los Estados Unidos, estas armas son utilizadas por los pelotones antitanque, armados con una variedad de vehículos. Los TOW se montan en vehículos todoterreno Humvee, vehículos de transporte blindados Stryker, vehículos de combate de infantería M2 y M3 Bradley, así como en helicópteros AH-1 Cobra. Además de los Estados Unidos, estas armas son utilizadas por tres docenas de países extranjeros.
Entonces S. Robin propone proceder a la consideración de otro héroe de su publicación. Sin siquiera intentar ocultar el sarcasmo, recuerda que los nuevos tanques rusos T-14 "sobrevivieron" con éxito en el desfile de la victoria en 2015, y solo uno de ellos perdió el rumbo. Inmediatamente, el autor bromea sobre otro desarrollo más reciente, pero ya estadounidense: "si solo el notorio F-35 pudiera presumir de un registro así ..."
Si se olvida del dudoso debut, el tanque "Armata" parece mucho más avanzado en términos de protección en comparación con los vehículos blindados rusos anteriores. Al igual que la dama británica de la época victoriana, Armata está equipada con una gran cantidad de "enaguas" diseñadas para protegerla de la "atención" desagradable.
En primer lugar, S. Roblin observa el complejo de protección activa "Afganit". Este sistema cuenta con medios "duros" y "suaves" para contrarrestar el ataque. La acción del sistema es proporcionada por cuatro o cinco conjuntos de antenas en fase activa del radar de onda milimétrica a bordo que cubre todo el espacio alrededor del vehículo.
La protección suave de la muerte debería ser confusa para los misiles guiados. Para este propósito, se propone utilizar lanzagranadas capaces de lanzar municiones especiales con aerosoles. La nube resultante proporciona enmascaramiento visual, elimina la detección del tanque en el rango infrarrojo y también interfiere con el funcionamiento de los buscadores de rango láser y las estaciones de radar. El complejo antitanque con sistemas de guía óptica no está sujeto a los dos últimos problemas, pero la imposibilidad de observar el objetivo no permitirá que el operador complete con éxito el ataque. Además, a nivel teórico, los aerosoles deberían rescatar un tanque de misiles que atacan desde arriba y no controlados por el hombre.
Además, el tanque transporta los medios de "dura oposición" que pueden destruir el misil volador. Cuando se detecta un objeto peligroso, la máquina gira automáticamente la torreta en la dirección correcta, llevando a los lanzadores individuales a la posición deseada. A cada lado de la torre "Almaty" hay cinco lanzadores con munición protectora. El sistema de Afganistán todavía no se ha probado en la práctica, pero la experiencia de operar otras armas similares, como el complejo del Trofeo de Israel, demuestra su efectividad.
Si los sistemas de defensa "blandos" y "duros" no hacen frente a su tarea, entonces "Armata" explota ... O, mejor dicho, especifica S. Roblin, explota la protección dinámica "Reliquia". La automatización y el radar socavan el bloqueo de la protección ERA en el momento óptimo en que el cohete vuela hacia él. La detonación oportuna de las municiones protectoras debe neutralizar la ojiva tándem. ¿Es realmente así? El autor estadounidense recuerda que no hace mucho tiempo, los militantes sirios informaron sobre la captura del tanque T-90, que parece haber permanecido relativamente intacto después de golpear el misil TOW. De la destrucción de su sistema guardado "Contact-5".
Pero, ¿qué pasará si el misil TOW determinado pasa a través de toda esta defensa? ¿Será capaz de romper el casco blindado de un tanque ruso?
Con respecto a la armadura del Armat, aún se considera menos segura que M1A2 Abrams o Leopard 2, como lo demuestra su masa en 50-60 t. Para comparar, Abrams pesa 70 t. Según fuentes rusas, cerámica. Los elementos de blindaje proporcionan protección contra proyectiles acumulativos, equivalentes a 1200-1400 mm armadura de acero homogénea. Esto parece suficiente para contrarrestar los misiles TOW-2A, pero no se sabe qué tan exactas son las cifras disponibles y cuál es la verdadera defensa del tanque. En particular, hay suposiciones acerca de la protección menos duradera de la torre. En cualquier caso, TOW-2B podrá mostrar alta eficiencia cuando se golpee desde arriba.
Finalmente, S. Robin propone considerar la torre deshabitada del tanque ruso. Un compartimiento de combate de este tipo tiene algunos problemas, como el "cegamiento" de la tripulación en caso de derrota de los medios de observación prestados, sin embargo, esto aumenta significativamente la probabilidad de supervivencia de la tripulación del tanque si el automóvil fue golpeado en la torreta. Incluso si la torre fuera de servicio y el vehículo blindado fuera enviado para su reparación, la tripulación estaría viva y en buenas condiciones, como debería ser en un ejército profesional moderno. En una situación de combate, el tanque podrá esconderse en la parte posterior de la colina, por lo que el enemigo podrá golpearlo en la torre, pero no en el casco.
Recordando todas las características de los misiles y el tanque, el autor de The National Interest está tratando de responder la pregunta principal en el título del artículo. ¿Qué tan altas son las posibilidades de TOW-2A ATGM? Si los radares del T-14 son lo suficientemente buenos, y la tripulación puede responder rápidamente a la amenaza y abandonar el lugar, entonces los medios de "contramedida suave" serán muy efectivos. Las posibilidades bastante buenas de golpear un misil volador tienen una defensa activa. Protección dinámica "Reliquia" también reduce la probabilidad de golpear la máquina. Incluso en el caso de un paso exitoso a través de una protección adicional, las posibilidades de que TOW-2A penetre en la armadura frontal de "Almaty" siguen siendo inciertas. Como resultado, la situación es tal que se pueden necesitar varios misiles para derrotar con confianza el vehículo blindado.
S. Robin continúa: ¿qué pasa con el cohete inalámbrico TOW-2B que ataca desde arriba? El complejo de defensa activa "Afganit" está montado en los costados de la torre y no parece capaz de combatir las amenazas que vuelan desde arriba. La protección "Reliquia" tampoco puede mostrar un alto rendimiento, y reservar un techo será una barrera bastante fácil para el cohete.
Sin embargo, en cualquier caso, existe una alta probabilidad de que la derrota de la torreta del tanque T-14, privándola de capacidades ofensivas, no conduzca a la pérdida de movilidad o la muerte de la tripulación. Los petroleros podrán ir hacia atrás.
El autor señala que en este momento no está claro el número de futuros tanques en serie T-14 "Armata". Según datos abiertos, está programada la producción de cientos de vehículos blindados. En el futuro, este número sin duda aumentará, pero aún es difícil decir cuánto. Se desconocen los aspectos cuantitativos de la futura sustitución de los tanques T-72B3 y T-90 existentes.
Resumiendo, S. Robin escribe que los tanques T-14 parecen tener una protección decente contra los sistemas de misiles antitanque de la familia TOW, principalmente de TOW-2A. Pero los fabricantes de armas y equipos rusos y estadounidenses solo pueden adivinar qué tan buenos serán los tanques Armat en la batalla. Como siempre ocurre con las "competiciones" virtuales, se puede considerar en teoría cualquier cosa y llegar a cualquier conclusión, pero la verdad solo se puede establecer con la "reunión en persona" de varias muestras. El autor de The National Interest espera que tal reunión nunca suceda.
El artículo "El misil TOW: The Super Armata Tank Obsolete?":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-tow-missile-the-one-weapon-could-make-russias-super-19951
información