Military Review

Expertos estadounidenses llamados F-35 no viables

90
American Journal Interés nacional publicó un artículo del columnista Dan Grazier, en el que se analiza la implementación del programa de caza F-35 de quinta generación. Según el navegador de NI, F-35 es una "catástrofe nacional". La presentación dice que el programa directo para crear una aeronave ya ha consumido más de 100 miles de millones de dólares (y el presupuesto total hace 1,4 trillón en total), pero la aeronave aún revela importantes deficiencias.

En referencia al informe del ex director de la Oficina de Pruebas de Desempeño del Pentágono, Michael Gilmore, Dan Grazier escribe que el avión no es apto actualmente. Los desarrolladores no tomaron en cuenta las muchas posiciones que hoy llevan al hecho de que el luchador de quinta generación no inspira confianza ni de la Fuerza Aérea de EE. UU. Ni de los aliados de EE. UU. Se observa que el interés en la aeronave para su implementación, los desarrolladores se calentaron artificialmente, tratando de ocultar las muchas fallas.

De la declaración de Gilmour al Pentágono y miembros del Congreso de los Estados Unidos:
La idoneidad operativa de todas las opciones (aeronaves) sigue siendo inferior a la que el servicio desearía.




Gilmore dijo que en base a las pruebas realizadas, podemos hablar de serias dudas sobre la capacidad de la aeronave para realizar misiones serias, incluidas las misiones para usar la variante F-35 basada en el mar.

Según el experto estadounidense, incluso a velocidades subsónicas, tales fuerzas aerodinámicas comienzan a actuar en el planeador, lo que cambia rápidamente el vector, lo que conlleva importantes dificultades en el pilotaje.

Gilmore recordó los problemas no resueltos de la tecnología "sigilosa", que aparecieron durante las pruebas de la aeronave, así como el mal funcionamiento del software de gestión de armas. Según él, estos problemas aún no están resueltos.
Fotos utilizadas:
http://nationalinterest.org
90 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aleksfill
    aleksfill Abril 4 2017 06: 21
    + 12
    Sin embargo, estos "problemas" vuelan, disparan e incluso se venden.
    El ruso T-50 todavía no es análogo.
    1. MPK105
      MPK105 Abril 4 2017 06: 24
      +6
      Y vender bien bueno Y nuestro T-50 ... Se vendieron todo el lote de una vez ...
      1. costo
        costo Abril 4 2017 06: 32
        +5
        El primer y principal consumidor del T-50 será la Fuerza Aérea de Rusia. Está previsto suministrar alrededor de 250 aviones a la Fuerza Aérea. El segundo gran comprador de PAK FA será India. Aunque no será un puro T-50, pero sobre la base de FGFA, desarrollado conjuntamente con el lado indio. También se llama la figura de 250 aviones.
        1. aleksfill
          aleksfill Abril 4 2017 06: 41
          +4
          Sí, sí, por supuesto, además, es hora de lanzar el "pato" sobre el PAK FA de sexta generación,
          ¿Cómo no llegar tarde en la búsqueda de .....
          1. Letun
            Letun Abril 4 2017 07: 01
            +9
            Cita: aleksfill
            Sí, sí, por supuesto, además, es hora de lanzar el "pato" sobre el PAK FA de sexta generación,
            ¿Cómo no llegar tarde en la búsqueda de .....

            Sí, nuestra gente no juega, ya había un artículo sobre la octava (!) Generación, incluso riendo En general, verter barro en el F35 es un tema favorito en este sitio, por supuesto. Eso es honesto, cansado ya.
            1. cniza
              cniza Abril 4 2017 08: 08
              +3
              O los nuestros están justificados, o Estados Unidos está enmascarado al calmar nuestra vigilancia y estas historias están tratando de alimentarnos.
              1. rpek32
                rpek32 Abril 5 2017 20: 00
                0
                todo es más simple: en NI se encuentra nuestro Pushkov. a pedido pistolas de interés nacional - más
        2. Jovanni
          Jovanni Abril 4 2017 07: 00
          0
          Cita: Rich
          El primer y principal consumidor del T-50 será la Fuerza Aérea de Rusia. Está previsto suministrar alrededor de 250 aviones a la Fuerza Aérea. El segundo gran comprador de PAK FA será India. Aunque no será un puro T-50, pero sobre la base de FGFA, desarrollado conjuntamente con el lado indio. También se llama la figura de 250 aviones.

          Y Nikita Sergeyevich Khrushchev dijo que desde 1980, el pueblo soviético vivirá bajo el comunismo ... Entonces, con los números que tradicionalmente no tenemos muy ...
        3. igor.borov775
          igor.borov775 Abril 4 2017 09: 08
          0
          De qué estamos hablando Se está construyendo una cadena de producción completa. Y esto es completamente diferente. El luchador presidente ya estaba construido. Entonces ya hay un T-50. Lo más difícil es crear infraestructura para la producción en masa, no se pueden crear nuevas tecnologías en un año. Esto se aplica completamente a Armata. Lo principal es que todo va de acuerdo al plan y no hay fallas importantes.
        4. Vadim237
          Vadim237 Abril 4 2017 09: 24
          0
          "250 aviones" El máximo que comprará 120 aviones a cuatro mil millones cada uno, y luego la sexta generación despegará.
      2. matak4b
        matak4b Abril 4 2017 06: 36
        +8
        Y somos tontos, compramos 50 F-35 y todavía nos vamos. Es hora de hacer cola para el SU-35 riendo
        1. Mar.Tirah
          Mar.Tirah Abril 4 2017 06: 53
          +6
          Por alguna razón, pensé que nuestros "expertos" (sofás) israelíes son mucho más inteligentes que los estadounidenses. Bueno, ya sabes qué decir, ¿verdad?
        2. megajob
          megajob Abril 4 2017 07: 06
          +7
          Simplemente no cometes un gran error: el infante ya ha llegado y los chinos, que recibieron el primer Su-35, están jurando que están sucios, ya que les ha resultado imposible "arrancar" el motor del cuerpo, "los rusos lo han soldado al cuerpo". riendo
          Entonces, sus "trucos astutos" habituales: tendríamos que soldar nuestra aviónica, su ala y pila, OLVIDAR. O comprar como vendemos o volar en "pingüinos preñados" lol riendo
        3. Letun
          Letun Abril 4 2017 07: 09
          + 11
          Cita: matak4b
          Y somos tontos, compramos 50 F-35 y todavía nos vamos. Es hora de hacer cola para el SU-35 riendo

          Todo es mucho más simple, el hecho es que el Tío Sam no le dará otro folleto si no comienza a comprarle equipo militar. Así que el sarcasmo es ciertamente bueno, pero busca que, en lugar de Merkava, no tengas que comprar un hilo negro con rayas de estrellas. lol
          Veamos cómo Jacob Kedmi argumenta sobre este tema:
          Y muy divertido riendo
        4. fogonero
          fogonero Abril 4 2017 08: 05
          +7
          Cita: matak4b
          Y somos tontos, compramos 50 F-35 y todavía nos vamos. Es hora de hacer cola para el SU-35 riendo


          No tienes dinero para comprar. Los estadounidenses darán dinero, tome lo que le muestran.
        5. Winnie76
          Winnie76 Abril 4 2017 09: 49
          +3
          Cita: matak4b
          Y somos tontos, compramos 50 F-35 y todavía nos vamos.

          Shaw enserio? ¿Has gastado duro shekels? ¿O el tío Sam hizo un viaje gratis? Matak, si todavía tienes un obsequio, también te enviaré un par de treinta y cinco, volaré a la cabaña. 3.14-dado un cabezazo en el despegue, pero no tienes que pararte en el tráfico riendo
        6. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 Abril 4 2017 10: 51
          +1
          Cita: matak4b
          Y somos tontos, compramos 50 F-35 y todavía nos vamos.

          errare humanum est. Sucede. sonreír
          Cita: matak4b
          Es hora de hacer cola para el SU-35

          Y allí miras y te unes al CSTO. sonreír
        7. gigante
          gigante Abril 5 2017 12: 19
          +1
          ¿Qué eres? Compra f35, otras 100 piezas. Me pregunto cuánto costará f45, ¿un billón de dólares?
      3. rotmistr60
        rotmistr60 Abril 4 2017 07: 05
        +6
        Y vender bien

        Echas de menos el hecho de que este avión es comprado por aquellos países que dependen de los Estados Unidos y son parte de la OTAN. Intenta no comprar. Los audaces no ven algo en la OTAN, que podría decir algo en contra de la "propuesta" de los Estados Unidos. Ofrecerán un comedero, comprarán y un comedero. Por lo tanto, menos ironía en relación con Rusia.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer Abril 5 2017 12: 20
          0
          Cita: rotmistr60
          Intenta no comprar. Los audaces no ven algo en la OTAN, que podría decir algo en contra de la "propuesta" de los Estados Unidos. Ofrecerán un comedero, comprarán y un comedero. Por lo tanto, menos ironía en relación con Rusia.


          No siempre es racional desarrollar desde cero si estas armas no son masivas, es decir Su desarrollo no dará sus frutos en la producción en masa.
          Es racional comprar.
          Cómo nuestras fuerzas especiales compran dispositivos de circuito cerrado en Alemania para respirar bajo el agua.
          Bueno, no tiene sentido desarrollarse si necesita 100 de ellos.
        2. Sivasa
          Sivasa Abril 5 2017 12: 25
          0
          Australia, Japón no son miembros de la OTAN. Ellos solo hacen cola. Y están listos para pagar con dinero "en vivo".

          Muy fácilmente Francia, Alemania, Gran Bretaña no compran lo que no consideran necesario. Aquellos que no consideran rentable su propio desarrollo están comprando, y la feroz competencia sobre los temas de Abrams-Leopard es una buena confirmación de esto.
      4. xetai9977
        xetai9977 Abril 4 2017 07: 39
        +9
        ¿Y todos los días no estás cansado de escribir sobre la "incapacidad" del F-35? Mientras tanto, fue el turno de adquirirlo. De hecho, vendido riendo . Asintiendo, dicen, los están "imponiendo" ... esto no es de una gran mente. Turquía también va a comprar. Aunque ya han demostrado que "imponerles" algo es inútil. Pero podrían comprar otros modelos. En realidad, en Occidente saben contar dinero. Nadie comprará un avión malo e incluso más caro. Entonces el avión es realmente bueno y prometedor. El nivel del sitio está cayendo realmente rápidamente. Pronto se convertirá en un grupo de niños agitando sables de madera gritando "¡Urya!" "Todos los extranjeros apestan, cortan la masa, el óxido y nuestro súper imbécil" ... Esto no es patriotismo, es un diagnóstico si se pierde la sensación de realidad.
        1. matak4b
          matak4b Abril 4 2017 08: 49
          0
          Estoy muy preocupado por la próxima compra de F-35 por parte de Turquía. Realmente espero que los estadounidenses mantengan la opción de bloquear remotamente los autos turcos
          1. Aaron Zawi
            Aaron Zawi Abril 4 2017 09: 05
            +3
            Cita: matak4b
            Estoy muy preocupado por la próxima compra de F-35 por parte de Turquía. Realmente espero que los estadounidenses mantengan la opción de bloquear remotamente los autos turcos

            No hay tales opciones. No creas en cuentos de hadas sobre marcadores. Es solo que en caso de conflicto no se suministran repuestos.
            1. Winnie76
              Winnie76 Abril 4 2017 10: 00
              +5
              Cita: Aron Zaavi
              No hay tales opciones. No creas en cuentos de hadas sobre marcadores.

              Si Aron Pueden escribir cualquier cosa al programa, pero no habrá marcadores. Solo porque son hombres honestos y verdaderos caballeros. Así que siempre cree en la palabra.
              1. Aaron Zawi
                Aaron Zawi Abril 4 2017 10: 50
                +1
                Cita: Winnie76
                Cita: Aron Zaavi
                No hay tales opciones. No creas en cuentos de hadas sobre marcadores.

                Si Aron Pueden escribir cualquier cosa al programa, pero no habrá marcadores. Solo porque son hombres honestos y verdaderos caballeros. Así que siempre cree en la palabra.

                Una vez que un marcador ha funcionado, eliminará todas las exportaciones militares.
              2. Letun
                Letun Abril 4 2017 18: 14
                0
                Cita: Winnie76
                Solo porque son hombres honestos y verdaderos caballeros. Así que siempre cree en la palabra.

                Finamente lol Plusanul guiño
            2. matak4b
              matak4b Abril 4 2017 21: 09
              0
              Esto no nos ayudará.
        2. igor.borov775
          igor.borov775 Abril 4 2017 09: 15
          +1
          Comentario valioso Hay tal tendencia. mire cómo los secretos militares en REN-TV se convirtieron en una búsqueda de clasificaciones.
        3. Machete
          Machete Abril 4 2017 11: 40
          +2
          ¿Cuál es el turno?
          La línea de países en los que el hermano mayor está tocando esta canoa es sí. Ahi esta. Nadie en su sano juicio compraría estos aviones y mantenimiento por tal suma. Vassals venció estúpidamente al programa estadounidense por su dinero.
          Ese es el punto.
        4. Cirilo de San Petersburgo
          Cirilo de San Petersburgo Abril 5 2017 07: 15
          +2
          "Una anciana se debilitó con los ojos. Es una desgracia común de personas de años avanzados. Y no hay necesidad de que un médico escriba una receta. Así que no. Después de haberse puesto una docena de gafas en la nariz, no es tanto para leer, para escribir, la caza se convirtió". (C)
          "Un grupo de niños" "No patriotismo" "Nivel del sitio", etc. etc.
          ¡Respetado! ¡El sitio acaba de traducir y publicar un artículo escrito por un analista estadounidense en una revista estadounidense! Aquí está el comienzo de este artículo, pero usted, como muchos aquí en los comentarios que vierten basura en Military Review, incluso logró no leer esto:
          "La revista estadounidense National Interest publicó un artículo del columnista Dan Grazier sobre la implementación del programa de combate F-35 de quinta generación. Según el columnista de NI, el F-35 es un" desastre nacional "......"
          ¡Lea sobre salud y más! ¡Esto nunca ha dañado a nadie!)
        5. gigante
          gigante Abril 5 2017 12: 20
          0
          tal vez podamos comprar, piezas 5-10? de lo contrario todo está en línea, pero no estamos
    2. user1212
      user1212 Abril 4 2017 07: 39
      + 11
      Cita: aleksfill
      Sin embargo, estos "problemas" vuelan, disparan e incluso se venden.
      El ruso T-50 todavía no es análogo.

      T50 - 7 años desde el primer vuelo, F35 - 17 años. Entonces, la pregunta pregunta qué "revolvió" el colapso de la industria aeronáutica estadounidense riendo
    3. KCA
      KCA Abril 4 2017 08: 29
      +5
      ¿Dónde vuelan y disparan? ¿Quizás en Siria?
    4. fogonero
      fogonero Abril 4 2017 08: 41
      +6
      Cita: aleksfill
      Sin embargo, estos "problemas" vuelan, disparan e incluso se venden.
      El ruso T-50 todavía no es análogo.


      Bueno, poner "volar" no es un truco. En mi patio, los gorriones vuelan. "Disparar" - hasta ahora solo en publicidad.
      "En venta"? ¿Y quién realmente pagó su dinero? Todos sabemos que prometer no significa casarse.
    5. Yuyuka
      Yuyuka Abril 4 2017 10: 09
      +4
      Sin embargo, estos "problemas" vuelan, disparan e incluso se venden.
      El ruso T-50 todavía no es análogo.


      jardín de infantes directo ... y mi papá vendrá y los colgará a todos! ¿Todavía se puede medir en pipetas? entonces el pipisek de Hitler tenía el campo de Europa, solo algo salió mal - reformulando de "The White Sun ..." - "¡Sí, tienen el calibre equivocado!" solicita
      algo en el artículo nunca ha sido sobre nuestros aviones, y el artículo es simplemente informativo, de hecho, no hay emisiones de "desechos humanos" ni en nuestra dirección ni en su dirección: ¡hay diferentes opiniones de "camaradas" AMERICANOS sobre el avión AMERICAN! Putin estaba ocupado y no podía escribir este artículo, especialmente bajo el mismo nombre: "Grazier" wassat
    6. Topotun
      Topotun Abril 4 2017 13: 59
      0
      Sobre el rodaje, no me emocionaría. Por lo que recuerdo, por primera vez hace un año, dispararon desde un cañón, y luego en el suelo ... Entonces, el asunto es discutible.
  2. Tio lee
    Tio lee Abril 4 2017 06: 23
    +5
    problemas aún no resueltos.


    ¡Y no se permita por muchos años más!
  3. Aaron Zawi
    Aaron Zawi Abril 4 2017 06: 31
    +7
    Maldita sea, parece que NI es un análogo de la "Estrella" rusa. Falso en un falso.
    1. matak4b
      matak4b Abril 4 2017 06: 42
      0
      ¿Lo acabas de conseguir ahora?
    2. rotmistr60
      rotmistr60 Abril 4 2017 06: 57
      + 10
      Por supuesto que para ti es falso, porque Ya has comprado. No nos apuremos. Opere durante al menos un año, y luego hablaremos. Y estoy mirando a los tuyos riéndose maliciosamente del SU-35, probablemente no conocen el proverbio ruso: "El que ríe último se ríe bien".
    3. Zaurbek
      Zaurbek Abril 4 2017 07: 00
      +5
      Creo que la estrella es poco probable. aquí Ren TV o Fuerza de impacto- lo mismo
    4. megajob
      megajob Abril 4 2017 07: 09
      +9
      Vamos, son los propios colchones los que remachan el Fu-35 con un frenesí salvaje, y solo nos enseñaron cómo dispararlo desde un cañón el otoño pasado. ¿Y no es este el avión que tuvo que ser perforado como papel higiénico para que no se desmoronara en los primeros vuelos? ¿Ya sabe bombardear? Pero, ¿pueden los tanques "triturar" en lugar del A-10?
      Y luego él ya en la "epopeya" de su papa hangar-conquistador de dominación adelanta.
    5. user1212
      user1212 Abril 4 2017 11: 49
      +1
      http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016/pdf/do
      d / 2016f35jsf.pdf
      ¿Esto también es falso de NI?
  4. tursunbay
    tursunbay Abril 4 2017 06: 43
    +2
    muerte, al menos, en la aplicación de más de 2000, y tenemos algunas pruebas, es bueno, al menos, ARMATA en la transmisión
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 4 2017 09: 41
      0
      Cita: tursunbay
      muerte, al menos, en la aplicación de más de 2000, y tenemos algunas pruebas, es bueno, al menos, ARMATA en la transmisión

      en que hilo? entregado un pequeño lote a las tropas para probar y eso es todo, T-72: estos están en funcionamiento en B3 de una nueva modificación, el T-80 se modernizará para el norte ...
      1. tursunbay
        tursunbay Abril 5 2017 09: 02
        0
        en la corriente, créeme, y no te avergüences
  5. tursunbay
    tursunbay Abril 4 2017 06: 46
    0
    Bueno, si no del todo. Entonces, ¿quizás los Yankees esculpen mejor un nuevo avión teniendo en cuenta los pros y los contras del f-35 ?, es decir, basándose en él
  6. Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 4 2017 06: 48
    + 11
    Bueno, eso es todo. Pronto nuestros amigos de lo prometido se pondrán al día) y demostrarán a fondo con espuma en la boca que todo esto es una tontería, y Fu-35 es el mejor del mundo. riendo
    1. rotmistr60
      rotmistr60 Abril 4 2017 06: 59
      + 10
      Así que ya se levantaron y se rieron de nosotros "lapotnikami". Y se hacen eco activamente por los cantantes de Rusia.
    2. Stas157
      Stas157 Abril 4 2017 07: 02
      +4
      Cotización: acciones de Stroibat
      Fu-35 es el mejor del mundo.

      Si. Porque lo es, pero todavía no hay nada más. Y para cuando tengamos al menos 100 PAK-FA en servicio, ya tendrán miles de F-35.
      1. Topotun
        Topotun Abril 4 2017 14: 03
        +1
        ¿Has comparado el F35 y el Su-35 en condiciones REALES? Para qué levantar una ola cuando no hay nada de qué discutir. El uso real de combate del F35 aún no ha sido visto por el Ninkto. Y el costo del avión es muy alto. Entonces el argumento es sobre nada. Aquí están los resultados, discutiremos.
    3. cos 75
      cos 75 Abril 4 2017 07: 14
      +1
      Cita: stock buildbat
      Bueno, eso es todo. Pronto nuestros amigos de lo prometido se pondrán al día) y demostrarán a fondo con espuma en la boca que todo esto es una tontería, y Fu-35 es el mejor del mundo. riendo

      Bueno, ya tienen experiencia en su funcionamiento, y solo tenemos rumores.
  7. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov Abril 4 2017 06: 56
    +1
    Miras esta obra maestra desde el frente: parece un cochinillo, desde el frente los estadounidenses olvidaron hacer un talón. Supusieron: hacer un pájaro con un animal graso. Podrían haber cegado su vientre aún más, como si un "cerdo plano" estuviera volando para dar a luz.
  8. shans2
    shans2 Abril 4 2017 07: 05
    +4
    Y aquí, de él, en el sitio del camarada de Israel durante varios años, se les ha vertido agua hirviendo, bueno, les gustan los ladrillos voladores). Los gritos de Ucrania sobre jabalinas sagradas siempre recuerdan).
  9. AlexYa
    AlexYa Abril 4 2017 07: 33
    0
    ¿Dónde van a reinar descaradamente a su reina Isabel? ¿Se convertirán en un portaaviones de crucero o organizarán un burdel flotante? El "Príncipe de Gales" es más afortunado. Mientras está en la grada, es más fácil de aserrar en chatarra.
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 4 2017 09: 51
      0
      Cita: AlexYa
      ¿Dónde van a reinar descaradamente a su reina Isabel? ¿Se convertirán en un portaaviones de crucero o organizarán un burdel flotante? El "Príncipe de Gales" es más afortunado. Mientras está en la grada, es más fácil de aserrar en chatarra.

      En lick puede estas cosas riendo

      y el príncipe puede poner f-18.
  10. Altona
    Altona Abril 4 2017 07: 55
    +4
    Cita: matak4b
    Y somos tontos, compramos 50 F-35 y todavía nos vamos.

    --------------------------------
    Ah, tú compras, ¿cómo es que? Su programa de compra lo compensa por el programa de asistencia financiera. El hecho de que seas tonto no es para ir con la abuela. Tienes diez judíos inteligentes.
    PD: Compra ishosh, Trump te ayudará, ahora eres el principal aliado de EE. UU.
  11. Aaron Zawi
    Aaron Zawi Abril 4 2017 07: 55
    +1
    Cita: Mar. Tira
    Por alguna razón, pensé que nuestros "expertos" (sofás) israelíes son mucho más inteligentes que los estadounidenses. Bueno, ya sabes qué decir, ¿verdad?

    Tienes razón, somos sofás, pero entre los israelíes, italianos, noruegos, británicos, australianos, daneses y holandeses, estos autos fueron ordenados por personas que entendían la aviación más que los usuarios del foro.
    1. Winnie76
      Winnie76 Abril 4 2017 10: 17
      +3
      Cita: Aron Zaavi
      Tienes razón, somos sofás, pero los israelíes, italianos, noruegos, británicos, australianos, daneses y holandeses ordenaron estos autos.

      ¿Y qué tienen estas personas más comprensivas con muchas opciones para comprar un cinco? Y aún más, toma un obsequio. Y, por cierto, por alguna razón no escuché sobre la más alta profesionalidad de las fuerzas aéreas holandesas, danesas, australianas y de otro tipo (con la excepción del israelí)
    2. Topotun
      Topotun Abril 4 2017 14: 05
      0
      Sí, entendiendo a la gente ...
  12. Altona
    Altona Abril 4 2017 07: 59
    +3
    Cita: megajob
    ¿Y no es este el avión que tuvo que ser perforado como papel higiénico para que no se desmoronara en los primeros vuelos? ¿Ya sabe bombardear? Pero, ¿pueden los tanques "triturar" en lugar del A-10?

    -------------------------
    John McCain debería ser puesto al timón, dejarlo sacudir la antigüedad o lo que queda. Es piloto de aviones de ataque. riendo
    1. zivXP
      zivXP Abril 4 2017 08: 39
      0
      Allí se necesita una junta médica, pero él es malo con este asunto: no permitirán
  13. Aaron Zawi
    Aaron Zawi Abril 4 2017 08: 00
    0
    Cita: rotmistr60
    Así que ya se levantaron y se rieron de nosotros "lapotnikami". Y se hacen eco activamente por los cantantes de Rusia.

    Esto no es porque seamos tan inteligentes, sino porque confiamos en nuestra Fuerza Aérea.
    1. fogonero
      fogonero Abril 4 2017 08: 15
      +2
      Cita: Aaron Zawi
      Cita: rotmistr60
      Así que ya se levantaron y se rieron de nosotros "lapotnikami". Y se hacen eco activamente por los cantantes de Rusia.

      Esto no es porque seamos tan inteligentes, sino porque confiamos en nuestra Fuerza Aérea.


      No tienes "tu" Fuerza Aérea. Solo tienes lo que los estadounidenses dieron.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi Abril 4 2017 08: 37
        0
        Cita: stoker

        No tienes "tu" Fuerza Aérea. Solo tienes lo que los estadounidenses dieron.

        ¿Nos dieron los estadounidenses pilotos y servicios terrestres?
        1. _Ugene_
          _Ugene_ Abril 4 2017 09: 42
          +2
          Sí, todo estará bien con el F-35, todo esto es otra fábula. Pero para discutir el hecho de que estás comprando lo que los estadounidenses te hacen estúpido, sabes mejor que el nuestro cómo obtuviste dinero para armas y quién da órdenes para comprar qué armas.
        2. fogonero
          fogonero Abril 4 2017 11: 50
          +1
          Cita: Aaron Zawi
          Cita: stoker

          No tienes "tu" Fuerza Aérea. Solo tienes lo que los estadounidenses dieron.

          ¿Nos dieron los estadounidenses pilotos y servicios terrestres?


          En primer lugar, sin aviones no hay pilotos ni servicios terrestres. Por lo tanto, sus pilotos y servicios terrestres se los debe completamente a los estados. Uno debe poder estar agradecido.
          Y entonces, ¿de qué te jactas? El último trabajo de combate real fue en el Líbano en 2006, cuando condujo un país sin defensa aérea a la "Edad de Piedra".
          10 salidas sin la menor resistencia en 000 días. Más de 30 vuelos por día. ¿Y el resultado?
          ¿Se enorgullece de sus pilotos? ¿Quién está molestando? Siéntete orgulloso si no hay nada más.
          Una vez más, el IDF de 1967 y el actual son dos grandes diferencias.
          1. krass
            krass Abril 4 2017 11: 56
            0
            Cita: stoker
            En primer lugar, sin aviones no hay pilotos ni servicios terrestres. Por lo tanto, sus pilotos y servicios terrestres se los debe completamente a los estados. Uno debe poder estar agradecido.

            Interesante. Y hasta 1967, ¿a quién?
            Cita: stoker
            Y entonces, ¿de qué te jactas? El último trabajo de combate real fue en el Líbano en 2006, cuando condujo un país sin defensa aérea a la "Edad de Piedra".
            10 salidas sin la menor resistencia en 000 días. Más de 30 vuelos por día. ¿Y el resultado?

            El resultado es que después de 30 días, Nasrallah y Hezbollah reconocieron uno
            En la noche de agosto de 27, en una entrevista con el canal de televisión libanés NTV, el secretario general de Hizballah, Hassan Nasrallah, dijo que si su organización supiera qué precio tendría que pagar por el secuestro de los soldados de las FDI, esta operación no se habría iniciado. "Ni siquiera pensamos que esto llevaría a una guerra de tal magnitud", dijo Nasrallah, "a la guerra, que la historia de las guerras no conocía". Si supiéramos esto, rechazaríamos la operación ”.

            Anteriormente, el subsecretario general de Hezbollah, Naim Qassam, hizo una declaración similar, quien dijo que su organización estaba sorprendida por la dura reacción de Israel. En una entrevista con el periódico libanés Al-Nahar, dijo que su organización esperaba que la respuesta fuera menos intensa y consumiera menos tiempo. "Asumimos que los bombardeos seguirían durante uno o dos días, quizás varios ataques en ciertas áreas y, en cualquier caso, que todo esto terminaría en tres días y no conduciría a una destrucción significativa", dijo el jeque.

            30 días, cuánto ya en Siria, las fuerzas aerotransportadas bombardean ISIS sin defensa aérea + Hezbollah + Irán + MTR + PMC + CAA -
            bien, y como resultado?
            Cita: stoker
            Una vez más, el IDF de 1967 y el actual son dos grandes diferencias.

            Bueno, quien si no lo sabes riendo
  14. Altona
    Altona Abril 4 2017 08: 00
    0
    Cita: xetai9977
    Turquía también va a comprar. Aunque ya han demostrado que "imponerles" algo es inútil. Pero podrían comprar otros modelos. En realidad, en Occidente saben contar dinero. Nadie comprará un avión malo e incluso más caro. Entonces el avión es realmente bueno y prometedor.

    ---------------------------------
    Si adjunta un programa de préstamos a un avión como un automóvil, ¿por qué no comprarlo?
  15. profesor
    profesor Abril 4 2017 08: 15
    +1
    Revista estadounidense Interés Nacional ...

    Interés Nacional No leo más. Y así todo está claro que habrá. ¿Y cómo puedes llamar a este recurso estadounidense? Es lo mismo que llamar a Military Outlook en alemán solo por la ubicación de los servidores.
    1. Lostcoast
      Lostcoast Abril 4 2017 09: 44
      +2
      Cita: profesor
      Revista estadounidense Interés Nacional ...

      Interés Nacional No leo más. Y así todo está claro que habrá. ¿Y cómo puedes llamar a este recurso estadounidense? Es lo mismo que llamar a Military Outlook en alemán solo por la ubicación de los servidores.

      Dicen que Israel comprará un avión sin valor ... Sería una ruptura en la plantilla
  16. CAT BAYUN
    CAT BAYUN Abril 4 2017 08: 18
    + 10
    Estar familiarizado: una gestión eficaz protege a las fuerzas armadas del país. En venta que realmente no puede volar.
    Pregunta: ¿necesitamos un modelo de gestión así?
  17. Mike2388
    Mike2388 Abril 4 2017 08: 28
    +6
    Este avión se comprará por una simple razón, no hay elección cursi. Especialmente para Israel. No hay avión propio. Pero ya hay 15 y 16, el mazo 18 no es necesario, nadie te venderá 22. Eso es todo, los aviones estadounidenses han terminado. En otros, volar, aparentemente debido a la gran independencia, no está permitido lol . Queda un mega soplador súper "universal" 35. Bueno, para endulzar la píldora, su software y algo más allí. Las migajas son más cortas para que las futuras 50 piezas se digieran y se sientan secas y cómodas.
  18. Altona
    Altona Abril 4 2017 08: 40
    +2
    Cita: zivXP
    Allí se necesita una junta médica, pero él es malo con este asunto: no permitirán

    ------------------------
    Y no le importa un solo vuelo. riendo
    1. Andrey Panov
      Andrey Panov Abril 4 2017 12: 52
      0
      Romper con la cabeza, ¡tal vez otro cante!
  19. Observer2014
    Observer2014 Abril 4 2017 08: 54
    +8
    Este avión fue creado con la expectativa de que el secado anticuado y los centelleos permanecieran en el cielo. En general, Rusia pensó y se erizaría con ellos. Y por lo demás, este f35 será como un OVNI riendo Pero a principios de las dos milésimas algo salió mal y se dio la vuelta.
  20. Vadim237
    Vadim237 Abril 4 2017 09: 26
    +1
    Sobre F 35, las noticias ya están cansadas: escriben lo mismo.
  21. Operador
    Operador Abril 4 2017 09: 43
    0
    "Perdón por el pájaro" (C) matón

  22. pequeño
    pequeño Abril 4 2017 09: 55
    +1
    Los nuestros deberían ser elogiados por el contrario, sus planos ... sigiloso vidish? No ... pero lo es.
  23. Mentat
    Mentat Abril 4 2017 10: 56
    +8
    Cita: matak4b
    Y somos tontos, compramos 50 F-35 y todavía nos vamos. Es hora de hacer cola para el SU-35 riendo

    No está claro por qué estás sonriendo. ¿Procesos extraños que tienen lugar en su gobierno y comando del ejército, gracias a los cuales el país gasta grandes cantidades de dinero en un producto crudo? Si es que se puede llamar un producto.

    Aquí hay citas no de algunos periodistas o "expertos", sino de personas que estaban directamente relacionadas con las pruebas F-35.
    "La idoneidad operativa de todas las variantes sigue siendo inferior a la deseada por los Servicios";
    "Si se usa en combate, el avión F-35 necesitará apoyo para localizar y evitar los modernos radares terrestres de amenaza, adquirir objetivos y enfrentarse a formaciones de aviones de combate enemigos debido a deficiencias de rendimiento no resueltas y disponibilidad limitada de transporte de armas" funcionalidad).
    Esto está escrito en su informe, por un momento, por el Director de la Oficina de Pruebas Operativas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Michael Gilmore, quien fue despedido repentinamente.
    Además, se encontraron 276 defectos críticos, incluidos problemas para apuntar el arma de la aeronave, la ocurrencia de objetivos falsos, la incapacidad de determinar objetivos independientemente debido a errores de software, problemas con el rescate del piloto, lesiones a los pilotos al despegar de los portaaviones, dificultades con la legibilidad de cierta información del casco (que cuesta de 400 a 600 mil dólares) y etcétera etcétera.
    El grupo de prueba determinó que muchos subsistemas de aeronaves están de hecho en un estado "rojo" de indisponibilidad, incluyendo aviónica, sistemas de puntería, posicionamiento, radar, sistema de comunicación, sistema de planificación de misiones.
    Aquellos. esta es una pieza de hierro en bruto que, de hecho, solo puede volar al aire, y que Estados Unidos arroja a sus "socios" con la esperanza de obtener tiempo y dinero para refinar este milagro de la tecnología.
    ¿Y lo llamas producto? ¿Insertas emoticones?
    Bueno, bueno, sonríe y saluda más.

    Fuentes:
    http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016/pdf/do
    d / 2016f35jsf.pdf
    https://www.documentcloud.org/documents/3262653-F
    Y-2017-DOT-amp-E-JSF-Report.html # document / p9 / a335
    543
  24. fogonero
    fogonero Abril 4 2017 12: 27
    +1
    Cita: krass

    Cita: stoker
    Una vez más, el IDF de 1967 y el actual son dos grandes diferencias.

    Bueno, quien si no lo sabes riendo


    Lo mismo para mí, Secret of the Opener. Todo el mundo sabe sobre esto. Y Hezbolá. Y tu mismo. Especialmente tus reservistas. Por lo tanto, no subas a Siria. Ahora, una audiencia tal se ha reunido allí en ambos lados que harán pedazos tus reservistas histéricos.
  25. Zomanus
    Zomanus Abril 4 2017 13: 41
    +2
    No, no estoy de acuerdo. Estoy seguro de que este avión es el mejor del mundo.
    Y no dejes de mejorarlo.
    Después de todo, literalmente después de 5-10 años y a través de 50-100
    Además, ciertamente volará según sea necesario.
    Sarcasmo, si eso ...
  26. Resaca
    Resaca Abril 5 2017 12: 21
    0
    Ni una sola palabra de especificidad.
    Algún blogger escribió sobre algunos problemas.
    - ¿De qué se trata este artículo?
    - ¡Oh nada!
  27. DimerVladimer
    DimerVladimer Abril 5 2017 12: 36
    +1
    En ausencia de buenas noticias "sobre todos nuestros T-50", el hospital "Urya protrirot", arrojaron tazepam en la forma del artículo "¡F-35 Guano!"

    Una vez más, demuestra lo fácil que es alimentar la información errónea de periodistas aficionados que nunca se han sentado al timón del F-35 a algunos lectores crédulos.

    F-35 vuela, dispara, mejora y vende.
    T-50 vuela, se está mejorando, se llevará al nivel requerido y se venderá.
    Así fue y seguirá siendo, y este proceso no depende de artículos periodísticos y el "cruce de copias" en los sitios.
  28. Red_Hamer
    Red_Hamer Abril 5 2017 12: 53
    +1
    Como vi en el título del artículo del F-35, inmediatamente me di cuenta de que volvería a ser EPIC con RA, ¡en el foro! Mil el primer artículo sobre el F-35, pero ¿cuál es la intensidad de las pasiones! Siempre una opción ganadora para el autor. bueno riendo ¡Mayor escape, solo en artículos sobre "ARMATU"!
  29. Mentat
    Mentat Abril 5 2017 13: 20
    +1
    Cita: DimerVladimer
    hospital "Urya protrirotov"
    disu de periodistas aficionados

    Parece que usted mismo acaba de llegar del hospital después de la implantación de filtros rosados. Hay maquillaje permanente, y aparentemente tienes un filtro rosa permanente en relación con la tecnología occidental.

    ¿Qué tiene que ver el periodista con eso, algunos "nuestros patriotas" otra vez exagerados? ¿Seguiste los enlaces que mencioné anteriormente, u otro escritor, no un lector?

    Hay una declaración oficial, una persona en el puesto más alto de pruebas del ejército en los Estados Unidos. Los datos oficiales del centro de pruebas. ¿Qué es lo que mueles en absoluto?

    F-35 vuela, dispara, mejora y vende.

    Ese es el punto, que el producto con similar problemas de nivel rojo (cita del informe) para la venta a alguien.
    En la práctica, este es un escándalo disfrazado, el uso desvergonzado del apalancamiento político y económico para vender sin preparación, por decirlo suavemente, productos con muchos problemas.
    Por una sola manipulación de números, la preocupación de Volkswagen se vio obligada a sufrir pérdidas multimillonarias. Aquí, no se trata solo de números, sino de accidentes francos, inadecuados para la operación y uso real de combate, como lo admite Estados Unidos, sino exclusivamente a nivel técnico. A nivel político, este es un avión milagroso, que todos los aliados de EE. UU. Deben adquirir, a pesar del hecho de que este es un objeto inutilizable, y no un avión de combate.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer Abril 5 2017 13: 49
      0
      Cita: Mentat
      Parece que usted mismo acaba de llegar del hospital después de la implantación de filtros rosados. Hay maquillaje permanente, y aparentemente tienes un filtro rosa permanente en relación con la tecnología occidental.


      A diferencia de usted, tuve la oportunidad de aprender de las honradas y ordenadas luminarias del complejo militar-industrial de la URSS en una de las instituciones técnicas cerradas sobre el tema de los aviones.
      Allí me enseñaron a centrarme en fuentes serias de información de fuentes abiertas y filtrar información errónea.
      Lo primero que llamó la fuente fue el hombre del saco de tabloides de NI.

      Recordando un informe de Michael Gilmore, ex director de la Oficina de Pruebas de Desempeño del Pentágono
      Otro error es el ex director de pruebas.
      Ya sabes, después del encantador nombramiento del FILÓLOGO Rogozin para uno de los puestos más intensivos en ciencia en el complejo militar-industrial, que al menos un profesor de ciencias técnicas podría solicitar, no estoy particularmente sorprendido por nada.
      Y creo que tanto la opinión de Rogozin sobre cuestiones técnicas como algo de escepticismo son necesarios, y un director competente no se convierte en ex en la etapa de pruebas operativas inacabadas.
      El trabajo de los ingenieros es un proceso creativo, crean algo nuevo de la nada, por lo tanto, no es una mala idea ir con tu periodista o educación filológica a aquellos que no crean más que basura verbal.

      En los albores del complejo militar-industrial de la URSS, la escuela de ingeniería de la oficina de diseño en los Estados Unidos no fue ridiculizada y nuestros ingenieros siempre la calificaron. El complejo militar-industrial de la URSS al menos estableció la tarea de ponerse al día y, si es posible, superar. E incluso, a veces, fue un éxito.

      Y ahora hay muchas palabras seguras de sí mismas con hermosas palabras sobre "gafas de color rosa", mientras que el nivel actual de financiación de la KB es incomparable con los tiempos de la URSS.
  30. Mentat
    Mentat Abril 5 2017 14: 21
    +2
    Cita: DimerVladimer
    Cita: Mentat
    Parece que usted mismo acaba de llegar del hospital después de la implantación de filtros rosados. Hay maquillaje permanente, y aparentemente tienes un filtro rosa permanente en relación con la tecnología occidental.

    A diferencia de usted, tuve la oportunidad de aprender de las luminarias honradas y que ordenan

    No saltes de tus pantalones.

    Allí me enseñaron a centrarme en fuentes serias de información de fuentes abiertas y filtrar información errónea.

    Pero está involucrado en el hecho de que no se da cuenta de las fuentes y genera la información errónea, algo no converge:
    Lo primero que llamó la fuente fue el hombre del saco de tabloides de NI.

    No hay enlaces a NI en mi publicación. Usted está mintiendo.

    Refiriéndose a un informe de Michael Gilmore, ex director de la Oficina de Pruebas de Desempeño del Pentágono. Otro error es el ex director de pruebas.

    ¿Sobre qué base lo llamas "bugaboo"? ¿Conoce personalmente, tiene datos sobre los motivos del despido, está familiarizado con su experiencia laboral y nivel de competencia? Con gran probabilidad, no. ¿Por qué lo escribiste entonces? Aparentemente porque dice cosas que son objetables para tus filtros rosados. Y no solo habla, expresa una opinión personal, sino que escribe en un documento oficial.

    Ya sabes, después del encantador nombramiento del FILÓLOGO Rogozin para uno de los puestos más intensivos en ciencia en el complejo militar-industrial, que al menos un profesor de ciencias técnicas podría solicitar, no estoy particularmente sorprendido por nada.
    Y creo que tanto la opinión de Rogozin sobre cuestiones técnicas como algo de escepticismo son necesarios, y un director competente no se convierte en ex en la etapa de pruebas operativas inacabadas.
    El trabajo de los ingenieros es un proceso creativo, crean algo nuevo de la nada, por lo tanto, no es una mala idea ir con tu periodista o educación filológica a aquellos que no crean más que basura verbal.

    Primero, las luminarias no parecen haberte enseñado nada. La educación y el desarrollo de la personalidad son multifacéticos. Cada uno en su lugar crea algo necesario. Quizás aquellos cuyos esfuerzos llaman diarrea y basura han hecho mucho más que tú. Sé más modesto y moderado.
    El segundo. Se trata del informe del equipo de ingeniería que se discute en el documento en el segundo enlace. Está formado por ingenieros del más alto nivel de competencia, que estudiaron con luminarias, etc., solo en los Estados Unidos. ¿Alguna vez te has molestado en leer el texto?
    Por esta razón, sus efusiones verbales, o como las formuló allí, no repetiré, se ven muy extrañas.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer Abril 5 2017 14: 44
      0
      Cita: Mentat
      Por esta razón, sus efusiones verbales, o como las formuló allí, no repetiré, se ven muy extrañas.


      sí sí - filólogo, bla, bla, bla - interrumpe la transmisión, pero no esperes gastar al menos un minuto más en ti.