Military Review

El portaaviones estadounidense Gerald R. Ford CVN-78 está listo para probar todos los sistemas.

52
De acuerdo con el comando de la Marina de los EE. UU., El portaaviones Gerald R. Ford CVN-78 está listo para comenzar a realizar pruebas esta semana, durante la cual se probarán todos los sistemas de la nave. Mientras tanto, el portaaviones se encuentra en el muelle del astillero militar Newport News en Virginia, a la espera de un clima favorable para navegar, informa el portal. Noticias de USNI.

El portaaviones Gerald R. Ford CVN-78 en el momento de maniobrar 11 junio 2016. foto de la marina estadounidense


Se suponía que el portaaviones Gerald R. Ford CVN-78 entraría en servicio con la Marina de los Estados Unidos en septiembre 2016. Sin embargo, debido a fallas encontradas durante las pruebas de aceptación, este período ha cambiado en más de un año. Se informó que el portaaviones tuvo problemas con dos de las cuatro turbinas generadoras de energía, y durante las pruebas realizadas el verano pasado, los reguladores de voltaje fallaron. Además, las pruebas revelaron problemas con algunos sistemas a bordo que fallaron más de lo permitido por las regulaciones.

El portaaviones es el barco más caro del mundo. historias. Su construcción le costó al ejército estadounidense casi 13 mil millones de dólares. El barco se embarcó en noviembre 13 2009 del año y se lanzó en noviembre 9 2013 del año. Gerald R. Ford tiene 337 metros de largo, ancho máximo de 78 metros, desplazamiento del orden de 100 000 toneladas y está diseñado para aviones y helicópteros 90. Los aviones F-35, F / A-18E / F Super Hornet, EA-18G Growler y los helicópteros MH-60R / S estarán estacionados en el barco.
Fotos utilizadas:
https://news.usni.org/
52 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. maxim947
    maxim947 Abril 4 2017 15: 34
    +6
    Se construyen bien, no puedes decir nada ...
    1. cniza
      cniza Abril 4 2017 15: 52
      +4
      Probablemente en qué dirección irán y a quién comenzarán a "democratizar".
    2. MPK105
      MPK105 Abril 4 2017 15: 55
      +9
      Oh ... pero están construyendo, debo admitir ... Es envidiable ... Será difícil golpearlos ..........
      1. cniza
        cniza Abril 4 2017 15: 59
        +3
        Cita: MPK105
        Oh ... pero están construyendo, debo admitir ... Es envidiable ... Será difícil golpearlos ..........


        Sí, es envidiable, pero no tenemos ese tipo de dinero, por lo que resolveremos este problema por otros medios y métodos, gracias a Dios que lo son.
        1. Scoun
          Scoun Abril 4 2017 16: 53
          +2
          Cita: cniza
          Sí, es envidioso, pero no tenemos ese tipo de dinero.

          Sí, no se trata del hecho de que no hay dinero, sino del hecho de que no los detiene, por ejemplo ... ¿cómo expresarlo correctamente y camaradas?
          El portaaviones es el barco más caro de la historia mundial. Su construcción le costó al presupuesto militar estadounidense casi a 13 mil millones de dólares.

          Pero esencialmente este todo el portaaviones moderno cuesta como 6 bombarderos B-2 Spirit
          (1. B-2 valía 2.1 millones del dinero de entonces).
          No sé cómo formular este sentimiento de algo, para mí personalmente, completamente incomprensible.
      2. Eine andere meinung
        Eine andere meinung Abril 4 2017 17: 16
        +1
        "... es difícil toparse ...", ¡pero eres un optimista, amigo! guiño
        1. MPK105
          MPK105 Abril 4 2017 17: 27
          +6
          riendo riendo riendo Sí, no-Eine andere Meinung ... hi Mi vaso está "medio vacío" ... bueno bebidas
          1. Eine andere meinung
            Eine andere meinung Abril 4 2017 17: 34
            +1
            Bueno, con humor, ¡todo es incluso optimista! bueno bebidas
      3. costo
        costo Abril 4 2017 17: 25
        +1
        ¿Cuántas chaquetas de aire ya tienen?
    3. Couchexpert
      Couchexpert Abril 4 2017 17: 18
      +4
      Eso lo secuestraría ... repintaría ... mataría los números en los detalles ... ¡Y luego "probaría que no fue Allah quien dio"!
      1. Greenwood
        Greenwood 17 Septiembre 2017 16: 58
        0
        Cita: CouchExpert
        Eso lo secuestraría ... repintaría ... mataría los números en los detalles ...
        No un poco, no es hermosa, no participé en un accidente, una niña fue ... riendo
  2. cansado de todo
    cansado de todo Abril 4 2017 15: 35
    +2
    El objetivo es normal, suficientes misiles.
    1. Vadsonen
      Vadsonen Abril 4 2017 15: 47
      + 15
      El objetivo es normal, suficientes misiles.

      ¿Por qué gastar cohetes? Sus gorras!
      1. Red_Hamer
        Red_Hamer Abril 4 2017 15: 50
        +4
        ¿Por qué gastar cohetes? Sus gorras!
        ¡Para los sombreros, esto es para que te pongas en contacto con los chinos!
        1. Nasrat
          Nasrat Abril 4 2017 15: 52
          +7
          Cita: Red_Hamer
          ¿Por qué gastar cohetes? Sus gorras!
          ¡Para los sombreros, esto es para que te pongas en contacto con los chinos!


          En cuanto a los chinos, están construyendo un segundo crucero que transporta aviones, y el tercero y el cuarto no están muy lejos, por lo que los chinos defenderán sus intereses en el mar con la ayuda de tales barcos, y seremos sombreros, pero heroicamente.
          1. Red_Hamer
            Red_Hamer Abril 4 2017 15: 55
            0
            Si algo sucede, lo resolveremos, pero hay muchos chinos, pueden ponerlo al fondo por el peso de sus sombreros.
        2. oborzevatel
          oborzevatel Abril 4 2017 15: 53
          +3
          Cita: Red_Hamer
          ¡Para los sombreros, esto es para que te pongas en contacto con los chinos!

          A juzgar por los comentarios, los chinos con sus gorras nerviosamente a un lado.
        3. Eine andere meinung
          Eine andere meinung Abril 4 2017 17: 18
          +1
          ... ni siquiera un sombrero. recurso
      2. cniza
        cniza Abril 4 2017 15: 53
        +5
        Cita: vadsonen
        El objetivo es normal, suficientes misiles.

        ¿Por qué gastar cohetes? Sus gorras!


        No, estamos mejor con cohetes y seguirás chateando.
      3. COSMOS
        COSMOS Abril 4 2017 15: 57
        +3
        Cita: vadsonen
        ¡Caps!

        Las gorras también son diferentes, hay nucleares, termonucleares, también hay otras normales, ¿cuál?
        1. vosotros que
          vosotros que Abril 4 2017 16: 01
          +2
          sombrero indemne riendo
          1. Kasym
            Kasym Abril 4 2017 17: 23
            +3
            A juzgar por Siria, se necesitan portaaviones, pero no tanto como en los Estados Unidos. Si no hubiera una base aérea allí, entonces ... Y así, en mi opinión, se necesitarían un par de portaaviones. Es imposible usar tales barcos contra un adversario serio. Por ejemplo, el Tu-22M3 tiene un radio de acción mucho mayor (3500 km. + Rango RCC) que el F-35, F-18 (en el artículo, armamento de Ford). Tome RCC al menos BraMos, los indios dicen que el rango de más de 400 km, ¿qué podemos decir sobre el RCC ruso?
            Estados Unidos en el mundo está proyectando su poder a través de portaaviones. Rusia, en mi opinión, puede ordenar el cuerpo de portaaviones en ... China, y poner completamente su relleno. Los astilleros construidos por portaaviones en la URSS permanecieron en Ucrania. No sé, he construido algunas instalaciones de construcción naval en el Lejano Oriente con la ayuda de los coreanos, tal vez puedan hacerlo, pero parece que ya hay trabajo (órdenes) allí. hi
            1. vosotros que
              vosotros que Abril 5 2017 09: 56
              0
              Si pide cajas grandes, es mejor en Corea del Sur. Un relleno en Japón.
              En general, los constructores navales se beneficiarían de una práctica más frecuente en estos 2 países.
              China se especializa en embarcaciones más pequeñas.
        2. Eine andere meinung
          Eine andere meinung Abril 4 2017 17: 20
          +1
          Vamos, come! Y luego sale la fecha de vencimiento, pronto no habrá nada que agitar.
  3. Vladimir 38
    Vladimir 38 Abril 4 2017 15: 38
    0
    Sí, construyen rápido. Y déjelos construir por 13 mantecas. En la guerra moderna, este es solo un gran objetivo. Espantapájaros por poits por ese tipo de dinero. Por supuesto que vieron allí específicamente. Pero los nuestros están aprendiendo rápido y creo que a este respecto un segundo lugar sólido es el nuestro.
    1. Greenwood
      Greenwood Abril 4 2017 15: 56
      +5
      Cita: Vladimir 38
      Pero los nuestros aprenden rápido
      Gracias, se burló. Estamos construyendo una fragata durante 5-10 años. Continuos escándalos de corrupción y demoras en las empresas de defensa. Mucho mas rápido.
      Cita: Vladimir 38
      segundo lugar detrás de nosotros
      El segundo lugar a ese ritmo pronto será compartido por China y Japón. Allí, India se pondrá al día a continuación.
      1. Vladimir 38
        Vladimir 38 Abril 4 2017 16: 00
        0
        De hecho, escribí sobre corrupción. Usted no entiende))
        1. Greenwood
          Greenwood Abril 5 2017 17: 15
          0
          En términos de corrupción, no tenemos igual. Somos líderes aquí. Con todos los precios inflados, tienen un producto terminado, solo tenemos despotricar.
  4. Tomket
    Tomket Abril 4 2017 15: 39
    +6
    Ahora el Gwald comenzará "no necesitamos esto, objetivo, o el crucero Kuzya no tiene un corte, no luchamos en el mar, tenemos una doctrina diferente, arruinaremos el país".
    1. Machete
      Machete Abril 4 2017 15: 46
      +2
      Si, el objetivo. Kuzya no es mejor; él es diferente. Sí, esto asusta a los papúes. En un conflicto real, cualquier portaaviones vivirá el tiempo que sea tedioso para detectarlo y lanzarlo con misiles y ninguna defensa aérea lo protegerá.
      No construiremos tal.
      1. Nasrat
        Nasrat Abril 4 2017 15: 49
        +5
        Cita: Machete

        No construiremos tal.


        ¿Es porque no hay suficiente fuerza para esto ...
        Por cierto, ¿imagina que en lugar de Kuzi, un hombre tan guapo iría a los "papúes" (a Siria)?
        1. Machete
          Machete Abril 4 2017 16: 01
          +2
          No lo construiremos precisamente porque no son necesarios. Han estado hablando de esto durante mucho tiempo. Solo los amers están un poco asustados de que podamos. Y simplemente no queremos hacerlo. No tiene sentido.
          Y Kuzya, si alguien no lo sabe, es un crucero de misiles portaaviones. Seguramente sobrevivirá a cualquier Avik y podrá enviar algunas raquetas al enemigo y derribar un poco de aviones y misiles enemigos hasta que lo hundan.
          1. Blackmokona
            Blackmokona Abril 4 2017 16: 37
            +4
            Misiles de él han sido desmantelados por mucho tiempo.
        2. vosotros que
          vosotros que Abril 4 2017 16: 07
          +5
          no es solo una cuestión de fuerza. Vergonzosamente nos quedamos atrás incluso en tecnologías de construcción aparentemente no sofisticada. No tenemos un astillero adecuado. No hay stock de capacidades industriales. Y no hay puertos adaptados para tales barcos. Ninguno.
          Y lo más importante: no existe una cultura de cuidado y operación de tales barcos. Gastaremos X miles de millones, construiremos y luego abandonaremos en 10 años y comenzará una reconstrucción interminable hasta que la paciencia se rompa y se cancele.
          1. KaPToC
            KaPToC Abril 4 2017 22: 58
            +1
            Cita: yehat
            No tenemos un astillero adecuado.

            Nadie construirá un astillero para un portaaviones.
        3. KaPToC
          KaPToC Abril 4 2017 22: 56
          0
          Cita: Nasr
          ¿Es porque no hay suficiente fuerza para esto ...

          Los silenks se pueden gastar en algo más importante.
        4. megajob
          megajob Abril 4 2017 23: 22
          +1
          VAh. Bueno, cuéntanos qué es más "épico" épico este caravanserai en el contexto de nuestro "kuzi". ¿Puedes explicar también cómo los barmalei se distinguen por las bombas que llueven sobre ellos desde el avión del aeródromo terrestre y desde el portaaviones?
          Durante mucho tiempo ha quedado claro que los portaaviones provienen de la desesperación de los colchones sentados "detrás de un charco", mientras que nosotros, los residentes de Heartland, somos más baratos y más correctos: construimos aeródromos en el suelo y estamos planchados y cada vez más eficientes.
          Te diré más que eso: si extraes datos oficiales sobre vuelos en la última guerra contra Irak, verás que los Aviki son impíos y están en los aeródromos terrestres. Y esto es con los apologistas del portaaviones de los constructores estadounidenses.
    2. Nasrat
      Nasrat Abril 4 2017 15: 47
      +1
      Cita: tomket
      Ahora el Gwald comenzará "no necesitamos esto, objetivo, o el crucero Kuzya no tiene un corte, no luchamos en el mar, tenemos una doctrina diferente, arruinaremos el país".


      Si Estados Unidos presenta un monstruo así en 8 años, nuestros burócratas retrasarán la construcción de algo así como 15 años (en mejores casos).
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. iwind
      iwind Abril 4 2017 15: 48
      +2
      Cita: tomket
      Ahora el Gwald comenzará "no necesitamos esto, objetivo, o el crucero Kuzya no tiene un corte, no luchamos en el mar, tenemos una doctrina diferente, arruinaremos el país".

    5. Eine andere meinung
      Eine andere meinung Abril 4 2017 17: 26
      +2
      ... el país se arruinará, eso es correcto. Aun así, al principio es necesario llevar la economía a un nivel aceptable, y luego no será perjudicial soñar. China lo ha entendido desde hace mucho tiempo, pero en Rusia, de ninguna manera. Parece una verdad común. Con un ejército de 2 millones y un presupuesto de 60 mil millones, los portaaviones también son solicita ... Bueno, si solo de madera y remos
  5. san4es
    san4es Abril 4 2017 15: 56
    +8
    ... De las batallas del Pacífico con los japoneses, no los dejarán ir
  6. albañil contratado
    albañil contratado Abril 4 2017 16: 19
    +3
    13 mil millones? jaja, construiremos todo el puente en Crimea con este dinero. algún día ... y un par de estadios para el mundial. Para una Olimpiada de Sochi, 10 de estos podrían construirse junto con aviones.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Vitalson
    Vitalson Abril 4 2017 17: 00
    +1
    Cita: vadsonen
    ¿Por qué gastar cohetes? Sus gorras!

    Por qué gastar sombreros, solo puedes mostrar un chaleco por el horizonte y la pata de un oso, ya ... lo leíste.
  9. mvg
    mvg Abril 4 2017 18: 51
    +2
    Cita: Machete
    No lo construiremos precisamente porque no son necesarios. Han estado hablando de esto durante mucho tiempo. Solo los amers están un poco asustados de que podamos. Y simplemente no queremos hacerlo. No tiene sentido.
    Y Kuzya, si alguien no lo sabe, es un crucero de misiles portaaviones. Seguramente sobrevivirá a cualquier Avik y podrá enviar algunas raquetas al enemigo y derribar un poco de aviones y misiles enemigos hasta que lo hundan.

    En la escuela, ¿no piden la lección en absoluto? ¿Quizás al principio vayamos al tema? ¿Y luego vamos a lanzar réplicas? Señor, hay tantos idiotas en Rusia ... ((
    1. XXXIII
      XXXIII 17 Septiembre 2017 17: 22
      +1
      Señor, hay tantos idiotas en Rusia ... ((
      ¡Y estudiaste bien, notablemente! riendo
      1. mvg
        mvg 17 Septiembre 2017 21: 13
        0
        Casi un excelente estudiante. Al menos en el tablero de honor. ¿Y es importante?
        1. XXXIII
          XXXIII 17 Septiembre 2017 21: 16
          +1
          ¿En el país de los idiotas estudiados? ¿Cómo puedes pagar eso ...
          1. mvg
            mvg 17 Septiembre 2017 22: 40
            +1
            Bueno, en todos los países hay idiotas y personas bastante adecuadas. El primero es notablemente más grande, pero el clima es menos de la mitad. La vida no siempre te reduce a los adecuados; tienes que adaptarte para comunicarte con esos y aquellos, y con muchas otras capas. solicita
            1. XXXIII
              XXXIII 17 Septiembre 2017 22: 52
              +1
              No quería atraparte mucho, pero de alguna manera no podía pasar esta frase ... hi
  10. multi-65
    multi-65 Abril 4 2017 20: 22
    +1
    Gran poder marítimo, o más bien oceánico. Para nosotros, es como el cáncer para Kiev.
    1. XXXIII
      XXXIII 17 Septiembre 2017 17: 07
      +1
      Gran poder marítimo, o más bien oceánico.
      ¿Dónde, quién y cuándo? riendo
  11. XXXIII
    XXXIII 17 Septiembre 2017 17: 06
    +1
    Mientras tanto, el portaaviones está parado en el muelle del astillero naval de Newport News en Virginia, esperando un clima favorable para el acceso al mar.
    Es decir, probarán en condiciones favorables, hmm, ¡pensé que era una tormenta eléctrica! amarrar