Military Review

"Rook" va a las orillas de Siria

43
El jueves 6 de abril, el barco anti-sabotaje P-355 "Crimean Yunarmeets" (proyecto 21980, código "Rook") del Mar Negro flota pasó el estrecho turco, en dirección al servicio militar en el mar Mediterráneo, informa el blog BmpD.


Barco anti-sabotaje P-355 El proyecto "Yunarmeets Crimea" 21980 de la flota del Mar Negro de la Armada rusa pasa por el Bósforo y se dirige al servicio militar en el Mar Mediterráneo. Xnumx

"Aparentemente, el barco se envía para apoyo anti-sabotaje del centro logístico ruso en Tartus (Siria)", dice la publicación.

"Rook" va a las orillas de Siria


Este es el primer crucero conocido de larga distancia del barco 21980.

El barco acompaña al remolcador MB-174.



El desplazamiento de la embarcación "Rook" es 139 t, longitud –31,04 m, ancho - 7,4 m, velocidad - nudo 23, rango de crucero - millas 200, autonomía - día 5, tripulación - hombre 8.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cniza
    cniza Abril 7 2017 12: 50
    + 11
    Estos somos nosotros trolleando a los Estados Unidos.
    1. Nasrat
      Nasrat Abril 7 2017 12: 53
      +5
      ¿Crees que el nuestro no dirigió un barco estadounidense con hachas de guerra ...? especialmente desde que fuimos advertidos ...
      1. Alexey-74
        Alexey-74 Abril 7 2017 13: 01
        +4
        Ellos amaron, conocieron y amaron ..... y los complejos S-400 y S-300 fueron rastreados ... pero aquí no todo es fácil, en una palabra, el Este es un asunto delicado .....
        1. nik-karata
          nik-karata Abril 7 2017 13: 28
          +2
          El S-300 y el S-400 no pueden rastrear hasta ahora objetivos de bajo vuelo (los ejes vuelan en altura hasta 50 m). hi
          1. nik-karata
            nik-karata Abril 7 2017 13: 31
            +1
            http://warfiles.ru/show-148698-s-400-v-hmeymim-te
            hnicheski-ne-smog-por-perehvatit-tomagavki.html
    2. costo
      costo Abril 7 2017 13: 25
      +8
      "Rook" va a las orillas de Siria

      Y aquí está nuestra respuesta al agresor. Ahora no te enfermes
      1. Residente de Ural
        Residente de Ural Abril 7 2017 23: 38
        +3
        Si. ¡Esto es realmente aterrador! ...
    3. Maz
      Maz Abril 9 2017 16: 34
      +1
      Esta cosa, ustedes no parecen pequeños, es pequeño y se llama como un patito feo, esta torre tiene tantas sorpresas bajo el agua que mi madre, Dios no lo quiera, ve en un sueño: el terminador está en su contra. Tiene tres torpedos grandes armados con agua, una pistola de treinta milímetros, un montón de trucos, un mini torpedo con un rango de ataque estrecho y equipo de inteligencia. Bius, pero el más genial es un número personal como un barco o un submarino, por lo que esta bandura es tan peligrosa y salvajemente armada, es decir, bajo el agua. Allí, ni una sola infección, incluso entre las elegidas, se arrastra por el fondo.
  2. Sergey Ui
    Sergey Ui Abril 7 2017 12: 50
    + 12
    Nuestra respuesta a los tamahawks riendo
  3. RUS96
    RUS96 Abril 7 2017 12: 54
    +7
    "Rook" es como la cima de un iceberg ... y allí bajo el agua ... un submarino vigoroso)))
    1. Vladimirets
      Vladimirets Abril 7 2017 12: 59
      +8
      Cita: RUS96
      "Rook" es como la cima de un iceberg ... y allí bajo el agua ... un submarino vigoroso)))

      En la figura se necesita? Mira el remolcador, ya es demasiado costoso pelear con nosotros. sonreír Por cierto, ¿por qué necesitas un remolcador?
      1. Corredor de bienes raíces
        Corredor de bienes raíces Abril 7 2017 13: 18
        +4
        ... rango de crucero - 200 millas, autonomía - 5 días, ...

        De Sebastopol a Tartus 1189 millas. Combustible en el remolque.
      2. lis-ik
        lis-ik Abril 8 2017 11: 50
        +1
        Cita: Vladimirets
        Cita: RUS96
        "Rook" es como la cima de un iceberg ... y allí bajo el agua ... un submarino vigoroso)))

        En la figura se necesita? Mira el remolcador, ya es demasiado costoso pelear con nosotros. sonreír Por cierto, ¿por qué necesitas un remolcador?

        Y esta es una nueva tradición naval. sin un tirón, no donde!
        1. Corredor de bienes raíces
          Corredor de bienes raíces Abril 8 2017 17: 55
          +2
          no donde
          no donde
          no donde

          según sabzh, resulta que "Grigorovich" los alcanzó.
  4. gas113
    gas113 Abril 7 2017 12: 54
    +3
    Chet escuchó que de 59 misiles, 23 volaron ... ¿Quién sabe?
    1. jeka424
      jeka424 Abril 7 2017 12: 57
      +1
      También escuché dónde se volvieron los demás
      1. Mar.Tirah
        Mar.Tirah Abril 7 2017 13: 02
        +4
        Un funcionario del Ministerio de Defensa ruso calificó la efectividad de combate del ataque con misiles de Estados Unidos como extremadamente baja. Según Konashenkov, solo 23 misiles de crucero alcanzaron el objetivo, mientras que se lanzaron 59 misiles desde los destructores de la Marina de los EE. UU. Un ataque con misiles destruyó el almacén de logística, el edificio de entrenamiento, la cantina, seis aviones Mig-23 en hangares de reparación y También una estación de radar, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Igor Konashenkov.



        "La pista, las calles de rodaje y los aviones de la Fuerza Aérea siria en los estacionamientos no están dañados", dijo Konashenkov. Citó datos del comando de la base aérea siria, según los cuales, después de un ataque con misiles, faltaron dos tropas sirias, cuatro murieron y seis fueron quemados durante los incendios. .
      2. Masya masya
        Masya masya Abril 7 2017 13: 03
        +6
        MOSCÚ, 7 de abril - RIA News. Solo 23 misiles de los destructores de la Marina de los EE. UU. Volaron a la base aérea siria Al-Shairat, donde cayeron los 36 restantes, se desconoce, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, mayor general Igor Konashenkov.
        1. costo
          costo Abril 7 2017 13: 27
          +3
          el resto eran solteros. ya sea traumático wassat
    2. Alexey-74
      Alexey-74 Abril 7 2017 13: 00
      +3
      es poco probable que después de que se lance nuestro Calibre, los medios también intentaron que la mitad no alcanzara
      1. Nasrat
        Nasrat Abril 7 2017 13: 14
        +2
        Cita: Alexey-74
        es poco probable que después de que se lance nuestro Calibre, los medios también intentaron que la mitad no alcanzara

        ¿Y qué es poco probable ?, si ya hay un video desde allí ...
    3. DV Coms
      DV Coms Abril 7 2017 13: 08
      +9
      No sé acerca de 23, pero a juzgar por las huellas de las averías en el despegue, no llegaron los Tomahawks, sino las granadas F-1. )))
    4. GradusHuK
      GradusHuK Abril 7 2017 14: 05
      0
      ¡El resto no fue fatal! hi
  5. ochakow703
    ochakow703 Abril 7 2017 12: 58
    +1
    Pintura Savrasov - "Las torres han llegado" - "Tomahawks" ya no vuelan.
  6. Alexey-74
    Alexey-74 Abril 7 2017 12: 59
    +1
    Kirdyk cualquier AUG US Navy .......... trolling de la Federación Rusa en acción riendo una broma, pero en Tartus creo que será útil
  7. RUS96
    RUS96 Abril 7 2017 13: 04
    0
    Cita: gas113
    Chet escuchó que de 59 misiles, 23 volaron ... ¿Quién sabe?


    El Ministerio de Defensa ruso dijo que 23 misiles que fueron disparados desde destructores estadounidenses volaron a una base militar en Siria. Así lo aseguró el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, mayor general Igor Konashenkov.
    Según la agencia, no se sabe dónde cayeron los 36 misiles restantes. Actualmente, las autoridades sirias están realizando operaciones de búsqueda para establecer su paradero.

    “Según los medios rusos de control objetivo, solo 23 misiles volaron a la base aérea siria. Se desconoce el lugar del impacto de los 36 misiles de crucero restantes ”, dijo Konashenkov.

    Según la agencia, el lanzamiento se llevó a cabo en el período de 3.42 a 3.56 hora de Moscú desde las aguas del mar Mediterráneo de dos destructores de las fuerzas navales estadounidenses (Ross y Porter)
  8. Alexey-74
    Alexey-74 Abril 7 2017 13: 05
    +1
    Hubo una información en los medios de comunicación turcos de que los barcos rusos (Marina del Mar Negro) regresan urgentemente a la costa de Siria
    1. costo
      costo Abril 8 2017 00: 48
      +4
      ¿Y cuál es el punto si el Grachenok ya va allí? Los señores de la burguesía reaparecieron. Ahora las lenguas se apretarán instantáneamente soldado
  9. P36M2
    P36M2 Abril 7 2017 13: 07
    0
    Cita: Alexey-74
    es poco probable que después de que se lance nuestro Calibre, los medios también intentaron que la mitad no alcanzara

    No, todo es lógico aquí, el aeródromo está intacto. Creo que voló incluso menos de 23 para los colchones. Y los hedores para todo el mundo se han convertido en su perrito. Además, los pissmen todavía tienen miedo de volar.
  10. Monárquico
    Monárquico Abril 7 2017 13: 08
    +2
    Cita: RUS96
    "Rook" es como la cima de un iceberg ... y allí bajo el agua ... un submarino vigoroso)))

    Estupidez, por favor diga: en la Flota del Mar Negro no tiene submarinos nucleares, y Varshavyanka no tiene armas nucleares.
  11. Vasya Vaskin
    Vasya Vaskin Abril 7 2017 13: 12
    +5
    Más corto aparte. Este es un acuerdo. Durante un día fueron evacuados de la base. Daño a Estados Unidos del orden de $ 100 millones, y Siria 3-5 millones. Trump convirtió a las relaciones públicas en un patriota en Estados Unidos. Para difuminar los escándalos con escuchas telefónicas y reuniones con políticos rusos. Tan pronto como los militares recibieran un mensaje sobre la evacuación, la Federación Rusa se daría cuenta de inmediato de que la intención era ser despedido inmediatamente con una nota. ¿Y qué nos mostró Rusia 24? ¿Se ha quemado el hangar? ¿Una tira con el rastro de un mortero? La cerca y todo el avión.
    1. Nasrat
      Nasrat Abril 7 2017 13: 15
      +2
      También los precios del petróleo subieron, por lo que Estados Unidos venció la deuda con Rusia ... riendo
    2. Andrey1978
      Andrey1978 Abril 8 2017 08: 40
      0
      Y UAZ. No deseche ni siquiera un hacha de guerra
  12. Sasharos
    Sasharos Abril 7 2017 13: 27
    +7
    Ridículo: flotilla divertida: están construyendo una fragata durante 10 años, la construcción del "Líder" se ha congelado, ¡sería mejor si se envía el escuadrón de yates de los oligarcas encabezados por un oso!
    1. Atlant-1164
      Atlant-1164 Abril 7 2017 15: 24
      +3
      ¡Se haría más daño al enemigo! Estoy de acuerdo. ¡Sí, y el medio ambiente no se vería afectado!
  13. Monárquico
    Monárquico Abril 7 2017 13: 37
    0
    El "niño" novato decidió meterse cerca de la orilla. Miré a Vika: 1 MPTU de 14,55 mm (¿qué tipo de "bestia"?), 1 DP65 -10 lanzagranadas de barril calibre 55 mm, alcance de 500 m, profundidad 40. 1 "no cadena" 2 lanzagranadas de doble cañón de 45 mm y 1 "aguja"
    Que yo entienda: los "turistas" no se quedaron con Tartus. ¿Qué le sucede al nadador si una granada de 55 mm explota cerca? Incluso una persona estúpida completa no querrá
  14. Rostislav
    Rostislav Abril 7 2017 14: 06
    0
    ¿Velocidad de 23 nudos, autonomía de 5 días y alcance de solo 200 millas?
    1. Atlant-1164
      Atlant-1164 Abril 7 2017 15: 22
      +3
      ¿Crees que no nadará?
  15. Atlant-1164
    Atlant-1164 Abril 7 2017 15: 22
    +3
    Bueno, todo el PPC se escabulló inesperadamente ... molestará y pisoteará al infierno, esta desafortunada Enterprise. interesante en Enterprise en el curso? ¡Que la Torre salió al Mar de Mármara! Se avecinan problemas.
  16. Veterano
    Veterano Abril 7 2017 20: 04
    +6
    Cualquier base naval requiere protección contra el sabotaje, incluso desde el mar, especialmente en un período de exacerbación de la situación. Es decir Se necesitan fuerzas especiales y fuerzas especiales para observar, y, si es necesario, la derrota, saboteadores bajo el agua. Esto es especialmente cierto para los mares "cálidos", que incluyen el Mediterráneo. Anteriormente, cuando nuestros barcos de combate estaban estacionados en Tartus, recibían atuendos de las tripulaciones de estos barcos (reloj PDSS), los armaban con armas automáticas y los aseguraban con lanzagranadas periódicas. Pero tales métodos, como la experiencia ha demostrado, son ineficaces. Y ahora tenemos barcos especializados contra el sabotaje con un equipo profesionalmente capacitado, ¿por qué no usarlos para proteger la base? Y no distraiga a los barcos que no estén capacitados en el trabajo de la DP. Que se envía a Tartus "Rook". Por supuesto, es un barco no apto para navegar, pero acompañado por un remolcador, llegará a Siria en un mar tranquilo debido a las tormentas. Bueno, ¿de qué otra manera hay que entregarlo allí?
  17. chamán-25rus
    chamán-25rus Abril 7 2017 21: 16
    +1
    Será divertido si el "Grachyok", de paso, ahoga a algún portaaviones perdido.
  18. Lumumba
    Lumumba Abril 8 2017 02: 57
    0
    Cita: monárquica
    Estupidez, por favor diga: en la Flota del Mar Negro no tiene submarinos nucleares, y Varshavyanka no tiene armas nucleares.


    ¿De verdad crees que nuestros submarinos pueden acercarse allí exclusivamente desde el Mar Negro? La gente divertida a veces se encuentra con un sitio.
  19. Volka
    Volka Abril 8 2017 17: 56
    0
    Bueno, sí, el representante de la flota de mosquitos rusos mostrará la vieja pelvis de los Yankees y su coalición "ballet marino" ...