La guerra de la URSS y los Estados Unidos en Afganistán: ¿cuál es la diferencia?
En noviembre, 2001, después del bombardeo de Al-Qaida y los talibanes, las fuerzas estadounidenses lanzaron operaciones terrestres en Afganistán. Este fue el comienzo de la guerra más larga y probablemente la más desesperada para los estadounidenses que estaban librando fuera de su país.
Durante los diez años que duraron las operaciones militares, las tropas de la coalición perdieron miles de muertos y los costos en efectivo ascendieron a más de 500 mil millones de dólares. Mientras tanto, los objetivos que se establecieron durante la mayor parte de la operación antiterrorista a gran escala aún no se han alcanzado. La situación es tal que los estadounidenses se ven obligados, tras haber transgredido su orgullo, a recurrir a la experiencia de las tropas soviéticas.
Hay muchas similitudes entre la guerra soviética (1979-1989) y la guerra estadounidense, aunque también hay diferencias. Y la más importante de estas diferencias es que el comando soviético envió sus tropas a Afganistán para garantizar la protección del régimen de Estado amistoso y evitar que el país abandone su esfera de intereses. Los estadounidenses enviaron a su ejército para destruir a los terroristas. Y si en el primer caso estamos hablando de una confrontación global, que más tarde se convirtió en la llamada guerra fría, en el segundo caso, esta es una respuesta a los eventos que tuvieron lugar en septiembre 11.
Tras transferirse al territorio de Afganistán, el comando soviético no consideró la cuestión de desplegar sus unidades militares, ya que confiaba en que pronto serían capaces de aplastar las almas rápidamente y regresar al lugar del despliegue permanente. Pero, como pronto se vio, los espías son solo una pequeña parte del problema, detrás de ellos hay enormes fuerzas de los Estados Unidos de América, China, Arabia Saudita, Pakistán, Israel, Egipto y una gran cantidad de otros estados que aprovecharon la oportunidad para iniciar una guerra contra la URSS. declarándolo un imperio malvado, y luego ganando. Y en ese momento, la situación era tal que Afganistán no fue dejado desatendido. Así, una pequeña parte del Oriente islámico y el Occidente imperialista se opusieron al pequeño contingente militar soviético. Hoy en día, los eventos se desarrollan en un orden completamente opuesto. Los talibanes ya están en minoría, mientras que las fuerzas de la coalición cuentan con el apoyo de prácticamente todo el mundo, incluida Rusia. Los números hablan por sí solos: en el lado de los estadounidenses estaban las unidades militares en aproximadamente los países 50.
Hay características comunes de estas dos guerras. Hace treinta años, las unidades avanzadas de las tropas soviéticas que entraron en Kabul, en primer lugar, emprendieron la liquidación de Amin, quien en ese momento ocupaba los puestos principales en el gobierno. Fue sospechoso de colaborar con la CIA estadounidense. En cambio, el cargo fue tomado por Babrak Karmal, quien recibió instrucciones detalladas de los líderes soviéticos sobre el gobierno apropiado del país. El comienzo de la invasión de las tropas de los Estados Unidos y la OTAN también estuvo marcado por un fuerte asesinato político. El comandante de campo más famoso y respetado, Ahmad Shah Masud, que tuvo todas las oportunidades para convertirse en un verdadero líder, fue eliminado. Según los rumores, los representantes de los talibanes participaron en su asesinato, pero incluso en el propio país, pocas personas lo creen. Por supuesto, se sabe que se opuso activamente a la parte radical de la dirección, pero también se sabe que nunca daría su consentimiento para el despliegue de un contingente militar extranjero en el territorio del país, del cual él mismo habló más de una vez.
En ese momento, Masud no se adaptaba a nadie: ni a los líderes estadounidenses, ni a los mulás negros, ni tampoco a sus asociados más cercanos, que tenían muchas ganas de participar en el saqueo. Y la forma en que se organizó el intento de asesinato y cómo se destruyeron todas las huellas, indica claramente que profesionales reales participaron en su preparación y conducta.
Pero, en cualquier caso, todo fue más lejos según el antiguo escenario: Washington presentó a su protegido Karzai para el puesto de jefe de estado, y luego tomó una gran cantidad de medidas para legitimarlo ante los ojos de la población local.
Los consejos militares, que se crearon en los primeros años, trataron activamente de inculcar en los afganos sus estándares con respecto a la estructura del estado y la vida pública. A pesar de la inutilidad de sus intentos, los estadounidenses intentaron una y otra vez imponer valores democráticos a la población local. Pero, después de todo, no tuvieron en cuenta el hecho de que a la mayoría de los afganos no les importan las ideas del comunismo o los principios de la democracia occidental, y cualquier intervención extranjera se rechaza categóricamente.
Es por eso que hace una década, como hace treinta años, la aparición de las tropas soviéticas y luego estadounidenses en el territorio de Afganistán se convirtió en un poderoso incentivo para el desarrollo del movimiento partidista. Y la paradoja es que cuanto más fuerzas de coalición se encontraban en Afganistán, más difícil fue la situación político-militar. Esto se evidencia en las estadísticas de actos terroristas, la dinámica de las pérdidas, así como en un mapa de los territorios que se encontraban en la zona de conflicto. Por lo tanto, muchos expertos son unánimes en su opinión de que si el gobierno de los Estados Unidos no cambia las tácticas de comportamiento, no se esperan cambios positivos en Afganistán.
El contingente soviético también fracasó en derrotar a los muyahidines, aunque también logró cierto éxito: después de que las tropas soviéticas abandonaron el estado, el régimen de Najibullah durante tres años fue ofensivo contra unidades partisanas y se derrumbó solo cuando se anunció el colapso de la Unión Soviética, y B. Yeltsin cesó todo apoyo al gobierno afgano.
Hay una diferencia fundamental más en esto: la URSS prácticamente logró su objetivo, mientras que los estadounidenses no tienen nada. Surge una pregunta completamente natural: ¿por qué las tropas de EE. UU. Y la OTAN, con un apoyo tan grande de la mayoría de los países del mundo, no pueden derrotar a un pequeño número de fanáticos islamistas? Además, los acontecimientos recientes (el asesinato del hermano del presidente afgano durante los acontecimientos en Kandahar, los ataques de unidades guerrilleras en importantes instalaciones estratégicas ubicadas en el centro de Kabul, la eliminación del helicóptero estadounidense con los colores de identificación de fuerzas especiales) muestran que la situación, por el contrario, está comenzando a adquirir una amenaza El personaje ya está para las fuerzas de la coalición y para el régimen gobernante.
Y la razón de todo esto radica en el hecho de que los estadounidenses confiaban demasiado en su poder militar. Por supuesto, se pueden entender; el equipo militar y las armas estadounidenses no tienen igual en el mundo. Sin embargo todo esto оружие Solo puede ser útil en condiciones de batalla abiertas. Y usar incluso las últimas armas o medios de comunicación en la lucha contra las sombras no tiene ningún sentido.
En este estado, que consiste en un gran número de grupos étnicos y que no tienen las tradiciones del gobierno central, donde todos están para sí mismos, y el amigo y aliado de hoy puede convertirse en el peor enemigo: cualquier intento de restablecer el orden con métodos tradicionales es absolutamente inútil. Es por eso que Vasiliy Kravtsov, uno de los mejores expertos en el estado afgano, un ex oficial de la KGB, confía en que la solución del conflicto afgano es una tarea intelectual, pero no militar.
Cinco años después del estallido de las hostilidades, el liderazgo soviético, al ver que era imposible revertir la situación a su favor con la ayuda de métodos enérgicos, decidió pasar a una estrategia de reconciliación. Los estadounidenses recordaron mucho más tarde y, además, también aconsejaron a Karzai que condujera la ley correspondiente sobre la reconciliación nacional a través del parlamento. Pero el problema es que hace treinta años, la sociedad afgana y los grupos guerrilleros estaban listos para un compromiso político. El partido en el poder contaba con 200 miles de personas en sus filas, lo que podría proporcionar una verdadera base de poder. No te olvides de la existencia de una organización democrática juvenil aún más grande. Así, se construyó una vertical de poder, que era capaz de funcionar, así como la formación, entrenamiento y armado de las fuerzas armadas, y el control se ejerció sobre prácticamente todo el territorio del estado. Además, el propio presidente era un gobernante fuerte que tenía cierto respeto entre numerosas tribus y minorías nacionales. Incluso hoy, muchos dicen que Najibullah hubiera sido el gobernante perfecto en el moderno Afganistán.
Finalmente, el gobierno soviético hizo mucho en la esfera socioeconómica. Incluso en aquellos años en que se libraron las batallas más calientes, hubo un gran número de especialistas soviéticos en Afganistán que ayudaron a desarrollar estas áreas. Un gran número de niños de afganos que, regresando a su país de origen, se convirtieron en aliados de las autoridades que estudiaron en las universidades soviéticas.
Hasta la fecha, esta solución es la única correcta. Si las hostilidades no están acompañadas por una infraestructura de apoyo que pueda cambiar no solo la apariencia del estado, sino también la mentalidad de sus habitantes, los talibanes pronto podrán reingresar a la capital afgana.
Los estadounidenses tienen todas las razones para hacer sonar la alarma. El presidente de Afganistán ha perdido toda su autoridad con la población local. Y él no es capaz de manejar nada. Y esos miles de millones de dólares que se asignan a la implementación del apoyo, desaparecen sin dejar rastro, el nivel de corrupción está creciendo cada día. En esta situación, no es sorprendente que los grupos guerrilleros disfruten de un mayor apoyo de la población.
El comandante de las fuerzas de la coalición, S. McChrystal, admitió que ni él ni sus colegas tenían idea del verdadero estado de las cosas, que no sabían historia Los estados y el nuevo comandante, el general D. Allen, incluso anunciaron que sus tropas dejarían Afganistán no en el año 2014, sino mucho más tarde. Y esto a pesar de que el presidente norteamericano reclamó lo contrario.
Muchos expertos creen que los estadounidenses no están manteniendo sus tropas en la región para luchar contra los talibanes o Al Qaeda. Su tarea principal es controlar Pakistán, que tiene un número significativo de armas nucleares, e Irán. Además, también está China, que es un competidor directo de los Estados. Y es precisamente el hecho de estar en territorio afgano lo que brinda una excelente oportunidad para que los líderes estadounidenses sigan todos los estados en los que existe interés estadounidense.
Responda la pregunta de cómo tratar al gobierno ruso con la presencia militar de estadounidenses en Afganistán definitivamente no funcionará. Por un lado, hay algo de incomodidad en este vecindario. Por otro lado, si las tropas de la coalición se van, los radicales volverán pronto, y esto no contribuirá a la estabilización de la sociedad. Tal escenario para Rusia también es inaceptable.
Pero Afganistán no puede dejarse desatendido, ya que un conflicto militar no puede llamarse una lucha antiterrorista. La historia ha demostrado que los talibanes son una ideología, detrás de la cual se encuentran varios países árabes poderosos que tienen sus propios intereses.
Así, en el conflicto afgano, los intereses de muchas naciones del mundo están entrelazados, ¿y cómo resolverlos? Desconocido ...
Mientras tanto, 12 February 2012 se llevó a cabo en Tayikistán, un evento dedicado a la retirada de las tropas soviéticas del territorio de Afganistán, a la que asistieron cerca de 200 internacionalistas, empleados de departamentos diplomáticos y personal militar del Ministerio de Defensa.
Está previsto que se celebre un mitin en febrero 15 y se depositarán flores en el monumento al héroe de la Unión Soviética A. Mironenko, y también visitarán a los familiares de sus compañeros caídos.
información