Military Review

¿El colapso de la EEU no está lejos?

38
Desde el comienzo de 2017, los estados que participan en la Unión Económica de Eurasia (EAEU) han sido atormentados por la controversia. Al unir a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán, el quinto participante, Rusia, intentó crear una alternativa local a la Unión Europea y consolidar su propia influencia en Eurasia. Sin embargo, entre los países participantes hay serias tensiones hasta los conflictos de civilización, dicen algunos analistas.




El año 2017 comenzó con una seria contradicción entre los miembros de la Unión Económica Euroasiática. Como se recuerda en la revista. "El interés nacional" Areg Galstyan, Ph.D. (Areg Galstyan), un conocido columnista cuyos materiales se publican regularmente en Forbes, American Thinker y Hill, la EAEU es un proyecto de integración regional de Rusia, cuyo objetivo es unir a las antiguas repúblicas soviéticas en un solo sector económico. y el espacio político. Al mismo tiempo, Hillary Clinton, cuando era Secretaria de Estado de los Estados Unidos, señaló que Moscú tiene la intención de "revivir a la URSS".

Sin embargo, este bloque incluye solo cinco estados: Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Rusia. Y cada uno de los participantes se unió a este grupo de integración en aras de sus propios objetivos estrechos. Rusia está tratando de crear una alternativa a la Unión Europea, que promueve con éxito la política de la Asociación Oriental, ofreciendo membresía asociada a los países postsoviéticos. Moscú está tratando de institucionalizar su influencia en el espacio euroasiático, recolectando "fragmentos del imperio soviético derrumbado".

De todos los vecinos de Rusia, Kazajstán tiene la frontera común más larga. Tiene la intención de afianzarse en la región como un jugador político y económico serio. Moscú para Astana es un intento de equilibrar la creciente influencia de China.

Armenia no tiene fronteras terrestres con ninguno de los países de la EEU. Además, sus relaciones económicas y comerciales con Rusia se llevan a cabo a través de la vecina Georgia, ya que sus fronteras occidental y oriental están bloqueadas por Turquía y Azerbaiyán. Por lo tanto, Ereván ve esta alianza exclusivamente como una institución, diseñada para fortalecer las relaciones político-militares de la república con Rusia.

Bielorrusia y Kirguistán se esfuerzan por recibir dividendos económicos y financieros de Rusia y Kazajstán, es decir, se preocupan por sus necesidades internas.

En general, existen "graves conflictos políticos, económicos y de civilización entre los estados miembros de este bloque euroasiático", según el experto.

Por ejemplo, Kazajstán es simultáneamente miembro del Consejo turco, en el que histórico Los opositores de Armenia son Turquía y Azerbaiyán. El funcionario Astana está presionando activamente los intereses pro-turcos y pro-azerbaiyanos en el marco de la EAEU, lo que limita la capacidad de Moscú de proporcionar apoyo unilateral a Ereván. Bielorrusia tiene una posición similar, que está interesada en fortalecer y expandir el diálogo político y económico con Azerbaiyán. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, apoyó recientemente la iniciativa del líder de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, de posponer la cumbre sindical desde Ereván. Además, Minsk y Astana retrasan artificialmente el nombramiento de un representante de Armenia para el puesto de Secretario General de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.

El autor señala además que la dinámica positiva en las relaciones entre Rusia y otros miembros del sindicato (excepto Kazajstán) también depende de la capacidad de Moscú para proporcionar apoyo financiero y otorgar préstamos preferenciales. Durante mucho tiempo, Moscú perdonó deudas a sus aliados, proporcionó préstamos enormes y apoyo financiero sustancial. Recientemente, todo cambió: en vista de la difícil situación económica, Rusia ya no puede dar dinero a sus socios en la EAEU. El último conflicto entre Rusia y Bielorrusia ha revelado una vez más serias dificultades en el marco de la unión, porque Bielorrusia "ha sido durante mucho tiempo el principal aliado estratégico y civilizador de Rusia". En Rusia, Bielorrusia a menudo se llamaba el "hermano menor" de Moscú, y Minsk a menudo recurría a "tácticas de chantaje", exigiendo más privilegios económicos y políticos de su "hermano mayor". Moscú se ha acostumbrado a este chantaje, ha vuelto a “satisfacer las peticiones del presidente Lukashenko”. El enfriamiento de las relaciones entre los "hermanos" comenzó con las declaraciones del Presidente de Bielorrusia sobre la "fraternidad de Ucrania" luchando por su independencia; Los rusos aceptaron esto como una declaración hostil.

Otros políticos en Rusia incluso admiten que Lukashenko hizo estas declaraciones con el objetivo de convencer a Occidente de algo: dicen que Bielorrusia no es un estado extranjero. Y unos días después, los medios de comunicación estatales rusos informaron que Bielorrusia podría retirarse de la asociación euroasiática.

Sin el consentimiento de otros miembros de la Unión Económica de Eurasia, Bielorrusia introdujo el ingreso sin visado para ciudadanos de ochenta países, incluyendo treinta y nueve países europeos, así como Brasil, Indonesia, Estados Unidos, Japón y otros. Pero, después de todo, existe un régimen de libre circulación entre Moscú y Minsk: es decir, los extranjeros que llegan a Bielorrusia sin visas pueden ingresar libremente a Rusia.

Moscú emitió un decreto que establece el control en la frontera con Bielorrusia. El decreto establece que esta decisión se tomó para "crear las condiciones necesarias para la protección de la frontera estatal de la Federación Rusa".

Sin embargo, el analista cree que el "conflicto ruso-bielorruso" está "en una etapa temprana".

En el futuro, si las partes no llegan a un acuerdo, la Unión Económica Euroasiática se degradará gradualmente.

Sin embargo, hoy ya está claro: el modelo de integración de la EAEU "no tiene posibilidades de éxito". Uno de los principales problemas es que no hay una imagen única y holística de la integración euroasiática. No hay respuestas claras a las preguntas sobre quién y por qué se necesita esta integración y qué cambios positivos puede hacer en la vida de los países participantes en el futuro.

Además, debe tenerse en cuenta que hoy en día, en los países del proyecto euroasiático, los jóvenes (a la edad de veinte) participan activamente en la vida pública y política, y sus perspectivas y puntos de vista se han formado después del colapso de la URSS. Esta joven generación contempla tales proyectos de integración con indiferencia. El autor señala que los que estudiaron en Occidente no perciben la integración euroasiática como una elección natural.

Recientemente, agregamos, el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, recordó a los países participantes sobre la economía de mercado. En su opinión, la EAEU trabajará de manera más eficiente si las economías de los participantes de la asociación se “ponen al día”. Lo dijo en una entrevista con la televisión. «Paz».

"Tenemos que llevar a todos los miembros de la EAEU al mismo nivel", dijo Nazarbayev. - Ahora, algunos en desarrollo han ido más lejos, otros - en el medio, otros - justo debajo. Este es el problema. Necesitamos apretar a todos para que podamos trabajar de manera equilátera ".

Según el presidente, los que son más pobres dependen de la ayuda de los que son más ricos. Pero después de todo, “en una economía de mercado, nadie da nada por nada”: “Resulta que los estados que son objetivamente más pobres esperan que otros los ayuden. Pero esto no sucede, en una economía de mercado, nadie da nada por nada. Estas expectativas son, tal vez, hay decepciones. Todo el mundo necesita trabajar. Por supuesto, debemos ayudar. Esto se puede hacer a través del comercio, el comercio, la apertura del mercado al comercio, la apertura de fronteras. Pero repito, cada estado debe elevarse a un cierto nivel ".

Obviamente, agregaremos que Hillary Clinton ya no piensa en la reactivación de la URSS en el marco de la EAEU. El deseo de ser arrastrado por los miembros del sindicato es mucho más que el deseo de levantarse. Y las posibilidades de salida son muy diferentes. Mientras que algunos están acostumbrados a contar con ayuda e incluso a recurrir al "chantaje", otros ya no pueden brindar esta ayuda: una crisis. Por lo tanto, fricciones, desacuerdos y disputas entre las antiguas repúblicas de la URSS. La EAEU no es una sólida formación sindical y de ninguna manera se parece a la Unión Soviética. Por cierto, la URSS era considerada indestructible.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
38 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox Abril 13 2017 06: 28
    +3
    Bueno, pueden escribir cualquier cosa ... El periódico lo tolerará. En algo, este "Ph.D." es correcto, pero en su mayor parte parece una provocación ...
    1. Duisenbai Sbanculov
      Duisenbai Sbanculov Abril 13 2017 06: 52
      0
      ¡Tienes razón! ¡Escribir medios sin un pedido es más costoso! El dinero no tira de un bolsillo ...
      1. Basarev
        Basarev Abril 13 2017 07: 17
        + 18
        Pero, de hecho, la EAEU es un par de parásitos en el cuerpo de Rusia. Rusia ya sacrificó una vez el súper sistema soviético para eliminar estos parásitos. Se supuso que una década de capitalismo rupestre enseñará a estos gobernantes a ganar dinero por su cuenta, después de lo cual será posible unirse con ellos nuevamente ... ¡Pero no! Mientras Rusia fue absorbida a cambio de hordas de atroces khachis y calzos, continúan. No es sorprendente que a Rusia no le guste en absoluto. Y no parece impensable el colapso temprano de la EAEU. No me enojaré con este giro de los acontecimientos.
        1. yj61
          yj61 Abril 13 2017 08: 39
          + 10
          Cita: Basarev
          Pero, de hecho, la EAEU es un par de parásitos en el cuerpo de Rusia. R

          Kazajstán claramente no es un parásito. Aquí, Rusia, aprovechando su posición geográfica, está obteniendo algunos beneficios en Kazajstán.
          Kirguistán es detenido por Kazajstán, al igual que Armenia por Rusia, pero estos países prácticamente no tienen influencia en la política de la EAEU. Armenia solo causa cierta tensión en las relaciones con Kazajstán, y luego a nivel político-militar en términos de relaciones con Azerbaiyán. El único país que recibe el máximo de bollos de la EAEU es Bielorrusia. Sus productos de exportación no tienen demanda, excepto la CEI, y la EAEU permite relaciones económicas sin ninguna carga fiscal, incluso sin IVA, como lo es con otros países de la CEI.
          Para Rusia, la unión es beneficiosa solo en términos geopolíticos. El mercado, a excepción de Kazajstán, no ha crecido mucho. Pero en Kazajstán existe una fuerte competencia en el mercado con los productos chinos, y la admisión de nuestros oligarcas a Kazajstán en términos de compra de propiedades, empresas industriales y mineras, está estrictamente regulada por Nazarbayev. hi
          1. Anatole Klim
            Anatole Klim Abril 13 2017 09: 05
            +7
            Cita: andj61
            El único país que recibe el máximo de bollos de la EAEU es Bielorrusia. Sus productos de exportación no tienen demanda, excepto la CEI

            Mi antiguo colega, un bielorruso, me dice abiertamente que Rusia ha enganchado a Bielorrusia al petróleo barato, el gas, su mercado abierto, sin el cual Lukashenko no puede ahora formar su presupuesto, simplemente será el colapso de la economía de Lukashenka. Cada crisis en Rusia, cada una de las economías rusas afecta dolorosamente a la economía bielorrusa. Un ejemplo es Polonia, la República Checa, Hungría, que no tienen sus propias fuentes de energía, como Bielorrusia, compran todo a precios mundiales, pero viven el doble de bien que los bielorrusos, tienen un salario promedio de mil euros, cuando Lukashenko prometió 500 por décadas. valle Entonces, si mañana la EAEU se rompe, entonces Rusia nuevamente tendrá la culpa de todos los problemas que les causaron, lo que no permitió que la economía aliada se reconstruyera, los obligó a producir bienes no competitivos que solo se pueden vender en Rusia, los llevó a una unión de "taiga" que no es beneficiosa para ellos. Y si en la EAEU todos los participantes están decepcionados, entonces nadie necesita estar molesto, habrá otra forma de interacción.
            1. yj61
              yj61 Abril 13 2017 10: 07
              +2
              Cita: Anatol Klim
              Mi antiguo colega, un bielorruso, me dice abiertamente que Rusia ha enganchado a Bielorrusia al petróleo barato, el gas, su mercado abierto, sin el cual Lukashenko no puede ahora formar su presupuesto, simplemente será el colapso de la economía de Lukashenka. Cada crisis en Rusia, cada una de las economías rusas afecta dolorosamente a la economía bielorrusa.

              Cita: Anatol Klim
              así que si mañana la EAEU se rompe, entonces Rusia tendrá la culpa de todos los problemas nuevamente, lo que no permitió que la economía aliada se reconstruyera, los obligó a producir bienes no competitivos que solo se pueden vender en Rusia, los llevó a una unión "taiga" que no es beneficiosa para ellos.

              Imagine que todo esto simplemente no hubiera sucedido ... ¿Y qué pasaría entonces con Bielorrusia, especialmente con su industria completamente ligada a Rusia? Se habría derrumbado por completo, no habría habido dinero para su modernización, incluso mínima, porque, a diferencia de incluso Ucrania, toda la industria de Bielorrusia era un taller de montaje de la URSS, y eso fue todo. Todo habría seguido el camino de los estados bálticos, pero al menos los puertos continuaron funcionando allí, y en Bielorrusia, además de una pequeña cantidad de petróleo y gas de tránsito, no hay nada en absoluto. La economía caería por debajo del zócalo, y elevarlo no sería rentable para nadie.
              Y no fue Rusia la que tomó esa ruta. Fue Bielorrusia quien lo eligió, con todos sus riesgos. Y Bielorrusia recibió petróleo barato y continúa recibiéndolo. La indignación del liderazgo de Bielorrusia provoca la reticencia de Rusia a vender petróleo y gas a un precio más bajo que en Rusia (para el gas, en 2016 Bielorrusia lo recibió a un precio de $ 132 por mil metros cúbicos, mientras que en Rusia le costó a la población más o menos $ 100 y para las empresas: ¡110-120 dólares, y Lukashenko exigió vender a 80!) más el requisito de suministrar petróleo no solo para el refinado para las necesidades de Bielorrusia, sino también para la exportación, incluso en forma cruda. Todo esto es extremadamente poco rentable para Rusia. Rusia podría satisfacer tales solicitudes (¡pero no requisitos!) Si Lukashenko se mostrara como nuestro aliado geopolítico. Pero Lukashenko no quiere ser un aliado, lo que significa que es un socio comercial ordinario, aunque privilegiado. Y con un socio, comerciar con pérdidas e incluso crearse un competidor en el mercado del petróleo, no tiene sentido.
              Pero no creo que Bielorrusia vaya a romper la EAEU. Es extremadamente poco rentable para ella. Pero en cualquier caso, estoy completamente de acuerdo con usted, ¡solo Rusia tendrá la culpa de todo! hi
          2. marismas
            marismas Abril 13 2017 10: 57
            +1
            Cita: andj61
            Pero en Kazajstán existe una fuerte competencia en el mercado con los productos chinos, y la admisión de nuestros oligarcas a Kazajstán en términos de compra de propiedades, empresas industriales y mineras, está estrictamente regulada por Nazarbayev.

            ¿Por qué, sí, tienes muchos oligarcas con dinero?
            Si desea invertir en la industria petrolera, invierta en ella, pero es aconsejable no tomar dinero de nuestros bancos a crédito. De lo contrario, sería una buena idea pedir un préstamo de nuestros bancos, ellos construirán algo del préstamo y los bienes se eliminarán y perderán en su tierra natal.
            1. yj61
              yj61 Abril 13 2017 14: 22
              0
              Cita: marismas
              sí, cuántos oligarcas tienes con dinero.

              Hasta 2014, muchos lo intentaron, pero su presidente no le dio esa oportunidad. Entonces fue rentable tomar préstamos en Occidente: el porcentaje es mucho menor que el nuestro o el suyo. Y después de 2014, los oligarcas y nosotros cerramos el negocio: debe otorgar préstamos occidentales y el tipo de cambio del dólar se duplicó.
              Los que tomaron un préstamo en Kazajstán antes de 2014 obviamente no esperaban devolverlo, es más barato en Occidente. Y después de 2014, quien lo haya otorgado, para esto debería haber una garantía de préstamo ajustada.
              1. marismas
                marismas Abril 13 2017 14: 37
                +2
                Cita: andj61
                Hasta 2014, muchos lo intentaron, pero su presidente no le dio esa oportunidad. Entonces fue rentable tomar préstamos en Occidente: el porcentaje es mucho menor que el nuestro o el suyo. Y después de 2014, los oligarcas y nosotros cerramos el negocio: debe otorgar préstamos occidentales y el tipo de cambio del dólar se duplicó.

                Lo que intentaron allí, en una Kashagan 60 se invirtió manteca de vegetación, tire de ella.
                ¿Sus oligarcas de granjas colectivas no abrieron tiendas que venden muebles, prendas de punto y caucho? Se les dieron en el marco de la CU, etc. ... incluso dieron preferencias, pero un centavo a diferencia de los chinos que invierten y prestan.
                Los polacos llegaron a SKO con dinero, cultivan carne de aves de corral, gallinas de pavo, huevos. Y pronto exportan a la misma China a Israel. Los productos para recoger en Kazajstán no caen en algunas áreas. Ahora el pescado en conserva se produce como espadines Por ejemplo, es malo que no aumenten la producción, pero hay competencia.
        2. lis-ik
          lis-ik Abril 13 2017 13: 23
          +1
          Cita: Basarev
          Pero, de hecho, la EAEU es un par de parásitos en el cuerpo de Rusia. Rusia ya sacrificó una vez el súper sistema soviético para eliminar estos parásitos. Se supuso que una década de capitalismo rupestre enseñará a estos gobernantes a ganar dinero por su cuenta, después de lo cual será posible unirse con ellos nuevamente ... ¡Pero no! Mientras Rusia fue absorbida a cambio de hordas de atroces khachis y calzos, continúan. No es sorprendente que a Rusia no le guste en absoluto. Y no parece impensable el colapso temprano de la EAEU. No me enojaré con este giro de los acontecimientos.

          En realidad normales, relaciones puramente humanas. Cuando Rusia pudo, ayudó sin compensación, como cualquier persona normal, en mi opinión, pero cuando llegaron los tiempos difíciles, discúlpeme solo por la deuda. Cuál es el problema, comenzaremos a engordar nuevamente, tal vez volveremos a calcular la dependencia económica, pero por ahora, tal como está. Y no hay nada que ofender.
        3. 210ox
          210ox Abril 13 2017 13: 34
          +1
          No seré tan duro. La influencia geopolítica en estos países debería serlo. Y debería existir nuestro contingente. O se sofocarán uno por uno.
          Cita: Basarev
          Pero, de hecho, la EAEU es un par de parásitos en el cuerpo de Rusia. Rusia ya sacrificó una vez el súper sistema soviético para eliminar estos parásitos. Se supuso que una década de capitalismo rupestre enseñará a estos gobernantes a ganar dinero por su cuenta, después de lo cual será posible unirse con ellos nuevamente ... ¡Pero no! Mientras Rusia fue absorbida a cambio de hordas de atroces khachis y calzos, continúan. No es sorprendente que a Rusia no le guste en absoluto. Y no parece impensable el colapso temprano de la EAEU. No me enojaré con este giro de los acontecimientos.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 13 2017 10: 17
      +1
      Desafortunadamente, hubo tal situación cuando se hizo difícil para Rusia patrocinar a los gobiernos de la comunidad debido a las sanciones. Como dicen, los amigos son aquellos que están en problemas, no se rindan. ¿Pero quién realmente ayudó a Rusia? Al menos para no cobrar facturas reales y en problemas de otra persona. amarrar La URSS ha terminado hace mucho. hi
    3. Lelek
      Lelek Abril 15 2017 10: 36
      0
      Cita: 210ox
      De alguna manera, este "Ph.D." es correcto


      "Algo" es muy correcto y esta es una mala señal. Bueno, tome el último: vote sobre el uso de la química. armas en Siria. Rusia, casi sin ayuda, luchó contra un grupo de fiscales y bloqueó la resolución occidental, y nuestros socios sindicales se resignaron a abstenerse.
  2. Nehistoria
    Nehistoria Abril 13 2017 07: 10
    +7
    EPT ... ¡Y entonces estaba claro que este es un niño nacido mortal! Donde Rusia se utiliza para sus propios fines y continuamos sysyukatsa!
    1. Siberalt
      Siberalt Abril 13 2017 10: 27
      0
      Las amadas esposas se amotinaron en un harén. ¿Darles Tsatski? am
  3. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 13 2017 08: 31
    +1
    Columnista estadounidense para una audiencia occidental. Y qué más esperar. Sí, hay problemas con el EAEU, pero estos problemas pueden resolverse si se desea.
  4. grau
    grau Abril 13 2017 10: 17
    +1
    No vivo no muerto
  5. vanavatny
    vanavatny Abril 13 2017 10: 51
    0
    vamos, esta organización, como el CSTO, es gloriosa por su fuerza y ​​la fuerza del papel, que los mantiene unidos
  6. apro
    apro Abril 13 2017 12: 08
    +1
    Ucrania Bielorrusia Rusia un pueblo un estado.
    ¿Por qué es necesaria la EAEC? ¿Qué objetivos persigue Moscú al crear algún tipo de UE? Moscú no tiene una política económica clara hoy en día, se lanza de lado a lado, la economía de los productos básicos nunca tirará de los programas de integración y la industria se doblará lentamente, porque solo Rusia industrial e innovadora puede ofrecer algo a sus antiguos suburbios a diferencia de China y Europa.
  7. iouris
    iouris Abril 13 2017 12: 22
    +1
    Debemos mirar desde el otro lado: el colapso de la EAEU significaría la inutilidad del modelo de desarrollo económico y político de la Federación Rusa, porque la Federación Rusa es el generador principal del proceso. Además, los estados de la EAEU no saldrán en el vacío, sino que se convertirán en la nueva "Ucrania" (y esto es incluso en el mejor de los casos).
  8. Atlant-1164
    Atlant-1164 Abril 13 2017 14: 17
    +5
    es ingenuo creer que estos países son nuestros aliados. Más bien, las sanguijuelas están constantemente pidiendo preferencias en diferentes áreas. Además, la producción del complejo militar-industrial de forma gratuita, como un aliado.


    Las autoridades kazajas anunciaron el lanzamiento del programa de transición del alfabeto kazajo al alfabeto latino para 2025. El proyecto parece utópico, pero esto, entre otras cosas, es una señal para Moscú: el "mundo ruso" en Kazajstán no será fácil. Kazajstán anunció que iba a traducir su alfabeto al latín. El Ministro de Cultura de la República, Arystanbek Mukhamediuly, declaró en una sesión informativa oficial que está comenzando una nueva etapa en las relaciones del idioma kazajo y las letras latinas.


    otro aliado
    El presidente armenio reaparece entre la CSTO y la OTAN
    09 / 04 / 2013
    En la víspera de la toma de posesión, el presidente armenio Serzh Sargsyan recibió por primera vez al subsecretario general de la OTAN, embajador Kolinda Grabar-Kitarovich, y más tarde, el jefe de la CSTO, Nikolai Bordyuzha, informó el servicio de prensa presidencial el 8 de abril.

    Representantes de las dos organizaciones, que no establecerán cooperación de ninguna manera, llegaron a Armenia para participar en la solemne ceremonia de asumir el cargo de Presidente de la República de Armenia.

    El comunicado de prensa señala que "Serzh Sargsyan elogió la cooperación que se ha formado con la Alianza del Atlántico Norte en todas las áreas de asociación". Hizo hincapié en que el diálogo político con los líderes de la alianza y los contactos de alto nivel con representantes de los estados miembros de la OTAN "tienen un efecto positivo en el desarrollo de las asociaciones".

    Kolinda Grabar-Kitarovich transmitió buenos deseos a Serzh Sargsyan durante el segundo mandato presidencial del Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen.

    La reunión también abordó cuestiones regionales. Serzh Sargsyan más tarde discutió los problemas de la región con el jefe de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, Nikolai Bordyuzha.

    "Los interlocutores también discutieron temas relacionados con la cooperación en el marco de la CSTO, se refirieron a la implementación de las decisiones adoptadas por el Consejo de Seguridad Colectiva de la CSTO", dijo el servicio de prensa en un comunicado.

    Ereván enfatiza que unirse a la Alianza no es el objetivo de la política exterior de Armenia, pero Moscú señala los intentos del país por maniobrar entre los dos sistemas de seguridad: la OTAN y la CSTO.



    Sobre Kirguistán y Lukashenko. Hay una broma en general. Y tienes que tratar con tales socios ... y no tienes que confiar en tu coalición. Rusia necesita confiar en sí misma, en sus recursos internos y avanzar, y solo así.
    1. marismas
      marismas Abril 13 2017 14: 47
      0
      Cita: Atlant-1164
      Las autoridades kazajas anunciaron el lanzamiento del programa de transición del alfabeto kazajo al alfabeto latino para 2025. El proyecto parece utópico, pero esto, entre otras cosas, es una señal para Moscú: el "mundo ruso" en Kazajstán no será fácil. Kazajstán anunció que iba a traducir su alfabeto al latín. El Ministro de Cultura de la República, Arystanbek Mukhamediuly, declaró en una sesión informativa oficial que está comenzando una nueva etapa en las relaciones del idioma kazajo y las letras latinas.

      Qué negocio se traduce al kazajo en latín para usted, no al ruso, el ruso seguirá siendo cirílico.
      1. Atlant-1164
        Atlant-1164 Abril 13 2017 14: 49
        +3
        Absolutamente no. !! cuál aliado es la cosa.
      2. Atlant-1164
        Atlant-1164 Abril 13 2017 14: 50
        +3
        ¿Puedes caminar y los caracteres chinos a la reserva, también, ingresar como el segundo alfabeto ... ¿y si?
        1. marismas
          marismas Abril 13 2017 15: 02
          +1
          Cita: Atlant-1164
          ¿Puedes caminar y los caracteres chinos a la reserva, también, ingresar como el segundo alfabeto ... ¿y si?

          Los chinos mismos usan el alfabeto latino, pero en inglés enseñan en la universidad y hacen negocios en inglés. En casos raros, provienen de chinos de las provincias centrales.
          Y su embajador los rasca en ruso, mantente saludable a pesar de que trata de hablar kazajo.
      3. MAGRIB
        MAGRIB Abril 14 2017 13: 46
        0
        Espero que haya dejado claro claramente para qué sirve todo el espectáculo con la EAEU.
        Esto se llama directamente interferencia en los asuntos internos ...
        Aunque qué tipo de interno hay, Tama hash senior decide)))
        hi
  9. comadre
    comadre Abril 13 2017 15: 00
    +3
    El presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, recordó a los países participantes una economía de mercado. En su opinión, la EAEU trabajará de manera más eficiente si las economías de los miembros de la asociación "se levantan"


    Frase clave del artículo .....
    Si el CIS, TS, EAC no son efectivos, ¿por qué la Federación de Rusia necesita el CSTO? ¿Por qué proporcionar seguridad a los países miembros de la OTSC, si no hay proyectos económicos o geopolíticos conjuntos con ellos, de hecho, garantizar la seguridad de Kirguistán, Tayikistán y Armenia debido al temor de perder trabajadores migrantes constantes?
    Ninguno de los participantes de la CEI apoya a la Federación de Rusia en sus proyectos geopolíticos ...
    Por ejemplo, ¿cuánto perdió Georgia al salir de la CEI? Su economía se reorientó hacia Occidente sin perder el mercado ruso después del levantamiento de las sanciones.
    La Federación de Rusia dispersa sus fuerzas al participar en varias asociaciones con los países de la antigua Unión.
    La Federación de Rusia no necesita la CSTO, es posible prescindir de los acuerdos bilaterales (principalmente con Kazajstán y Bielorrusia) sobre defensa conjunta.
    El estado de unión de Bielorrusia y la Federación de Rusia tampoco es necesario, esta asociación no tiene ningún proyecto económico conjunto, política exterior, moneda, ejército, etc. Aparte del presupuesto y los órganos rectores (que actúan como el "general de la boda"), no hay nada.

    Todo se presenta en comparación, por ejemplo, el SCO, una asociación puramente económica, se están implementando todos los programas descritos.
    CIS debe dejarse, porque en el espacio postsoviético, implementa un análogo de la "Commonwealth británica de la nación", esta asociación es beneficiosa para la Federación de Rusia y sus participantes económicamente débiles, por ejemplo, para Azerbaiyán y Kazajstán, no descansó en absoluto, creo que al menos pueden salir de ella preservando algunos acuerdos sobre cuestiones humanitarias (p. ej. .: reconocimiento de diplomas de universidades de la República de Kazajstán en la Federación de Rusia, etc.) ....
  10. Div Divich
    Div Divich Abril 13 2017 15: 16
    +1
    Es necesario aumentar la competitividad de los bienes en la UEEA y, de hecho, pasar de la cantidad a la calidad.
    Por ejemplo, aumente los requisitos de calidad, aumente los requisitos para el cumplimiento de las normas mundiales de los países desarrollados.
    Entonces resultará en el comercio no solo con Rusia, sino en todo el mundo, es decir, los ingresos aumentarán muchas veces si los bienes ganan competencia con sus contrapartes extranjeras. Pero lo que debe ganar la competencia es que cada fabricante decida.
    Ahora compiten con un bajo precio por un conjunto de mano de obra barata y bajos costos para mejorar la calidad.
    1. comadre
      comadre Abril 13 2017 15: 29
      0
      Taki está completamente de acuerdo, pero no a expensas de la Federación Rusa. Y luego RB modernizará sus refinerías vendiendo nuestro petróleo a Occidente y las refinerías de RB serán más competitivas que las refinerías de Yaroslavl y Ryazan, por ejemplo ...
    2. marismas
      marismas Abril 13 2017 15: 33
      +1
      Cita: Divan Divanych
      Es necesario aumentar la competitividad de los bienes en la UEEA y, de hecho, pasar de la cantidad a la calidad.
      Por ejemplo, aumente los requisitos de calidad, aumente los requisitos para el cumplimiento de las normas mundiales de los países desarrollados.
      Entonces resultará en el comercio no solo con Rusia, sino en todo el mundo, es decir, los ingresos aumentarán muchas veces si los bienes ganan competencia con sus contrapartes extranjeras. Pero lo que debe ganar la competencia es que cada fabricante decida.
      Ahora compiten con un bajo precio por un conjunto de mano de obra barata y bajos costos para mejorar la calidad.

      Sí, todo está claro aquí, si uno de los países de tránsito no arregló asuntos políticos con compradores potenciales, al perderlos se arrastra a los mercados de ventas, que antes no eran una prioridad, de otros países en el bloque económico.
  11. Dark_Filin
    Dark_Filin Abril 13 2017 16: 17
    0
    Maestro de la palabrería, maldita sea. Muchas cartas, pero un poco confundidas.
    Bueno, como puedo escribir:

    "Sin el consentimiento de ningún otro miembro de la Unión Económica Euroasiática, Bielorrusia introdujo la entrada sin visa para ciudadanos de ochenta países, incluidos treinta y nueve países europeos, así como Brasil, Indonesia, Estados Unidos, Japón y otros. Pero existe un régimen de libre circulación entre Moscú y Minsk: es decir, los extranjeros que llegan a Bielorrusia sin visa son libres de ingresar a Rusia "

    ¿La palabra "económico" en nombre de la unión no significa nada?

    El autor es consciente de que es interesante que incluso en la UE, la zona euro (zona euro, unión económica) y el acuerdo de Schengen (unión de visas) tengan un conjunto diferente de participantes.
  12. Greg Miller
    Greg Miller Abril 13 2017 21: 03
    +4
    La EAEU existirá mientras sus miembros tengan la oportunidad de robar a Rusia. Tan pronto como Rusia comience a detener este robo, la EAEU no necesitará a nadie excepto a sí mismo ...
  13. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST Abril 13 2017 22: 02
    0
    La EAEU debería transformarse en un estado centralizado de pleno derecho con una sola constitución, leyes, economía, fuerzas armadas, gobierno y moneda.
  14. MAGRIB
    MAGRIB Abril 14 2017 13: 54
    +2

    Si el CIS, TS, EAC no son efectivos, ¿por qué la Federación de Rusia necesita el CSTO? ¿Por qué proporcionar seguridad a los países miembros de la OTSC, si no hay proyectos económicos o geopolíticos conjuntos con ellos, de hecho, garantizar la seguridad de Kirguistán, Tayikistán y Armenia .......

    Pero los armenios dicen que, por el contrario, garantizan la seguridad de Rusia y que, en general, Rusia debería agradecer a Armenia por su existencia. riendo
    1. comadre
      comadre Abril 14 2017 15: 14
      0
      Trato a todos los pueblos de la URSS por igual, pero no eres suficiente en la CSTO ...
      1. MAGRIB
        MAGRIB 1 Mayo 2017 14: 02
        0
        Por que nos necesitas ?!))
        Tienes aliados más geniales que Nosotros, diría que los Aliados se mantienen. Bueno, Kazajstán es naturalmente una excepción))
        Saben que si Moscú hubiera forjado relaciones aliadas con Azerbaiyán durante todo el Cáucaso (Sur y Norte), no habría valido la pena prestarle especial atención. Todas las cosas seguirían su curso y no tendrían que esforzarse y empujar.
        Desafortunadamente, has confiado en un eslabón débil, el que en algún momento traicionó a los otomanos y en un momento conveniente también te traicionó.
  15. asushnik 78
    asushnik 78 Abril 15 2017 13: 39
    +1
    En Rusia, sus ladrones están llenos, y también hay parásitos, ¡pero todos con la mano extendida!
  16. Megatron
    Megatron Abril 16 2017 18: 46
    0
    No entiendo por qué es necesario, como el vehículo, excepto por el flujo de trabajadores migrantes a nuestro país, esto no da nada.