¿El colapso de la EEU no está lejos?
Desde el comienzo de 2017, los estados que participan en la Unión Económica de Eurasia (EAEU) han sido atormentados por la controversia. Al unir a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán, el quinto participante, Rusia, intentó crear una alternativa local a la Unión Europea y consolidar su propia influencia en Eurasia. Sin embargo, entre los países participantes hay serias tensiones hasta los conflictos de civilización, dicen algunos analistas.
El año 2017 comenzó con una seria contradicción entre los miembros de la Unión Económica Euroasiática. Como se recuerda en la revista. "El interés nacional" Areg Galstyan, Ph.D. (Areg Galstyan), un conocido columnista cuyos materiales se publican regularmente en Forbes, American Thinker y Hill, la EAEU es un proyecto de integración regional de Rusia, cuyo objetivo es unir a las antiguas repúblicas soviéticas en un solo sector económico. y el espacio político. Al mismo tiempo, Hillary Clinton, cuando era Secretaria de Estado de los Estados Unidos, señaló que Moscú tiene la intención de "revivir a la URSS".
Sin embargo, este bloque incluye solo cinco estados: Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Rusia. Y cada uno de los participantes se unió a este grupo de integración en aras de sus propios objetivos estrechos. Rusia está tratando de crear una alternativa a la Unión Europea, que promueve con éxito la política de la Asociación Oriental, ofreciendo membresía asociada a los países postsoviéticos. Moscú está tratando de institucionalizar su influencia en el espacio euroasiático, recolectando "fragmentos del imperio soviético derrumbado".
De todos los vecinos de Rusia, Kazajstán tiene la frontera común más larga. Tiene la intención de afianzarse en la región como un jugador político y económico serio. Moscú para Astana es un intento de equilibrar la creciente influencia de China.
Armenia no tiene fronteras terrestres con ninguno de los países de la EEU. Además, sus relaciones económicas y comerciales con Rusia se llevan a cabo a través de la vecina Georgia, ya que sus fronteras occidental y oriental están bloqueadas por Turquía y Azerbaiyán. Por lo tanto, Ereván ve esta alianza exclusivamente como una institución, diseñada para fortalecer las relaciones político-militares de la república con Rusia.
Bielorrusia y Kirguistán se esfuerzan por recibir dividendos económicos y financieros de Rusia y Kazajstán, es decir, se preocupan por sus necesidades internas.
En general, existen "graves conflictos políticos, económicos y de civilización entre los estados miembros de este bloque euroasiático", según el experto.
Por ejemplo, Kazajstán es simultáneamente miembro del Consejo turco, en el que histórico Los opositores de Armenia son Turquía y Azerbaiyán. El funcionario Astana está presionando activamente los intereses pro-turcos y pro-azerbaiyanos en el marco de la EAEU, lo que limita la capacidad de Moscú de proporcionar apoyo unilateral a Ereván. Bielorrusia tiene una posición similar, que está interesada en fortalecer y expandir el diálogo político y económico con Azerbaiyán. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, apoyó recientemente la iniciativa del líder de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, de posponer la cumbre sindical desde Ereván. Además, Minsk y Astana retrasan artificialmente el nombramiento de un representante de Armenia para el puesto de Secretario General de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.
El autor señala además que la dinámica positiva en las relaciones entre Rusia y otros miembros del sindicato (excepto Kazajstán) también depende de la capacidad de Moscú para proporcionar apoyo financiero y otorgar préstamos preferenciales. Durante mucho tiempo, Moscú perdonó deudas a sus aliados, proporcionó préstamos enormes y apoyo financiero sustancial. Recientemente, todo cambió: en vista de la difícil situación económica, Rusia ya no puede dar dinero a sus socios en la EAEU. El último conflicto entre Rusia y Bielorrusia ha revelado una vez más serias dificultades en el marco de la unión, porque Bielorrusia "ha sido durante mucho tiempo el principal aliado estratégico y civilizador de Rusia". En Rusia, Bielorrusia a menudo se llamaba el "hermano menor" de Moscú, y Minsk a menudo recurría a "tácticas de chantaje", exigiendo más privilegios económicos y políticos de su "hermano mayor". Moscú se ha acostumbrado a este chantaje, ha vuelto a “satisfacer las peticiones del presidente Lukashenko”. El enfriamiento de las relaciones entre los "hermanos" comenzó con las declaraciones del Presidente de Bielorrusia sobre la "fraternidad de Ucrania" luchando por su independencia; Los rusos aceptaron esto como una declaración hostil.
Otros políticos en Rusia incluso admiten que Lukashenko hizo estas declaraciones con el objetivo de convencer a Occidente de algo: dicen que Bielorrusia no es un estado extranjero. Y unos días después, los medios de comunicación estatales rusos informaron que Bielorrusia podría retirarse de la asociación euroasiática.
Sin el consentimiento de otros miembros de la Unión Económica de Eurasia, Bielorrusia introdujo el ingreso sin visado para ciudadanos de ochenta países, incluyendo treinta y nueve países europeos, así como Brasil, Indonesia, Estados Unidos, Japón y otros. Pero, después de todo, existe un régimen de libre circulación entre Moscú y Minsk: es decir, los extranjeros que llegan a Bielorrusia sin visas pueden ingresar libremente a Rusia.
Moscú emitió un decreto que establece el control en la frontera con Bielorrusia. El decreto establece que esta decisión se tomó para "crear las condiciones necesarias para la protección de la frontera estatal de la Federación Rusa".
Sin embargo, el analista cree que el "conflicto ruso-bielorruso" está "en una etapa temprana".
En el futuro, si las partes no llegan a un acuerdo, la Unión Económica Euroasiática se degradará gradualmente.
Sin embargo, hoy ya está claro: el modelo de integración de la EAEU "no tiene posibilidades de éxito". Uno de los principales problemas es que no hay una imagen única y holística de la integración euroasiática. No hay respuestas claras a las preguntas sobre quién y por qué se necesita esta integración y qué cambios positivos puede hacer en la vida de los países participantes en el futuro.
Además, debe tenerse en cuenta que hoy en día, en los países del proyecto euroasiático, los jóvenes (a la edad de veinte) participan activamente en la vida pública y política, y sus perspectivas y puntos de vista se han formado después del colapso de la URSS. Esta joven generación contempla tales proyectos de integración con indiferencia. El autor señala que los que estudiaron en Occidente no perciben la integración euroasiática como una elección natural.
Recientemente, agregamos, el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, recordó a los países participantes sobre la economía de mercado. En su opinión, la EAEU trabajará de manera más eficiente si las economías de los participantes de la asociación se “ponen al día”. Lo dijo en una entrevista con la televisión. «Paz».
"Tenemos que llevar a todos los miembros de la EAEU al mismo nivel", dijo Nazarbayev. - Ahora, algunos en desarrollo han ido más lejos, otros - en el medio, otros - justo debajo. Este es el problema. Necesitamos apretar a todos para que podamos trabajar de manera equilátera ".
Según el presidente, los que son más pobres dependen de la ayuda de los que son más ricos. Pero después de todo, “en una economía de mercado, nadie da nada por nada”: “Resulta que los estados que son objetivamente más pobres esperan que otros los ayuden. Pero esto no sucede, en una economía de mercado, nadie da nada por nada. Estas expectativas son, tal vez, hay decepciones. Todo el mundo necesita trabajar. Por supuesto, debemos ayudar. Esto se puede hacer a través del comercio, el comercio, la apertura del mercado al comercio, la apertura de fronteras. Pero repito, cada estado debe elevarse a un cierto nivel ".
Obviamente, agregaremos que Hillary Clinton ya no piensa en la reactivación de la URSS en el marco de la EAEU. El deseo de ser arrastrado por los miembros del sindicato es mucho más que el deseo de levantarse. Y las posibilidades de salida son muy diferentes. Mientras que algunos están acostumbrados a contar con ayuda e incluso a recurrir al "chantaje", otros ya no pueden brindar esta ayuda: una crisis. Por lo tanto, fricciones, desacuerdos y disputas entre las antiguas repúblicas de la URSS. La EAEU no es una sólida formación sindical y de ninguna manera se parece a la Unión Soviética. Por cierto, la URSS era considerada indestructible.
El año 2017 comenzó con una seria contradicción entre los miembros de la Unión Económica Euroasiática. Como se recuerda en la revista. "El interés nacional" Areg Galstyan, Ph.D. (Areg Galstyan), un conocido columnista cuyos materiales se publican regularmente en Forbes, American Thinker y Hill, la EAEU es un proyecto de integración regional de Rusia, cuyo objetivo es unir a las antiguas repúblicas soviéticas en un solo sector económico. y el espacio político. Al mismo tiempo, Hillary Clinton, cuando era Secretaria de Estado de los Estados Unidos, señaló que Moscú tiene la intención de "revivir a la URSS".
Sin embargo, este bloque incluye solo cinco estados: Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Rusia. Y cada uno de los participantes se unió a este grupo de integración en aras de sus propios objetivos estrechos. Rusia está tratando de crear una alternativa a la Unión Europea, que promueve con éxito la política de la Asociación Oriental, ofreciendo membresía asociada a los países postsoviéticos. Moscú está tratando de institucionalizar su influencia en el espacio euroasiático, recolectando "fragmentos del imperio soviético derrumbado".
De todos los vecinos de Rusia, Kazajstán tiene la frontera común más larga. Tiene la intención de afianzarse en la región como un jugador político y económico serio. Moscú para Astana es un intento de equilibrar la creciente influencia de China.
Armenia no tiene fronteras terrestres con ninguno de los países de la EEU. Además, sus relaciones económicas y comerciales con Rusia se llevan a cabo a través de la vecina Georgia, ya que sus fronteras occidental y oriental están bloqueadas por Turquía y Azerbaiyán. Por lo tanto, Ereván ve esta alianza exclusivamente como una institución, diseñada para fortalecer las relaciones político-militares de la república con Rusia.
Bielorrusia y Kirguistán se esfuerzan por recibir dividendos económicos y financieros de Rusia y Kazajstán, es decir, se preocupan por sus necesidades internas.
En general, existen "graves conflictos políticos, económicos y de civilización entre los estados miembros de este bloque euroasiático", según el experto.
Por ejemplo, Kazajstán es simultáneamente miembro del Consejo turco, en el que histórico Los opositores de Armenia son Turquía y Azerbaiyán. El funcionario Astana está presionando activamente los intereses pro-turcos y pro-azerbaiyanos en el marco de la EAEU, lo que limita la capacidad de Moscú de proporcionar apoyo unilateral a Ereván. Bielorrusia tiene una posición similar, que está interesada en fortalecer y expandir el diálogo político y económico con Azerbaiyán. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, apoyó recientemente la iniciativa del líder de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, de posponer la cumbre sindical desde Ereván. Además, Minsk y Astana retrasan artificialmente el nombramiento de un representante de Armenia para el puesto de Secretario General de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.
El autor señala además que la dinámica positiva en las relaciones entre Rusia y otros miembros del sindicato (excepto Kazajstán) también depende de la capacidad de Moscú para proporcionar apoyo financiero y otorgar préstamos preferenciales. Durante mucho tiempo, Moscú perdonó deudas a sus aliados, proporcionó préstamos enormes y apoyo financiero sustancial. Recientemente, todo cambió: en vista de la difícil situación económica, Rusia ya no puede dar dinero a sus socios en la EAEU. El último conflicto entre Rusia y Bielorrusia ha revelado una vez más serias dificultades en el marco de la unión, porque Bielorrusia "ha sido durante mucho tiempo el principal aliado estratégico y civilizador de Rusia". En Rusia, Bielorrusia a menudo se llamaba el "hermano menor" de Moscú, y Minsk a menudo recurría a "tácticas de chantaje", exigiendo más privilegios económicos y políticos de su "hermano mayor". Moscú se ha acostumbrado a este chantaje, ha vuelto a “satisfacer las peticiones del presidente Lukashenko”. El enfriamiento de las relaciones entre los "hermanos" comenzó con las declaraciones del Presidente de Bielorrusia sobre la "fraternidad de Ucrania" luchando por su independencia; Los rusos aceptaron esto como una declaración hostil.
Otros políticos en Rusia incluso admiten que Lukashenko hizo estas declaraciones con el objetivo de convencer a Occidente de algo: dicen que Bielorrusia no es un estado extranjero. Y unos días después, los medios de comunicación estatales rusos informaron que Bielorrusia podría retirarse de la asociación euroasiática.
Sin el consentimiento de otros miembros de la Unión Económica de Eurasia, Bielorrusia introdujo el ingreso sin visado para ciudadanos de ochenta países, incluyendo treinta y nueve países europeos, así como Brasil, Indonesia, Estados Unidos, Japón y otros. Pero, después de todo, existe un régimen de libre circulación entre Moscú y Minsk: es decir, los extranjeros que llegan a Bielorrusia sin visas pueden ingresar libremente a Rusia.
Moscú emitió un decreto que establece el control en la frontera con Bielorrusia. El decreto establece que esta decisión se tomó para "crear las condiciones necesarias para la protección de la frontera estatal de la Federación Rusa".
Sin embargo, el analista cree que el "conflicto ruso-bielorruso" está "en una etapa temprana".
En el futuro, si las partes no llegan a un acuerdo, la Unión Económica Euroasiática se degradará gradualmente.
Sin embargo, hoy ya está claro: el modelo de integración de la EAEU "no tiene posibilidades de éxito". Uno de los principales problemas es que no hay una imagen única y holística de la integración euroasiática. No hay respuestas claras a las preguntas sobre quién y por qué se necesita esta integración y qué cambios positivos puede hacer en la vida de los países participantes en el futuro.
Además, debe tenerse en cuenta que hoy en día, en los países del proyecto euroasiático, los jóvenes (a la edad de veinte) participan activamente en la vida pública y política, y sus perspectivas y puntos de vista se han formado después del colapso de la URSS. Esta joven generación contempla tales proyectos de integración con indiferencia. El autor señala que los que estudiaron en Occidente no perciben la integración euroasiática como una elección natural.
Recientemente, agregamos, el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, recordó a los países participantes sobre la economía de mercado. En su opinión, la EAEU trabajará de manera más eficiente si las economías de los participantes de la asociación se “ponen al día”. Lo dijo en una entrevista con la televisión. «Paz».
"Tenemos que llevar a todos los miembros de la EAEU al mismo nivel", dijo Nazarbayev. - Ahora, algunos en desarrollo han ido más lejos, otros - en el medio, otros - justo debajo. Este es el problema. Necesitamos apretar a todos para que podamos trabajar de manera equilátera ".
Según el presidente, los que son más pobres dependen de la ayuda de los que son más ricos. Pero después de todo, “en una economía de mercado, nadie da nada por nada”: “Resulta que los estados que son objetivamente más pobres esperan que otros los ayuden. Pero esto no sucede, en una economía de mercado, nadie da nada por nada. Estas expectativas son, tal vez, hay decepciones. Todo el mundo necesita trabajar. Por supuesto, debemos ayudar. Esto se puede hacer a través del comercio, el comercio, la apertura del mercado al comercio, la apertura de fronteras. Pero repito, cada estado debe elevarse a un cierto nivel ".
Obviamente, agregaremos que Hillary Clinton ya no piensa en la reactivación de la URSS en el marco de la EAEU. El deseo de ser arrastrado por los miembros del sindicato es mucho más que el deseo de levantarse. Y las posibilidades de salida son muy diferentes. Mientras que algunos están acostumbrados a contar con ayuda e incluso a recurrir al "chantaje", otros ya no pueden brindar esta ayuda: una crisis. Por lo tanto, fricciones, desacuerdos y disputas entre las antiguas repúblicas de la URSS. La EAEU no es una sólida formación sindical y de ninguna manera se parece a la Unión Soviética. Por cierto, la URSS era considerada indestructible.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información