"Cúpula de hierro" sobre el CIS: ¿con quién y de quién?

29
¿Cuánto sabemos sobre el llamado Sistema Unificado de Defensa Aérea de los Estados Miembros de la CEI (Sistema de Defensa Aérea de la CEI)? En el mejor de los casos, solo sé lo que es. Y tal vez funcione.





Немного historias: El Sistema de Defensa Aérea CIS fue creado sobre la base de un acuerdo de diez países de la Commonwealth firmado en febrero 10 en Almaty por Almaty 1995. El 22 del año es un tiempo considerable, por lo que no es sorprendente que para este momento los países miembros de 6 estén realmente en el contrato:

Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.

Además, Uzbekistán, que dejó la OTSC en 2012, pero continúa participando en ejercicios conjuntos de las fuerzas de defensa aérea de la CEI y mantiene una cooperación bilateral con Rusia en temas de defensa aérea.

Hasta la fecha, el sistema de defensa aérea ha demostrado ser robusto y sostenible. Y así, recientemente, comenzaron conversaciones de alto nivel sobre la necesidad de fortalecer las posibilidades y modernizar las existentes.

No por nada.

Además, si una mirada a los documentos, significa que en caso de una amenaza de conflicto militar, las fuerzas de defensa aérea se coordinan desde Moscú.

Esto es lógico. Pero: el coordinador y el comandante son posiciones algo diferentes entre sí. Especialmente cuando se trata de cosas tan serias. En realidad, resulta que el sistema de defensa aérea de la CEI simplemente no tiene un solo comando. Y cada "en qué caso" decidirá con su cabeza. Que, recuerdo, seis.

Naturalmente, nadie invade la independencia de las fuerzas de defensa aérea de cada uno de los países participantes, pero precisamente en el caso de repeler una amenaza, las órdenes deben provenir de un lugar y realizarse sin cuestionarlas. Este es el ejército después de todo, no el parlamento ...

En la actualidad, Rusia está implementando intensamente la idea de "sistemas regionales integrados de defensa aérea" o LFS nuevamente dentro del marco del sistema de defensa aérea de la CEI. ¿Cuál es el punto?

La esencia está en los acuerdos bilaterales directos con los países miembros del sistema de defensa aérea y la creación en base a estos mismos sistemas de defensa aérea. En las regiones de Europa del Este, Cáucaso y Asia Central de seguridad colectiva. Como ejemplo, daré el LFS de la defensa aérea de Rusia y Bielorrusia, que ya está funcionando.

En abril, 2016, Rusia y Bielorrusia completaron la formación del primer sistema unificado de este tipo en la región de Europa del Este. Todo es transparente aquí, Bielorrusia es de importancia estratégica para Rusia, no sin un propósito. Cerca de Polonia y los estados bálticos con bases de la OTAN y aeródromos con aviones estadounidenses. Por lo tanto, Minsk, después de Moscú, tiene las fuerzas de defensa aérea más importantes de la Commonwealth, aquí Lukashenka no se arrepiente del dinero, y Rusia ayuda tanto como puede. Incluyendo el MiG-29 actualizado, el C-400 SAM y el radar Opponent-GE.

El significado de la defensa aérea EPC radica en el hecho de que, en tiempo de paz, los sistemas de defensa aérea de los estados operan en el modo normal, separados unos de otros. Pero en el caso de un "período amenazado", se crea urgentemente un comando conjunto para controlar el EPC. La coordinación se lleva a cabo desde el puesto de mando central del comandante de la sede rusa.
E inmediatamente surge la pregunta: ¿cuál es el "período amenazado"? Según el texto, este es el período de tiempo que precede al estallido de la guerra y se caracteriza por un agravamiento extremo de la situación internacional. Vago, y si miras los resúmenes Noticias hoy, así que tenemos casi este "período amenazado" en el patio.

Resulta que los VKS rusos toman el mando inmediatamente antes del estallido de las hostilidades. ¿Y cuando tenemos suficiente tiempo, si miras la historia, en tales situaciones? Sí, nunca a nadie.

Pero la lógica de la razón aún ganó, y en 14 de marzo de este año, Lukashenko aprobó los cambios y adiciones al acuerdo sobre la defensa aérea EPC. El "período amenazado" fue reemplazado por el "período de amenaza inmediata de agresión". Este es un concepto más preciso.

Como ejemplo, uno puede interpretar la amenaza al contingente ruso en Siria. Tanto militares como civiles.

Parece estar todo bien. Por supuesto, los bailes de Lukashenka con una pandereta alrededor de una posible salida de la OTSC son un poco tensos, pero incluso en este caso, el Tratado de Defensa Aérea del EPC es válido. Para esto es un acuerdo interestatal bilateral directo.

Además del sistema de Europa del Este, se están creando dos EPC más: el Cáucaso y el Asia Central. Ya se han firmado documentos con Armenia y Kazajstán, se están llevando a cabo negociaciones con Kirguistán y Tayikistán.

¿De quiénes están protegidas las fuerzas de defensa de Kazajstán y Kirguistán? De china? Es dudoso, para ser honesto.

Las defensas aéreas de Kazajstán son C-300, C-200 y C-75, que, por decirlo suavemente, no son la primera frescura. La defensa aérea kirguisa es aún más modesta, principalmente C-75, C-125 y el sistema de defensa aérea Krug. La situación es similar en Tayikistán: С-75 y С-125.

Pero Rusia y China no tienen diferencias, como ocurre con Occidente. Y la venta de nuevos cazas C-400 y Su-35 difícilmente habría tenido lugar, de no ser así.

Así que no se trata de China, y ciertamente no se trata de India. Surge la pregunta: ¿contra quién, de hecho, son amigos?

Y resulta que hay contra quién. En la región hay dos estados. Uno de ellos es el semillero generalmente aceptado en Asia Central del wahabismo y otros placeres bajo la bandera del pseudo-Islam. Y el segundo, aunque no tan radical, pero en un momento expresando protestas contra los lanzamientos del "Calibrov" desde el Mar Caspio.

Entonces, hay contra quién. Teniendo en cuenta que la defensa aérea es absolutamente defensiva. оружиеNo puede haber quejas de las ex repúblicas o estados soviéticos. Y ya que estamos hablando de crear un sistema para contrarrestar la amenaza desde el aire, entonces, es decir, Rusia, tendremos que encargarnos seriamente de esto.

En cuanto al EPC caucásico, todo está claro allí. Todavía es una caldera. Y teniendo en cuenta el área de agua del Mar Negro y la presencia de Turquía, donde Erdogan aparentemente nunca entiende de quién es su amigo y cuánto en el intervalo de tiempo, entonces la necesidad de las mismas acciones es obvia.

Aunque el trabajo en esta dirección lleva años en marcha. Sí, la defensa aérea de los países participantes ha progresado un poco, gracias a la parte rusa. Vale la pena especialmente considerar que los presupuestos militares de los países participantes están lejos de ser los mejores del mundo.
Sin embargo, las adquisiciones se realizaron en gran parte debido a la capacidad (y el deseo) de Rusia de proporcionar armas a precios razonables.

En los años 2015-2016, Kazajstán recibió las divisiones 5 de los complejos C-300PS, y Bielorrusia las divisiones 4. Los complejos no eran nuevos, pero se derivaron del sistema de defensa aérea ruso cuando se reemplazaron con C-400. Pero fueron proporcionados de forma gratuita.

Las condiciones financieras especiales permitieron a Bielorrusia y Armenia adquirir varios sistemas nuevos de corto alcance Tor-M2 y Buk-M2 de mediano alcance.

Por supuesto, en primer lugar, todos están interesados ​​en C-400. Pero el nuevo complejo (y costoso) es el tema de un tema de conversación separado. El hecho de que C-400 como un skyguard en estas regiones es necesario no se discute. Solo se discute el precio por su uso.

Comprando en su disposición completa, es poco probable que los países C-400 puedan hacerlo. Poner en su territorio los sistemas de defensa aérea rusos bajo control ruso es una cuestión de diplomacia. Y de nuevo, el dinero.

Mientras tanto, la defensa aérea no es solo sistemas de misiles de defensa aérea, sino también aviones. Y aquí, también, va el proceso.

Kazajstán recibió el primer lote de cuatro Su-30CM en abril 2015, y luego otros dos luchadores en diciembre 2016. Es probable que Bielorrusia también reciba estos aviones.

En general, el sistema de defensa aérea de la CEI bien puede convertirse en una herramienta militar eficaz. Las capacidades limitadas de los aliados de Rusia en la defensa aérea (e incluso mucho más que modestas en el marco de la defensa de misiles) pueden convertirse en un obstáculo para la creación de un sistema unificado de defensa aérea regional unificado. O retrasar la creación del sistema de defensa aérea, que tiene como objetivo repeler los ataques desde el aire. Desafortunadamente, el dinero aquí es el factor más fundamental.

Sin embargo, la situación política más bien inestable en el mundo, cuando, como muestra la práctica, ni un solo país que ha elegido un camino independiente de desarrollo puede ser asegurado contra el "restablecimiento del orden" y la "resolución de crisis" por parte de los "pacificadores" de la OTAN en general y de los Estados Unidos en particular muestra que es mejor no estar completamente preparado que estar completamente desprevenido para tales acciones.

Para Rusia, una interacción más estrecha con la red de sistemas de defensa aérea aliada y la creación de sistemas regionales conjuntos proporcionarán a sus propias fuerzas de defensa aérea / misiles más oportunidades para organizar medidas de respuesta, gracias a la información anterior sobre amenazas.

Las dudas sobre qué tan realista es en un futuro próximo crear sistemas realmente efectivos existen y están justificadas. Sí, y la Fuerza Aérea Aliada y la Defensa Aérea son muy inferiores a las rusas, si no más. Pero se han dado los primeros pasos en esta dirección y, como saben, solo el caminar dominará el camino.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 14 2017 05: 53
    Todavía me avergüenzo del coraje de los estadounidenses en los años 90. Sus generales se burlaron abiertamente de nosotros abiertamente. ¡Y por qué necesitan un paraguas, los cubriremos! ¿Espero que Rusia ya no tolere tales humillaciones?
    1. +2
      Abril 14 2017 06: 38
      Yo (no quiero expulsar a uno de los liberales a este respecto), pero parece que "este paraguas" en Siria NO funcionó ... (aunque estábamos seguros de esto después del ataque turco contra el bombardero ruso)
      1. +3
        Abril 14 2017 07: 04
        ¿Pero tuvimos pérdidas o heridos? ¿No recuerdo algo? ¡EE. UU. No es suicidio para escalar bajo el fuego de la defensa aérea rusa o los sistemas de misiles costeros!
        1. 0
          Abril 14 2017 08: 19
          qué definición algo extraña tienes para este mismo "paraguas" ... (si no me equivoco) ... el "cielo cerrado" excluye la posibilidad misma de lanzar ataques aéreos (ya sea la aviación o la República Kirguisa) ... eso es respetado. si hay protección, entonces los estadounidenses nunca podrán caer bajo este mismo fuego
          1. +1
            Abril 14 2017 09: 45
            el término "cielo cerrado" no debe tomarse tan literalmente. Frente a la Defensa Aérea implica la REFLEXIÓN de los ataques aéreos y la nivelación de las consecuencias negativas para los objetos protegidos, y no la IMPOSIBILIDAD de los ataques aéreos. La imposibilidad de los ataques no garantiza ni siquiera el uso total de las armas nucleares.
            1. +1
              Abril 14 2017 17: 07
              Me gustaría agregar. En la dirección de Asia Central, en la República de Kazajstán, también hay un MiG-31. Al menos el escuadrón fue reparado, tal vez incluso modernizado. En un momento, fueron estos aviones los que constituyeron una parte importante de la defensa aérea en Kazajstán. hi
      2. KCA
        0
        Abril 16 2017 03: 22
        ¿Y CÓMO debería haber funcionado nuestra defensa aérea, si Trump advirtió a Putin 2 horas antes de la volea? Decir gracias, imponer herramientas de detección y derribarlo? Assad Putin advirtió que sacó personas y equipos del aeropuerto, aquí los juegos que juegan los tíos grandes, no debemos discutir, aunque se perdieron 36 hachas
    2. 0
      Abril 16 2017 21: 40
      Cuanto más fuerte sea la "cúpula de hierro" sobre la CEI, más rápido pasará Asia Central al latín. riendo
      1. 0
        Abril 16 2017 22: 01
        Cuanto más fuerte sea la "cúpula de hierro" sobre la CEI, más rápido pasará Asia Central al latín.
        ¿Hace calor o frío para nosotros? Vaughn Tataria también anunció la transición al latín. Tal vez ella cambió, no lo sé. Sus dificultades terminan.
  2. +4
    Abril 14 2017 09: 21
    Me parece que nuestro paraguas tiene alguna fuga ((
    1. 0
      Abril 14 2017 09: 46
      Extraña base emocional para evaluar el potencial técnico militar ...
    2. 0
      Abril 16 2017 03: 26
      Cita: Buka001
      Me parece que nuestro paraguas tiene alguna fuga ((


      Azerbaiyán no es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, respectivamente, si tiene un paraguas y un agujero, no tiene nada que ver con eso, sin embargo, la Fuerza Aérea de Azerbaiyán siempre puede verificar el grado de su agujero a través de un ataque aéreo en Ereván o Gyumri ...
      1. 0
        Abril 16 2017 19: 48
        ¿Y por qué verificar si Estados Unidos ya ha verificado si, debido a la "curvatura de la tierra", el BGM-109 no pudo interceptar qué decir sobre el CD Dalilah-GL que se puede lanzar con Lynx que es vendido por Israel ... para aquellos que tienen aún menos horizonte de radio en el tanque en las montañas? que en el desierto ... y todos los objetos en el área de cobertura de MLRS ...

        Los problemas de Armenia carecen de profundidad estratégica para la defensa aérea ...
        1. 0
          Abril 16 2017 19: 53
          t00r hoy, 19:48 ↑
          ¿Y por qué verificar si Estados Unidos ya ha verificado si, debido a la "curvatura de la tierra", el BGM-109 no pudo interceptar qué decir sobre el CD Dalilah-GL que se puede lanzar con Lynx que es vendido por Israel ... para aquellos que tienen aún menos horizonte de radio en el tanque en las montañas? que en el desierto ... y todos los objetos en el área de cobertura de MLRS ...


          No escuché nada sobre el bombardeo de Armenia
          BGM-109
          ¿Te dijo esta conexión interna de los auriculares de tu tanque?

          Los problemas de Armenia carecen de profundidad estratégica para la defensa aérea ...

          Israel tiene el mismo problema, por ejemplo, ¿y qué?
          1. +1
            Abril 16 2017 20: 46
            Cita: Commatat
            No escuché nada sobre el bombardeo de Armenia
            ¿Quieres decir que el S-300 en Armenia es algo diferente del S-300 / S-400 en Siria? )))
            Cita: Commatat

            Los problemas de Armenia carecen de profundidad estratégica para la defensa aérea ...

            Israel tiene el mismo problema, por ejemplo, ¿y qué?

            comparó la entidad territorial con la cual el PIB es menor que Laos con Israel ...)))
            1. 0
              Abril 16 2017 21: 30
              t00r

              ¿Quieres decir que el S-300 en Armenia es algo diferente del S-300 / S-400 en Siria? )))


              ¿Y qué, hay evidencia de que los sistemas de defensa aérea rusos desplegados y protegiendo a las Fuerzas Armadas de RF en el SAR hicieron un intento de derribar los "ejes" estadounidenses y no surgió nada?
              Proporcione evidencia al "estudio", ¿o es usted uno de los muchos trolls que trabajan de manera voluntaria para promover la "mejor arma estadounidense del mundo" y para "probar" la falla del ruso?
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      Abril 14 2017 18: 06
      Dile a la gente que no sabe. Por ejemplo, en Latakia, tenemos 5 instalaciones con 300 con 4 misiles en una salva, ¿hay 20 cohetes listos para ser lanzados, y si los estadounidenses dispararan 60 hachas medievales de un solo trago y les dispararíamos con una probabilidad de 1? ¿El resto volará más lejos?
      1. 0
        Abril 14 2017 18: 24
        En Latakia-S-400 y para cada KR, se necesitan dos misiles S-400 ... Por lo tanto, en Latakia no solo S-400 ...
      2. 0
        Abril 15 2017 01: 21
        Cita: hombre inteligente
        ¿El resto volará más lejos?

        No solo el resto volará. Todos volarán. Hay 12 instalaciones C300 con 4 cohetes cada una. 48 piezas No tiene sentido disparar. De todos modos, se lograrán los objetivos de los ejes. Nuestra defensa fue construida para combatir aviones. Esta decisión se tomó después del derribo de SU24 por los turcos. Nadie en el liderazgo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia podría siquiera imaginar (¿cerebros para el futuro no son suficientes? ¡Jardín de infantes!) Un ataque tan masivo. Y esta misma miniatura Amer BSU resultó. E incluso nosotros no estábamos preparados para él. Y Amers, ya ahora, tiene 7 mil unidades preparadas para el Impacto Global Rápido. KP. ¿Quién nos protegerá? ¿No podemos hablar de los aliados, los sirios? ... ¿No hay dinero para una defensa en toda regla? ¿Olvidaste alrededor de 41? ¿O atacaremos de inmediato las armas nucleares?
        1. +1
          Abril 16 2017 07: 24
          ¡Si siete mil tomahawks vuelan en nuestra dirección, entonces usaremos armas nucleares de inmediato! La doctrina de la Federación Rusa dice en blanco y negro a este respecto, y cualquier persona sensata en la Región de Moscú entiende que incluso si reflejamos al menos 30-40%, lo cual es muy, muy poco probable, ¡entonces el 60-70% restante de los ejes destruirá nuestra infraestructura militar casi a cero! ¡Conclusión, inmediatamente habrá un ataque con misiles en bases en Europa, y luego a través del océano! Nunca habrá una guerra entre los EE. UU. y Rusia en el sentido en que imagínense en la película, será solo el fin de la humanidad, ¡y los sobrevivientes envidiarán a los quemados en un segundo en un armagedón nuclear!
      3. 0
        Abril 16 2017 03: 31
        Cita: hombre inteligente
        Dile a la gente que no sabe. Por ejemplo, en Latakia, tenemos 5 instalaciones con 300 con 4 misiles en una salva, ¿hay 20 cohetes listos para ser lanzados, y si los estadounidenses dispararan 60 hachas medievales de un solo trago y les dispararíamos con una probabilidad de 1? ¿El resto volará más lejos?


        Tres niveles de defensa: ¿cómo funciona la defensa antimisiles antiaéreos en la base aérea de Khmeimim?
        Más sobre TASS:
        http://tass.ru/armiya-i-opk/2650477

        Artículo del video del sitio VO (este año) https://topwar.ru/113128-s-300-is-400-nadezhno-z
        aschischayut-rossiyskie-bazy-hmeymim-i-tartus-vs
        irii.html
  4. 0
    Abril 14 2017 20: 08
    No sé, por supuesto, cuánto tenemos. Pero el quinto punto es que siento que es tan pequeño que se deben aumentar decenas de complejos diferentes, si no cientos de veces. Esta sensación proviene de un hecho simple: varios miles de misiles de crucero y otros misiles marítimos de la OTAN (principalmente Estados Unidos), misiles de crucero aéreos, un par de miles de aviones estadounidenses y de la OTAN, y el infierno sabe qué.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +2
    Abril 16 2017 06: 40
    Con el debido respeto, el autor abordó el tema en el que se entiende poco. El artículo contiene una serie de errores técnicos y contiene información obviamente no confiable. Por ejemplo, citar:
    Por lo tanto, Minsk, después de Moscú, tiene las fuerzas de defensa aérea más importantes de la Commonwealth, aquí Lukashenka no se arrepiente del dinero, y Rusia ayuda tanto como puede. Incluye la actualización de MiG-29, C-400 SAM y el radar Opponent-GE
    Las fuerzas más importantes probablemente aún se encuentran en Kazajstán, pero se extienden sobre un territorio enorme allí. Pero este no es el caso, si el MiG-29 y el Radar "Opponent-GE en Bielorrusia existen, entonces con respecto a los C-400 SAM, esto es un error; no hay tales sistemas antiaéreos a disposición del ejército bielorruso. no Los sistemas antiaéreos más nuevos en el sistema de defensa aérea de la República de Bielorrusia son C-300PS construidos durante los tiempos soviéticos y han sufrido una "modernización menor" y reacondicionamiento.
    1. 0
      Abril 16 2017 20: 05
      Bongo

      Las fuerzas más importantes son probablemente todas iguales en Kazajstán, pero se extienden por un vasto territorio.

      En contra de sus declaraciones, la República de Kazajstán no tiene un campo radioelectrónico continuo y una cobertura fragmentaria para ciertas áreas del sistema de defensa aérea.
      RK no tiene un C-400, pero hay muchas rarezas (que se descartaron hace mucho tiempo en la República de Bielorrusia): "Kub", C-75, C-200, sistemas de defensa aérea "Krug" ...

      Para ser justos, debo decir que la República de Kazajstán tiene algo que la República de Bielorrusia no tiene: Su-27, Su-30MS y MiG-31, que compensan parcialmente las brechas en la defensa aérea de Kazajstán ...

      es un error con respecto a los sistemas de defensa aérea S-400, no existen tales sistemas antiaéreos a disposición del ejército bielorruso

      Una vez más, está equivocado, existen tales sistemas (fueron entregados a la República de Bielorrusia a través del trueque a causa del arrendamiento de tierras en los radares rusos en Vileyka y Baranovich)
      https://rns.online/military/Rossiya-postavila-Bel
      orussii-dve-zenitnih-raketnih-sistemi-S-400-2016-
      06-28 /

      https://riafan.ru/532810-moskva-otblagodarila-min
      sk-za-besplatnuyu-arendu-zemli-sistemami-s-400
      1. +2
        Abril 17 2017 02: 29
        Cita: Commatat
        En contra de sus declaraciones, la República de Kazajstán no tiene un campo radioelectrónico continuo y una cobertura fragmentaria para ciertas áreas del sistema de defensa aérea.

        ¿Cuál es la contradicción? ¿O quiere decir que la defensa aérea en Bielorrusia no es focal?
        Cita: Commatat
        RK no tiene un C-400, pero hay muchas rarezas (que se descartaron hace mucho tiempo en la República de Bielorrusia): "Kub", C-75, C-200, sistemas de defensa aérea "Krug" ...

        Los complejos militares "Circle" y "Cube" en Kazajstán también se dan de baja ...
        Cita: Commatat
        Para ser justos, debo decir que la República de Kazajstán tiene algo que la República de Bielorrusia no tiene: Su-27, Su-30MS y MiG-31, que compensan parcialmente las brechas en la defensa aérea de Kazajstán ...
        Es cierto ... realmente hay si ¿Pero cuánto y en qué territorio?
        Con respecto a C-400, no me equivoco, usted proporciona información inexacta. Y la fuente claramente no es autoritaria, Balance Militar, Seguridad Global, y otros no lo confirman. En ninguna parte se menciona el hecho de que los sistemas C-400 SAM llevan una base de datos en Bielorrusia, ni en el pasado ni en el presente. Los lanzadores rusos de C-400 en el pasado participaron en un desfile militar en Minsk, pero regresaron a Rusia. Desafortunadamente, tenemos una gran cantidad de políticos que quieren piariaritsya y no son responsables de sus palabras. negativas
        Además, el arrendamiento de tierras bajo la estación de radar y el centro de comunicaciones con submarinos en el marco de un acuerdo interestatal gratuito.
        Aquí sobre la defensa de Bielorrusia: El estado actual de la defensa aérea de los países de las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. Parte 1

        Defensa Aérea de Kazajstán: El estado actual de la defensa aérea de los países de las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. Parte 8 (pulsable) hi
        1. 0
          Abril 17 2017 09: 48
          Bongo

          La defensa aérea en Bielorrusia no es focal?


          Focal, pero la distancia entre los focos es menor, y el territorio de la República de Bielorrusia es menor que la República de Kazajstán ...
          RK no tiene un C-400, pero hay muchas rarezas (que se descartaron hace mucho tiempo en la República de Bielorrusia): "Kub", C-75, C-200, sistemas de defensa aérea "Krug" ...


          VIKI proporciona esta fuente: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El equilibrio militar 2016 / James Hackett. - Londres: Taylor & Francis, 2016 .-- 186 p. - ISBN ISBN 9781857438352.
          Su directorio favorito "Jane, por ejemplo, se actualiza UNA VEZ al año, y no en el modo actual"

          Esto es justo ... realmente sí, pero ¿cuánto y en qué territorio?

          En "VIKI" esto también se indica con referencia a la fuente que mencioné anteriormente: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. El equilibrio militar 2016 / James Hackett. - Londres: Taylor & Francis, 2016 .-- 186 p. - ISBN ISBN 9781857438352.
          HOY.KZ. El segundo lote de combatientes Su-30SM generación 4 ++ llegó a Kazajstán (ru-RU), Today.kz. Consultado el 27 de diciembre de 2016.
          http://military-kz.ucoz.org/index/sily_vozdushnoj
          _oborony_vvs / 0-20

          Debo señalar que el MiG-31 está en servicio solo con la Fuerza Aérea Rusa y la Fuerza Aérea de la República de Kazajstán.

          Con respecto al S-400, no me equivoco, usted proporciona información falsa. Y la fuente claramente no tiene autoridad

          Te traje dos fuentes, y la información aparentemente aún no ha logrado entrar en tus fuentes autorizadas ...

          Los artículos anteriores sobre la defensa de los países de la CEI que leí me gustaron ...
          1. +2
            Abril 18 2017 07: 33
            Cita: Commatat
            Focal, pero la distancia entre los focos es menor y el territorio de la República de Bielorrusia es menor que RK.

            Por supuesto, pero si miró el mapa de ubicación de los sistemas de misiles de la defensa aérea y los sistemas de defensa aérea en la República de Bielorrusia y en la República de Kazajstán, probablemente se dio cuenta de que no solo están "extendidos" sobre el territorio, sino que también cubren objetos específicos. Teniendo en cuenta que el territorio de Kazajstán es en su mayoría desierto y estepa, este país necesita interceptores de gran alcance mucho más que el sistema de defensa aérea.
            Cita: Commatat
            En VIKI, esto también se indica con referencia a la fuente que mencioné anteriormente: Instituto Internacional para Estudios Estratégicos. El Equilibrio Militar 2016

            Vika, esto es risa, pero no la fuente ... qué tipo de misiles envié a la República de Bielorrusia el año pasado, al igual que a donde llevaban la base de datos ... Además, incluso vi estos C-300PS en el pasado. No se molestará en citar Military Balance 2016, donde se dice que hay un C-400 en Bielorrusia. Incluso puedes en inglés.
            Cita: Commatat
            El segundo lote de combatientes 30 ++ de la generación de Su-4CM llegó a Kazajstán

            ¿Y dónde lo negué? qué Aunque el "signo más" es un invento puramente ruso.
            Cita: Commatat
            Le traje dos fuentes, y al parecer la información no ha tenido tiempo de acceder a sus fuentes de buena reputación.

            No veo ninguna razón para el sarcasmo, derivamos información de varias fuentes.
            Cita: Commatat
            Los artículos anteriores sobre la defensa de los países de la CEI que leí me gustaron ...

            En este ciclo, me tomó cerca de 2 al mes. hi
  7. 0
    Abril 16 2017 22: 07
    De alguna manera, todo esto es incomprensible. No tomaremos los 6 estados, tomaremos Bielorrusia. Supongamos que el enemigo ataca a la República Kirguisa contra la Federación Rusa. La inteligencia extranjera no transmitió, no reconoció, etc. Naturalmente, este no es el momento de la caballería o incluso la Wehrmacht de la época de 41 años. El lanzamiento de la República Kirguisa es decenas de minutos para los objetivos. Es necesario llegar a un acuerdo con el Viejo, obtener su consentimiento. O tal vez rechazar. ¿Y cómo? El tiempo se acaba. El primer escalón puede ir a KR sin una ojiva.
    ¿Entonces este es un padre, y si tomas los cinco restantes? Tomará tiempo persuadir, negociar. Entonces la pregunta. ¿Y por qué necesitamos tales aliados? En mi opinión, es mejor desplegar bases avanzadas de defensa antimisiles de la Federación de Rusia allí para cada aliado, y luego el problema de coordinación desaparece por sí solo. Escriba: lo protegeremos. Y así gastamos dinero, entrenamos, suministramos a nuestro cargo. Y qué tipo de eficiencia. Está claro que esta nube es la llamada Los aliados se cubrirán con la manta.
    En este sentido, entiendo el comportamiento de los Estados Unidos. Pagamos, protegemos y decidimos todo por usted. ¡Y nadie contestará! ¿Están planeando atacar a la Federación de Rusia o China coordinará esto con sus "aliados"? ¡No le digas a mis zapatillas!
    Durante 25 años, han implantado en todos los estados de la Vieja y Nueva Europa a sus presidentes y sus asociados más cercanos. Y aquellos que ven que es negro En todas partes afirmarán que es blanco. Lo vemos todos los días. Y tratamos de tener en cuenta los intereses de todos.
    Debemos confiar solo en nosotros mismos. Y en las condiciones modernas, probablemente no sea muy bueno alimentar a otros que no son demasiado ricos.
    1. 0
      Abril 16 2017 22: 17
      Eres un hombre joven, no sientes todo el momento político y, obviamente, no compartes la línea del Partido y el Gobierno de la Federación de Rusia ...

      "Old Man" dijo que no necesito tu maldito regimiento aéreo cerca de Baranavichy equipado con Su-30 MS, será mejor que nos des estos aviones de forma gratuita y defenderemos el cielo de la Unión en ellos (así que lo que la RB envió todos sus Su-27 para su almacenamiento ) ....
      ¿Y alguien sabe cuánto paga la Federación de Rusia por el alquiler de un radar en Vileyka y Baranovichi, no, y no lo sé, pero sé que la Federación de Rusia entregó varios sistemas de defensa aérea S-400 en Bielorrusia para pagar este alquiler ...

      En resumen, es necesario dispersar esta "casa de limosnas", y como no escuchas a los líderes de nuestros "países aliados", la Federación Rusa debe todo, no hay Unión durante 1/4 de siglo, la Federación Rusa pagó las deudas soviéticas para toda la república, pero aún se debe a estas repúblicas ... .

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"