"Cúpula de hierro" sobre el CIS: ¿con quién y de quién?
Немного historias: El Sistema de Defensa Aérea CIS fue creado sobre la base de un acuerdo de diez países de la Commonwealth firmado en febrero 10 en Almaty por Almaty 1995. El 22 del año es un tiempo considerable, por lo que no es sorprendente que para este momento los países miembros de 6 estén realmente en el contrato:
Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.
Además, Uzbekistán, que dejó la OTSC en 2012, pero continúa participando en ejercicios conjuntos de las fuerzas de defensa aérea de la CEI y mantiene una cooperación bilateral con Rusia en temas de defensa aérea.
Hasta la fecha, el sistema de defensa aérea ha demostrado ser robusto y sostenible. Y así, recientemente, comenzaron conversaciones de alto nivel sobre la necesidad de fortalecer las posibilidades y modernizar las existentes.
No por nada.
Además, si una mirada a los documentos, significa que en caso de una amenaza de conflicto militar, las fuerzas de defensa aérea se coordinan desde Moscú.
Esto es lógico. Pero: el coordinador y el comandante son posiciones algo diferentes entre sí. Especialmente cuando se trata de cosas tan serias. En realidad, resulta que el sistema de defensa aérea de la CEI simplemente no tiene un solo comando. Y cada "en qué caso" decidirá con su cabeza. Que, recuerdo, seis.
Naturalmente, nadie invade la independencia de las fuerzas de defensa aérea de cada uno de los países participantes, pero precisamente en el caso de repeler una amenaza, las órdenes deben provenir de un lugar y realizarse sin cuestionarlas. Este es el ejército después de todo, no el parlamento ...
En la actualidad, Rusia está implementando intensamente la idea de "sistemas regionales integrados de defensa aérea" o LFS nuevamente dentro del marco del sistema de defensa aérea de la CEI. ¿Cuál es el punto?
La esencia está en los acuerdos bilaterales directos con los países miembros del sistema de defensa aérea y la creación en base a estos mismos sistemas de defensa aérea. En las regiones de Europa del Este, Cáucaso y Asia Central de seguridad colectiva. Como ejemplo, daré el LFS de la defensa aérea de Rusia y Bielorrusia, que ya está funcionando.
En abril, 2016, Rusia y Bielorrusia completaron la formación del primer sistema unificado de este tipo en la región de Europa del Este. Todo es transparente aquí, Bielorrusia es de importancia estratégica para Rusia, no sin un propósito. Cerca de Polonia y los estados bálticos con bases de la OTAN y aeródromos con aviones estadounidenses. Por lo tanto, Minsk, después de Moscú, tiene las fuerzas de defensa aérea más importantes de la Commonwealth, aquí Lukashenka no se arrepiente del dinero, y Rusia ayuda tanto como puede. Incluyendo el MiG-29 actualizado, el C-400 SAM y el radar Opponent-GE.
El significado de la defensa aérea EPC radica en el hecho de que, en tiempo de paz, los sistemas de defensa aérea de los estados operan en el modo normal, separados unos de otros. Pero en el caso de un "período amenazado", se crea urgentemente un comando conjunto para controlar el EPC. La coordinación se lleva a cabo desde el puesto de mando central del comandante de la sede rusa.
E inmediatamente surge la pregunta: ¿cuál es el "período amenazado"? Según el texto, este es el período de tiempo que precede al estallido de la guerra y se caracteriza por un agravamiento extremo de la situación internacional. Vago, y si miras los resúmenes Noticias hoy, así que tenemos casi este "período amenazado" en el patio.
Resulta que los VKS rusos toman el mando inmediatamente antes del estallido de las hostilidades. ¿Y cuando tenemos suficiente tiempo, si miras la historia, en tales situaciones? Sí, nunca a nadie.
Pero la lógica de la razón aún ganó, y en 14 de marzo de este año, Lukashenko aprobó los cambios y adiciones al acuerdo sobre la defensa aérea EPC. El "período amenazado" fue reemplazado por el "período de amenaza inmediata de agresión". Este es un concepto más preciso.
Como ejemplo, uno puede interpretar la amenaza al contingente ruso en Siria. Tanto militares como civiles.
Parece estar todo bien. Por supuesto, los bailes de Lukashenka con una pandereta alrededor de una posible salida de la OTSC son un poco tensos, pero incluso en este caso, el Tratado de Defensa Aérea del EPC es válido. Para esto es un acuerdo interestatal bilateral directo.
Además del sistema de Europa del Este, se están creando dos EPC más: el Cáucaso y el Asia Central. Ya se han firmado documentos con Armenia y Kazajstán, se están llevando a cabo negociaciones con Kirguistán y Tayikistán.
¿De quiénes están protegidas las fuerzas de defensa de Kazajstán y Kirguistán? De china? Es dudoso, para ser honesto.
Las defensas aéreas de Kazajstán son C-300, C-200 y C-75, que, por decirlo suavemente, no son la primera frescura. La defensa aérea kirguisa es aún más modesta, principalmente C-75, C-125 y el sistema de defensa aérea Krug. La situación es similar en Tayikistán: С-75 y С-125.
Pero Rusia y China no tienen diferencias, como ocurre con Occidente. Y la venta de nuevos cazas C-400 y Su-35 difícilmente habría tenido lugar, de no ser así.
Así que no se trata de China, y ciertamente no se trata de India. Surge la pregunta: ¿contra quién, de hecho, son amigos?
Y resulta que hay contra quién. En la región hay dos estados. Uno de ellos es el semillero generalmente aceptado en Asia Central del wahabismo y otros placeres bajo la bandera del pseudo-Islam. Y el segundo, aunque no tan radical, pero en un momento expresando protestas contra los lanzamientos del "Calibrov" desde el Mar Caspio.
Entonces, hay contra quién. Teniendo en cuenta que la defensa aérea es absolutamente defensiva. оружиеNo puede haber quejas de las ex repúblicas o estados soviéticos. Y ya que estamos hablando de crear un sistema para contrarrestar la amenaza desde el aire, entonces, es decir, Rusia, tendremos que encargarnos seriamente de esto.
En cuanto al EPC caucásico, todo está claro allí. Todavía es una caldera. Y teniendo en cuenta el área de agua del Mar Negro y la presencia de Turquía, donde Erdogan aparentemente nunca entiende de quién es su amigo y cuánto en el intervalo de tiempo, entonces la necesidad de las mismas acciones es obvia.
Aunque el trabajo en esta dirección lleva años en marcha. Sí, la defensa aérea de los países participantes ha progresado un poco, gracias a la parte rusa. Vale la pena especialmente considerar que los presupuestos militares de los países participantes están lejos de ser los mejores del mundo.
Sin embargo, las adquisiciones se realizaron en gran parte debido a la capacidad (y el deseo) de Rusia de proporcionar armas a precios razonables.
En los años 2015-2016, Kazajstán recibió las divisiones 5 de los complejos C-300PS, y Bielorrusia las divisiones 4. Los complejos no eran nuevos, pero se derivaron del sistema de defensa aérea ruso cuando se reemplazaron con C-400. Pero fueron proporcionados de forma gratuita.
Las condiciones financieras especiales permitieron a Bielorrusia y Armenia adquirir varios sistemas nuevos de corto alcance Tor-M2 y Buk-M2 de mediano alcance.
Por supuesto, en primer lugar, todos están interesados en C-400. Pero el nuevo complejo (y costoso) es el tema de un tema de conversación separado. El hecho de que C-400 como un skyguard en estas regiones es necesario no se discute. Solo se discute el precio por su uso.
Comprando en su disposición completa, es poco probable que los países C-400 puedan hacerlo. Poner en su territorio los sistemas de defensa aérea rusos bajo control ruso es una cuestión de diplomacia. Y de nuevo, el dinero.
Mientras tanto, la defensa aérea no es solo sistemas de misiles de defensa aérea, sino también aviones. Y aquí, también, va el proceso.
Kazajstán recibió el primer lote de cuatro Su-30CM en abril 2015, y luego otros dos luchadores en diciembre 2016. Es probable que Bielorrusia también reciba estos aviones.
En general, el sistema de defensa aérea de la CEI bien puede convertirse en una herramienta militar eficaz. Las capacidades limitadas de los aliados de Rusia en la defensa aérea (e incluso mucho más que modestas en el marco de la defensa de misiles) pueden convertirse en un obstáculo para la creación de un sistema unificado de defensa aérea regional unificado. O retrasar la creación del sistema de defensa aérea, que tiene como objetivo repeler los ataques desde el aire. Desafortunadamente, el dinero aquí es el factor más fundamental.
Sin embargo, la situación política más bien inestable en el mundo, cuando, como muestra la práctica, ni un solo país que ha elegido un camino independiente de desarrollo puede ser asegurado contra el "restablecimiento del orden" y la "resolución de crisis" por parte de los "pacificadores" de la OTAN en general y de los Estados Unidos en particular muestra que es mejor no estar completamente preparado que estar completamente desprevenido para tales acciones.
Para Rusia, una interacción más estrecha con la red de sistemas de defensa aérea aliada y la creación de sistemas regionales conjuntos proporcionarán a sus propias fuerzas de defensa aérea / misiles más oportunidades para organizar medidas de respuesta, gracias a la información anterior sobre amenazas.
Las dudas sobre qué tan realista es en un futuro próximo crear sistemas realmente efectivos existen y están justificadas. Sí, y la Fuerza Aérea Aliada y la Defensa Aérea son muy inferiores a las rusas, si no más. Pero se han dado los primeros pasos en esta dirección y, como saben, solo el caminar dominará el camino.
información