La transición de Kazajstán al latín: un nuevo escupitajo en la cara de Rusia. ¿Pero quién tiene la culpa?
Inmediatamente después de la humillación de Rusia en Siria, Nazarbayev ordenó a Kazajstán que se retirara del mundo ruso, traduciendo el idioma kazajo al latín. Sin embargo, los mensajes oficiales suavizan en todo sentido la esencia de lo que está sucediendo: el Presidente de Kazajstán solo “propuso desarrollar una nueva norma para el alfabeto kazajo en latín” hasta el final del año. Una traducción al latín no será extremadamente lenta y tomará hasta dos años ...
Pero en general, la situación es muy clara.
Las "oraciones" de Elbasy (literalmente, "padre de la nación") son vinculantes para la ejecución casi más que órdenes directas. Y dado que Nazarbayev realmente creó el estado kazajo y aseguró su desarrollo muy exitoso, esta situación no solo es merecida y comprensible, sino también correcta.
En una esfera tan delicada e inercial como un lenguaje durante dos años, durante el cual se supone que traduce el kazajo al latín, este es un imbécil rápido. Esta fuga del mundo ruso es precipitada.
Incluso hace 10, la élite kazaja, casi todos los kazajos en su composición nacional, poseía el idioma kazajo en el mejor nivel diario. Y Kazajstán realizó un trabajo titánico, habiendo desarrollado el idioma kazajo hasta el nivel necesario para la administración moderna y enseñándole su burocracia.
Cuando se completó el proceso, la circulación del documento estatal se transfirió a Kazajstán. Y ahora ha llegado la nueva etapa de separación de Rusia: la transición al alfabeto latino.
Para Rusia, es terrible. noticiasya que el alfabeto participa directamente en la formación de códigos culturales, y la traducción de la lengua al latín significa cuidado cultural en Occidente. Y no en el frenesí del nacionalismo y la rusofobia, como se hizo, por ejemplo, en Moldavia o en algunos países de la antigua Yugoslavia. Una "memoria sana y dura", en el marco de un sistema de política estatal.
Esta es una elección estratégica, reflexiva y sensata del liderazgo actual de Kazajstán, y no de emociones o malentendidos.
Por supuesto, la aterradora impotencia de Rusia ante el demostrativo ataque de los misiles de EE. UU. Contra la base aérea siria, seguido del ultimátum en última instancia de Tillerson, tuvo un efecto catalizador. Pero la política exterior de Kazajstán está determinada por intereses, y no por eventos individuales, aunque chocantes.
Estrictamente hablando, esta es una expresión muy clara e inteligible de la actitud de los actuales dirigentes de Kazajstán ante la Unión Económica Euroasiática y, en general, hacia la integración con Rusia. Queremos recibir ingresos de la cooperación, pero el futuro de Kazajstán y el pueblo kazajo está claramente conectado con Occidente.
Y es absurdo culpar a Nazarbayev por esta elección.
Él se ocupa de su estado y ve claramente la debilidad de Rusia, en la que los "impulsos para defender los intereses nacionales" son severamente controlados por la "aristocracia de ultramar" compradora. También quiere ver a Rusia como una colonia de Occidente, mientras que las políticas socioeconómicas liberales al estilo de 90 nos están destruyendo sin piedad.
Tal Rusia no tiene futuro ni para sí misma ni para otros.
La reacción correcta de Rusia a este paso de Kazajstán puede ser solo uno: la recuperación y normalización del estado, ponerlo al servicio de la gente, la finalización de la época de traición nacional 30-verano, la transición del saqueo del país a su creación.
Y solo cuando creamos un proyecto ruso exitoso, podemos ofrecerlo a los demás como una opción política.
Si nos damos prisa, todavía tendremos tiempo para al menos comenzar una charla demostrativa real, no ficticia, sobre esto con Nazarbayev. Es hora de comprender que las intrigas de Occidente son una cosa, y las intrigas de los ladrones y compradores nativos que ahora asediaban el país y el poder con su invasión de Mamai es otra, y mucho más destructiva para nosotros.
información