Military Review

Business Insider en el armamento ruso de cohetes

27
El uso de combate de los últimos misiles de crucero rusos de la familia Caliber, así como el desarrollo de otros complejos, atrajo la atención de todo el mundo y sigue siendo el tema de las discusiones más activas. Especialistas militares y aficionados están tratando de determinar la efectividad real de tales armas, para comprender la amenaza que plantea, y también para identificar formas de protegerse contra ella o encontrar respuestas simétricas. Tales preguntas todavía conducen a la aparición de publicaciones interesantes en la prensa extranjera.


En las últimas semanas, la edición estadounidense de Business Insider ha planteado repetidamente el tema de los últimos sistemas de misiles rusos. 23 March, se publicó un artículo titulado "La Marina de los EE. UU. Tiene una gran brecha de misiles con China y Rusia" ("China y Rusia fueron a la" brecha de misiles "de la Marina de los EE. UU. por Alex Loki. Como queda claro en el título, el tema de la publicación fue la situación actual en el campo de las armas de cohete, así como las consecuencias de los últimos éxitos de Rusia y China en la creación de nuevas armas.

A. Locky comienza su artículo con una breve descripción de la situación actual. La Marina de los EE. UU. Sigue siendo la más poderosa flota en el mundo, pero los últimos desarrollos en China y la renovación de los arsenales de misiles rusos tienen las consecuencias correspondientes. Aparece una nueva amenaza en el mar, caracterizada por características de alto rango y velocidad. Sin embargo, la Marina de los EE. UU. Y Lockheed Martin tienen ideas que inclinarán la balanza en dirección a los Estados Unidos en un combate real.



El autor recuerda que a lo largo de los años, la Armada de los Estados Unidos ha utilizado el concepto de letalidad distribuida (“letalidad distribuida”). La esencia de esta idea era armar a todos los barcos y barcos, incluso los pequeños y ligeros, con las armas más poderosas, lo que te permite atacar a los objetivos enemigos a larga distancia.

Al mismo tiempo, las fuerzas armadas rusas y chinas ya han recibido nuevos complejos con misiles de largo alcance. Las características de tales armas permiten atacar a los barcos estadounidenses mucho antes de acercarse a una pequeña distancia. Además, tanto la industria china como la rusa están trabajando en armas hipersónicas avanzadas que pueden volar cinco veces más rápido que la velocidad del sonido. Debido a su velocidad, tal arma no dejará ni la esperanza de salvación para los barcos estadounidenses.

A. Locki señala que la tensión en las relaciones entre Estados Unidos, Rusia y China ha alcanzado su punto máximo en los últimos años. En particular, esto se expresa en el hecho de que la flota rusa, la marina aviación y las fuerzas costeras amenazan regularmente a los barcos de la OTAN, y las fuerzas navales del Ejército Popular de Liberación de China, que han recibido nuevas armas, impiden que las fuerzas estadounidenses trabajen normalmente en el Mar del Sur de China.

Su visión de la situación actual en la industria de los cohetes fue anunciada recientemente por la gerencia de Lockheed Martin. El vicepresidente de Misiles tácticos, Chris Mang, durante una reciente conferencia de prensa celebrada en la oficina de la compañía en Arlington, hizo algunas declaraciones interesantes. En primer lugar, notó que la defensa es buena, pero el ataque es aún mejor. Además, recordó que salir por su cuenta no disparará en la espalda.

C. Mang dijo que el año 2020 puede poner en servicio misiles anti-barco prometedores, como el LRASM actualmente en desarrollo (misil anti-barco de largo alcance - "misil anti-barco de largo alcance"). Tal arma le permitiría a la Armada de los Estados Unidos continuar usando la estrategia "Ver primero, entender primero, disparar primero" ("primera sierra, primera figura, primera toma"). El nuevo cohete LRASM tiene un alcance de más de 200 millas náuticas, lleva una unidad de combate 1000 de libras y golpea objetivos, mostrando la velocidad de vuelo del transónico.

El nuevo misil también beneficiará a Estados Unidos en otra área que aún no ha sido dominada adecuadamente por Rusia y China, en la aviación naval. De acuerdo con la administración de Lockheed Martin, durante los próximos años, se completará el trabajo de integración del cohete LRASM en el complejo de armamento de varios tipos de aviones. Dichas armas podrán transportar tanto a los bombarderos de combate F-18 como a los bombarderos de largo alcance B-1B. Los primeros resultados de este tipo están previstos para ser recibidos el próximo año.

El autor de la publicación Business Insider señala que, en el campo de las armas de misiles, los Estados Unidos están, hasta cierto punto, rezagados respecto de los países competidores. Al mismo tiempo, la Armada de los EE. UU. Todavía tiene ventajas en el campo de los sistemas de radar, medios de detección, monitoreo y control. Con la ayuda de dicho equipo, los barcos podrán notar al enemigo antes y reaccionar antes, lo que le dará una ventaja notable en caso de hostilidades.

También el vicepresidente de Lockheed Martin abordó el tema del armamento hipersónico de cohetes y su uso en la esfera naval. Según K. Mang, los sistemas similares de desarrollo estadounidense todavía están lejos de la aplicación práctica. Sin embargo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la Agencia de Desarrollo Avanzado DARPA están trabajando actualmente en sus propios proyectos de tales sistemas.

K. Mang también habló sobre las posibles características de una nueva arma. El arma hipersónica difiere en un gran consumo de combustible y también está expuesta a cargas térmicas extremadamente altas. Como resultado, un vuelo realmente rápido no puede durar demasiado, y esto limita la distancia. La táctica de usar tales armas debería ser la siguiente: el operador debe poder lanzar su cohete hipersónico antes de entrar en la zona de acción de las armas enemigas.

Las fuerzas navales continúan mejorando el sistema de control y de información de combate de Aegis, así como aumentando el número de sus portadores. Dicho equipo se propone para uso en el sistema global de defensa de misiles. Además, con la ayuda de dicho CICS, se propone "derribar" los misiles de largo alcance rusos y chinos. En el futuro, el sistema de gestión de la información estadounidense y las armas relacionadas deberían poder combatir las armas hipersónicas.

A. Lokki completa su artículo con un pensamiento curioso. "En el papel", la Marina de los Estados Unidos pierde en algunos aspectos a las flotas rusa y china. Sin embargo, las letras y los números por sí solos nunca pueden vencer a la Marina de los Estados Unidos. En cambio, los Estados Unidos y su industria, representada por Lockheed Martin, continúan desarrollando y mejorando sus tecnologías para aumentar las capacidades de las fuerzas armadas para proteger al país.

***

La edición 6 de abril de Business Insider publicó el nuevo material de A. Loki titulado "Los Estados Unidos no pueden defender sus nuevos misiles de crucero: intente" ofensiva en lugar de otro "(" Los Estados Unidos no pueden defenderse contra el último misil de crucero ruso, quizás en su lugar La protección debe ser atacada ", también dedicada a la situación actual en el campo de las armas de misiles.

Business Insider en el armamento ruso de cohetes


En la víspera de la publicación del artículo, abril 4, se celebró una reunión del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado de los EE. UU., En la que participó el jefe del comando estratégico, el general John Heithen. Durante este evento, el comandante declaró sin rodeos que Estados Unidos no tiene buenos sistemas de defensa para contrarrestar los últimos misiles de crucero desarrollados por Rusia.

El general dijo que Estados Unidos no podía defenderse contra tal amenaza y, además, proteger a sus aliados europeos de ella. Las nuevas armas de misiles rusas pueden amenazar la mayor parte del continente europeo, dependiendo del área de despliegue. Todo esto causa una seria preocupación y, por lo tanto, es necesario encontrar una manera de combatir tales amenazas.

A. Loki escribe que los Estados Unidos entraron en la situación existente no solo por la superioridad técnica de Rusia. Él cree que los complejos rusos, que se han convertido en un motivo de preocupación, violan el tratado sobre misiles de mediano y corto alcance, uno de los acuerdos más exitosos en el campo del desarme. De hecho, el Tratado INF impidió un aumento en el número de armas nucleares en Europa a finales de los años ochenta del siglo pasado. Ahora la situación ha cambiado. Varios expertos en una conversación con el autor de la publicación Business Insider dijeron que ahora Rusia tiene la oportunidad de atacar cualquier punto de Europa desde su territorio.

Al mismo tiempo, como señala el autor, la protección contra los misiles de crucero es una tarea extremadamente difícil. Tales armas vuelan a altas velocidades y bajas altitudes. Debido a esto, la detección de misiles resulta ser una tarea extremadamente difícil para las instalaciones de radar, que están lejos de poder encontrar siempre un objeto volador contra el fondo de varios objetos, terreno irregular, etc. La protección contra misiles de crucero en todo el continente europeo requiere un sistema avanzado de detección y seguimiento, que en sí mismo está lejos de ser una solución barata.

Una alternativa a esto puede ser un retorno a la estrategia utilizada anteriormente. Los Estados Unidos pueden elegir un camino diferente, lo que implica una advertencia a la parte rusa contra el uso de misiles de mediano alcance. El fundador de la casa editora Arms Control Wonk, Jeffrey Lewis, le dijo a A. Loki sobre las posibles formas de resolver el problema existente. Para contener Rusia se pueden utilizar dos métodos básicos de varios tipos.

El primer método para influir en el lado ruso es la continuación de la presión sobre Rusia. Los Estados Unidos deben obligar a Moscú a cumplir con los términos del acuerdo existente sobre misiles de mediano y corto alcance. El segundo método importante podría ser el comienzo de una gran cantidad de programas avanzados de desarrollo de armas. Debido a esto, puedes literalmente asustar a Rusia y forzarla a actuar como sea necesario. Con este fin, J. Lewis, en particular, propone comenzar los preparativos para el despliegue de misiles de crucero terrestres en Europa. Tales armas deberían usarse si Moscú lanza un cohete prohibido.

J. Lewis cree que se debe recordar a la parte rusa por qué y bajo qué circunstancias apareció el tratado existente sobre misiles de alcance medio y corto. Recordó que la Unión Soviética se deshizo rápidamente de sus arsenales, cuando quedó claro que Estados Unidos respondería con medidas similares. Además, el fundador de la editorial recordó que Estados Unidos quería el Tratado INF porque no querían tratar con misiles soviéticos de alcance medio y corto. Al mismo tiempo, pide que se considere cómo los sistemas de EE. UU. Pueden ser peligrosos, por ejemplo, en Polonia, por ejemplo.

***

Las publicaciones revisadas de la edición estadounidense de Business Insider demuestran claramente varias ideas y opiniones básicas sobre la situación en el campo de las armas de cohete y se han generalizado en la prensa extranjera. Como resultado, estos artículos pueden ser un buen indicador.

El primer material, "La Armada de los Estados Unidos tiene una brecha de misiles más severa", muestra algunas características de la reacción actual de los expertos extranjeros al éxito ruso en la industria de cohetes. Los expertos están tratando de predecir qué impacto pueden tener los últimos misiles rusos en el curso de un conflicto hipotético y el equilibrio de fuerzas en los océanos. Además, la cotización activa de un ejecutivo de alto rango en Lockheed Martin demuestra el deseo de demostrar que los Estados Unidos también tienen cierto éxito en la esfera de los misiles.

El artículo "Estados Unidos no puede defenderse contra los nuevos misiles de crucero: pruébelo, en cambio", a su vez, llama la atención sobre las consecuencias de una naturaleza estratégica. Al mismo tiempo, A. Lokki se centra en la incompatibilidad de los misiles rusos con el acuerdo internacional existente. Afirma que las armas de Rusia violan el tratado existente sobre misiles de mediano y corto alcance, y luego trata de encontrar posibles respuestas a tales amenazas.

Cabe señalar que el tema de una cierta violación del Tratado INF por parte de Rusia no es nuevo. En los últimos años, las publicaciones extranjeras, principalmente estadounidenses, han estado escribiendo regularmente sobre las pruebas de nuevos misiles rusos, que supuestamente están sujetos a las limitaciones del acuerdo existente. Además, se escuchan declaraciones similares de representantes oficiales de varias agencias gubernamentales de los Estados Unidos. Hasta hace poco, tales acusaciones solo se referían a misiles balísticos prometedores. Desde hace algún tiempo, los complejos más nuevos con misiles de crucero han aparecido en tales declaraciones. Publicaciones recientes de Business Insider son un gran ejemplo de esto.



La presencia de tales acusaciones y la búsqueda de métodos para contrarrestar la "agresión rusa" hacen posible sospechar de autores y analistas extranjeros de sesgo y sesgo. Sin embargo, debe recordarse que tales opiniones sobre el trabajo ruso actual en el campo de las armas de cohetes se difundieron ampliamente y casi se convirtieron en el punto de vista oficial de las autoridades de los Estados Unidos.

La referencia al proyecto LRASM en el contexto del desarrollo de armas de misiles rusos y chinos también es de particular interés. Teniendo en cuenta los éxitos extranjeros, la prensa estadounidense no se olvida de recordar la existencia de sus propios proyectos con un propósito similar. Al mismo tiempo, junto con una simple mención, hay indicaciones de ciertas ventajas del sistema de misiles estadounidense. Entonces, el autor recordó la inminente aparición de la posibilidad de equipar a los portaaviones más diversos con misiles prometedores.

En general, los artículos recientes de la publicación Business Insider y otros medios de comunicación extranjeros nos permiten sacar una serie de conclusiones. En el extranjero, realmente notamos el efecto de los nuevos sistemas de misiles de ataque rusos, estudiamos el uso de tales sistemas y llegamos a ciertas conclusiones. En este sentido, existen varios supuestos con respecto a la protección contra tales armas durante un conflicto hipotético. Al mismo tiempo, se están haciendo intentos por exponer los desarrollos rusos que no cumplen con los requisitos de los acuerdos internacionales relevantes. Esto puede ser un intento de encontrar una razón para esta o aquella presión sobre Rusia, incluso con vistas a reducir sus ventajas en la esfera de los misiles.

Es obvio que las fuerzas armadas rusas y la industria de defensa continuarán desarrollando sistemas de misiles de varias clases, y en el futuro mostrarán nuevos éxitos en este campo. Es poco probable que el progreso existente y futuro satisfaga a los militares extranjeros, lo que llevará a las consecuencias esperadas correspondientes. Habrá nuevos intentos de predecir el futuro, crear una defensa efectiva o contrarrestar con la ayuda de las acusaciones.


El artículo "La Marina de los Estados Unidos tiene una gran brecha de misiles con China y Rusia -
http://businessinsider.com/missile-gap-us-navy-russia-china-lrasm-2017-3

El artículo "EE. UU. No puede defenderse contra los nuevos misiles de crucero; inténtelo con ofensa":
http://businessinsider.com/russia-inf-cruise-missile-us-no-defense-offense-2017-4
autor:
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ImPerts
    ImPerts Abril 18 2017 06: 09
    +3
    Wow, grandes planes ...
    Lo principal es no sobreentrenarse al subir a la cima de la montaña rey.
  2. Sergey-8848
    Sergey-8848 Abril 18 2017 06: 39
    +9
    Una publicación muy predecible, especialmente en los ajustes dados en el artículo: "... las tensiones entre EE. UU., Rusia y China en los últimos años han alcanzado su punto máximo. En particular, esto se expresa en el hecho de que la flota rusa, la aviación naval y las fuerzas costeras amenazan regularmente a los barcos de la OTAN y las fuerzas navales del Ejército Popular de Liberación "Los chinos, después de recibir nuevas armas, impiden que las formaciones estadounidenses operen normalmente en el Mar del Sur de China".
    Primero, ¿cómo pueden nuestras fuerzas costeras amenazar regularmente a los barcos de la OTAN si se comportan sabiamente? De hecho, los amenazamos no regularmente (de un caso a otro), sino siempre.
    En segundo lugar, la Marina del EPL en el Mar del Sur de China está actuando al menos nominalmente (por el nombre) en el caso, pero el estadounidense "conexiones"obviamente se perdió allí.
  3. glaxnumx
    glaxnumx Abril 18 2017 06: 44
    +1
    .... agitando "zmiya" ..... significa que hay algo ... nuestro silencio es silencio, y luego bam! Armata avanzó la tecnología burguesa para el año ..... y luego paz y tranquilidad, ¡y luego salta! ... y un cohete con el mismo espíritu para ellos por el cuello))) soldado
    1. NEXUS
      NEXUS Abril 18 2017 08: 34
      +9
      Cita: gla172
      .... agitando "zmiya" ..... significa que hay algo ... nuestro silencio es silencio, y luego bam! Armata avanzó la tecnología burguesa para el año ..... y luego paz y tranquilidad, ¡y luego salta! ... y un cohete con el mismo espíritu para ellos por el cuello))) soldado

      Todas estas publicaciones están escritas en anticipación de la aparición de los ICBM PKR Zircon y Sarmat con el planeador U-71. Entonces se están volviendo locos, ya que su cohete de hipervelocidad en el proceso de prueba se destruye después de un corto tiempo. Y nuestro Zircon ya se está sometiendo a pruebas estatales y aparentemente con bastante éxito. Además, las dimensiones del Zircon son las mismas que las de Calibre, lo que significa que no es necesario lanzar nuevos lanzadores en los barcos ...
      1. Max golovanovo
        Max golovanovo Abril 18 2017 10: 40
        0
        Curiosamente, el nombre Zircon, ¿es una pista de contenido, por analogía con TVEL?
        1. NEXUS
          NEXUS Abril 18 2017 12: 31
          +8
          Cita: Max Golovanovo
          Curiosamente, el nombre Zircon, ¿es una pista de contenido, por analogía con TVEL?

          No ... esta es la serie PKR llamada "piedra" ... Basalto, Granito, Ónix (Yakhont), Amatista, Malaquita y ahora Circón ...
      2. Alexey-74
        Alexey-74 Abril 19 2017 16: 42
        +2
        De todo el artículo me di cuenta de que Lockheed Martin simplemente se dedica a la autopromoción ...........
      3. Desvincular
        Desvincular Junio ​​29 2017 11: 38
        0
        La nuestra lucha por la universalidad y esto no puede sino alegrarse.
  4. inkass_98
    inkass_98 Abril 18 2017 07: 11
    +5
    Un breve resumen de los motivos del trabajo del Sr. Loki: todo lo que Rusia emprenda por su propia defensa, es necesario marcarlo y renovar de manera convincente el entorno que lo rodea con cohetes de todos los propósitos posibles. Para hacer esto, debes usar cualquier razón para acusar a la Federación Rusa en violación del Tratado INF, y bajo esta frambuesa comienzas a dominar creativamente el presupuesto militar del Pentágono. Como resultado, todos, excepto Rusia, estarán encantados, pero la opinión de Rusia sobre este asunto no interesa a nadie.
  5. Kugelblitz
    Kugelblitz Abril 18 2017 07: 44
    0
    Para mí, intentar adaptar los misiles de los aviones a los buques parece algo inapropiado.
  6. adivinar
    adivinar Abril 18 2017 09: 45
    +2
    Los sistemas de defensa antimisiles creados se centran en la destrucción de objetivos de maniobra, y es posible interceptar un misil hipersónico del objeto al que se dirigirá utilizando un antimisil convencional, como El hipersonido solo es posible en la dirección longitudinal del movimiento, y en la dirección transversal la velocidad es normal, ¡más aún porque se usa un motor convencional antes de llegar al hipersonido! Además, la forma de un misil hipersónico lo hace menos maniobrable y más difícil de controlar en comparación con un misil convencional. En general, 'el juego no vale la pena' ...
    1. NEXUS
      NEXUS Abril 18 2017 09: 53
      +9
      Cita: gguess
      Los sistemas de defensa antimisiles creados se centran en la destrucción de objetivos de maniobra, y es posible interceptar un cohete hipersónico desde un objeto al que se dirigirá, con la ayuda de un misil antimisil convencional,

      ¿Entiende lo que escribió? Si el cohete es hipersónico, e incluso maniobra, el tiempo para su intercepción es varias veces menor. Además, los sistemas de defensa antimisiles de hoy en día tienen limitaciones en la velocidad del objetivo interceptado y esta cifra no excede mientras 4,5-5 se mueve si hay un borde hipersonido supersónico. Digamos que el circón RCC se declara con características de velocidad de 6 a 8 maxs ... y si asumimos que también vuela a altitudes muy bajas y maniobras, entonces es interesante para mí escuchar cómo vas a interceptar ...
      1. acosador
        acosador Abril 18 2017 10: 15
        +4
        Cita: NEXUS
        y si suponemos que también vuela a altitudes y maniobras muy bajas, entonces es interesante para mí escuchar cómo se reunieron para interceptarlo.

        ¿Y si una raqueta de tenis?
        lol
        1. partidario del mal
          partidario del mal Abril 18 2017 12: 23
          +5
          Cita: stalkerwalker
          ¿Y si una raqueta de tenis?

          no
          no probado ya:
          Hola, Ilyich! bebidas Y compré una nueva unidad. Puedo instalar en tu jardín de infantes ... sentir
          1. acosador
            acosador Abril 18 2017 12: 25
            +4
            Cita: Angry Guerrilla
            Hola ilich Y compré una nueva unidad. Puedo instalar en tu jardín de infantes ...

            Yuri, hola!
            hi
            Ahora mismo en los mares ... enemigo ... lol . Antes de que el jardín todavía necesita llegar.
            bebidas
      2. adivinar
        adivinar 5 Mayo 2017 12: 14
        +2
        Para interceptar un misil hipersónico, un antimisil ordinario es suficiente para ir en el curso opuesto, ¡lo que no lleva mucho tiempo! Y se trata del futuro ...
        Herbert Efremov, profesor, MSTU Bauman, 10.01.17/65/XNUMX: "Cuando un avión hipersónico se acerca a un objetivo, el equipo de defensa antimisiles ciertamente lo detectará. Y para el uso efectivo de GLA es necesario protegerlo con nuestros propios medios ... Todos los aviones hipersónicos vuelan en plasma. Se forma una nube ionizada alrededor, que afecta la comunicación Los sistemas de control de GZLA necesitan penetrar este plasma ... La turbulencia comienza en hipersonido, la carga de calor en el dispositivo aumenta dramáticamente, parte de su caparazón se colapsa. Pero para GZLA esto es inaceptable: el producto controlado debe mantener su forma aerodinámica. Se necesitan nuevos materiales ... Para la combustión normal de combustible en el motor GZLA, es necesario crear ondas de choque, para reducir la velocidad del aire entrante. La interacción del combustible y el agente oxidante no debe interrumpirse, la combustión debe ser estable. Nadie ha descubierto cómo hacerlo en XNUMX años ".
        Evgeny Fedosov, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, 23.02.17/XNUMX/XNUMX: "Hemos dominado durante mucho tiempo las velocidades hipersónicas en misiles balísticos. Mientras trabajábamos en unidades de programación guiadas para ellos, prácticamente pasamos por el control hipersónico en la atmósfera superior. El bloque de planificación tiene un modo de orientación. Y a menor altura la altitud cambia de hipersónica a supersónica. Ya no habrá hipersonidos a baja altitud ... La segunda forma de dominar las velocidades hipersónicas es construir un motor ramjet supersónico. Pero este motor tiene una física de combustión muy complicada. Este es el movimiento supersónico de la masa de aire dentro de la cámara de combustión. Puede ocurrir turbulencia! Y cómo ocurre la combustión en esta turbulencia, qué tan eficiente es es una gran pregunta. La física de la combustión hipersónica aún no se comprende ... ¿Será un avión con tal motor invulnerable a la defensa antimisiles? No lo creo. Nosotros y los Estados Unidos estamos construyendo defensa antimisiles para que podamos afecta en todas partes, tanto en el espacio como en la entrada a la atmósfera, donde son posibles las maniobras. ya no funciona el pronóstico, es necesario un seguimiento continuo ... Por lo tanto, decir que aparece un arma cualitativamente nueva que confunde la defensa antimisiles y, en general, se convierte en el tipo principal de arma es una exageración. "No creo intuitivamente en la aparición de un paradigma de armas hipersónicas".
    2. Operador
      Operador Abril 18 2017 10: 37
      0
      Un misil de crucero hipersónico ciego al topo (> 5M) es una mancuerna de cartón en comparación con una ojiva de misil balístico de mediano alcance (<5M) de maniobra supersónica con RGSN.
    3. opus
      opus Abril 18 2017 11: 40
      +5
      Cita: gguess
      porque el hipersonido solo es posible en la dirección longitudinal del movimiento, y en la dirección transversal, la velocidad habitual, más aún,

      Me quedé atrapado ... para ser honesto.
      El primer espacio (1º, 2º, 3º) también es posible solo en dirección longitudinal.
      y primero (segundo, tercero) también
      Cita: gguess
      usando un motor convencional!


      Cita: gguess
      Además, la forma de un cohete hipersónico hace

      ¡Era necesario hacer una esfera!
      Cita: NEXUS
      con características de 6 a 8 máx ... y si suponemos que también vuela a altitudes muy bajas,

      en 6-8М no vuela en SMW.
      El fuego y el combustible no son suficientes para superar la resistencia ambiental.
      1. NEXUS
        NEXUS Abril 19 2017 16: 50
        +2
        Cita: opus
        en 6-8М no vuela en SMW.
        El fuego y el combustible no son suficientes para superar la resistencia ambiental.

        Anton, puede que tengas razón ... pero a tales velocidades, en general, no se necesita el MWN. Todavía no hay medios de intercepción ...
        1. opus
          opus Abril 20 2017 18: 43
          +2
          Cita: NEXUS
          .pero a tales velocidades, en general, el MWN no ​​es necesario.

          No implementar esta velocidad en MWS
          MIG-31: Velocidad máxima permitida:a baja altura: 1500 km / h
          Cita: NEXUS
          No hay medios de intercepción todavía ...

          No hay medios de intercepción en el escalón 40-70 km.
          Y asi
          48H6E3 / 48Н6-2 / 48Н6ДМ velocidad máxima del objetivo interceptado (radial) 4800km / h
    4. Alexey-74
      Alexey-74 Abril 19 2017 16: 46
      0
      De Verdad? ¿Crees que todas las pruebas de Zircon son solo un farol? Si su juego no vale la pena, ¿por qué la Región de Moscú realiza pruebas de misiles estatales de manera tan persistente? Simplemente no hables de recortar dinero ...
  7. Max golovanovo
    Max golovanovo Abril 18 2017 10: 37
    0
    "Ahora Rusia tiene la oportunidad de atacar a cualquier parte de Europa desde su territorio", enmienda, no de Europa, sino del mundo.
  8. Pacifista
    Pacifista Abril 18 2017 11: 47
    +8
    La idea principal de estas llegadas con respecto a la violación del Tratado INF es acusar a Rusia de lo que están haciendo y hacerlo lo antes posible para que haya razones para decir "primero dijimos". ¿Qué pasa con una retirada unilateral del tratado ABM? ¿o desplegar sistemas de defensa antimisiles con células μ41 que puedes meter fácilmente en lugar de misiles de defensa antimisiles Tomahawks? Otra tontería de la categoría de "No veo registros en mi ojo". Que presionen a las naranjas en Florida, habrá al menos un efecto. Tienen una idea errónea clara sobre una relación causal con respecto a un acuerdo INF. Lo necesitaban no menos que nosotros. Es por esta razón que estaban tan desesperados por la destrucción del Oka, y el jorobado, Paskuda, continuó al respecto. Violaron TODOS los contratos que celebraron. Los concluyen solo cuando lo necesitan. Hasta este punto, ningún argumento razonable conduce a ningún acuerdo. Formalmente, no son contractuales debido a la incapacidad de cumplir obligaciones debido a la estructura del sistema político. En repetidas ocasiones, las siguientes administraciones rechazaron los acuerdos con ellos con el pretexto de "Bueno, usted no lo prometimos, son diferentes, pero perdieron las elecciones". Querían escupir en el derecho internacional. Recuerdan los derechos humanos cuando necesitan criar a otro hombre del saco con acusaciones de alguien para su propio beneficio, y ellos mismos hacen tal cosa, por lo que en una sociedad decente se golpean la cara.
  9. NicolasFrancés
    NicolasFrancés Abril 18 2017 14: 30
    0
    Estoy sorprendido por las escandalosas declaraciones de los escribas de que el ejército de los Estados Unidos es el más grande y el hecho de que el avión ruso no tan moderno se burló del equipo más moderno: Cook y su equipo lo olvidaron o fingen estar en silencio, o un ejemplo completamente nuevo con hachas. Y nadie sabe que Rusia puede restablecer todo lo que vuela con Amers. ¿Y todo esto caerá en las fronteras del este de Europa, y realmente lo necesitan? ¿Y si (fantaseo) hay sistemas de guerra electrónica que explotarán un sollozo nuclear justo en el lanzamiento, qué demonios no es broma? Chicos, no apaguen, mientras pueden dormir con el sueño despreocupado de un niño.
    1. Vz.58
      Vz.58 Abril 18 2017 22: 53
      +2
      No te haría daño entender el tema. Y luego en los titulares ... pero tal vez estos son necesarios.
      No insulto a nadie, no lo regaño, eres tú mismo
  10. Vz.58
    Vz.58 Abril 18 2017 22: 49
    +2
    Miré la transmisión ganadora, hojeé un poco de física y con calma, sin temor a los misiles rusos, me puedo dormir. Nuestros niños tirachinas tienen
  11. iouris
    iouris Abril 19 2017 12: 39
    +1
    Además de la administración de los Estados Unidos, nadie establece el objetivo de dominar el mundo. Un factor limitante para los Estados Unidos es la capacidad del enemigo para destruir ciudades en los Estados Unidos (y no solo), así como los superyates y las islas aisladas en el Océano Pacífico, así como la determinación del liderazgo del enemigo para hacerlo en caso de un ataque. Es necesario fortalecer constantemente la confianza de la administración de EE. UU. De que esta será la respuesta.