Johnson y los "científicos británicos" invitaron a los rusos a la coalición
El otro día, el Secretario de Relaciones Exteriores británico Boris Johnson ofreció a Moscú unirse a la coalición occidental y combatir conjuntamente a los terroristas en Siria. Al mismo tiempo, los rusos deben ayudar en un alto el fuego y un acuerdo político, uno que "libere a los sirios" de Assad.
El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, propuso a Moscú un acuerdo para resolver la crisis en Siria. Según él, los rusos "aún tienen tiempo para estar en el lado derecho".
Sus declaraciones fueron transmitidas por un periódico británico. "El telégrafo".
El Sr. Johnson apoyó sus tesis de abril con un pesado argumento: dejó claro al Kremlin que Estados Unidos podría asestar otro golpe a Siria.
Al mismo tiempo, el ministro británico de Asuntos Exteriores culpó al presidente sirio Bashar Al-Assad, lo calificó de "arquitecto arquitectónico" y prometió que las fuerzas británicas y sus aliadas reunirían pruebas y comenzarían a perseguir a los "autores de crímenes de guerra".
El periódico recuerda que anteriormente el Sr. Johnson canceló la visita prevista a Moscú y amenazó con imponer sanciones contra Rusia y Siria. Sin embargo, estas declaraciones de él permanecieron sin consecuencias e incluso llegaron a un punto muerto. El ministro estaba avergonzado: los alemanes e italianos se negaron a solicitar sanciones adicionales, al menos hasta que se llevara a cabo una investigación sobre el incidente de las armas químicas sirias.
Según el propio Johnson, las armas químicas en la provincia de Idlib aplicaron Assad. ¿Por qué se aplica? Johnson confía en que Assad es "terrible e indiscriminado". "En este sentido, es un verdadero arquitecto", dice Johnson, "que se siente abrumado por una sed tan indomable de venganza que nunca podrá ni siquiera volver a controlar a su población". "Es literal y metafóricamente tóxico, y esta vez Rusia se ha despertado de este hecho", agrega el ministro británico. "Ellos [los rusos] aún tienen tiempo para ponerse en el lado derecho ..."
Según el Sr. Johnson, no hay duda de que la bomba cayó de uno de los dos aviones U-22 de Siria, que "despegó de la base aérea donde el químico оружие". Según él, "los científicos británicos analizaron las muestras de las víctimas del ataque". se obtuvo un "resultado positivo para sarin o una sustancia similar a sarin". "El Reino Unido, los Estados Unidos y todos nuestros aliados clave son unánimes: creemos que este fue probablemente un ataque de Assad contra sus propios ciudadanos que usan armas con gas venenoso, que fue prohibido por el Protocolo de Ginebra hace casi 100, en 1925 año". Johnson
El ministro concluye que los rusos podrían "unirse a la coalición de más de 60 países unidos en la lucha contra" Daesh "(" IG ", prohibido en la Federación Rusa), preservar sus intereses estratégicos en Siria con la perspectiva de relaciones más productivas con el presidente Trump y la comprensión de que Occidente "finalmente ayudará a reconstruir el país" (Siria).
En cuanto a Assad, los rusos que lo "rescataron" ahora "pueden ayudar a eliminarlo" a través de "un proceso de transición cuidadosamente controlado que preservará las instituciones estatales clave". Luego, para Siria, vendrá un "futuro pluralista estable".
Johnson también le dejó claro a Assad que Estados Unidos está listo para nuevos ataques: "Estados Unidos ha golpeado y, por supuesto, puede golpear de nuevo".
Johnson cree que es vital para el pueblo ruso comprender la "naturaleza horrible del régimen que apoyan". Añadió que la crisis actual "es, de hecho, una oportunidad para Rusia", ya que Moscú "ha alcanzado el punto más alto de su influencia en Siria". Él cree que "ahora, por supuesto, ha llegado el momento de que hagan un compromiso razonable".
Por lo tanto, no necesita pensar mucho: el Sr. Johnson instó abierta y abiertamente a Moscú a unirse a la coalición estadounidense, luchar contra los terroristas y, al mismo tiempo, asegurarse de que Assad deje el poder. Bonificación para los rusos: el posible desarrollo de las relaciones con el "halcón" Trump, quien, si la ocasión es adecuada, puede asestar un segundo golpe a Siria.
Por extraño que parezca, observamos que algunos ministros británicos hablan sobre las "relaciones más productivas" del Kremlin con el presidente Trump. Parece que este ministro está registrado en Londres, y Trump - en Washington. Y este último no es el primero en obedecer. Incluso la reina británica no puede hacer nada al respecto.
Y es doblemente extraño cuando el ministro, que acaba de sufrir un fiasco político con la promoción de sanciones, discute sobre esto. Fiasco a nivel internacional, a nivel del G7. Las ideas de Johnson sobre las "sanciones punitivas" contra Moscú no han pasado.
Sin embargo, si recuerda la excesiva pasión del Sr. Johnson por una bebida llamada whisky, que absorbe por la mañana (a veces) siguiendo el ejemplo del gran Churchill, entonces quedará claro. Probablemente, en Churchill este atracón es similar solo a su adicción al alcohol. Bueno, y todavía una actitud reverente hacia los "científicos británicos" mencionados anteriormente.
En cuanto a la notoria coalición, se sabe desde hace mucho tiempo que en Siria, el ejército sirio, los VKS de la Federación Rusa, Irán y Hezbollah están luchando contra los terroristas, y los Estados Unidos, que están liderando su coalición, son, para decirlo suavemente, malos. No mejor que Assad. ¿Cómo puede Rusia participar en tal coalición? Uno de los objetivos de esta coalición es derrocar a Assad, y Trump lo mostró perfectamente con su ataque con misiles. Si Rusia se uniera a la coalición, ampliaría su política en los grados 180 de Siria. Por cierto, sería muy conveniente para Turquía, el socio forzado de Rusia en el Medio Oriente. Assad era y sigue siendo el enemigo de Erdogan, y el recién presentado Sultan se habría visto abrumado de alegría ante el giro de Rusia. Pero no hay tal reversión y no se espera.
Por otro lado, se puede suponer que Johnson actuó como el jefe parlante de la Casa Blanca, contratado para una ocasión especial. Este es el sonido internacional del vector de la política exterior de la "comunidad global". Tal suposición tiene derecho a existir, sin embargo, notamos que el Sr. Trump tiene un carácter altamente contradictorio y hace actos impredecibles. Puede ver la televisión y golpear con cohetes, sin ser obstruido por pruebas. Tal vez escuchar a su hija, puede prestar atención a su hijo. Expresar las supuestas decisiones de tal político es una tarea ingrata. Puedes cometer un error en los casos 99 de 100.
Sin embargo, Johnson para cometer errores y fallar no está acostumbrado. Otra cosa interesante: si Rusia hubiera escuchado la voz emocionada de Johnson, esta persona habría sido un mediador prominente entre Trump y Putin. Una especie de nuevo comienzo de carrera para el Sr., que una vez quiso convertirse en Primer Ministro de Gran Bretaña, pero también aquí no ganó. Sin embargo, Johnson no logrará tal comienzo, porque no hay razón para creer que Putin pudiera reducir repentinamente la operación en Siria o “dar” Assad a los estadounidenses, británicos, franceses y otros depredadores.
Por cierto, los analistas experimentados y restringidos del Este, en contraste con el sobre emocionado Johnson, considerarque Washington "no repetirá" un golpe siguiendo el ejemplo de lo que fue dirigido contra Assad "en respuesta a un ataque químico".
A menos que se encuentre otra solución política, es probable que Washington apoye a una oposición siria moderada. Por lo tanto, se ejercerá simultáneamente presión sobre el régimen de Assad y sobre Irán. Esto permitiría proceder a cualquier "decisión política moderada". Sin embargo, en realidad, tal estrategia "complicará aún más la situación" y conducirá a una guerra civil a gran escala en Siria. Pero esto no permitirá que Rusia suceda, lo que, según Abdulrahman al-Rashed, el ex director general del canal de noticias Al Arabiya y el ex editor en jefe de Asharq Al-Awsat, "no cederá y se convertirá en un verdadero pacificador en Siria. ".
No los Estados Unidos, y ciertamente no Gran Bretaña, luchan por la paz en Siria (en lugar de la paz, tienen algo “pluralista”), sino Rusia. La única oportunidad de resolver la crisis es encontrar al menos algo en común en las posiciones de los países de la región. Incluso el impulsivo Sr. Trump no discute con una estrategia semejante dirigida a la reconciliación. Por el contrario, Boris Johnson está listo para forzar a Rusia en las filas de la coalición, casi chantajeando a los rusos y sirios con los misiles de Trump.
¿Qué para Johnson, charla y periódico, para Trump? histórico creación. La paz en Siria podría ser un verdadero hito histórico para Trump: luego podría jactarse de sus logros y compararlos con los fracasos del premio Nobel de Obama.
Hay, sin embargo, dos grandes "peros": primeros logros, y luego jactándose. Y primero el mundo en Siria, luego la comparación con Obama. ¡Paz, no bombardeos!
El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, propuso a Moscú un acuerdo para resolver la crisis en Siria. Según él, los rusos "aún tienen tiempo para estar en el lado derecho".
Sus declaraciones fueron transmitidas por un periódico británico. "El telégrafo".
El Sr. Johnson apoyó sus tesis de abril con un pesado argumento: dejó claro al Kremlin que Estados Unidos podría asestar otro golpe a Siria.
Al mismo tiempo, el ministro británico de Asuntos Exteriores culpó al presidente sirio Bashar Al-Assad, lo calificó de "arquitecto arquitectónico" y prometió que las fuerzas británicas y sus aliadas reunirían pruebas y comenzarían a perseguir a los "autores de crímenes de guerra".
El periódico recuerda que anteriormente el Sr. Johnson canceló la visita prevista a Moscú y amenazó con imponer sanciones contra Rusia y Siria. Sin embargo, estas declaraciones de él permanecieron sin consecuencias e incluso llegaron a un punto muerto. El ministro estaba avergonzado: los alemanes e italianos se negaron a solicitar sanciones adicionales, al menos hasta que se llevara a cabo una investigación sobre el incidente de las armas químicas sirias.
Según el propio Johnson, las armas químicas en la provincia de Idlib aplicaron Assad. ¿Por qué se aplica? Johnson confía en que Assad es "terrible e indiscriminado". "En este sentido, es un verdadero arquitecto", dice Johnson, "que se siente abrumado por una sed tan indomable de venganza que nunca podrá ni siquiera volver a controlar a su población". "Es literal y metafóricamente tóxico, y esta vez Rusia se ha despertado de este hecho", agrega el ministro británico. "Ellos [los rusos] aún tienen tiempo para ponerse en el lado derecho ..."
Según el Sr. Johnson, no hay duda de que la bomba cayó de uno de los dos aviones U-22 de Siria, que "despegó de la base aérea donde el químico оружие". Según él, "los científicos británicos analizaron las muestras de las víctimas del ataque". se obtuvo un "resultado positivo para sarin o una sustancia similar a sarin". "El Reino Unido, los Estados Unidos y todos nuestros aliados clave son unánimes: creemos que este fue probablemente un ataque de Assad contra sus propios ciudadanos que usan armas con gas venenoso, que fue prohibido por el Protocolo de Ginebra hace casi 100, en 1925 año". Johnson
El ministro concluye que los rusos podrían "unirse a la coalición de más de 60 países unidos en la lucha contra" Daesh "(" IG ", prohibido en la Federación Rusa), preservar sus intereses estratégicos en Siria con la perspectiva de relaciones más productivas con el presidente Trump y la comprensión de que Occidente "finalmente ayudará a reconstruir el país" (Siria).
En cuanto a Assad, los rusos que lo "rescataron" ahora "pueden ayudar a eliminarlo" a través de "un proceso de transición cuidadosamente controlado que preservará las instituciones estatales clave". Luego, para Siria, vendrá un "futuro pluralista estable".
Johnson también le dejó claro a Assad que Estados Unidos está listo para nuevos ataques: "Estados Unidos ha golpeado y, por supuesto, puede golpear de nuevo".
Johnson cree que es vital para el pueblo ruso comprender la "naturaleza horrible del régimen que apoyan". Añadió que la crisis actual "es, de hecho, una oportunidad para Rusia", ya que Moscú "ha alcanzado el punto más alto de su influencia en Siria". Él cree que "ahora, por supuesto, ha llegado el momento de que hagan un compromiso razonable".
Por lo tanto, no necesita pensar mucho: el Sr. Johnson instó abierta y abiertamente a Moscú a unirse a la coalición estadounidense, luchar contra los terroristas y, al mismo tiempo, asegurarse de que Assad deje el poder. Bonificación para los rusos: el posible desarrollo de las relaciones con el "halcón" Trump, quien, si la ocasión es adecuada, puede asestar un segundo golpe a Siria.
Por extraño que parezca, observamos que algunos ministros británicos hablan sobre las "relaciones más productivas" del Kremlin con el presidente Trump. Parece que este ministro está registrado en Londres, y Trump - en Washington. Y este último no es el primero en obedecer. Incluso la reina británica no puede hacer nada al respecto.
Y es doblemente extraño cuando el ministro, que acaba de sufrir un fiasco político con la promoción de sanciones, discute sobre esto. Fiasco a nivel internacional, a nivel del G7. Las ideas de Johnson sobre las "sanciones punitivas" contra Moscú no han pasado.
Sin embargo, si recuerda la excesiva pasión del Sr. Johnson por una bebida llamada whisky, que absorbe por la mañana (a veces) siguiendo el ejemplo del gran Churchill, entonces quedará claro. Probablemente, en Churchill este atracón es similar solo a su adicción al alcohol. Bueno, y todavía una actitud reverente hacia los "científicos británicos" mencionados anteriormente.
En cuanto a la notoria coalición, se sabe desde hace mucho tiempo que en Siria, el ejército sirio, los VKS de la Federación Rusa, Irán y Hezbollah están luchando contra los terroristas, y los Estados Unidos, que están liderando su coalición, son, para decirlo suavemente, malos. No mejor que Assad. ¿Cómo puede Rusia participar en tal coalición? Uno de los objetivos de esta coalición es derrocar a Assad, y Trump lo mostró perfectamente con su ataque con misiles. Si Rusia se uniera a la coalición, ampliaría su política en los grados 180 de Siria. Por cierto, sería muy conveniente para Turquía, el socio forzado de Rusia en el Medio Oriente. Assad era y sigue siendo el enemigo de Erdogan, y el recién presentado Sultan se habría visto abrumado de alegría ante el giro de Rusia. Pero no hay tal reversión y no se espera.
Por otro lado, se puede suponer que Johnson actuó como el jefe parlante de la Casa Blanca, contratado para una ocasión especial. Este es el sonido internacional del vector de la política exterior de la "comunidad global". Tal suposición tiene derecho a existir, sin embargo, notamos que el Sr. Trump tiene un carácter altamente contradictorio y hace actos impredecibles. Puede ver la televisión y golpear con cohetes, sin ser obstruido por pruebas. Tal vez escuchar a su hija, puede prestar atención a su hijo. Expresar las supuestas decisiones de tal político es una tarea ingrata. Puedes cometer un error en los casos 99 de 100.
Sin embargo, Johnson para cometer errores y fallar no está acostumbrado. Otra cosa interesante: si Rusia hubiera escuchado la voz emocionada de Johnson, esta persona habría sido un mediador prominente entre Trump y Putin. Una especie de nuevo comienzo de carrera para el Sr., que una vez quiso convertirse en Primer Ministro de Gran Bretaña, pero también aquí no ganó. Sin embargo, Johnson no logrará tal comienzo, porque no hay razón para creer que Putin pudiera reducir repentinamente la operación en Siria o “dar” Assad a los estadounidenses, británicos, franceses y otros depredadores.
Por cierto, los analistas experimentados y restringidos del Este, en contraste con el sobre emocionado Johnson, considerarque Washington "no repetirá" un golpe siguiendo el ejemplo de lo que fue dirigido contra Assad "en respuesta a un ataque químico".
A menos que se encuentre otra solución política, es probable que Washington apoye a una oposición siria moderada. Por lo tanto, se ejercerá simultáneamente presión sobre el régimen de Assad y sobre Irán. Esto permitiría proceder a cualquier "decisión política moderada". Sin embargo, en realidad, tal estrategia "complicará aún más la situación" y conducirá a una guerra civil a gran escala en Siria. Pero esto no permitirá que Rusia suceda, lo que, según Abdulrahman al-Rashed, el ex director general del canal de noticias Al Arabiya y el ex editor en jefe de Asharq Al-Awsat, "no cederá y se convertirá en un verdadero pacificador en Siria. ".
No los Estados Unidos, y ciertamente no Gran Bretaña, luchan por la paz en Siria (en lugar de la paz, tienen algo “pluralista”), sino Rusia. La única oportunidad de resolver la crisis es encontrar al menos algo en común en las posiciones de los países de la región. Incluso el impulsivo Sr. Trump no discute con una estrategia semejante dirigida a la reconciliación. Por el contrario, Boris Johnson está listo para forzar a Rusia en las filas de la coalición, casi chantajeando a los rusos y sirios con los misiles de Trump.
¿Qué para Johnson, charla y periódico, para Trump? histórico creación. La paz en Siria podría ser un verdadero hito histórico para Trump: luego podría jactarse de sus logros y compararlos con los fracasos del premio Nobel de Obama.
Hay, sin embargo, dos grandes "peros": primeros logros, y luego jactándose. Y primero el mundo en Siria, luego la comparación con Obama. ¡Paz, no bombardeos!
información