¿El almirante disparó para salvar a la flota?
Sobre la integridad del fiscal es mejor
juzgado por la propia fiscalía.
Plinio el Joven
juzgado por la propia fiscalía.
Plinio el Joven
Los acontecimientos de principios del siglo pasado de hoy son de particular interés para los historiadores. Como resultado de la desclasificación y el estudio de una multitud de documentos, aprenderemos todos los hechos nuevos y, a menudo, sorprendentes, incluso impactantes de la vida del país. Soviético historia exaltó a algunos y calificó a otros individuos que jugaron un papel en el desarrollo del estado. Un gran número de grandes personas simplemente fueron eliminadas de las fuentes oficiales o difamadas por razones ideológicas. Una de estas víctimas de los bolcheviques fue el salvador del Báltico. flota A.M. Felizmente ¿Qué merecía este hombre el odio feroz de Leo Davydovich Trotsky, y por qué se le llama el salvador de la Armada en el Báltico?
En 1918, según los términos del Tratado de Paz de Brest, las autoridades soviéticas se vieron obligadas a retirar la flotilla de combate de las extensiones del Báltico. Sin embargo, resultó ser muy difícil, porque las aguas encadenaron el hielo. Esta circunstancia fue beneficiosa para los alemanes, que se encontraban en las afueras de los puertos finlandeses y esperaban obtener buques de guerra rusos sin lucha. De los documentos investigados por F. Zinko, se sabe que para evitar la transferencia de un potencial tan poderoso a manos del Reich, el Reino Unido ofreció pagar una gran suma por cada buque de guerra destruido. Los británicos, por lo tanto, se libraron de la peligrosa presencia de la flota soviética en el Báltico, y tampoco permitieron a Alemania aumentar su potencial militar debido a los barcos abandonados. Si consideramos estos hechos en conjunto, queda claro por qué Trotsky envió una orden a Shchastny ordenando que la flota entera fuera volada con la promesa de una recompensa para cada uno de los marineros. Sin embargo, Alexei Mikhailovich fue una de esas personas que sirvieron fielmente no tanto al estado ni a los jefes como a su patria. En lugar de cumplir con la orden, Shchastny lo envió al Consejo de Comisionados de Flota, indicando que consideraba inaceptable e inmoral destruir barcos y pagar una remuneración por esto. Este fue el primer paso hacia la enemistad con Lev Davydovich. El hecho de que el Consejo apoyó a Alexei Mikhailovich y declaró que los barcos serían volados solo en la batalla, y también si no había otra manera, se jugó un papel particularmente importante en la aparición de la confrontación.
En opinión de algunos de los investigadores, los bolcheviques estaban estrechamente asociados con Alemania y Gran Bretaña, como lo demuestran los documentos sobre la promoción del vagón sellado y la correspondencia que Lenin, Trotsky y otros ocultaron y trataron de hacer pasar por falsos.
El mérito de Shchastny, quien es el jefe de Morsil en el Báltico, es que en febrero 1918 trajo todos los barcos de Reval y los llevó a redistribuirlos a Kronstadt. Esta decisión se tomó en contra de los deseos de Trotsky, pero más tarde fue apoyada por Lenin, en gran parte debido al éxito de la empresa y al deseo de ocultar las intenciones de destruir la flotilla del país. Después de la llegada de la última nave, se conoció una cierta orden verbal de Vladimir Ilyich sobre la reubicación. De hecho, los bolcheviques siempre temieron a los representantes del ejército naval, especialmente después de los acontecimientos en Kronstadt, cuando los oficiales simplemente fueron despedazados. Manejar una comunidad como marineros era muy difícil, y las manipulaciones debían ser hábiles y sutiles.
Lo que fue la indignación del mando alemán, cuando se descubrió la ausencia de buques en el puerto. Un hecho interesante, que confirma una vez más la intención de los bolcheviques de destruir la flota y transferir sus partes separadas de Alemania, son los hechos que indican la existencia de algún tipo de acuerdo. Después de que los alemanes no encontraron los barcos prometidos en Revel, enviaron una nota secreta de protesta a Moscú. La pregunta es, ¿qué es exactamente lo que Shchastny violó cuando llevó los barcos a Kronstadt? Bajo los términos del Acuerdo de Brest, había una disposición que establecía que Rusia no podía tener una flota en el Báltico, pero no se trataba de la destrucción completa de cruceros y acorazados y la eliminación de la Armada del país.
La personalidad de Shchastny se hizo popular entre los navegantes, lo que hizo que los bolcheviques fueran bastante alarmantes. Primero, Aleksei Mikhailovich era un noble hereditario, es decir, el enemigo de clase del proletariado. En segundo lugar, su carrera comenzó incluso antes de la revolución, y se lo consideraba un comandante militar honrado en la marina, tenía premios imperiales y extranjeros. En tercer lugar, era una persona altamente educada con una voluntad inquebrantable, talento organizativo y puntos de vista independientes. Un almirante tan influyente se convirtió automáticamente en una amenaza solo para un poder revolucionario fortalecido. Además, sus audaces argumentos sobre el poder y la organización de la administración de las fuerzas navales lo convirtieron en un rival a los ojos de los bolcheviques, y no tenían la intención de dejar vivos a los competidores.Una vez, en una conversación con Zinoviev, Alexey Mikhailovich le informó que había sido elegido dictador en Petropavlovsk, pero se negó. Muchos investigadores creen que a partir de este momento los bolcheviques tomaron todas las medidas posibles para deshacerse del odiado almirante lo antes posible. El arresto de Shchastny tuvo lugar en la oficina de Trotsky después de que los ataques de Lev Davydovich contra él recibieran respuestas calmadas pero muy audaces y directas. Alexey Mikhailovich negó su participación en la conspiración contrarrevolucionaria y, desde la preservación de la justicia, Sverdlov desarrolló una disposición sobre el Tribunal Revolucionario. Shchastny se convirtió en el primer acusado en este ilusorio cuerpo judicial.
Afortunadamente, la información fragmentaria sobre la sesión de la corte se ha conservado, y podemos restablecer el curso de los acontecimientos y convencernos de la naturaleza acusatoria del proceso. No podía haber dudas sobre un juicio justo, Shchastny fue sentenciado mucho antes de la reunión y solo fue pronunciado en la corte. Ciertos individuos fueron formalmente llamados testigos, pero ninguno de ellos apareció, por lo que los únicos argumentos fueron el testimonio de Trotsky. Lev Davydovich aprovechó esta oportunidad y envió todos sus talentos oratorios para destruir al almirante. El veredicto sonaba ridículo, ya que se desprendía de que Shchestny, con la heroica salvación de la Flota Báltica, estaba decidida a ganarse el favor del desarrollo de actividades contrarrevolucionarias. Sin embargo, hay numerosos momentos en el acta de la reunión y el testimonio de Trotsky, que hacen que uno se pregunte que la fiscalía tuvo otra razón para eliminar de inmediato a Alexei Mikhailovich.
Durante el arresto, el maletín del almirante rojo fue incautado en primer lugar. Lo que quedó en este misterioso portafolio solo puede ser juzgado por fragmentos de frases y el comportamiento adicional de los bolcheviques y, lo más importante, del mismo Trotsky. Del testimonio de Lev Davydovich se deduce que Shchastny es culpable, entre otras cosas, por la difusión y el mantenimiento de rumores sobre la conexión de los bolcheviques con Alemania, así como la falsificación de ciertos documentos que confirman esta conexión. De la oración se puede distinguir la frase, que indica claramente la presencia de tales documentos, porque no solo se llaman falsos, sino que también se clasifican. El reconocimiento simultáneo de los documentos que estaban en el portafolio de Alexey Mikhailovich, tanto falsos como secretos, impulsa ciertos pensamientos, ya que no tiene sentido cerrar el acceso a un falso. Por cierto, después de la negativa a perdonar al almirante del Tribunal Revolucionario, los socialrevolucionarios salieron manifestados, creyendo sinceramente que con tal protesta podrían preservar el predominio de la legalidad sobre la conveniencia revolucionaria. Sin embargo, la historia ha demostrado que este fue un grave error que provocó una serie de decisiones injustas contra "los enemigos del proletariado y el comunismo".
Incluso el hecho de la ejecución de Shchastny por la noche en la Escuela Alexander y la desaparición completa del cadáver sugiere que las autoridades tenían algo que temer. Según Andriyevsky, quien dirigió la ejecución, el cuerpo del almirante fue enterrado debajo del piso en la misma escuela, y la orden de entierro urgente provino del liderazgo, y los funcionarios vinieron para asegurarse de que se cumplió la tarea. Uno involuntariamente hace la pregunta, ¿no hay mucha atención para el provocador y traidor ordinario? Además, la pena de muerte en el momento de la ejecución no se utilizó en el estado soviético, y el caso con Shchastny fue el primero en la práctica judicial. Los delincuentes más peligrosos se salvaron, pero por alguna razón no lo hicieron en relación con Alexei Mikhailovich. ¿El almirante fue fusilado por traición o ...?
En la historia que se nos enseña en instituciones educativas, la mención de esta persona es casi imposible de cumplir. La información básica al respecto estuvo disponible recientemente, sin embargo, incluso hoy en día el tema es bastante doloroso y agudo. Hablando de los bolcheviques, uno no debe ir a los extremos y repetir su error. Los historiadores soviéticos se han desacreditado lo suficiente con una visión unilateral del zarismo, así como con el trasfondo político de su trabajo; por lo tanto, volviendo a los acontecimientos de ese período, el problema debe estudiarse desde varios lados y tratar de ser lo más objetivo posible. La interpretación oficial de los motivos del asesinato del almirante es la traición y las actividades contrarrevolucionarias, pero hay otro punto de vista que merece nuestra atención.
información