Rusia en la Asamblea General de la ONU vota en contra de la resolución sobre Siria

13
Rusia en la Asamblea General de la ONU vota en contra de la resolución sobre SiriaEl jueves, Vitaly Churkin, Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU, dijo en un discurso ante la Asamblea General que Rusia había votado en contra del proyecto de resolución sobre Siria ante la Asamblea General de la ONU, porque el proyecto no cumplía con los criterios básicos para resolver el conflicto en ese país.

Según Churkin, la esencia de estos principios reside en el hecho de que "en Siria, la violencia debe detener a todas las partes, y las soluciones necesarias se encontrarán solo como resultado del proceso político llevado a cabo por los propios sirios, abierto a todos", informa ITAR-TASS.

El representante permanente de Rusia destacó que el proyecto de resolución presentado por Egipto "refleja más las tendencias que causan nuestra preocupación por el aislamiento de los líderes sirios, la negativa de los contactos con ellos, la imposición de una fórmula de acuerdo político desde el exterior".

El representante permanente de Rusia recordó que para darle al proyecto un carácter equilibrado, se le propusieron varias enmiendas.

"La esencia de la mayoría de los principios se redujo a requisitos razonables y no relacionados con conflictos para las fuerzas de la oposición: separarse de los grupos armados que cometen actos de violencia y de que estos grupos dejen de llevar a cabo ataques contra instituciones estatales y áreas residenciales", dijo Churkin.

"Las fuerzas gubernamentales también deben abandonar las ciudades y detener sus bombardeos", agregó Churkin.

Pero, según lo declarado por el representante permanente, "nuestras enmiendas a la consideración no fueron aceptadas". "Bajo estas condiciones, Rusia no tenía más opciones que votar en contra", dijo.

El representante permanente ante la ONU aseguró que Rusia "continuará sus esfuerzos para promover la salida de la crisis, la cooperación con todos aquellos que ponen los intereses del pueblo sirio, la seguridad y la paz en la región, en primer lugar".

Los países de 137 votaron a favor del proyecto de resolución "La situación en la República Árabe Siria", que representaba a Egipto, 12, contra China y Rusia, y 17, se abstuvo.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    17 archivo 2012 11: 37
    Así es, déjenlos bloquear, y luego los constructores de la democracia se dejarán llevar por completo. Es interesante ver la lista de países 12 que votaron en contra
    1. Bek
      Bek
      0
      17 archivo 2012 15: 43
      Entre las delegaciones que votaron en contra de esta resolución se encuentran Rusia, Bielorrusia, China, Cuba, Venezuela, la República Popular Democrática de Corea (RPDC) e Irán.
  2. Pistola
    0
    17 archivo 2012 11: 47
    El mundo no puede entender de ninguna manera que Rusia no le dará a Siria tan simple, es malo que no entiendan que Estados Unidos llegará a su fin pronto y es hora de comenzar a hacer amigos con Rusia, de lo contrario será demasiado tarde ... (dije sobre lo que Churkin, representante de Qatar )))
  3. Churchill
    -4
    17 archivo 2012 12: 09
    ¡Ayer, en todos los canales controlados por Putin, no se aprobó ni una sola pieza dedicada al problema sirio! ... Esto nos hace pensar ...
    1. +1
      17 archivo 2012 12: 57
      Cita: Churchill
      ¡Ayer, en todos los canales controlados por Putin, no se aprobó ni una sola pieza dedicada al problema sirio! ... Esto nos hace pensar ...

      Ya sabe, Sr. Winston, es mejor no ser hipócrita, contar historias sobre la región donde los eventos se están desarrollando ahora en una dirección unilateral, sino dar descanso a aquellos que estén interesados, por un par de días, en una simple declaración de hechos. Esto es más decente que atravesar todos los canales bajo control para proteger a las personas que no piden esta protección y no poner todo lo que está al revés, llamar a los bandidos y sus cartuchos, liberadores y aquellos que están tratando de evitar el derramamiento de sangre en Siria, instigadores de conflictos. Entonces, qué pensar, por supuesto, es necesario. Pero sobre cómo evitar que una manada de chacales desgarre a Siria.
    2. -1
      17 archivo 2012 13: 49
      Cita: Churchill
      ¡Ayer, en todos los canales controlados por Putin, no se aprobó ni una sola pieza dedicada al problema sirio! ... Esto nos hace pensar ...

      Pero antes de esta semana, de vacío en vacío, persiguieron lo mismo, si todo está allí como antes, ¿qué hay para mostrar?
    3. +2
      17 archivo 2012 23: 13
      Cita: Churchill
      ¡Ayer, en todos los canales controlados por Putin, no se aprobó ni una sola pieza dedicada al problema sirio! ... Esto nos hace pensar ...


      Bueno, ¿por qué hubo una gran crítica en TVC en los eventos nocturnos, y hoy también está en Rusia1 (o viceversa, no recuerdo, soy demasiado vago para mirar)
  4. 0
    17 archivo 2012 12: 14
    Rusia se rendirá a Siria o no se rendirá, aprendemos después de las elecciones. Mientras tanto, todo es charla vacía.
  5. 0
    17 archivo 2012 12: 18
    Después de leer el artículo, pensé: ¿cuál era la opinión de la persona que, después de leer las enmiendas propuestas por Rusia, simplemente las ignoró, junto con sus colegas? Y dio "su" resolución, sabiendo muy bien que su adopción conduciría a miles de víctimas inocentes. Después de eso, ¿se consideran humanos o se han resignado a sus entrañas bestiales?
    Está claro que el sistema hace esto, pero después de todo, está formado por personas. Qué demonios está pasando en sus cerebros.
  6. MALEKSEY
    0
    17 archivo 2012 13: 07
    Pero la resolución aún se adoptó, a juzgar por las noticias. Según tengo entendido, este es un movimiento tan nuevo de los "democratizadores": no lograron llegar a través del Consejo de Seguridad, lo hicieron a través de la Asamblea, y ahora parece haber una excusa (y los chillidos en CNN les cuesta un poco si no se emitió un permiso de bombardeo) para "ayudar a los insurgentes oprimidos, etc." Me pregunto si comienzan, ¿qué hará el nuestro? ¿Se fusionarán como los demás o nuestro país seguirá mostrando sus dientes esta vez?
  7. Vrangel
    0
    17 archivo 2012 16: 55
    De hecho, 137 países votaron por el bombardeo humanitario :(
  8. -1
    17 archivo 2012 19: 09
    Obama: - "Que no haya dudas, Estados Unidos pretende evitar que Irán adquiera armas nucleares, y no descarto ninguna opción para lograr este objetivo". Almirante Michael Mullen: - "Estados Unidos afirma claramente que tiene un plan para atacar a Irán". La cuestión está en Siria, hasta que acaben con Siria, no pueden atacar a Irán. Salvando a Siria, salvaremos a Irán.
    1. 755962
      0
      17 archivo 2012 23: 18
      Cita: Khabarov
      Obama: - "Que no queden dudas, Estados Unidos pretende evitar que Irán obtenga armas nucleares, y no descarto opciones para lograr este objetivo".

      Cree que Obama no te respetas a ti mismo