Military Review

En la Federación Rusa, más del 97% de las existencias de armas químicas destruidas

55
De acuerdo con los compromisos internacionales, Rusia destruyó en abril 20 39 mil toneladas de agentes de guerra química (BOV), que es 97,6% del total de reservas, informes RIA Novosti un mensaje de la Oficina Federal para el Almacenamiento Seguro y la Destrucción de Productos Químicos armas (FUBHOHO).

En la Federación Rusa, más del 97% de las existencias de armas químicas destruidas


La eliminación de la guerra civil se lleva a cabo en el marco de la implementación de los compromisos de la convención de Rusia y de acuerdo con el objetivo federal del programa "Destrucción de armas químicas en la Federación Rusa" de 1996.

“El 20 de abril, 2017 convirtió 10 años a partir de la fecha de la segunda fase del programa. En ese momento, se habían destruido más de 8 000 toneladas de sustancias tóxicas, lo que representa el 20% del total de reservas almacenadas en la Federación Rusa. Actualmente, se está implementando la cuarta etapa (final) del cumplimiento por parte de la Federación de Rusia de las obligaciones internacionales en materia de desarme químico. 39 002,86 toneladas de sustancias tóxicas fueron destruidas, lo que representa 97,6% de las reservas totales ”, dice el comunicado de la gerencia.

Después del colapso de la URSS, la Federación Rusa siguió siendo propietaria de la mayor cantidad de armas químicas del mundo: 40 mil toneladas.

Las autoridades de la Federación Rusa anunciaron la presencia de armas químicas en los objetos de 7-mi: “Acción de ampollas en la piel - en el pueblo de Gorny, región de Saratov y la ciudad de Kambark en Udmurtia. Ampollas y acciones neuroparalíticas en las aldeas de Maradykovsky, región de Kirov y Kizner en Udmurtia. Acciones nerviosas paralizantes - en las ciudades de Shchuchye de la región de Kurgan, Pochepe de la región de Bryansk y el pueblo de Leonidovka de la región de Penza ”.

Desde el punto de vista de la seguridad, el mayor problema en Udmurt Kambarka fueron las reservas de referencia, ya que habían estado allí desde la Segunda Guerra Mundial.

Recordemos que en 1992, la Asamblea General de la ONU adoptó la Convención de Armas Químicas, que entró en vigor en abril en 1997. Actualmente, los países 192 se han sumado a la Convención. Fuera del ámbito legal del documento permanecen, Israel (firmado, pero no ratificado), Egipto, Sudán del Sur y Corea del Norte.
Fotos utilizadas:
Noticias RIA. Tatyana Firsova
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. MPK105
    MPK105 Abril 23 2017 10: 12
    +5
    Y todavía queda un 3% ... Bueno, correcto, eso sería ... sentir
    1. SRC P-15
      SRC P-15 Abril 23 2017 10: 21
      + 14
      Actualmente, 192 países se han adherido a la Convención. Fuera del campo legal del documento permanecen, Israel (firmado, pero no ratificado), Egipto, Sudán del Sur y Corea del Norte.

      Israel y aquí, como con las armas atómicas, algo engañoso.
      1. Lopatov
        Lopatov Abril 23 2017 10: 50
        +1
        Personalmente, creo que no van a ratificar, para no impedir que sus unidades del ejército utilicen lágrimas y BOV irritantes.
      2. Asceta
        Asceta Abril 23 2017 10: 57
        + 16
        Cita: СРЦ П-15
        Israel y aquí, como con las armas atómicas, algo engañoso.

        Cuando se tomó la decisión de eliminar las armas químicas en Siria, Putin dijo lo siguiente:
        "Las armas químicas en Siria han surgido como una alternativa a las armas nucleares israelíes, eso lo sabemos bien"
        Putin dejó en claro que el potencial militar no convencional de Israel debería ser discutido por toda la comunidad internacional.

        Discurso de Vladimir Putin en una reunión del club Valdai en septiembre de 2013.
        Israel: armas por las reglas y sin
        Pero Israel acusa directamente a Siria de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas de la presencia de BWA, aunque no ha ratificado esta convención. Resulta que según el famoso proverbio "Sobre el ladrón y el sombrero está puesto".
        1. Shurik70
          Shurik70 Abril 23 2017 13: 35
          +1
          Cita: MPK105
          Y todavía queda un 3% ... Bueno, correcto, eso sería ... sentir

          Enmienda.
          Destruyó el 97% de las existencias VIEJAS, cuya vida útil está llegando al final (o incluso excedido).
          La Convención prohíbe únicamente:
          Desarrollo, producción, almacenamiento y uso de armas químicas.

          Sobre eso para preparar la producción para la puesta en marcha y para preservar, no se dijo una palabra. guiño
      3. avg-mgn
        avg-mgn Abril 23 2017 10: 58
        +3
        SRC P-15
        Israel y aquí, como con las armas atómicas, algo engañoso.

        Por lo tanto, puede que no esté desgastado, pero para vender (dar) los restos de Israel o deshacerse de ellos, usted mira y sabia.
      4. Olgovich
        Olgovich Abril 23 2017 11: 29
        +3
        Cita: СРЦ П-15
        Israel y aquí, como con las armas atómicas, algo engañoso.

        Y eso es indicativo de que NO hay comentarista a partir de ahí.
        Ayer y anteayer docenas dispersas- contra Assad, y lo geniales que son, lo que decidieron, capturamos y lo que queremos, lo hacemos.
    2. vlad66
      vlad66 Abril 23 2017 10: 22
      + 10
      Fuera del campo legal del documento permanecen, Israel (firmado, pero no ratificado)

      En, y aquí también enseñan a vivir, pero a sí mismos. qué Camaradas a dos manos. si
    3. DEPARTAMENTO
      DEPARTAMENTO Abril 23 2017 10: 26
      + 14
      ¡En Siria, 100% destruido y aún bomba! Aunque todo se hizo correctamente, las armas químicas, en presencia de armas nucleares, ya no son relevantes. Pero bacteriológico, algo se calmó ... Recuerdo que los artículos sobre VO eran que en muchos "fraternos" en las fronteras de Rusia, los Yankees crearon algunos laboratorios (en Georgia, por ejemplo) y no se sabe qué hacen allí.
      1. elmi
        elmi Abril 23 2017 11: 07
        +1
        Cita: DEPARTAMENTO
        En Siria, 100% destruido y aún bombardeado!

        Por lo tanto, seguramente muchos países volverán a pensar en si destruir sus armas nucleares ...
    4. Lukich
      Lukich Abril 23 2017 10: 32
      +3
      Cita: MPK105
      Y todavía queda un 3% ...

      No se han ido. dejado para destruir
    5. Siberalt
      Siberalt Abril 23 2017 10: 46
      +3
      El 3% restante debe dejarse para Israel y Pakistán y esperar hasta que destruyan los suyos.
    6. RASKAT
      RASKAT Abril 23 2017 18: 02
      +3
      Estoy de acuerdo 2.3% se trata de toneladas 1000, se pueden eliminar las ampollas de la piel, pero la acción paralítica nerviosa am Me iría Por cada bombero.
      Nos comprometimos tan ansiosamente a deshacernos de ellos, ¿y cuántos de ellos tienen nuestros amigos juramentados? China y los Estados Unidos?
      1. megavolt823
        megavolt823 Abril 23 2017 20: 53
        0
        Rusia es hora de salir de los rieles de firmar una mierda diferente. si debilita al país firmado, destruido y qué? o pagar diferentes (organizaciones globales). viejo y peligroso debido a esta necesidad de desechar. pero con fanfarria y relaciones públicas. y lo que se puede aplicar no es necesario tocarlo. hi
  2. cazador
    cazador Abril 23 2017 10: 13
    +6
    La noticia es buena, ¡pero sería aún mejor si fueran números de Matrasia!
  3. Observer2014
    Observer2014 Abril 23 2017 10: 14
    +4
    En la Federación Rusa, más del 97% de las existencias de armas químicas destruidas
    ¡Bien hecho! ¿Y quién lo va a creer? Un ejemplo con Siria. Quieren y culpan a cualquier cosa. Por lo tanto, no es necesario que pruebes nada. Solo necesitas conservar la cantidad necesaria de armas químicas modernas. No es una cantidad tan limitada:
    Después del colapso de la URSS, la Federación Rusa siguió siendo propietaria de la mayor cantidad de armas químicas del mundo: 40 mil toneladas.
    Un par de miles de toneladas a la perfección.
  4. Altona
    Altona Abril 23 2017 10: 16
    + 10
    Tal vez incluso un poco de licencia? ¿Dónde puedo obtener lo bueno ahora? riendo
    1. cazador
      cazador Abril 23 2017 10: 31
      +4
      Cita: Altona
      Tal vez incluso un poco de licencia? ¿Dónde puedo obtener lo bueno ahora?

      hi Se cree que si es necesario, los científicos al ritmo del vals cocinan algo. Es cierto, no en tal volumen ...
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 23 2017 10: 24
    +4
    Armas químicas modernas ... Se pueden formar directamente durante el uso a partir de componentes completamente inofensivos cuando se mezclan. Y divídase en un par de horas en los componentes más simples ... wassat Todo en este mundo se ha convertido en TAN CONDICIONES Puede que no haya una guerra global, pero la disponibilidad de armas de alto poder para cualquier barmel mal educado es simplemente increíble. Pocos químicos sabían cómo hacer poderosos explosivos a partir de fertilizantes y polvo de aluminio. Ahora DEcenas de miles de toneladas de potentes explosivos barmalei explotan en Siria wassat
    Es bueno que tengan biólogos allí que no tengan las calificaciones necesarias.
    1. avg-mgn
      avg-mgn Abril 23 2017 11: 02
      +1
      Es bueno que tengan biólogos allí que no tengan las calificaciones necesarias.
      Pero seguramente no hay una calificación necesaria (mala), aún no se sabe qué es peor.
    2. Asceta
      Asceta Abril 23 2017 11: 05
      +5
      Cita: Mountain Shooter
      Es bueno que tengan biólogos allí que no tengan las calificaciones necesarias.

      Por cierto, el mismo Israel No firmado Convención sobre armas biológicas.
      Por lo tanto, sacar conclusiones ...
    3. marismas
      marismas Abril 23 2017 14: 58
      0
      Cita: Mountain Shooter
      Es bueno que tengan biólogos allí que no tengan las calificaciones necesarias.

      Sí, tienen personas con educación universitaria, aunque no hay acceso a biomateriales, los Estados Unidos lo intentaron al mismo tiempo.
  6. _Ugene_
    _Ugene_ Abril 23 2017 10: 25
    +5
    Fuera del campo legal del documento permanecen, Israel (firmado, pero no ratificado), Egipto, Sudán del Sur y Corea del Norte.

    Entonces, ¿Israel es mejor que Corea del Norte? Y hay armas nucleares y armas nucleares, solo que nadie impone sanciones contra ellos.
    1. faridg7
      faridg7 Abril 23 2017 11: 03
      +5
      Cita: _Ugene_
      Y hay armas nucleares y armas nucleares, solo que nadie impone sanciones contra ellos.

      Esto es imposible, este es el genocidio del pueblo judío.
    2. cazador
      cazador Abril 23 2017 11: 07
      +4
      Cita: _Ugene_
      Entonces, ¿Israel es mejor que Corea del Norte? Y hay armas nucleares y armas nucleares, solo que nadie impone sanciones contra ellos.

      Un residente de Israel vendrá corriendo ahora y lo acusará de antisemitismo y de todos los pecados mortales, por
      Cita: faridg7
      Esto es imposible, este es el genocidio del pueblo judío.
  7. Ferdinante
    Ferdinante Abril 23 2017 10: 35
    +1
    ¿Y cuánto dinero se ha gastado en el desarrollo, la producción, la utilización? Y si dirige este dinero a la educación, a su debido tiempo
    1. avg-mgn
      avg-mgn Abril 23 2017 11: 19
      +2
      Y si este dinero se envía a la educación, a su debido tiempo
      Rusia no tenía estos fondos en sus manos; fueron directamente a empresas dedicadas a la liquidación de armas químicas.
      Fondos asignados por países extranjeros de Rusia para destruir su potencial químico (Cruz Verde)
      http://observer.materik.ru/observer/N11_2003/11_0
      6.htm
  8. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 23 2017 10: 38
    +4
    representa el 97,6% de las reservas totales

    Rusia está tratando de cumplir con sus obligaciones, a diferencia de algunos países muy civilizados. Pero por alguna razón, al final, sigue siendo el culpable de algo y le debe algo a alguien.
  9. Tasador
    Tasador Abril 23 2017 10: 38
    +3
    ¿Destruyó el 97% de las acciones? O tal vez, como siempre, se entusiasmaron, pero en los países del bloque de la OTAN, ¿cómo van las cosas con este problema? soldado
    1. avg-mgn
      avg-mgn Abril 23 2017 11: 08
      +1
      Existencias de armas químicas en el mundo.

      Tres años después de la entrada en vigor (29 en abril 2000), los estados miembros deben destruir 1 como porcentaje de las reservas de acciones de 1 XO, y para el final del quinto año (29 en abril 2002) - 20 por ciento (etapa 2). Todas las existencias deben ser destruidas por 29 en abril 2007, es decir, dentro de 10 años después de que la Convención entre en vigor. Por decisión de la Conferencia de los Estados Parte, este período puede extenderse a 15 años, es decir, hasta 29 April 2012. El total de existencias conocidas de armas químicas al comienzo de 2010 fue de aproximadamente 30308 toneladas. Por 2005, el número total de existencias declaradas de categorías 1 XO era 71373 t, y municiones y contenedores - 8671564. Por 2005, se destruyeron toneladas 10698 (en peso de agentes químicos) de las categorías de municiones y contenedores 1 y 2151777. De las instalaciones de producción de armas químicas declaradas por 61, la OPCW emitió certificados para la destrucción de 29. 9 OPW se convirtió, 14 estaba en proceso de destrucción, se permitió la conversión de más objetos 9.
      8 Julio 2010 41692 toneladas, o 60,05% de todas las armas químicas registradas (todas las categorías 3), así como más de 45% (3,93 millones) de municiones y contenedores CW. (Los totales de destrucción confirmados por el Tratado a menudo van a la zaga de los totales declarados por el estado). Solo alrededor del 50% de los países adoptaron los cambios necesarios en la legislación para prohibir la participación en la producción de armas químicas.
      Tres estados: Albania (que tenía 16678 kg de gas mostaza, lewisita, adamsita y cloroacetofenona), un país miembro no especificado (probablemente la República de Corea), e India completaron la destrucción de sus existencias. Rusia y los Estados Unidos, que reclamaron una gran cantidad de existencias de CW, lo eliminaron en 48% y 75%, respectivamente, pero lo más probable es que no cumplan con el plazo (abril 2012). Iraq y Libia, que presentaron una declaración inicial de sus existencias de CW en 2004, y también proporcionaron planes para su destrucción. Según la declaración, tenía casi 24 y gas mostaza y más que 1000 y precursores pertenecientes a la categoría 2. Estos países aún no han comenzado a cumplir con los requisitos de la CAQ. 1 Septiembre 2010, Japón y China anunciaron la apertura de una planta para la destrucción de armas químicas abandonadas por Japón en China durante la Segunda Guerra Mundial.

      http://www.studfiles.ru/preview/4287238/
  10. Graz
    Graz Abril 23 2017 10: 54
    +1
    En la Federación Rusa, más del 97% de las existencias de armas químicas destruidas
    ____________________
    Creo que se apresuraron mucho, fue necesario estirar el proceso, refiriéndose a las pequeñas finanzas, la situación en el mundo de hoy no es lo mismo que caminar descalzo
  11. sabakina
    sabakina Abril 23 2017 10: 59
    +1
    Estoy personalmente interesado en saber dónde está Professor and Co. Y Rabinovich vaasche a la publicación! ¡Que sufra por todos!
    1. Anatole Klim
      Anatole Klim Abril 23 2017 11: 29
      +2
      Cita: sabakina
      Y Rabinovich vaasche a la publicación! ¡Que sufra por todos!

      Vamos, porque Rabinovich también es una vieja broma soviética, por cierto:
      - Rabinovich, ¿por qué Medvedev es un poco sombrío y malvado, y Putin es amable y divertido?
      - Porque Medvedev lee en silencio todo en Internet e informa a Putin. riendo
    2. marismas
      marismas Abril 23 2017 15: 07
      +2
      Cita: sabakina
      Y Rabinovich vaasche a la publicación!

      Rabinovich no debe ser tocado como representante de una raza alienígena del Alfa Centauro. Su verdadero nombre es Londo Mollari, riendo
  12. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 23 2017 11: 04
    +1
    Cita: MPK105
    Y todavía queda un 3% ... Bueno, correcto, eso sería ... sentir

    Prometen destruir en octubre TODO 100%

    Cita: Siberalt
    El 3% restante debe dejarse para Israel y Pakistán y esperar hasta que destruyan los suyos.

    Lógica interesante. ¿Rusia acuerda con Estados Unidos destruir todas las reservas de armas químicas y luego rompe el acuerdo y espera a que Israel y Pakistán destruyan? Y cuánto no esperar hasta que Corea destruya sus armas químicas. maldición, es como adultos y razonamiento como estudiantes de primer grado
    Y miremos desde el otro lado. Estados Unidos no destruye el 100% del arma, sino solo el 97. Y dice que destruirá el resto del arma si es destruida por la RPDC, Siria. ¿Cómo nos relacionaremos con Estados Unidos? Como país que no cumple con las obligaciones contractuales. Entonces, ¿por qué quieres que Rusia tenga el mismo destino para que todos vean que es imposible negociar con Rusia?

    Cita: bouncyhunter
    Se cree que si es necesario, los científicos al ritmo del vals cocinan algo. Es cierto, no en tal volumen ...

    En el laboratorio pueden cocinar todo en pocos días. Pregunta sobre la cantidad.

    Cita: tasador
    ¿Destruyó el 97% de las acciones? O tal vez, como siempre, se entusiasmaron, pero en los países del bloque de la OTAN, ¿cómo van las cosas con este problema? soldado

    Inglaterra destruyó sus reservas EMNIP en algún lugar alrededor de 2012, Francia. No puedo decir nada al respecto, pero parece ser lo mismo. Otras armas químicas a escala industrial no tienen la munición necesaria.
  13. kriwo.alek
    kriwo.alek Abril 23 2017 11: 11
    0
    La pregunta es ¿por qué? ¿Y cuáles son estas "obligaciones internacionales" para quién? ¿Otra vez ante la UE y los EE. UU.? Pregunta-POR QUÉ.
  14. Приговор
    Приговор Abril 23 2017 11: 26
    +1
    Bueno, el 3% restante es suficiente para llenarlos con 50 Israel. En algún lugar hasta las rodillas ... lol
  15. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro Abril 23 2017 11: 58
    0
    Pero, ¿qué tan real es el problema con amigos jurados debido a un gran charco?
  16. Charond
    Charond Abril 23 2017 12: 03
    0
    Dado el hecho de que las armas químicas siguen estando en el arsenal de la OTAN y sus aliados, el gobierno ruso está actuando de manera extremadamente irrazonable
    1. Glory1974
      Glory1974 Abril 23 2017 12: 12
      +1
      el gobierno ruso es extremadamente irracional

      La destrucción de las armas químicas es beneficiosa para Rusia. Las viejas armas químicas contra el ejército no son efectivas, solo contra la población civil. Una nueva arma química que no está incluida en los acuerdos internacionales se desarrolla solo en la Federación de Rusia y los Estados Unidos. Por lo tanto, haciendo lo correcto.
      1. Charond
        Charond Abril 23 2017 12: 14
        0
        Esto es estúpido y enorme. La OTAN y las viejas armas químicas no destruyen y van a usarlo precisamente en las ciudades de la Federación Rusa y deberían ser respondidas de la misma manera.
        1. Glory1974
          Glory1974 Abril 23 2017 12: 17
          0
          lo van a usar para las ciudades de la Federación Rusa

          Por lo tanto, la destrucción de las armas químicas es beneficiosa. Con el tiempo, destruirá todo.

          deberían responder lo mismo

          Nosotros respondemos Solo armas químicas de una nueva generación.
          1. Charond
            Charond Abril 23 2017 12: 19
            +1
            Escribes tonterías. Estados Unidos ni siquiera completa el START-3 en su totalidad, y el suministro de nuevas armas al ejército ruso está notablemente retrasado, y más precisamente, el calendario para estas entregas se ha interrumpido en un 100%. Desarmados en una situación como la actual, pueden ser estúpidos o espías estadounidenses.
            1. Glory1974
              Glory1974 Abril 23 2017 12: 22
              0
              Desarmarse en una situación como la actual puede ser estúpido o espías estadounidenses.

              ¿Dónde escribo sobre desarme?
              Estoy escribiendo que el viejo ineficiente destruye, el nuevo desarrollo efectivo.
              Y según sus palabras, resulta que todavía tenemos que correr con PPSH, rechazando el nuevo.
              1. Charond
                Charond Abril 23 2017 12: 24
                0
                Antes de descartar las armas viejas, debes asegurarte de que fueron descartadas por un enemigo probable y abastecerte de otras nuevas en lugar de las antiguas. La OTAN no descarta las armas químicas, y el suministro de nuevas armas al ejército ruso es ridículo, simplemente no es suficiente.
  17. Pafegosoff
    Pafegosoff Abril 23 2017 12: 27
    0
    Pero en los Estados Unidos, ¿cuánto quedaba?
    1. DEPARTAMENTO
      DEPARTAMENTO Abril 23 2017 13: 21
      +2
      Cita: pafegosoff
      Pero en los Estados Unidos, ¿cuánto quedaba?

      Cuando calibre, etc. vamos al almacén ... ¡Y luego entenderemos cuánto y por qué se guardó ...!
  18. DPN
    DPN Abril 23 2017 13: 43
    0
    Probablemente estamos corriendo por delante de todo el planeta, Estados Unidos probablemente dijo muchas gracias, el beneficio de sus reservas de silencio es continuar el camino de Gorbachov y Yeltsin.
  19. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov Abril 23 2017 14: 33
    0
    Bueno, claro ... hay un perímetro y otras cosas interesantes.
  20. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov Abril 23 2017 14: 34
    0
    Cita: MPK105
    Y todavía queda un 3% ... Bueno, correcto, eso sería ... sentir


    Esto es un quimico. armas ... todavía hay un arma bacteriológica;)
  21. den-protector
    den-protector Abril 23 2017 16: 12
    0
    Parece que solo Rusia y sus aliados se están desarmando. ¿Con la esperanza de que todos sigan nuestro buen ejemplo? Después de todo, durante mucho tiempo se ha dicho que quieres la paz, prepárate para la guerra. Resulta que un país puede tener y desarrollar armas de destrucción masiva, por ejemplo, Israel y Pakistán, como aliados de los Estados Unidos y estados deshonestos designados, como la RPDC, Irán, Siria, etc. está estrictamente prohibido, resulta malo, no justo. Bueno, como una guerra.
  22. Farid05
    Farid05 Abril 23 2017 16: 39
    0
    correcto, las existencias viejas deben ser eliminadas. Pero el nuevo todavía necesita ser producido y almacenado, por si acaso.
  23. Berkut24
    Berkut24 Abril 23 2017 16: 48
    +2
    Somos ricos ... Pero los estadounidenses se han quedado sin dinero para su eliminación, y ahora se ven obligados a gastar dinero para mantener sus reservas de armas químicas restantes. Antes de eso, los estadounidenses se habían quedado sin dinero antes de tiempo para la eliminación del plutonio apto para armas, y ahora los pobres se ven obligados a usarlo como reserva en la fabricación de ojivas.
  24. cielo_nover
    cielo_nover Abril 24 2017 00: 17
    0
    Bueno, ¿para qué sirve el viejo arma química? ¿Salvar?
    Aunque el estado ViEx todavía está acostado en barriles en los sitios. Noble veneno.
  25. Medvezhya lapa sobre Ki
    Medvezhya lapa sobre Ki Abril 24 2017 16: 09
    0
    8000 toneladas. ¿Son 20 miligramos por canal? Era necesario rociar en la estratosfera. Tranquilo.