El lanzamiento de misiles estadounidenses en el "Sol" y el tanque T-90

El grupo islamista "Free Army Idlib" publicó un video en el que supuestamente exhibieron TOWNS T-90 y TOC-1A. Misiles estadounidenses de ATGM durante la lucha en el norte de Hama.

Comments

[svp67]

Bueno, esto es necesario CÓMO nuestro T-90 los asustó para que ahora lo vean en CUALQUIER tanque.
Y me pregunto, ¿por un franco "entro" sus patrocinadores les pagarán o multarán?
Por supuesto, el T55 o T-62 destruido, es difícil de distinguir a esa distancia, pero tiendo a lo último, esto es un éxito, pero aquí el segundo cohete está atrapado exactamente en el parapeto.

[Tu Vlad]

Cita: svp67

Y me pregunto, ¿por un franco "entro" sus patrocinadores les pagarán o multarán?

Pagarán, la mención principal es el T90 y noqueado por los ATGM estadounidenses, ¡no todos lo resolverán! ¡Luchar por el mercado mundial de armas!

[Martillo]

El segundo disparo de Tou 100% cayó en el montículo detrás del cual se escondía el equipo. Y a juzgar por el hecho de que después del primer disparo en el tanque no hubo signos de destrucción (humo, fuego, etc.), el primer disparo no fue concluyente. Puede haber sido una caída en el tanque, pero el automóvil no sufrió daños fatales. En general, tuve la impresión de que era Abrams (y, por lo tanto, no estaba en Siria, sino en Irak. Pero esa es la forma ...), ya que antes de que Tou se subiera al techo del tanque, eran visibles dos pequeñas elevaciones similares a las ametralladoras. instalación. Y como saben, solo hay uno en la T-90 en la torre. Y dos ametralladoras están de pie junto a Abrams ... Además, en el video, los biseles de las partes frontales de la torre tienen una pendiente y apariencia que es más típica de Ambrams.
Me parece que este es el próximo visor informativo de la llamada "oposición".

[svp67]

Cita: martillo

Además, en el video, los biseles de las partes frontales de la torre tienen una inclinación y apariencia características más que para Ambrams.

Cree que el "viejo petrolero" no es "Ambarchik", sino el viejo T-55 o T-62 soviético.

Y las dos "elevaciones pequeñas" son iluminadores IR.
L-2 para vista nocturna

y OU-3G para un dispositivo de vigilancia comandante

[Martillo]

Cita: svp67

Cree que el "viejo petrolero" no es "Ambarchik", sino el viejo T-55 o T-62 soviético.

No voy a discutir Lo más probable es que tenga razón: T-55 o T-62. Me pareció que la carcasa del eyector estaba en el medio del cañón del arma, por lo que probablemente sea el T-62. Pero la calidad del video es pobre ... En cualquier caso, este no es el T-90.

[Kibalchish]

En esta situación, podría disparar inmediatamente al sol. Si el BC detonó, entonces habría evitado de modo que el tanque parado junto a él se enganchó.

[nizhegorodec]

Cita: svp67

Por supuesto, destruido T55 o T-62, es difícil distinguir a esa distancia,

Cita: martillo

El segundo disparo de Tou 100% cayó en el montículo detrás del cual se escondía el equipo.

No entiendes nada, el protector de pantalla es lo más importante en este video, pero ¿estás discutiendo sobre el T-90 o no ?, pero ¿de dónde lo sacaste?

[Asceta]

Ponen chatarra vieja y disparan en el mejor de los casos ... En el peor de los casos, la masa de la tierra levantada por la explosión hacia arriba, ocurre en los rangos cuando el disparo alcanza el objetivo, o como en este caso, en una colina o un montículo ... Yo, por supuesto, no soy especial en el uso de sistemas antitanque, Puedo estar equivocado, pero por lo que vio, esto es lo primero que me viene a la mente.

[Chukotka verde]

¡y si! no hubo detonación de BC. estúpidamente polvo y humo.

[NEXUS]

Cita: Ascética

Pusieron la vieja chatarra y dispararon en el mejor de los casos ...

Sueños húmedos de los majahideen ... aparentemente el Girasol en su garganta vale tanto que las caricaturas ya están filmando al respecto.

[rasteer]

Pusieron la vieja chatarra y dispararon en el mejor de los casos ...

Lo más probable es que todavía dispararon contra el T-62 en vivo, y para algún tipo de Arabomobile, la diferencia entre fotogramas a los 15 y 32 años es visible allí.
En el primer caso, podemos ver claramente la torre T-62 con un enganche completo, mientras que el tamaño del "cuadrado negro" sugiere que si se trata de un lanzallamas, se encuentra mucho más lejos. En el segundo marco no hay enlace en la torre, no vemos el tronco y la torre es más pequeña, tal vez ya fue arrastrada más por el parapeto o se movió, mientras que el cuadrado estaba al lado pero sus dimensiones y forma no cambiaron. Quizás esto es algo así como esta casa para pájaros

[Cosaco 471]

Hummer "Cuadrado Negro" de Malevich

[Las cejas de Brezhnev]

Un poco como una falsificación, ya que después de golpear el tanque, el sistema lanzallamas no se movió de su lugar.

[svp67]

Cita: las cejas de Brezhnev

Un poco como una falsificación, ya que después de golpear el tanque, el sistema lanzallamas no se movió de su lugar.

Bueno, esto es algo en las "costumbres" sirias de guerra. entonces la pregunta también está en eso, ¿y quién dijo que esto es TOC? Esto es más en el paquete "Grada" similar.

[Las cejas de Brezhnev]

Ahora revisado de nuevo. el tanque definitivamente no es un t-90, es claramente visible. Y el segundo objetivo no se parece en absoluto a TOS o BMKu, tiene la forma de un cuadrado de "paquete", y el granizo tiene un paquete de forma rectangular, como los TOS. O bien, el segundo objetivo es la parte posterior del tirador y no es el "paquete" lo que está visible, sino la instalación en sí con el chasis, por lo que la forma es así ... Pero una vez más la pregunta es, ¿qué clase de demonio es en la colina para que el parapeto ni siquiera cierre el chasis? Aparentemente, la distancia del ATGM a los objetivos no es grande, la torre del tanque gira en dirección al tirador, y aquí están corriendo dos barmaley, una con el teléfono y la otra con el comandante, ya que está embarrada. Bueno, y como dije anteriormente, después de golpear el tanque, el segundo "objetivo" no se movió.

[svp67]

Cita: las cejas de Brezhnev

Aparentemente, la distancia desde el ATGM a los objetivos no es grande.

Conocer la velocidad de vuelo, y esto es 300 m / sy anotar el tiempo de vuelo, lo que se ve en la pantalla, y esto es 11 y 12 segundos, respectivamente, da un rango de más de 3600 m. Esto es lo suficientemente lejos.

Cita: las cejas de Brezhnev

Bueno, como dije anteriormente, después de golpear el tanque, el segundo "objetivo" no se movió.

¿Y quién dijo que ella en absoluto podría hacerlo, puramente técnicamente?

[Las cejas de Brezhnev]

3600 es un rango muy largo. No discutiré sobre la velocidad de vuelo de la munición de este sistema, pero me parece que el objetivo está mucho más cerca de esta distancia. Fui el comandante del pelotón ATGM hace 2 años, bueno, por supuesto no teníamos TOW, pero 9P148 son los mismos fagotes solo en el chasis Brdm-2 con 5 guías. Cuando estábamos disparando a 1,5-2 km, la munición voló araazazdo más tiempo. Y ese no es el punto, visualmente incluso me parece que la distancia es mucho menor, 3600 está muy lejos y es poco probable que la cámara de Barmaley a esa distancia ofrezca una imagen del tanque donde se pueda ver claramente el baúl y los accesorios.

[svp67]

Cita: las cejas de Brezhnev

Y ese no es el caso, visualmente incluso me parece que la distancia es mucho menor, el 3600 está muy lejos y es poco probable que la cámara Barmaleev a esa distancia proporcione una imagen de un tanque donde se pueda ver claramente el cañón y los accesorios.

No sabemos lo que usó. Y no son idiotas, sino que también tomaron la foto y se aseguraron.
Y a expensas de la distancia, compruébelo usted mismo. El primero comenzó a volar en 0.14, una explosión en 0.25 (este es el temporizador de video), el segundo es 0.32 a 0.44. Aquí está y considere.

[Las cejas de Brezhnev]

No discutiré, porque no tengo información sobre la velocidad de vuelo de esta munición. Pero aún así, ¿de dónde sacaste los datos de velocidad? 300 m / s es una velocidad bastante seria. A modo de comparación, por ejemplo, una bala de 9 mm disparada desde un PM vuela a esa velocidad. Atentamente

[svp67]

Cita: las cejas de Brezhnev

Pero aún así, ¿de dónde sacaste los datos de velocidad?

Bueno, durante mucho tiempo no han sido secretos, estos misiles están en servicio con los 70-s y se han vendido en el extranjero.

[vlanis]

¿Y cómo te parece el tiempo? Lanzar un cohete y volar con una explosión en diferentes cuadros, incluso si es un disparo de un disparo, sigue siendo un montaje de dos piezas y, por lo tanto, no es necesario juzgar el momento del vuelo.

[svp67]

Cita: vlanis

¿Y cómo te parece el tiempo?

Desde el momento en que aparece el RASTREADOR del cohete volador en el video, hasta el momento de debilitarlo.

[rasteer]

el sistema lanzallamas no se movió.

Movido. El ángulo de disparo es uno, pero durante el disparo al tanque, el "cuadrado negro" está significativamente a la derecha del tanque. Cuando le disparan, él ya está al lado del tanque. Bueno, sobre entrar al tanque, no sé dónde llegó allí, pero cuando disparan a la "plaza" no hay más "bisagras" en la torre.

[svp67]

Cita: rasteer

pero cuando disparan a la "plaza" el "enganche" en la torre se ha ido.

Allí puedes ver un barril, ¿dónde viste la torre allí durante el segundo disparo?

[rasteer]

Hay un tronco visible

¿Dónde está el maletero? Allí, si miras a la izquierda del palo como estaba a los 15 y 32 años, pero donde estaba el tanque a los 32, solo puedes ver la parte superior de su torre, desde la que parece ser una franja a la izquierda, pero no está claro que esto sea un baúl u otra cosa. en general, es posible que incluso el enganche no se haya visto afectado si suponemos que la torre en el segundo marco se gira hacia la izquierda.

[rasteer]

Encontré este "Sol" aquí, la última foto
https://topwar.ru/107389-spisannaya-rossiyskaya-t
ehnika-v-sirii.html
T-62 fue en una campaña Y esta torre es la BMP-1 "jorobada", ahora todo está convergiendo en tamaño y forma.

[Rayo]

Simplemente no fue filmado por profesionales.
Spielberg golpearía

[Las cejas de Brezhnev]

Por supuesto, los comandantes sirios son más visibles en las minas de defensa, pero aún así, cada vez que miro esos registros, tengo una pregunta. ¿Por qué no hacer pequeños destacamentos que estarán armados al menos con el SVD y lucharán con la fuerza del tanque del enemigo? No importa cómo se mire el nuevo disco, ¡entonces el macho con cabeza sobresale con calma y enrolla el cordero! Algunas personas con fusiles organizados por comunicación con vehículos militares reducirían la pérdida de equipo blindado en mi humilde opinión

[tank64rus]

Si golpeas el Sol, habrá una explosión de cohetes en las guías. Oh, el poder claramente no era el mismo. De acuerdo con los resultados de disparar al tanque, por lo general muestran quema de golpes, explosión de municiones cuando tiene suerte. no observamos esto aquí. Saque sus propias conclusiones. Vemos armas del infierno-Sol y T-90 realmente a través de sus gargantas.

[svp67]

Cita: tank64rus

Uno puede ver las armas del sol del infierno y T-90 realmente cruzan sus gargantas.

Creo que todo es mucho más simple: pagan MÁS por ellos.

[Cxnumx]

En este video de baja calidad, la fuerza de una torreta de tanque con los cables colgados es identificar el T90 o el T-54; probablemente necesites una súper visión ... o imaginación. y en el rectángulo negro para identificar el sol, generalmente está más allá)) y no recuerdo que la plataforma de lanzamiento se haya desplegado exactamente verticalmente)) cuanto más se pregunta: ¿qué ... um ... hizo algo incorrecto cerca de la línea del frente?) ) con su campo de tiro))
en general, el director no es spielberg))

[Sergey Petrov_3]

Dudo mucho sobre Solecec. La detonación del BC sería tan fuerte que llegaría a los hombres con barba.

[Dinko]

Por supuesto, estos tiroteos son francamente falsos. Después de golpear un tanque sobre este maniquí, la falsa luz del sol por alguna razón se movió desde la esquina del edificio hacia el centro desde donde se veía mejor. La imagen de estos maniquíes se hizo especialmente desde una distancia tal que no reconocerían las mentiras de quienes le dispararon.

[Vladimir SHajkin]

Tanto el tanque como el Sol están muy cerca uno del otro. El tanque incluso tiene un tren de rodaje. Entre disparos, el intervalo de tiempo es pequeño. Si golpeas un tanque, ¿a dónde fueron sus restos (hierro corroído humeante?), No es visible durante el segundo disparo. Después del segundo disparo, así como después del primero solo hay una ola de llamas y arena, no hay consecuencias, lo que significa que no hay golpes ni en el primer ni en el segundo caso.

[vlanis]

Si desarmamos meticulosamente este video, luego ampliamos las imágenes del tanque y el sol en el marco, estas son tomas diferentes, solo querían mostrar los objetos que disparan con más detalle. el video muestra una neblina del aire caliente y el tanque y el "sol" están borrosos y borrosos. Es imposible demostrar que en las imágenes capturadas en el video y en los cuadros del video, los mismos objetos. ¿A dónde fue el tanque en el segundo disparo? Ni siquiera hay un indicio de su presencia, lo que significa que se fue por su cuenta, es decir, no fue golpeado en absoluto. y "sol" es una especie de granero o caja. y el caparazón probablemente se metió en el parapeto y no en esta caja. En resumen, polvo en los ojos de un laico crédulo.

[Héroe del día]

Barmaleigrants hacer ejercicio.

[Piloto 2017]

En el video, el tanque es exclusivamente complejo militar-industrial nacional (URSS / Rusia), la forma de la torre no es similar a la de los automóviles de fabricación occidental. Gracias a nuestros fabricantes de acero por hacer una armadura tan fuerte y resistente)

[tatjana.koliaseva]

Esta falsificación está claramente adaptada al orden de los complejos militares-industriales estadounidenses. Anti-publicidad de nuestros tanques.

[Leonid Har]

Mazil, maldita sea!

[velocista]

El video es especialmente dudoso en todos los aspectos:
1. Esto claramente no es Volodka con Solntsepek.
2. El video está pegado a partir de cuatro fragmentos. Lo que sucede entre ellos no lo sabemos.
3. Los fragmentos con un tío en PU y con "objetivos" no se corresponden necesariamente entre sí. La intensidad de las nubes lo sugiere.
4. Las escotillas del tanque están levantadas, si la tripulación está en su lugar, resulta que todo el vuelo del cohete la estaban mirando, sin tratar de conducir o disparar al barmalei.
5. "Solntsepek" se junta con el auto de primera línea .. o. Y cuando un cohete vuela hacia él, le da un movimiento al tanque, y él se pone en su lugar .. O_o
Si se trata de disparos en vivo, entonces categóricamente no está claro qué está sucediendo con los "objetivos". Ok, no estaba interesado en los métodos para organizar el trabajo de combate con los sirios, pero tampoco son pájaros carpinteros.
En general, los barmaleis podrían haberlo hecho mejor que una "película" para que pudiéramos estrujar nuestros cerebros =). Después de todo, había suficiente sencillez para algún tipo de protector de pantalla.

[vosotros que]

el segundo disparo no está del todo claro si el cohete golpeó al menos en alguna parte
En cuanto a la primera, la explosión no es típica del tanque afectado.
video generalmente dudoso

[Leeder]

Pero por cierto, la pregunta es, ¿explotará BK TOS? En teoría, no hubo pulverización de mezcla. El combustible del cohete debería explotar, pero las llamas solo podrían incendiarse.

[Blindaje]

¡El segundo acaba de entrar al parapeto! Y allí, el primero tampoco está claro ... y qué tipo de tanque ... también

[Desagradable]

¡Si si si! "T-90" "noqueado", luego puso la basura cuadrada en casi el mismo lugar, lo llamó CBT, sacó el segundo cohete y ¡listo! Frank mierda.

[DimanC]

Cuánto pathos, qué Mouzon. Los tipos de campaña están entrenando para el Premio Pulitzer ...