El Pentágono continuará trabajando en el programa Hydra.

Segun el portal "Warspot" Con referencia a militaryaerospace.com, en los próximos años, la Marina de los EE. UU. Puede ponerse en servicio de los sistemas no tripulados submarinos universales. La Agencia de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA) del Departamento de Defensa de los EE. UU. Firmó un contrato con Boeing Corporation para continuar trabajando en el programa Hydra.


Desde hace varios años, Boeing ha estado construyendo con éxito vehículos no tripulados subacuáticos multipropósito. Uno de estos desarrollos fue el submarino Echo Voyager, que puede permanecer bajo el agua durante meses y realizar diversas tareas.


Submarino autónomo Echo Voyager capaz de transportar cargas en su módulo interno


Desde que 2014, DARPA, junto con Boeing, han estado desarrollando versiones militares de vehículos submarinos, el proyecto se llama Hydra. Durante la primera etapa, se crearon versiones submarinas de vehículos aéreos y submarinos no tripulados. Hoy se supo que el proyecto se trasladó a la segunda etapa: Boeing Corporation recibió fondos por un monto de $ 7,6 millones para crear un prototipo funcional de un avión no tripulado submarino que puede transportar vehículos no tripulados ya creados para diversos fines (reconocimiento, combate e investigación).

Como parte del programa Hydra, se planea crear una plataforma no tripulada submarina para los militares, que podrá permanecer y moverse bajo el agua durante mucho tiempo y, al recibir un comando, producirá aviones no tripulados para realizar misiones de reconocimiento o combate. Según los desarrolladores, los transportistas de drones submarinos podrán pasar inadvertidos al mar y ser seleccionados para objetivos enemigos, recolectando información útil o realizando operaciones de sabotaje.
Fotos utilizadas:
boeing.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tirador de montaña Abril 24 2017 12: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es lógico. Si hay DRON aéreos, ¿por qué no estar bajo el agua? Los submarinos son obviamente más caros, y trabajar en esta dirección será más difícil y más largo.
    1. voyaka uh Abril 24 2017 12: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si. No hay conexión de radio bajo el agua. Fracaso completo con la gerencia.
      Esto inhibe en gran medida el desarrollo de drones submarinos.
      1. rico Abril 24 2017 12: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        y lo más importante: el rastro cinético del dron
        1. voyaka uh Abril 24 2017 12: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Muchas cosas. Los primeros prototipos fallaron las pruebas, y el Pentágono
          los rechazó y los envió por alteraciones.
      2. Región 34 Abril 24 2017 13: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        12.39. Guerrero wow! No soy un experto en este campo. Pero parece que hubo artículos donde el intercambio de radio bajo el agua es posible. Existe la posibilidad de comunicación por radio a través de la boya. Si hay especialistas, que se iluminen. hi
        1. voyaka uh Abril 24 2017 13: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Escuché a través de las boyas. Se cuelgan bajo el agua
          solo la antena afuera. Este pez explorador está nadando más allá de una boya
          le da la información y la boya la reenvía al satélite.
          Pero, por supuesto, la propia boya puede atrapar al enemigo e insertar un "error" ... recurso
          En principio, se puede hacer que el explorador se pegue, al ver
          Un submarino, por ejemplo, envía una señal de flotación (pequeña
          boya de radio). Y el Boeing se tambalea con cargas de profundidad ... am
          1. 01-02-2000 Abril 25 2017 00: 24 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            bonito.
            "bastardos bastardos" con "bombas de profundidad" ...
            leer menos artículos publicitarios de firmas en estado.
      3. Berkut154 Abril 24 2017 15: 18 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        De Verdad? Pero, ¿la comunicación de palabras sonoras no significa nada?
        1. 01-02-2000 Abril 25 2017 00: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Él es claramente nada.
          trololo en el salario no se acepta para pensar. y parece prohibido leer.
          no pasará mucho tiempo y las personas conocedoras se pondrán al día.

          py.sy .: consideré a un par de personas (para ser honesto, yo e incluso el propio profesor) consideraban personas cuerdas. y luego fue y se fue: las estrellas en uniforme con ellas brillaron así ... y eso es todo, la gente quedó impresionada. Comenzaron a ser groseros como un kulyutorno, el borzometr despegó. ahora, en general, la shobla se dibuja aquí: todos nos enseñan cómo vivir en "Russ", pero nos amenazan con un dedo (y no solo).
      4. 01-02-2000 Abril 25 2017 00: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No hay conexión de radio.
        pero hace algunos años no había más que 3-7 kbaudios.
  2. Kameraden Abril 24 2017 16: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bajo el agua, algunas formas especiales de comunicación son mucho más efectivas. De los no clasificados, nombraré ondas de sonido.
    Además, a diferencia de un avión no tripulado aéreo, uno submarino no está fundamentalmente limitado por la cantidad de equipos electrónicos incorporados y se pueden suministrar cerebros normales. Y a diferencia de un dron aéreo, las fuentes de energía nuclear y de radioisótopos pueden instalarse en un dron submarino, lo que elimina el problema con el suministro de energía. Además, el dron no necesita sistemas de soporte vital, regeneración atmosférica y no se necesitan suministros de alimentos. En general, una dirección muy prometedora. Es cierto que los estadounidenses llegaron cinco años tarde al menos.
    1. 01-02-2000 Abril 25 2017 01: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No deberías ser así, querido. Era necesario ser paciente durante al menos un día, para que estos "especialistas" se mostraran por completo.
      Y ahora, están arrastrándose por Wi-Fi y el tipo está nuevamente "en la onda".
      Los llamo "Oppa-with-a-pen": siempre del tipo "a caballo", siempre del tipo de galante (en realidad "mercería", Gaft para ayudar), grosero, pero al borde. Entre los moderadores / administradores, parece, soporte. Por lo general, los representantes de un pueblo no tan pequeño pero inteligente de OCH borzoi (incluso mnu tiene rastros de ello si mi abuela no mintió. Lo cual es muy poco probable).
  3. tank66 Abril 24 2017 17: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Espero que tengamos en la parte inferior / hasta 3 km /, donde sea necesario, estos "drones perezosos" son. Espere.
    https://yadi.sk/i/PsvGx7Ca3HJDmF
    Está a la salida del Museo Naval de San Petersburgo. No encontré ninguna información detallada / sí, realmente no la busqué. Desde la placa me di cuenta de que se pueden dejar caer desde los aviones y llenarán algo, según el programa. URSS, probado perdido.
  4. nokki Abril 24 2017 18: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0



    ¿Y nuestro "Status-6"?
  5. Choi Abril 24 2017 19: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ummm ... ciertamente puedo estar equivocado, pero ¿es la comunicación bajo el agua un problema tan grande?

    Pero ¿qué pasa con la conexión acústica? El barco se comunica con la boya submarina, que está conectada por cable a las estaciones de tierra.

    Además, puede navegar y comunicarse a través de repetidores de aviones o satélites. Pero todo esto, por supuesto, funcionará si el avión no tripulado es autónomo, es decir, sin control directo del operador.

    Incluso la URSS tenía una antena de frecuencia ultra baja "Zeus", cuya señal se recibió en cualquier punto del globo. Los Estados Unidos tenían un "Marino", un análogo del sistema soviético. El problema estaba en la comunicación unidireccional, ya que el transmisor de las dimensiones requeridas no se puede instalar en la embarcación. Pero para el drone esto no es necesario.