Military Review

EW rusa y prensa extranjera: una sensación con la exposición.

136
La explotación activa del tema de la "agresión rusa" a veces conduce a resultados muy interesantes. Apresurándose a hablar sobre la malvada Rusia, que está tramando algo cruel y preparándose para atacar a todos, algunos medios de comunicación extranjeros, como dicen, están inclinando la ventaja. Sus sensacionales publicaciones no solo atraen la atención, sino que conducen a la aparición de las refutaciones más reales en otras publicaciones. Un excelente ejemplo de tal situación podría observarse en los últimos días.


Interesante historia Comenzó la semana anterior al pasado. 14 de abril, en la víspera del Día del Especialista en Guerra Electrónica, el canal de televisión nacional "Russia 1" mostró un informe sobre las próximas vacaciones profesionales. En la historia titulada "Guerra electrónica: cómo neutralizar al enemigo sin un tiro", se describieron brevemente los últimos logros de la industria de defensa rusa en el campo de los sistemas EW, se demostraron nuevos complejos de este tipo y se citaron algunas citas. Dichos informes van a todas las vacaciones profesionales de los militares y aún no se han convertido en motivo de emoción.

19 abril en la televisión rusa noticias Reaccionó el tabloide británico The Sun. La publicación, ampliamente conocida por sus noticias "calientes", revisó la trama del canal Russia 1 en su estilo corporativo y casi generó pánico. La trama habitual para las próximas vacaciones se consideró a la luz de la "amenaza rusa" y no sin una incursión sensacional. Un artículo del periódico The Sun titulado “Shock tactics. El extraño informe de propaganda de Estados Unidos ("tácticas impactantes. Rusia en un informe de propaganda extraño afirma que puede destruir a toda la Marina de los Estados Unidos con solo una" bomba electrónica ") atrajo la atención de muchos lectores. .



Además, esta publicación llamó la atención de los autores de otras publicaciones, incluidas las más serias y que no habían mostrado previamente un amor por las sensaciones hinchadas o el "relleno". Esto fue seguido por un resultado natural. Entonces, el 20 de abril, la respetada revista Popular Mechanics publicó en su sitio web oficial el artículo "No compre los informes sobre las armas electrónicas de miedo rusas" ("No compre mensajes sobre la terrible electrónica rusa armas»), Que es una respuesta a la publicación de periodistas británicos. The Sun aún no ha respondido a la respuesta de la publicación estadounidense y, aparentemente, no lo hará. En los últimos días, han aparecido nuevos temas interesantes en el campo de la política, la vida de las celebridades, etc.

La situación actual parece muy interesante. El canal de televisión ruso habló de los éxitos de la industria nacional y del ejército, la edición británica comenzó a asustar al lector con estos éxitos, y los periodistas estadounidenses, a su vez, se apresuraron a tranquilizar al público agitado. Considere las últimas publicaciones de tres países con más detalle.

"Russia 1": cómo neutralizar al enemigo sin un solo disparo

El informe del canal de televisión ruso comenzó con un recordatorio de la fecha. La festividad de los especialistas de EW se celebra en el aniversario del primer uso de la interferencia para suprimir las comunicaciones del enemigo. Sucedió en 1904, durante la guerra ruso-japonesa. Se observa que ahora las tropas, "que no necesitan municiones", pueden suprimir no solo las comunicaciones, sino también los sistemas de defensa aérea o los satélites enemigos.

Al comienzo de la trama, se mostraba uno de los desarrollos domésticos más recientes: el complejo de pequeño tamaño de la guerra electrónica Lesochek. En un caso pequeño y seguro, se coloca un generador de ruido que suprime los canales de radio que controlan los dispositivos explosivos. Se argumenta que en este momento el sistema Lesochek es el medio más efectivo para combatir tales amenazas.

El autor del informe recordó que en el transcurso de los últimos conflictos armados se demostró claramente la importancia de los sistemas de guerra electrónica. Rusia tiene fondos similares. Los complejos existentes son capaces de dar cobertura a puestos de mando, sistemas de defensa aérea, agrupaciones de tropas, así como instalaciones administrativas e industriales. Para proteger todos los objetos necesarios, es posible suprimir los sistemas de radar terrestres, aviación Sistemas de radar para aviones de alerta temprana e incluso satélites de reconocimiento.

A continuación, Rusia 1 recordó la famosa historia relacionada con el avión ruso Su-24 y el destructor estadounidense USS Donald Cook (DDG-75), que tuvo lugar en el Mar Negro en abril 2014 del año. Como prueba de la eficacia del sistema Khibiny ruso, supuestamente a bordo del avión, se dio una cita conocida atribuida a un miembro no identificado de la tripulación del barco. Además, la secuencia de video correspondiente ilustró la historia que se discutió activamente en el pasado.

El tema de los complejos de guerra electrónica terrestres también fue tratado. Los autores del informe recordaron la existencia del sistema Murmansk, capaz de rastrear el rango de onda corta y controlar el espacio en un radio de hasta 5 mil km. Se observó que este complejo funciona precisamente en las frecuencias que utilizan las oficinas centrales de la OTAN en Europa.

Como otra prueba de la efectividad de la EW rusa, y el reconocimiento de este hecho, se citaron las palabras del general de brigada Frank Gorenko, quien encabeza el grupo europeo de la Fuerza Aérea de EE. UU. Anteriormente, el general dijo que las armas electrónicas rusas paralizan completamente la electrónica estadounidense en misiles, aviones y barcos.



El informe termina con la famosa tesis de que la guerra radioelectrónica es un elemento clave de la guerra moderna. Para ganar, no se necesitan medios de destrucción costosos: solo la radiación electromagnética potente de los parámetros requeridos puede ser suficiente.

El sol: una táctica impactante y solo una "bomba electrónica"

Su artículo “Tácticas de choque. El periodista británico Tom Michael comienza con una tesis básica: Rusia afirma que puede, de un solo golpe, deshabilitar a todas las fuerzas navales de los Estados Unidos. Por lo que planea usar una poderosa interferencia de radio.

T. Michael se refiere al reportaje del canal Rusia 1. Escribe que en la próxima noticia de un país donde los medios de comunicación están controlados por las autoridades, se le informó sobre las nuevas tecnologías que hacen que los barcos, aviones y misiles sean inútiles.

The Sun cita libremente a un periodista ruso: hoy, el personal de las unidades de guerra electrónica puede encontrar y neutralizar cualquier equipo de radio instalado en equipos o en naves espaciales. T. Michael también habló sobre la mención de un incidente de tres años con un avión ruso y un barco estadounidense. Se observa que varios intervalos Su-24 más allá del destructor se mencionaron en la noticia, durante la cual los dispositivos electrónicos del barco se apagaron y dejaron a su transportista sin protección. Además, se menciona la historia de los periodistas rusos sobre la posibilidad de crear "cúpulas electrónicas" en objetos importantes, gracias a los cuales se vuelven invisibles para los medios de detección del enemigo.

La prensa británica también llamó la atención sobre la cita del general estadounidense F. Gorenko. T. Michael, en referencia a un representante no identificado del departamento militar de los Estados Unidos, escribe que el comandante de la Fuerza Aérea en Europa nunca ha hecho declaraciones similares a la "propaganda rusa".

El sol apunta a una característica curiosa de los informes rusos. Se alega que apareció después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, enviara a un grupo de ataque de portaaviones liderado por el barco de USS Carl Vinson (CVN-70) a las costas de la península coreana. A bordo del portaaviones, según el tabloide británico, hay alrededor de cien aviones, y el barco en sí está acompañado por destructores, cruceros y submarinos.

T. Michael también menciona rumores recientes de un posible grupo de operadores encabezado por USS Nimitz (CVN-68) y USS Ronald Reagan (CVN-76) a la región de la Península Coreana. La transición de dos órdenes al Mar de Japón debe comenzar la próxima semana en relación con la fecha de publicación, es decir, 24-30 Abril.



Después de la orden de enviar el primer grupo de ataque basado en transportistas a un nuevo lugar para resolver las tareas asignadas, se supo que Rusia y China estaban arrastrando sus barcos de reconocimiento a las orillas de dos Coreas. La transferencia de barcos espía, como lo señaló T. Michael, se lleva a cabo en paralelo con las declaraciones de Vladimir Putin, quien llamó a Estados Unidos a mostrar moderación.

Mecánica popular: no hay bomba electrónica.

Ya en abril, 20, la edición estadounidense de Popular Mecanics respondió a Kyle Mizokami, un experto en seguridad, sobre la nueva sensación del artículo británico de "producción" del autor. Esta publicación recibió un subtítulo conciso, revelando toda su esencia: "No hay" bomba electrónica "-" No hay "bomba electrónica".

Un artículo en Mecánica Popular comienza con declaraciones muy audaces. Según el autor, el informe ruso, citado por el tabloide británico, es un excelente ejemplo de "falsificación": noticias no confiables, publicadas con varios propósitos. Al mismo tiempo, el artículo de The Sun es una "gran pila" de acusaciones sobre la posibilidad de que Rusia "destruya" a la flota militar estadounidense con solo una "bomba electrónica". K. Mizokami argumenta que todo esto no parece estar cerca de la verdad, e inmediatamente promete explicar por qué.

Un informe de la televisión rusa afirma que las fuerzas de guerra electrónica pueden "neutralizar cualquier objetivo", incluido el "radar de la nave o el satélite". Aparentemente, significaba el radar con apertura sintética, usado en naves espaciales, aviones, naves de la OTAN y otras plataformas. Dichos localizadores, utilizando ondas de radio, pueden formar una imagen de objetivos en el aire y en el suelo. En este caso, recuerda un experto estadounidense, "neutralización" no significa la destrucción de algo. En esta situación, es más bien una cuestión de "atascar" los dispositivos de detección y cegarlos.

En la trama del canal de televisión “Russia 1” se demostró una de las novedades en los arsenales de las tropas de la ES de Rusia: un dispositivo especial llamado “Lesochek”, hecho en forma de una maleta. Este complejo, cuando se opera, bloquea los comandos de radio enviados desde los paneles de control a los dispositivos explosivos improvisados. K. Mizokami señala que tales medios técnicos no son nuevos o raros. Dichos sistemas EW han estado en servicio con los Estados Unidos durante más de diez años y siguen siendo relevantes.

El autor estadounidense también se detuvo en las declaraciones de los medios de comunicación rusos sobre un avance en el campo de la SE, que dio lugar a la aparición de medios prometedores con la capacidad de contrarrestar satélites de reconocimiento, radares terrestres y aviones de alerta temprana. El informe mencionó además un incidente con Donald Cook y un avión ruso, durante el cual este último aplicó la interferencia. K. Mizokami recuerda que un poco más tarde, en 2014, aparecieron mensajes falsos, según los cuales los radares de la nave quedaron completamente paralizados por el complejo Khibiny EW instalado en el Su-24.

La historia también declaró que el Khibiny (un sistema de la vida real, las notas del autor) podría "desactivar los sistemas de toda la nave". Según otras noticias rusas, los marineros de 27 de un destructor estadounidense estaban tan conmocionados por lo que sucedió que renunciaron después de estos eventos. Este es precisamente el efecto de la misma “bomba electrónica” sobre la que escribe The Sun. Sin embargo, como bien recuerda Popular Mechanics, el complejo Khibiny no se deja caer como una bomba, aunque está suspendido en los pilones externos del transportista.

Luego se hace la pregunta: ¿hay al menos un grano de verdad en la información contenida en el informe ruso? K. Mizokami se refiere a un artículo en la publicación en línea War Is Boring, escrito por Michael Peck, quien cree que dicha información no corresponde a la realidad. Hace una pregunta: ¿cómo descubrieron los pilotos rusos que el radar del complejo de la nave Aegis estaba "cortado"? Y luego M. Peck recuerda que el localizador suprimido no se apaga. Sigue trabajando, aunque ya no puede buscar objetivos. Además, los medios de guerra electrónica son extremadamente raramente utilizados en tiempos de paz contra un enemigo potencial. El hecho es que el enemigo es capaz de detectar la interferencia, analizarla y crear contramedidas.



Además, el experto estadounidense revisó los informes sobre el complejo Murmansk, capaz de controlar la transmisión a distancias de hasta 3200 millas. Estos complejos han sido suministrados a las fuerzas armadas rusas desde el año pasado. Realmente pueden encontrar y suprimir las señales de comunicación enemigas. El resultado, según los periodistas rusos, es como una especie de escudo de invisibilidad que cubre el objeto objetivo e impide el trabajo de los dispositivos de detección del enemigo. K. Mizokami cree que tal sistema EW puede existir, pero la descripción dada del "escudo de invisibilidad" parece demasiado extraña.

La trama de "Russia 1" terminó con una "cadena pomposa": no necesitas armas caras para ganar; Para derrotarte lo suficiente poderosa interferencia radioelectrónica. El autor señala que tal tesis no es del todo coherente con lo dicho anteriormente. Anteriormente en el informe se dijo que EW solo puede bloquear los sistemas de detección del enemigo y solo ocultar su fuerza. Sin embargo, para ganar la guerra, debes matar al enemigo y destruir su parte material.

Según Kyle Mizokami, la trama del canal de televisión ruso y el artículo del tabloide británico son una mezcla de hechos reales y ficción. Las tropas rusas de guerra radioelectrónica realmente tienen en su arsenal poderosos complejos para varios propósitos. Sin embargo, debemos recordar a los chiflados que dicen que estos complejos pueden ganar la guerra por sí solos o obligar a otros marineros a desembarcar.

***

Los últimos desarrollos rusos en el campo de los armamentos y el equipo militar se convierten regularmente en “héroes” de publicaciones en la prensa extranjera. Los artículos e informes de los medios de comunicación nacionales a veces también atraen la atención. Sin embargo, los casos en que los periodistas rusos provocan sin querer la controversia entre colegas extranjeros no son demasiado numerosos y, por lo tanto, son de gran interés. Eso es exactamente lo que sucedió con un informe reciente sobre las tropas de EW y su material.

No es difícil notar que la trama rusa "Confrontación radioelectrónica: cómo neutralizar al enemigo sin un solo disparo" se lanzó en conexión con el feriado profesional de los especialistas en guerra radioelectrónica y no persiguió el objetivo de revelar completamente la situación existente y tampoco reclamó nada más. Sin embargo, se notó en el Reino Unido, y los resultados son conocidos.

El tono característico del artículo “Tácticas de choque. El periódico estadounidense The Sun demuestra perfectamente el deseo de la publicación de crear una sensación, como dicen, de la nada. En este caso, "bajo la mano caliente" consiguió la historia dedicada al Día de los expertos de la guerra electrónica. Las declaraciones de esta trama se consideraron desde el punto de vista de las tendencias actuales, como resultado de lo cual apareció una publicación específica. Además, este artículo incluso logró provocar otras publicaciones sobre una nueva ola de revelaciones de "rusos malvados y agresivos".

La verdadera voz de la razón en esta situación es el artículo "No compre los informes sobre la mecánica de vida de las armas electrónicas" de Popular Mechanics. Su autor está tratando de comprender las razones del pánico de los periodistas británicos y llega a ciertas conclusiones, que incluso pueden pretender ser objetivas. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que K. Mizokami no solo expuso la sensación exagerada de The Sun, sino que también expresó ciertas quejas sobre el canal Rusia 1.

Las razones de los eventos observados son de gran interés en el contexto de la discusión masiva e internacional de los sistemas de EW rusos. A menudo, los artículos sobre los éxitos amenazadores del probable adversario aparecen en relación con el deseo de los militares o la industria de los países individuales de convencer al público de la amenaza y obtener subsidios para el presupuesto militar. En este caso, probablemente las razones sean diferentes. Las políticas específicas y la reputación del periódico The Sun hacen que sea sospechoso de querer crear una sensación coherente con las tendencias políticas actuales y, por lo tanto, aumentar sus calificaciones.

En cuanto a la revista Popular Mechanics, su consejo editorial probablemente también decidió unirse a las discusiones masivas, pero hacerlo sin grandes sensaciones, habiendo recibido su parte de atención debido a los intentos de observar la objetividad. Con algunas reservas, se puede argumentar que esta tarea se completó con éxito.

En el calendario de las fuerzas armadas de Rusia hay muchas vacaciones profesionales de varios tipos de tropas y tipos de fuerzas armadas. Antes de cada uno de ellos, los medios nacionales preparan publicaciones temáticas, historias, etc. Sin embargo, por alguna razón, el reciente Día de los Especialistas de EW provocó una reacción interesante, aunque ambigua, de la prensa extranjera. Cuando vuelva a suceder ver tales eventos, debido a lo que comenzarán y al tema que se aborda, el tiempo lo dirá.


La trama y el artículo "Guerra electrónica: cómo neutralizar al enemigo sin un solo disparo":
http://vesti.ru/doc.html?id=2877851&2877851

Artículo “Tácticas de choque. Las reclamaciones de Estados Unidos de una sola bomba electrónica en un extraño informe de propaganda:
https://thesun.co.uk/news/3360129/russia-wipe-out-us-navy-electronic-bomb/

El artículo "No compre los informes sobre armas electrónicas de miedo":
http://popularmechanics.com/military/weapons/a26167/russia-secret-e-weapons/
autor:
Fotos utilizadas:
The Sun / thesun.co.uk, "Russia 1"
136 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ImPerts
    ImPerts Abril 25 2017 06: 02
    + 30
    Tienen un hombre de hierro, un hulk y un capitán de América. ¿Por qué no podemos tener una bomba electrónica?
    1. Mystery12345
      Mystery12345 Abril 25 2017 06: 31
      + 27
      Cita: ImPerts
      Tienen un hombre de hierro, un hulk y un capitán de América. ¿Por qué no podemos tener una bomba electrónica?

      porque no tenemos tecnologías de TI, producción de microelectrónica y la economía está "hecha trizas" por Obama ... qué
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo Abril 25 2017 07: 13
        + 17
        Cita: Mystery12345
        ... no tenemos tecnología informática, producción de microelectrónica ...

        - nadie los tiene
        - Porque no hay tal cosa en la naturaleza.
        La tecnología de la información (TI o TI) es un conjunto de áreas científicas y técnicas interrelacionadas de conocimiento que se estudian y aplican en la práctica. Métodos de creación, procesamiento, almacenamiento, protección y transmisión de información mediante tecnología informática.


        A veces es mejor masticar sí

        La producción de "mokrolektroniki" para IT no tiene lado. No discutas solo con un programador muy viejo y experimentado, ord guiño
        1. AUL
          AUL Abril 25 2017 12: 04
          + 13

          ... no tenemos tecnología informática, producción de microelectrónica ...

          - nadie los tiene
          - Porque no hay tal cosa en la naturaleza.

          ¿En serio? ¿No está en la naturaleza? Mi madre, ¿qué he estado haciendo desde 1981?
          La producción de microelectrónica (separada de TI por una coma) también se ha destacado en algunos lugares de la naturaleza. Es cierto que en nuestro país no brilla, apenas arde.
          Lo siento, me permití discutir con un programador muy viejo y experimentado. "Porque él mismo es un programador muy viejo y experimentado ... ¿Ajá? sí
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo Abril 25 2017 14: 36
            +3
            Cita: AUL
            Og?

            - ord sentir
            - coma por el espacio pasado a ciegas
            - y aún deben establecerse espacios, de acuerdo con las reglas de la gramática (esto no es para usted, es más bien un Tantrum Under the Number) guiño
        2. Mystery12345
          Mystery12345 Abril 25 2017 12: 51
          + 10
          Cita: Cat Man Null
          A veces es mejor masticar

          como un gato ... ve ... mastica ... sí qué estúpido eres ... troll ... El volumen de nuevos conocimientos en el siglo pasado está creciendo exponencialmente. Para no ahogarse en el flujo de información, encontrarlo rápidamente y usarlo correctamente, hay un campo completo de actividad: la tecnología de TI. Lo que esto significa, puede adivinar al expandir la abreviatura TI - Tecnología de la información. Todo lo relacionado con la información (búsqueda, almacenamiento, transferencia) se refiere a tecnologías de TI. - Lea más en FB.ru: http://fb.ru/article/187804/it-tehnologii---chto-
          eto-takoe-dlya-chego-nujnyi-it-tehnologii ... SPAR ... BLAXY ...
        3. opus
          opus Abril 25 2017 13: 42
          +3
          Cita: Cat Man Null
          No discutas solo con un programador muy viejo y experimentado, ord

          using System;
          clase Ejemplo {
          vacío estático público Principal () {
          Console.WriteLine ("Cat Man Null esta mal !!!!!!");
          }
          }


          1. Mystery12345 escribió a través de "," -t.b. Este 2 y diferentes conceptos.
          Cita: Mystery12345
          No disponemos de tecnologías informáticas, producción de microelectrónica,


          2. Realmente los tenemos NO (prácticamente)

          Cita: AUL
          ¿Qué hice con 1981, entonces?

          Probablemente, al igual que hice clic en la regla de diapositiva?

          ==================================
          1. AUL
            AUL Abril 27 2017 16: 14
            +1
            Cita: AUL
            ¿Qué hice con 1981, entonces?
            Probablemente, al igual que hice clic en la regla de diapositiva?

            No, ya hice clic en "Nairi-2".
            1. viktor_ui
              viktor_ui 23 julio 2017 19: 19
              0
              No, ya hice clic en "Nairi-2". ¡CLASE! En 1980 vi "Nairi-3.11" ... "hizo agujeros en las tarjetas perforadas" al pasar la prueba ... TIEMPOS MÁGICOS CON MADON DIGITAL ... bebidas
              También soy un ex programador de Cat Man Null y AUL de la segunda mitad de los años 80.
              1. Vasily Alibabaevich
                Vasily Alibabaevich 12 de octubre 2017 17: 52
                0
                Este Nairi es algo bueno, ¡saqué un drenaje de metales interesantes de una vez!))))
        4. DimerVladimer
          DimerVladimer Abril 28 2017 09: 56
          +1
          no necesitas armas caras para ganar; Para derrotarlo, habrá suficiente interferencia electrónica poderosa. El autor señala que dicha tesis no corresponde totalmente a las cosas contadas anteriormente. Anteriormente en el informe, se decía que el equipo de guerra electrónica solo puede bloquear los sistemas de detección de enemigos y solo ocultar sus fuerzas. Sin embargo, para ganar la guerra, es necesario matar al enemigo y destruir su parte material.


          Una pequeña historia de la historia de GSVG en los últimos años de su existencia, lo que refuta la afirmación de los periodistas estadounidenses de que se necesitan bombas, misiles y proyectiles para destruir tropas.
          Lo que me contó un amigo que estuvo directamente involucrado en los eventos del batallón EW en el GSVG.

          El batallón EW encontró signos de una reubicación de un grupo aéreo de aviones de ataque táctico, por ejemplo, de Italia a Alemania. Al batallón se le asignó una tarea de entrenamiento, para evitar la reubicación.

          El batallón siguió el movimiento del grupo aéreo y en algún momento aplicó la supresión de las frecuencias de las balizas de navegación, lo que causó la desorientación del grupo aéreo. También se suprimieron las frecuencias de los servicios de control de tránsito aéreo, que intentaron guiar al grupo a la base aérea. El cambio de frecuencias de radio fue suprimido. Como resultado, el grupo aéreo se encontraba en una situación catastrófica: el combustible se está agotando, no hay orientación.
          El comando de la OTAN en Alemania se vio obligado a solicitar al comando GSVG que detuviera la represión del grupo de reubicación, ya que las tripulaciones se verían obligadas a abandonar sus automóviles para producir combustible.
          La solicitud fue concedida; con el combustible restante, el ala del avión aterrizó en el aeródromo más cercano.
          Se completó la tarea de interrumpir la reubicación del grupo aéreo de la OTAN. Los participantes que participaron en esta operación recibieron varias recompensas.
          Imagínese si esta tarea fuera una batalla: sin armas, un grupo aéreo completo sería destruido.
          Estas son las capacidades de la guerra electrónica a finales de los 80.

          Un batallón EW es una fuerza sorprendente que supera las capacidades de toda una división de tropas convencionales.
      2. Hermano gris
        Hermano gris Abril 25 2017 08: 01
        +4
        Cita: Mystery12345
        porque no tenemos tecnologías de TI, producción de microelectrónica,

        Bonba es. Es una bobina EM con una igiliada de vueltas de cable a la que se suministra corriente eléctrica y, por lo tanto, se crea un campo EM, la carga explosiva se deposita en la bobina en el momento del debilitamiento de las cuales se destruyen estas vueltas y se crea un pulso electromagnético que mata todos los componentes electrónicos en un determinado radio.
        1. Sasha krymsky
          Sasha krymsky Abril 25 2017 09: 07
          + 10
          La explosión de una pequeña carga nuclear a una altura de varios kilómetros sobre el suelo, destruye todos los dispositivos electrónicos que estaban funcionando en ese momento y detiene todos los automóviles modernos con relleno electrónico, en un radio de cientos de kilómetros (dependiendo de la altura y la potencia de la explosión). Con todo esto, quizás sin causar más daño a la mano de obra.
          Una especie de ... una poderosa bomba electrónica.
          1. Nick
            Nick Abril 25 2017 09: 53
            +2
            Cita: Sasha Krymsky
            La explosión de una pequeña carga nuclear a una altura de varios kilómetros sobre el suelo, desactiva toda la electrónica que funciona en ese momento y detiene a todos los automóviles modernos con llenado electrónico, en un radio de cientos de kilómetros

            Cita: Sasha Krymsky
            Su tipo - la bomba electrónica más potente.

            Bueno, en realidad la EMP en una explosión nuclear es solo uno de los factores más dañinos.
            1. Sasha krymsky
              Sasha krymsky Abril 25 2017 10: 21
              +1
              Bueno, en realidad EMP en una explosión nuclear es solo uno de los factores perjudiciales

              Bueno, y la bomba electrónica, como estándar, ¿cómo la imaginas?
              1. Inok10
                Inok10 Abril 25 2017 11: 08
                +5
                Cita: Sasha Krymsky
                Bueno, y la bomba electrónica, como estándar, ¿cómo la imaginas?

                ... VMG ... generador magnético explosivo ... hi
                1. Sasha krymsky
                  Sasha krymsky Abril 25 2017 11: 16
                  +1
                  No puedes meter algo así en una maleta. Aquí necesita una fuente de energía seria, incluso para una derrota en la prelatura de diez metros.
                  1. vosotros que
                    vosotros que Abril 25 2017 11: 34
                    +1
                    todo no es tan inaccesible como parece.
                    hoy ya hay suficiente conocimiento y tecnología para incluso hacer una versión manual del railgun (dejemos de lado la cuestión de la utilidad)
                  2. Hermano gris
                    Hermano gris Abril 25 2017 11: 50
                    +2
                    Cita: Sasha Krymsky
                    Aquí necesitas una fuente de energía seria,

                    Hay otro tema basado en imanes permanentes: no es necesario allí.
                    http://www.borshec.ru/pages-view-28.html
                    1. Sasha krymsky
                      Sasha krymsky Abril 25 2017 12: 01
                      +1
                      Hay otro tema basado en imanes permanentes: no es necesario allí.
                      http://www.borshec.ru/pages-view-28.html

                      Inrest método de recuperación buena
                      1. Sasha krymsky
                        Sasha krymsky Abril 25 2017 12: 57
                        +4
                        Tesla a principios del siglo pasado, con la ayuda de su famosa torre, demostró claramente a los habitantes de Monkhetten, la acción, en parte, del segundo nivel de EMP (EMP), a saber, descargas eléctricas de alta resistencia en la atmósfera de la tierra. Pero incluso después de cien años y medio, la fuente de una energía tan poderosa es incomprensible, no hay conjeturas ni suposiciones. Al parecer, el genio tenía miedo de revelar el secreto al mundo, para nuestro beneficio.
          2. opus
            opus Abril 25 2017 13: 51
            +3
            Cita: Sasha Krymsky
            La explosión de una pequeña carga nuclear a una altura de varios kilómetros sobre el suelo, desactiva el funcionamiento de todos los componentes electrónicos en ese momento.

            ¿Cuál es la distancia desde el punto de inicialización?
            Doy una pista:
            Ley del cuadrado inverso

            Cita: Sasha Krymsky
            y detener todos los coches modernos con

            bueno, si soloОnovit
            - Rejillas conductoras o recubrimientos de película para ventanas, estructuras metálicas celulares para tomas de aire y salidas de aire, y juntas de resorte de contacto colocadas a lo largo del perímetro de puertas y escotillas.
            - Varistores de óxido de metal.
            filtros inductivos capacitivos
            filtros de fibra
            -Diodos Zener de alta velocidad.
            -protección contra "snap"
            y tp y así sucesivamente.
            =================================
            Lo principal es no quemar sus aparatos electrónicos (tenemos poco y caros, y no los nuestros)
            1. Sasha krymsky
              Sasha krymsky Abril 25 2017 14: 33
              +2
              - Rejillas conductoras o recubrimientos de película para ventanas, estructuras metálicas celulares para tomas de aire y salidas de aire, y juntas de resorte de contacto colocadas a lo largo del perímetro de puertas y escotillas.

              La jaula (escudo) de Faraday es algo maravilloso, especialmente con una buena conexión a tierra, pero no todas las instalaciones pueden presumir de esta protección, especialmente una instalación móvil.
              El resto son algunas protecciones:
              Varistores de óxido de metal
              filtros inductivos capacitivos
              -Diodos Zener de alta velocidad.
              y tp y así sucesivamente.

              Bueno, no es serio - jardín de infantes.
              A un pulso de 40-50 KVolt / cm ^ 2 por microsegundo dusseks. Estos elementos ni siquiera tienen tiempo para despertarse. Especialmente varistores, refresca tu memoria, mira el horario de su trabajo.
              1. opus
                opus Abril 25 2017 16: 02
                +4
                Cita: Sasha Krymsky
                Bueno, no es serio - jardín de infantes.

                1.u diodos Zener de alta velocidad, cuya acción se basa en un cambio agudo en la resistencia de un valor relativamente alto a casi cero (modo de cortocircuito) cuando se les aplica el voltaje aplicado de un cierto valor de umbral. La velocidad de este proceso en los diodos Zener modernos es aproximadamente 10E-9Y el límite teórico incluso puede llegar a 10E.-12с

                UR "Phoenix" (AIM-54 Phoenix) tiene estos conectores, en cuyo diseño se proporcionan medidas especiales para garantizar la formación de elementos filtrantes y la instalación de diodos Zener integrados de International Telephone & Telegraph.
                2. MO RF
                Para proteger instalaciones, equipos y armas, se utiliza personal de la acción de EMP: blindaje metálico, conexión a tierra de equipos, limitadores de sobretensión de redes eléctricas, bobinas de drenaje, diodos Zener de semiconductores, etc.

                Cita: Sasha Krymsky
                Con un pulso en 40- 50 Q / Volts / cm ^ 2 por 10 ms.

                IMPULSO ELECTROMAGNETICO EXPLOSION NUCLEAR
                Se cree que el primer peligro de generar un EMP es el más peligroso para los medios radioelectrónicos, que, de acuerdo con la ley de la inducción electromagnética, debido al aumento extremadamente rápido de la amplitud del pulso (máximo alcanzado en 3 - 5 ns después de la explosión), el voltaje inducido puede alcanzar decenas de kilovoltios por metro por metro Nivel de la superficie de la tierra, disminuyendo gradualmente con la distancia desde el epicentro de la explosión.

                Cita: Sasha Krymsky
                Especialmente varistores, refrescar su memoria.


                Im: Máxima corriente máxima permitida con el pulso 10 / 1000. μсек
                T: duración de sobrecarga actual (1000 μseg)


                Cita: Sasha Krymsky
                40- 50 Q / Volts / cm ^ 2 por 10 microsegundos.

                ¿Puede sin ^ 2 todavía? y en metros?
                MO RF
                La amplitud de la EMR puede alcanzar varios cientos de kilovoltios por metro.

                El valor máximo normalizado del campo eléctrico es 50 kV / m. En el campo lejano, el valor máximo de la intensidad del campo magnético externo se calcula mediante la fórmula Htah = Etah / 377 y es igual a 133 A / m.
                1. Sasha krymsky
                  Sasha krymsky Abril 25 2017 17: 33
                  +1
                  La amplitud de la EMR puede alcanzar varios cientos de kilovoltios por metro.
                  ! =, es decir, no es igual.
                  El valor máximo normalizado de la intensidad del campo eléctrico es 50 kV / m. En el campo lejano, el valor máximo del campo magnético externo se calcula mediante la fórmula Hmax = Etah / 377 y es igual a 133 A / m.

                  Su Ministerio de Defensa se contradice, es hora de enviarlos a la academia militar, barrer el patio de armas engañar de lo contrario te escribirán tales libros ...
                  Definitivamente cm ^ 2 - poderoso, ¿no?
                  1. opus
                    opus Abril 25 2017 18: 11
                    +5
                    Cita: Sasha Krymsky
                    Tu MO es contraria a sí misma, es hora de enviarlos a la academia militar, barrer el patio de armas, de lo contrario te llenarán esos libros ...

                    Bueno, me alegro aunque tu

                    La intensidad del campo eléctrico en el sistema SI se mide en newtons por colgante o en voltios por metro (designación rusa: V / m; internacional: V / m).

                    Probablemente מִשְׂרַד הַבִּטָּחוֹן usa CGS (centímetro-segundo-gramo), pero allí en unidades CGSE
                    Pásalos. De repente no en los cursos.

                    Cita: Sasha Krymsky
                    Poderoso, ¿no es así?

                    golpearse en la espalda será verdad
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. opus
                        opus Abril 25 2017 19: 02
                        +5
                        Cita: Sasha Krymsky
                        Pero, afortunadamente, no todas las personas alfabetizadas apiladas.

                        argumento fuerte ¿Mierda en sus pantalones, en público, y en los arbustos?
                        En otros asuntos, es peculiar de los "especialistas" que se presentan aquí con la bandera de su país.
                        Confundí la densidad de flujo de energía (aunque hay Watts, sí, Barak está con ellos), sin embargo ...
                        Una vez más, para el PP:


                        Shl. en todo caso, entonces 1 Cl = 1 A · s.

                        no puede ser "cuadrático"
                        Cita: Sasha Krymsky
                        Y a su antojo estudio Wikipedia.

                        Como él dice, el famoso personaje "profesor" en los círculos locales:
                        No me aconsejes que haga sho y no te diré a dónde ir (con mi consejo)
                2. Sasha krymsky
                  Sasha krymsky Abril 25 2017 17: 59
                  +1
                  Si ! Casi lo olvido.
                  No estoy seguro de lo que ha tenido en su vida con componentes electrónicos con las protecciones de sobretensión enumeradas por usted, que fallaron al 30-50% de V nom, con una pérdida mínima de elementos en la unidad de alimentación. Incluso si hay tal daño, esto es un éxito para el enemigo, completó su tarea, aunque retiró temporalmente el equipo militar del estado de trabajo.
                  Y en la guerra moderna, como saben, cada segundo decide quién gana.
                  1. Por tu patria, tu madre))
                    Por tu patria, tu madre)) Abril 25 2017 19: 31
                    +5
                    Shaw, el criminal de Crimea Nikola San Petersburgo, se encontró con la oposición, y cuánto era la amplitud, pero ...
                    ANECDOT: Un hombre acude a una mujer por sekas, mienten, se mueven activamente y luego suena el timbre: ¡esposo! Un hombre debajo de la cama, un esposo y una esposa en la cocina. Y el hijo pequeño se acerca a la cama, mira debajo de la cama y dice: bueno, hombre, ¿no puedes respirar? Y cómo respiraba, cómo respiraba ...
                    Una cortina)))).
                    1. Sasha krymsky
                      Sasha krymsky Abril 25 2017 20: 14
                      +1
                      ¿Todo lo que eres capaz de "para la patria"?
                      Sí amigos, ustedes son una mierda a su alrededor.
                      1. Por tu patria, tu madre))
                        Por tu patria, tu madre)) Abril 25 2017 22: 00
                        +4
                        Poke, ¿incluso descubres quién es opus)))))
            2. Sasha krymsky
              Sasha krymsky Abril 25 2017 14: 57
              +1
              Time power deley (tpd), en semiconductores, nadie ha cancelado aún, lamentablemente.
              Y por supuesto.
              1. Sasha krymsky
                Sasha krymsky Abril 25 2017 17: 09
                +1
                Bueno, ya ves, por 1000 microsegundos, conozco personas que logran tomar una bebida por una botella, comprar, devolver, abrir y beber riendo
                ¡Pero no es eso! Imagine que coloca una cota de malla (jaula de Faraday) en un objeto, el mosquito de la nariz no se empañará, pero ¿qué pasa con todo tipo de sensores externos, antenas, radares, medidores analógicos, nodos que utilizan los protocolos de conexión BUS entre el equipo externo? Todo esto no está realmente metido en un "maktozhit de hierro", simplemente se vuelven inútiles, sin mencionar el hecho de que para cada entrada o salida (incluso con aislamiento galvánico) en el procesador, desea unir protectores de semiconductores lentos e ineficaces.
                Irreal. ¿Estás de acuerdo? Creo que tenía que empujar la placa del televisor en sus manos, cuya antena fue alcanzada por un rayo.
                1. Sasha krymsky
                  Sasha krymsky Abril 25 2017 20: 06
                  +1
                  Como él dice, el famoso personaje "profesor" en los círculos locales:
                  No aconseje lo que debo hacer y no le diré a dónde ir (con mi consejo

                  ¿Y puedes citar al profesor al menos todos los días, forzando tus pensamientos en tu cabeza? Entiendo que era exactamente lo mismo cuando tenía 15 años.
                  Puedes llevar a un profesor a tu brigada, gafas para fregar. Al menos algún beneficio de usted será para las personas.
                  Shl. en todo caso, entonces 1 Cl = 1 A · s.
                  no puede ser "cuadrático"

                  Bueno, es lineal y largo, como tu único giro primitivo, si todavía no te lo han dicho, te aseguro que la tierra es redonda y que el cuadrado es cuadrado (explico que el cuadrado es como tu cabeza)
                  primitivo.
                  1. Por tu patria, tu madre))
                    Por tu patria, tu madre)) Abril 25 2017 20: 20
                    +5
                    "giro lineal, primitivo opus-a")))))))). El hámster de Crimea está furioso; ))) Todo el mundo se muda!
                  2. Por tu patria, tu madre))
                    Por tu patria, tu madre)) Abril 25 2017 20: 20
                    +4
                    "giro lineal, primitivo opus-a")))))))). El hámster de Crimea está furioso; ))) Todo el mundo se muda!
                    1. Sasha krymsky
                      Sasha krymsky Abril 25 2017 20: 37
                      +1
                      Por tu patria, tu madre))
                      0 Para tu patria, tu madre)) ↑
                      Hoy, 20: 20
                      "giro lineal, primitivo opus-a")))))))). El hámster de Crimea está furioso; ))) Todo el mundo se muda!
                      Más ... Responder Cita Queja
                      Por tu patria, tu madre))
                      0 Para tu patria, tu madre)) ↑
                      Hoy, 20: 20
                      "giro lineal, primitivo opus-a")))))))). El hámster de Crimea está furioso; ))) Todo el mundo se muda!
                      Más ... Responder Cita Queja

                      ¡Pobrecita!
                      Tartamudeo comenzó.
                      ¡Relájate enfermo!
                      1. Por tu patria, tu madre))
                        Por tu patria, tu madre)) Abril 25 2017 22: 04
                        +3
                        Caca oscilante; ))). (opus- no tienes nada que decir)))))))
                      2. Por tu patria, tu madre))
                        Por tu patria, tu madre)) Abril 25 2017 22: 05
                        +1
                        Caca oscilante; ))). (opus- no tienes nada que decir)))))))
                  3. opus
                    opus Abril 25 2017 22: 44
                    +4
                    Cita: Sasha Krymsky
                    Prfessora puede llevar a su brigada, anteojos de matorral.

                    Bueno, ¿por qué eres tan compatriota?


                    1.SHCHA, chicos de la "Tierra Prometida" (y la mayoría de ellos sirvieron en las FDI) - renuncian (y pueden vencerlos en su tierra natal, si, por supuesto, no eres de ragulia, escóndete bajo la bandera de otra persona, no llegarán allí)
                    2. No tiraré del "profesor": le encanta la cerveza "Obolon", pero no produzco tal ...
                    Romper el ritmo del shekel al rublo no es muy


                    Cita: Sasha Krymsky
                    Bueno, es lineal y largo, como tu único giro primitivo, si todavía no te lo han dicho, te aseguro que la tierra es redonda y que el cuadrado es cuadrado (explico que el cuadrado es como tu cabeza)

                    buen pasaje ...
                    Pero no es el tema.
                    repetir más№X
                    1. EMF no es una abstracción, pero la realidad objetiva es una forma de existencia de la materia, que posee ciertas propiedades físicas que podemos medir.
                    2. La característica de fuerza del campo creado por la carga q es la relación entre la fuerza que actúa sobre la carga y la magnitud de esta carga llamada fuerza del campo electrostático, es decir,

                    De la fórmula se deduce que la unidad de medida de la intensidad del campo electrostático es Newton en el colgante (N / C).
                    Shl. r ^ 2 te engañó (pero después de todo, bajo la fracción NO SÓLO r, pero por encima de la fracción TODO NO U)


                    1 Н / Кл: intensidad de dicho campo, que actúa sobre una carga puntual 1 Кl con una fuerza en 1 N.

                    Volt "divide" por METRO.
                    KARL: en metro-SIN PLAZAS.
                    ¿Qué hay fumando en tu versión de "Sar ha-bitahon"?

                    Si Shaul Mofaz todavía le da mi indignación contra el analfabetismo de los ciudadanos.
                2. Manul
                  Manul Abril 25 2017 23: 31
                  +3
                  Cita: Sasha Krymsky
                  zhanyant

                  Cita: Sasha Krymsky
                  Imagina

                  Cita: Sasha Krymsky
                  equipo

                  Cita: Sasha Krymsky
                  impermeable

                  Cita: Sasha Krymsky
                  inútil

                  Cita: Sasha Krymsky
                  galvánico

                  Cita: Sasha Krymsky
                  antenas

                  No te preocupes tanto. Todos ya entendieron que eres un especialista. No como nuestro estimado Opus. Probablemente estarás agobiado con nosotros. lol Un poco más en este espíritu, y presentaremos quejas, ya que no hay inconvenientes. Estar asustado. Seamos respetuosos, tienes un cofre con una rueda, ¿no lo tomaste hoy?
          3. Maz
            Maz Abril 25 2017 20: 23
            +2
            Sasha, estás un poco detrás del abuelo Sakharov, a quien se le ocurrió este mismo bonbugo EM en el siglo pasado, un niño de mediados de los 60. ahora sus parientes avanzados pueden ser muy pequeños, livianos y extremadamente peligrosos por muchos metros e incluso kilómetros. Una ciudad grande y aún más destruyó una ciudad como Nueva York rápidamente y sin contaminación.
            1. Sasha krymsky
              Sasha krymsky Abril 25 2017 20: 30
              +1
              Sasha, estás un poco detrás del abuelo Sakharov, quien inventó esta bonba EM

              ¿Quiso decir que Sakharov 'inventó' la BOMBA DE HIDRÓGENO? NO ELECTRÓNICO
              Odio a los delegados con disfraces baratos.
        2. opus
          opus Abril 25 2017 14: 05
          +5
          Cita: hermano gris
          Es una bobina EM con un giro en órbita.


          Este es un modelo antiguo.


          Crystal Bomb (en mono cristal) - característica de moda
          + variaciones de emisores de ondas de choque esféricas
          + "Híbrido": virkator plus VMG
      3. vosotros que
        vosotros que Abril 25 2017 09: 14
        +4
        Bueno, la producción de microelectrónica no es más que lo que hay.  solicitar
        Es cierto que no tenemos tecnologías de TI? Los programadores rusos hacen una parte importante del pastel global de TI.
        1. novela66
          novela66 Abril 25 2017 09: 35
          +5
          y los hackers rusos generalmente hacen que todo el mundo
          1. estofado
            estofado Abril 25 2017 13: 08
            +1
            En este momento, solo terminarán Francia, luego Germantsev, bueno, y allí 2018.
        2. Nick
          Nick Abril 25 2017 09: 55
          +1
          Cita: yehat
          Bueno, la producción de microelectrónica no es más que lo que hay.

          Bueno, has ido demasiado lejos. Todo lo que se necesita para la microelectrónica militar, lo producimos nosotros mismos o junto con Bielorrusia y China.
          1. vosotros que
            vosotros que Abril 25 2017 09: 58
            +6
            La mayor parte de la electrónica se compra directamente de China en el mercado civil. No "juntos", no "necesidad de los militares". Lo que es, entonces usan y lejos de siempre estos elementos cumplen con los requisitos del equipo militar.
            Se trata de la locura: incluso se están trayendo resistencias de China, parece que puedes hacerlo en cualquier lugar.
            1. bk316
              bk316 Abril 25 2017 12: 39
              +2
              La mayor parte de la electrónica se compra directamente de China en el mercado civil.

              ¿Echsperd todavía no está en clase? ¿Ya aprendiste a distinguir un cubo de un cuadrado?
              Entonces, como referencia, los microcircuitos de China no se usan en las Fuerzas Estratégicas de Misiles o, por ejemplo, en un halcón.
              La mayoría de las series protegidas todavía no se producen en China, por desgracia, o no nos las suministran.
              1. vosotros que
                vosotros que Abril 25 2017 12: 52
                +1
                usted idiota hamlo y demagogo "no utilizado")))
                mira los últimos escándalos, solo se utilizan de la manera.
                estos son datos oficiales, no será tan fácil discutir con ellos como ser grosero en un sitio.
                "no nos los entregan"

                que miseria! Sí, estúpidamente las redes y oficinas no llevan. Además
                Las reglas de licitación juegan un papel importante, donde se elige estúpidamente la opción más barata. La mayoría de los vendedores de productos electrónicos no están motivados por lo que es importante, sino por lo que es rentable, y las personas flotan, porque no hay nada más. Hay muy pocos contactos directos entre fabricantes, y hay poca información sobre China. También hay un ciclo cerrado: no transportan porque no ordenan y no ordenan porque no transportan. Lo vi con mis propios ojos, porque simplemente automatizó el sistema de contabilidad de compras en una de las instalaciones de defensa. Preguntó a personas específicas por qué no podía ser de otra manera. Todos lo dijeron. A China no le importa comerciar con nosotros la mayoría de la última base electrónica, pero no podemos organizar el proceso de tal manera que aprenda, traiga y distribuya. En otros asuntos, idealizar a China tampoco vale la pena. No todos lo hacen allí y no todo lo que hace tiene las características de rendimiento requeridas.
                También existe una seria barrera del idioma: intente encontrar un experto en electrónica que pueda hablar y leer chino.
                Ya hay bastantes chinos que hablan ruso, pero son completamente comerciantes y pueden ayudar poco en compras específicas.

                Para entender lo triste que voy a dar un ejemplo. Prácticamente no tenemos producción de resistencias pequeñas, el 99% son compradas por chinos, pero la calidad es tal que se QUEMAN y pierden sus propiedades por otras razones.
                Hay quejas sobre la precisión de las especificaciones y la nomenclatura.
                Y estas son solo resistencias, las más simples y primitivas que hay en general en electrónica. Y si lo tomas más complicado, en general, completa tristeza.
                Reemplazar algo con un análogo es un gran problema.
            2. Nick
              Nick Abril 25 2017 15: 00
              0
              Cita: yehat
              La mayor parte de la electrónica se compra directamente de China en el mercado civil. No "juntos", no "necesidad de los militares". Lo que es, entonces usan y lejos de siempre estos elementos cumplen con los requisitos del equipo militar.
              Se trata de la locura: incluso se están trayendo resistencias de China, parece que puedes hacerlo en cualquier lugar.

              No el tuyo El año pasado hubo un artículo sobre electrónica doméstica en este sitio. Lee y sorpréndete. Aquí está el enlace:
              https://topwar.ru/99017-v-rossii-nachala-rabotu-n
              ovaya-fabrika-po-proizvodstvu-mikroelektroniki.ht
              ml
              1. vosotros que
                vosotros que Abril 25 2017 15: 11
                +1
                ¿qué está mal? en el artículo escriben "to be", etc. y estoy hablando de lo que ya pasó y está sucediendo en el futuro cercano
              2. opus
                opus Abril 25 2017 16: 19
                +1
                Cita: Nick
                Lee y sorpréndete. Aquí está el enlace:

                Angstrom-T: el equipo compró la toma de la planta de Dresden AMD (130nm, recubrimiento de cobre en capas 9, placas 14000 por mes)
                En 2008, AMD pagó ~ 182.5 millones de euros por equipos, ~ 120 millones de euros (una licencia para la tecnología, ~ 10 millones de euros) a Meissner & Wurst por la etapa A del diseño de la planta. Sin embargo, el propietario del equipo no era Angstrem-T, sino la empresa offshore chipriota Runica.

                Quedó hasta .....

                A fines de octubre, 2012 del año - Angstrom-T fue "oficialmente" comprada por Leonid Reiman. Al mismo tiempo, la tecnología 90nm tiene licencia de IBM, lo que requerirá la adquisición Equipo adicional.


                65nm no se puede actualizar de esta manera: 65nm generalmente requiere placas 300mm por razones económicas.

                1) 1,2 micrones de silicio en zafiro (CNS): tecnología por miles de años, pero todavía está en demanda (al parecer, clientes militares conservadores de chips con alta resistencia a la radiación, para los cuales la confiabilidad y confiabilidad de las soluciones es más importante que su oportunidad).
                2) 0,6 μm, silicio a granel, silicio en zafiro, silicio en aislante, la capacidad de fabricar EEPROM, BiCMOS, IGBT. Al parecer, un buen proceso para la electrónica de potencia.
                3) Tecnologías "creadas" con estándares de diseño 350-250 nm.
                4) Tecnologías “generadas” con estándares de diseño 130, 110 y 90 nm


                Hay listas (hay decenas de miles de ellos) Microcircuitos a reemplazar, pero son ... clasificados.

                Resistente TSMC 65 nm - no es ruso m / y otro


          2. Alex_59
            Alex_59 Abril 25 2017 10: 23
            +6
            Cita: Nick
            Todo lo que se necesita para la microelectrónica militar, lo producimos nosotros mismos o junto con Bielorrusia y China.

            Todo lo que necesitas es qué? Rezuki como todavía hizo su parte. Y los procesadores son solo de China, y en China son producidos por compañías estadounidenses. Porque En esencia, estamos comprando a estadounidenses que simplemente trajeron la producción a la República Popular China. Por supuesto, algunos elementos tienen su propia base de elementos (era 7-8 hace años), pero hay TTH y dimensiones muy diferentes. Más lento y más duro. Piernas de Rezuki, mikruhi con un paso de un pie hasta un milímetro. Mientras que el mundo entero ha dominado hace mucho el montaje en superficie, y mikrukhi en los paquetes BGA ya puede contar el pasado de la electrónica.
            1. Sasha krymsky
              Sasha krymsky Abril 25 2017 10: 30
              +1
              Desafortunadamente, nunca he oído hablar de microcontroladores y PLCs rusos. Si hay tales descuentos en el recurso, solo interés.
              1. Alex_59
                Alex_59 Abril 25 2017 10: 39
                +1
                Cita: Sasha Krymsky
                Desafortunadamente, nunca he oído hablar de microcontroladores y PLCs rusos. Si hay tales descuentos en el recurso, solo interés.

                Si esta es la respuesta para mí, me alejé de la producción de electrónica 10 hace años. Comprometidos en circuitos de tableros multicapa. La instalación y el montaje se realizaron en la Federación de Rusia, la soldadura por ola y la instalación de arriba hacia abajo, todo por su cuenta. Productos (diseño) - también propios. Raspukh tipo rezukov y Conder - ruso, y controladores, procesadores - importación (herramientas de Texas y algo más). Pero estaba trabajando en industrias relacionadas que hacen cosas más responsables (sabes por qué); había algunos "cerebros", pero los edificios eran mucho más masivos. No conozco los detalles, no prestaron mucha atención a qué y cómo. Y finalmente es secreto. sonreír
                Y mi producción se redujo: todos lo trajeron a China, solo quedaron el desarrollo y la operación, pero fui a otra industria.
                1. Sasha krymsky
                  Sasha krymsky Abril 25 2017 10: 46
                  +1
                  Lo entendí, pero era una pregunta, y para ti también.
                  Y por cierto, ¿qué es una mochila?
                  1. Sasha krymsky
                    Sasha krymsky Abril 25 2017 10: 50
                    +1
                    Ahh! Compañero rezuk - resistencia. Claro.
              2. ivanyh
                ivanyh Abril 25 2017 11: 18
                +2
                La perestroika mató no solo a la industria electrónica en Rusia.
                1. vosotros que
                  vosotros que Abril 25 2017 11: 29
                  +1
                  Esta industria se ha vuelto apretada debido al costo de las placas de silicio, la recuperación de la electrónica introducida en la URSS. Se tomó un curso destructivo para copiar muestras occidentales. Y la perestroika terminó.
                2. acosador
                  acosador Abril 25 2017 11: 34
                  +3
                  ¿Y ella estaba en el concepto moderno de algo que, la perestroika, el tiempo? La base del elemento doméstico no brilla. Los productos de la planta UVM im.Rudneva cumplen los requisitos de la receta de verano 10-15. El país no tenía fondos para modernizar los medios de producción. Como ejemplo vívido, el costo y la calidad de los receptores de TV de producción nacional al final de 80-x, el comienzo de 90-x.
              3. Samaritano
                Samaritano Abril 25 2017 11: 34
                +1
                Cita: Sasha Crimea
                Desafortunadamente, nunca he oído hablar de microcontroladores y PLCs rusos. Si hay tales descuentos en el recurso, solo interés.

                Una de las empresas:
                http://www.angstrem.ru/ru
                1. Sasha krymsky
                  Sasha krymsky Abril 25 2017 11: 40
                  +1
                  Gracias en el tiempo libre, me familiarizaré con las posibilidades.
              4. _Ugene_
                _Ugene_ Abril 25 2017 13: 01
                +2
                y como esta elbrus
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_2000

                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1
                1. Nick
                  Nick Abril 25 2017 15: 13
                  +3
                  Cita: _Ugene_
                  y como esta elbrus
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                  D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_2000
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                  D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1

                  Sí, no solo Elbrus. Y hay un baikal y angstroms. Fue infa que AFK Sistema Evtushenkovskaya estaba involucrado en la producción de la base doméstica de elementos microelectrónicos.
                  Por alguna razón en el sitio, últimamente, apareció una gran cantidad de polipolimerona común. Por que ¿Debido a la elección o qué? Trabajo inútil. Putin va a ganar.
              5. opus
                opus Abril 25 2017 16: 39
                +1
                Cita: Sasha Krymsky
                Desafortunadamente, nunca he oído hablar de microcontroladores y PLCs rusos.

                Cita: Sasha Krymsky
                refresca tu memoria

                Milander

                http://milandr.ru/products/
                К1986ВЕХNUMXQI - para uso aeronáutico
                Trabajo de desarrollo completado 19.04.2013

                4229.132-3 (cermet)
                LQFP144 (mm 20x20, plástico)
                Rango de temperatura
                menos 60 ° С ... + 125 ° С

                PLC, en mi opinión http://www.schneider-electric.ru/ru/
                algo se agita
                1. Sasha krymsky
                  Sasha krymsky Abril 25 2017 18: 19
                  +1
                  Seguro. No es un mal rendimiento para micro, incluso muy! buena

                  PLC, en mi opinión http://www.schneider-electric.ru/ru/
                  algo se agita

                  ¡Aquí! O se regocijan por el hecho de que están embarrados con los mejores submarinos del mundo, o se molestan, se confunden, como murmuraron en Irán y Siemens, luego los cintrefuges vuelan en el aire como drones.
            2. bk316
              bk316 Abril 25 2017 12: 40
              +2
              Y los procesadores son solo de la RPC, y en la RPC son producidos por compañías estadounidenses

              Alex, ¿qué procesadores? Bueno, ¿por qué duplicar tonterías?
              1. Alex_59
                Alex_59 Abril 25 2017 13: 21
                +1
                Cita: bk316
                Alex, bueno, ¿qué procesadores?

                Industrial No es lo que pensabas, ni la computadora, ni las firmas Intel y AMD. Si cuestiona la terminología, entonces sí, puede ser más correcto decir "controladores", PLC, MCU.
            3. Nick
              Nick Abril 25 2017 15: 06
              0
              Cita: Alex_59
              Por supuesto, algunos elementos tienen su propia base de elementos (era 7-8 hace años), pero hay TTH y dimensiones muy diferentes. Más lento y más duro. Piernas de Rezuki, mikruhi con un paso de un pie hasta un milímetro. Mientras que el mundo entero ha dominado la instalación de superficie,

              No se trata de tecnología, sino de la presencia de una base de elementos domésticos. No confundir caliente con suave.
        3. Walanin
          Walanin Abril 25 2017 11: 25
          +1
          Cita: yehat
          Los programadores rusos hacen una parte importante del pastel global de TI.

          solo parece. Lo son, pero no tanto en la masa total.
          1. vosotros que
            vosotros que Abril 25 2017 11: 30
            +1
            La masa general, como los indios o los mexicanos que escriben códigos terribles, no mueve a la industria de TI a ningún lado, y los programadores rusos a menudo se encuentran en los proyectos más urgentes y complejos.
            1. Walanin
              Walanin Abril 25 2017 12: 03
              +2
              A menudo, no significa mucho y alta calidad. Pero el pastel de TI no es hecho por programadores, sino por personas como Bill Gates o Larry Ellison. Los nombres rusos en esta lista serán muy difíciles de encontrar.
              1. vosotros que
                vosotros que Abril 26 2017 09: 18
                0
                Por qué las puertas lo impulsaron?
                ¡Este pícaro arruinó mucho más que él!
                Creó un monopolio, que también comenzó a sofocar el desarrollo de TI
                1. Walanin
                  Walanin Abril 26 2017 12: 32
                  0
                  Cita: yehat
                  Por qué las puertas lo impulsaron?

                  ¿Qué impide que los guerreros rusos usen algo propio en lugar de Windows?
                  Cita: yehat
                  Creó un monopolio

                  yo dije eso El pastel de TI no está hecho por programadores, sino por personas como Bill Gates
                  Lo único es que la Federación Rusa no recibe los impuestos del pastel de Bill Gates, sino los Estados Unidos.
      4. serega.fedotov
        serega.fedotov Abril 25 2017 10: 50
        +1
        Cita: Mystery12345
        porque no tenemos tecnologías de TI, producción de microelectrónica,

        Si nada se adhiere al teflón, entonces, ¿cómo se adhiere a la sartén? ¿En el sentido de qué para la electrónica para aquellos que van a quemarlo todo? Broma..
      5. Vladislav Bolshakov
        Vladislav Bolshakov Abril 25 2017 16: 25
        0
        Jajaja !!! No lo tienes, pero ellos (los negros) siempre tenían caviar negro y Volga negro ... ¡Y todo esto funciona para nosotros ahora!
      6. Pecheneg
        Pecheneg 29 Mayo 2017 06: 48
        0
        Si tan solo la economía de los Estados Unidos se hiciera pedazos. Habría mirado el mundo occidental entonces.
    2. Corsario
      Corsario Abril 25 2017 10: 03
      0
      E-B_U_U_M_y si exactamente riendo
      Aunque según Hollywood, todavía tenemos soldados de invierno y viudas negras.
      1. Pecheneg
        Pecheneg 29 Mayo 2017 06: 49
        0
        así como el ojo dorado
    3. bk316
      bk316 Abril 25 2017 12: 50
      +4
      Caballeros, camaradas!
      ¿Cuántos de ustedes lideraron un proyecto de software con al menos un equipo de 20 personas?
      ¿Y quién realmente no sabe por wiki qué está pasando en nuestras fábricas que producen microelectrónica para defensa? ¿Ninguna? Bueno, entonces, ¿por qué escribes sobre lo que no entiendes?
      ¿Por qué ser como ustedes que, con el patetismo que discute los sistemas de defensa antimisiles, escriben que la energía EMP disminuye en proporción al CUB de la distancia desde la fuente?
      ¿Qué es lo que realmente quiero demostrar mi ignorancia?
      1. AUL
        AUL Abril 25 2017 13: 13
        0
        ¿Cuántos de ustedes lideraron un proyecto de software con al menos un equipo de 20 personas?
        Bueno, tuve que hacerlo, y más de una vez. guiño Y suceder en Zelenograd sucedió un par de veces. ¿Y qué?
        1. bk316
          bk316 Abril 25 2017 13: 40
          +2
          Bueno, tuve que hacerlo, y más de una vez. guiño Y sucedió un par de veces en Zelenograd. ¿Y qué?

          Es genial si incluso los indios participaron en el proyecto, los chinos y los colchones generalmente están bien. Esto significa que usted y yo podemos discutir de manera competente el papel de Rusia en la industria global de TI. Pero aquí está la cosa, probablemente entraremos en detalles, pero el hecho de que en Rusia no hay TI es simplemente salvaje para nosotros.
          Y aquí las personas que no entienden nada al respecto escriben estas mismas publicaciones con aplomo.
          AQUÍ YO Y LOS LLAMO PARA NO SER DECEPCIONADOS.
          Después de todo (de nuevo, volviendo a eso), no todos deberían conocer los fundamentos de la física (aunque sería bueno, por supuesto), pero si comenzaste a discutir sobre cómo superar la defensa antimisiles, sobre la radiación electromagnética, sobre los tubos de haz de electrones, sé amable al nivel de grado 7 ya ... am
      2. Sasha krymsky
        Sasha krymsky Abril 25 2017 13: 16
        +1
        VK316 está de acuerdo al 100%.
        Pero aún hay avances, hay una dirección, los resultados, por supuesto, aún no son impresionantes, solo en las distancias ultrapequeñas, EN los países avanzados hay mucha masa en el proyecto, en ataque y defensa, lo que significa que esto no es utopía, sino realidad
        1. bk316
          bk316 Abril 25 2017 13: 43
          +3
          Eres tú quien se desvió un poco, pero en principio tiene casi razón, pero no está bien
          entonces esto no es utopía, sino realidad

          Existe la posibilidad de que ... (en adelante)

          Los lectores de VO me perdonarán, pero estoy acostumbrado a la redacción exacta
      3. vosotros que
        vosotros que Abril 25 2017 15: 13
        0
        ¿Por qué ser como vosotros?

        Lideré un proyecto de 56 personas.
        ¿Y qué? ¡Saquémoslo de nuestros pantalones y probémoslo!
        usted como era un arrogante, casi aburrido, y permanece
        Tus trucos son un fanático de la pala, no pensamientos.
        1. bk316
          bk316 Abril 25 2017 17: 39
          +2
          Joven, antes de fantasear, primero trata con un cubo y un cuadrado wassat
          Tales errores son excusables para los estudiantes más jóvenes y los contadores, y no para las personas que afirman tener un nivel técnico superior. Y la balabolita, como "permítanme ahora calcular el EMP de una explosión nuclear en un modelo cercano a la realidad".
          Eres simplemente ridículo, de hecho, como todos los liberales, pero lo eres especialmente porque finges tener conocimientos técnicos.
          Entonces, el proyecto solo sería "cómo llevar a otros 100500 jóvenes tontos a una concentración masiva"
          1. vosotros que
            vosotros que Abril 26 2017 09: 20
            0
            Ya lo tengo.
            el cubo es válido para una explosión atmosférica, porque Distribución tridimensional en progreso
            y el cuadrado es casi válido solo cerca de una explosión en el suelo y luego solo cerca
            aprende el material tú mismo, ignorante
            y él ya estaba tratando de apegarse a mí toda la mierda como Navalny o sin saber ningún problema.
            finalmente, algo me dice que soy 15 años mayor que tú, así que cállate mejor
            1. bk316
              bk316 Abril 26 2017 14: 47
              +4
              el cubo es válido para una explosión atmosférica, porque Distribución tridimensional en progreso

              Bueno, es decir, ¿no has escuchado nada sobre la ley de los cuadrados inversos y continúas persistiendo?
              No solo eres analfabeto, sino que también eres terco.

              Explico con los dedos, está claro incluso para una rubia.
              El EMP de una explosión a gran altitud (E) se distribuye tridimensionalmente, es decir, toda la energía se distribuye sobre la superficie de la esfera y el área de la esfera es 4 pi R CUADRADO, es decir, E / 4 PI R CUADRADO por unidad de superficie.
              ¿Entendido o tonto incluso más tonto?
    4. rpek32
      rpek32 Abril 25 2017 20: 07
      0
      Cita: ImPerts
      Tienen un hombre de hierro, un hulk y un capitán de América. ¿Por qué no podemos tener una bomba electrónica?

      maldito. bien suena bien riendo
    5. kush62
      kush62 Abril 27 2017 03: 56
      0
      ImPertz 25 de abril de 2017 06:02
      Tienen un hombre de hierro, un hulk y un capitán de América. ¿Por qué no podemos tener una bomba electrónica?

      Es aconsejable que no lo hagan. quien ya "creó y lanzó a las masas" E-mobile.
  2. inkass_98
    inkass_98 Abril 25 2017 06: 52
    + 10
    "Sesión de magia negra con su posterior exposición".
    Se inventaron, se asustaron, se calmaron. Sí, incluso alguien con este dinero se acumula. Todos están contentos: los medios en publicidad y burbujas, el público más respetable recibió otro lote de historias de terror con garantías de la invencibilidad de la OTAN.
    1. Sasha krymsky
      Sasha krymsky Abril 25 2017 10: 57
      +1
      ¿Bien por qué? Todo es real, y no qué tipo de maquinaria.
      Tesla a principios del siglo pasado lo ha demostrado públicamente.
      Pero él sabía lo que probablemente todavía no sabemos. Sobre los recursos de energía ilimitada.
      Así como no sabemos lo que quería transmitir a Gogol en el segundo volumen "almas muertas". ¿Místico?
  3. lanza
    lanza Abril 25 2017 07: 42
    +1
    ¿Por qué no alcanzaron 36 volúmenes de GAVK? Probablemente sus rutas de vuelo no fueron establecidas bypass?
    1. tlauicol
      tlauicol Abril 25 2017 07: 50
      +5
      porque Konashenkov no sabe dónde están  solicitar
      1. OlegYOla
        OlegYOla Abril 25 2017 08: 10
        0
        Si supieras dónde Rusia 24 cubrió las noticias durante una semana Compañero
      2. Hermano gris
        Hermano gris Abril 25 2017 08: 14
        +7
        Cita: Tlauicol
        porque Konashenkov no sabe dónde están

        En Daguestán con números rotos.
    2. yksys58
      yksys58 Abril 25 2017 13: 20
      +8
      Hay una respuesta más simple a esto ... porque estás mintiendo ... Todo se fue volando (según el Pentágono) La base está destruida. Por cierto, en la foto y el video de lo que proporcionaron los sirios, puedes ver claramente los hangares útiles y lo que queda en ellos de aviones: una pila de chatarra. Para mí, este es el mejor indicador del funcionamiento de los misiles de crucero. Ningún sistema de defensa antimisiles funcionó ... Naturalmente surgieron preguntas ... y para alegrar mi impotencia, se inventaron 36 Tomahawks desaparecidos ... no hechos para extranjeros, inventados para ti, para los rusos ... para hablar constantemente sobre armas sin anal Ogov en el mundo y un fastidio ...
      1. opus
        opus Abril 25 2017 17: 16
        +2
        Cita: yksys58
        .Otra defensa de misiles no funcionó.

        La defensa antimisiles no estaba allí.
        Cita: yksys58
        Hablar constantemente sobre armas que no tienen análogos en el mundo y que es un fastidio.

        La defensa aérea en la base aérea de Khmeimim cubrió el objeto o la dirección del objeto.
        Ni teóricamente (ni mucho menos) interceptan a la República Kirguisa que sigue a la base aérea de Shairat, ella no puede
        Lo que sería claro, ver el área afectada (esto es para C-300P, pero no la esencia)


        Deja de llevar kaaaklobred. ¿No eres un mutante?
        Cita: yksys58
        No inventado para extranjeros, inventado para ti, para los rusos.

        Y estoy de acuerdo con eso.
        Podría elevar la IA en el aire Su-30 y Su-35 e interceptar al menos los talones.
        Destrucción en el acercamiento a tierra, o meta de TC, bastante fácil
        1. espectador
          espectador Abril 26 2017 17: 53
          0
          No respondimos, incluso nos advirtieron que los misiles volarían, pero decidimos no derribarlos. Bueno, si decidiste derribar, no todos, sino algún tipo de%, definitivamente se pondrían. Política EPT
  4. Caracol N9
    Caracol N9 Abril 25 2017 09: 07
    +3
    ¡Manos fuera de la secta del "Santo" Cocinero "y del poderoso" Khibin "! ¡Había todo aquí! ¡Creo, creo en este Dios!
  5. g1washntwn
    g1washntwn Abril 25 2017 09: 35
    +3
    Veamos qué escriben el día del constructor militar después de la broma sobre el batallón de la construcción :)
  6. Grupo HAM
    Grupo HAM Abril 25 2017 10: 44
    +2
    Otros, recuerdan el escándalo de principios de la década de 2000, cuando los radio hooligans de la región del Volga "extinguieron" las frecuencias secretas de la aviación militar británica ... Y son REB, REB .. buena
    1. Sasha krymsky
      Sasha krymsky Abril 25 2017 12: 18
      +1


      No se trata de bloqueadores banales, estamos tratando de aclarar la situación con los sistemas EMP de segundo nivel.
  7. Walanin
    Walanin Abril 25 2017 11: 15
    +2
    Ohhh Una vez más, la secta hibinista se puso en contacto e incluso escribió artículos.
  8. iouris
    iouris Abril 25 2017 11: 20
    +2
    Déjalo ser. Aunque no está claro cómo este país, que no produce la base de elementos y otro hardware informático, ha estado exportando masivamente matemáticos y especialistas en TI a un posible adversario durante más de medio siglo, y es capaz de crear competencia para el Occidente común.
    1. Willkinz
      Willkinz Abril 25 2017 13: 35
      0
      Sin embargo, lentamente robamos el conocimiento de los crédulos estadounidenses. ¡Qué pensaste!
  9. Nordural
    Nordural Abril 25 2017 11: 34
    0
    Creo que nuestro televisor es menos necesario.
  10. El comentario ha sido eliminado.
    1. Walanin
      Walanin Abril 25 2017 12: 51
      0
      alguien puede y lo hace silenciosamente, pero alguien solo puede hacer histeria en los medios.
    2. Coronel negro
      Coronel negro Abril 25 2017 12: 53
      +1
      Del mismo modo, asustó a todos Saddam Hussein, Muammar Gaddafi ... ahora Kim-Jong-un es el siguiente en la fila .....
      ¿Desea agregar un compañero a la lista del PIB? Oh bien...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Grupo HAM
      Grupo HAM Abril 25 2017 15: 10
      +4
      ¿Has leído el artículo? Todos los "espantapájaros" acaban de llegar del otro lado del océano, los nuestros, excepto Ragozin, ni siquiera tiemblan. El siguiente, continuando con tu lógica, será Netanyahu, el primer banyugan que actúa de la nada.
  11. Coronel negro
    Coronel negro Abril 25 2017 12: 50
    0
    El complejo Khibiny no cae como una bomba, aunque está suspendido en el exterior los pilotos transportista
    El autor, sin embargo, conoce su trabajo.
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. Sombra de la oscuridad
      Sombra de la oscuridad Abril 25 2017 14: 43
      +1
      Los estadounidenses caminan peor que los medios rusos, exponen brevemente su fe a la fe justa del oponente.
      1. Sombra de la oscuridad
        Sombra de la oscuridad Abril 25 2017 15: 06
        0
        ... no es necesario escribir: T9 reemplazó la palabra por otra. hi
  13. Willkinz
    Willkinz Abril 25 2017 13: 31
    0
    ¿Por qué necesitamos contar y mostrar todos los secretos? Entonces, para la semilla, un poco de verdad y un poco de cuentos de hadas. Déjalos pensar que les estamos dando ficción. Cuando llegue el momento y los estadounidenses se encuentren con la realidad, ¡se convertirá en una sorpresa "agradable" para ellos!
  14. Ruslan Schurov
    Ruslan Schurov Abril 25 2017 14: 37
    0
    Que los británicos tenían miedo. Que Rusia tiene sistemas de guerra electrónica. Estados Unidos ha tenido sistemas para bosques durante 10 años. Los sistemas de guerra electrónica no destruyen los localizadores; solo los ciegan y les impiden trabajar. Rusia, usando el destructor Donald Cook como ejemplo, demostró que Rusia también tiene tales sistemas Dudo que Estados Unidos no los tenga. Aquí los británicos no tienen en qué se expresa toda esta conmoción.
  15. Mestny
    Mestny Abril 25 2017 14: 38
    +1
    Cita: yksys58
    .. porque mientes ... Todos volaron (según el Pentágono)

    Es decir, ¿el Pentágono no miente por definición? ¿Y aquí se te ocurre la razón de lo que dijo para confirmar que tenía razón?
    Sin embargo, a partir de numerosos casos anteriores, se ha establecido de manera confiable que el Pentágono todavía está mintiendo.
    Si es así, ¿qué bases tenemos para tener fe en este caso?
  16. un-e
    un-e Abril 25 2017 14: 58
    0
    El autor no sabe o engaña deliberadamente a los lectores. De hecho, hay una bomba "radioelectrónica", en la explosión emite un poderoso pulso electromagnético, nosotros y nuestro probable "compañero" tenemos esas bombas, que fueron escritas y mostradas en la televisión. Algo así, pero la mecánica popular es conocida por sus "descubrimientos" unilaterales, e hicieron todos los descubrimientos en Occidente, todavía tienen pequeñas cosas que creer por este motivo.
    1. Sasha krymsky
      Sasha krymsky Abril 25 2017 15: 18
      +1
      Deje la caja negra en el estudio, por favor, para que no sea infundada.
      1. un-e
        un-e Abril 26 2017 11: 36
        0
        google sus dedos - escriba en la barra de búsqueda "amy bomb" y disfrute.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 23 Septiembre 2017 00: 19
          0
          ¿Y los "11 amigos del océano" parecen débiles? ¿O aún no se ha transferido al continente del Sinaí?
          Ahí solo tienes una caja negra :-)
  17. Prisionero
    Prisionero Abril 25 2017 15: 09
    0
    Soy un completo aficionado en estos asuntos, pero leí el artículo con interés. Incluso fue divertido. Clase.
  18. igorserg
    igorserg Abril 25 2017 15: 29
    0
    La trama de "Russia 1" terminó con una "cadena pomposa": no necesitas armas caras para ganar; Para derrotarte lo suficiente poderosa interferencia radioelectrónica. El autor señala que tal tesis no es del todo coherente con lo dicho anteriormente. Anteriormente en el informe se dijo que EW solo puede bloquear los sistemas de detección del enemigo y solo ocultar su fuerza. Sin embargo, para ganar la guerra, debes matar al enemigo y destruir su parte material.

    ... solo si consideramos a Rusia como un agresor. Para proteger esto, esto puede ser suficiente.
  19. Vladislav Bolshakov
    Vladislav Bolshakov Abril 25 2017 16: 26
    0
    Jajaja !!! No lo tienes, pero ellos (los negros) siempre tenían caviar negro y Volga negro ... ¡Y todo esto funciona para nosotros ahora!
  20. Víctor Zubkov
    Víctor Zubkov Abril 25 2017 17: 19
    0
    http://www.cnews.ru/news/top/2016-08-24_na_angstr
    eme_proshli_obyski_po_delu_o_krazhe
  21. Víctor Zubkov
    Víctor Zubkov Abril 25 2017 17: 28
    0
    http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/ros
    siyskie_uchenye_sozdali_pribor_dlya_zashchity_sam
    oletov_ot_raket_protivnika /? fb_action_ids = 1272214
    812873708 & fb_action_types = og.comments
  22. Víctor Zubkov
    Víctor Zubkov Abril 25 2017 17: 35
    0
    http://vpk-news.ru/news/36354
  23. Mikhail Anokhin
    Mikhail Anokhin Abril 25 2017 18: 17
    +2
    Mucho se ha escrito, ¡pero lo que querían decir no está claro!
  24. Yugra
    Yugra Abril 26 2017 13: 16
    +1
    Analítica caótica. Muchas repeticiones. En general, algún tipo de gachas. Sin conclusiones ...
  25. NicolasFrancés
    NicolasFrancés Abril 27 2017 02: 12
    0
    Una y otra vez cito el lema y me parece relevante para Rusia en esta etapa: "Es mejor ser un urogallo con plumaje de acero, que un pavo bien alimentado en la mesa de otra persona". con querer caballeros, o llenar el vientre, o quedarse con un útero medio vacío pero más vivo que todos los vivos?
  26. NicolasFrancés
    NicolasFrancés Abril 27 2017 02: 21
    0
    Señores, no he leído todos los cometas, pero me encontré en algún lugar sobre la bomba electrónica, por lo que explota una carga nuclear a cierta altura y todos los dispositivos electrónicos HANDE-XOX están en un radio decente.
  27. NIK.IVLEV
    NIK.IVLEV Abril 28 2017 11: 51
    0
    ¡Que te diviertas!
  28. Resaca
    Resaca Abril 28 2017 12: 09
    0
    Imagina que leo hasta el final.
    ¿Alguien puede explicarme lo que el autor del artículo quería decirnos?
    Y en general, el propósito de escribirlo.
  29. zibo1668
    zibo1668 Abril 29 2017 07: 32
    0
    La esencia de la guerra electrónica es una disminución temporal o permanente en la efectividad del uso de equipos de reconocimiento, armas y equipos militares de un adversario por medio de la supresión (destrucción) electrónica o de fuego de sus equipos electrónicos, sistemas de control, reconocimiento, comunicaciones. Por lo tanto, la guerra electrónica puede incluir tanto una desorganización temporal de los sistemas electrónicos del enemigo por interferencia, como la destrucción completa de estos sistemas (daño por fuego o captura).
  30. ver_
    ver_ Abril 30 2017 11: 13
    0
    ... siente esto - chi. Miré en la sala número 6 en Kashchenko ... Inmediatamente Vysotsky recordó ... ¿Pero no probaron sus propias pipetas con las suyas ...?
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. Lommax379
    Lommax379 3 Mayo 2017 15: 17
    0
    Bueno, tonterías, después de todo ... ¿qué demonios es protección ...? En una batalla real? Kindergarten ... mostrar en el campo de entrenamiento y tomar una orden estatal ...
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. Simon
    Simon 6 noviembre 2017 19: 45
    0
    Cita: ImPerts
    Tienen un hombre de hierro, un hulk y un capitán de América. ¿Por qué no podemos tener una bomba electrónica?

    Tenemos todo: ¡Donald Cook ya lo ha verificado! lengua riendo