Avión piloto Lockheed XFV-1 (EE. UU.)

19
A menudo, un aumento en las características técnicas y operativas solo es posible a través de una revisión radical de la apariencia del equipo. A mediados del siglo pasado, se intentó mejorar la cubierta. aviaciónEl resultado de lo cual fue la aparición de una clase interesante de aviones llamada Tailsitter. Uno de los primeros resultados del trabajo en esta dirección fue el avión experimental Lockheed XFV-1 Salmon.

Varios nuevos proyectos experimentales aparecieron en el período de posguerra debido al análisis de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial y al desarrollo de ideas ya probadas en la práctica. Una importante contribución a la victoria sobre Japón fue hecha por aviones de cubierta. Los combatientes y bombarderos transportados por portaaviones transportaron exitosamente misiones en varias partes del Pacífico. En particular, los luchadores de cubierta demostraron ser un medio muy eficaz para proteger las formaciones de los barcos de los ataques aéreos. Era obvio que los aviones de cubierta deberían desarrollarse en el futuro. Además, hubo algunas propuestas originales relacionadas con el fuerte aumento de su potencial de combate.




Avión Lockheed XFV-1 en posición para el despegue. Foto Airwar.ru


Con todas sus ventajas, los bombarderos de cubierta y los combatientes tenían una seria desventaja: necesitaban portaaviones especializados. La operación de una aeronave de combate en toda regla en barcos y embarcaciones de otras clases fue completamente excluida. En este sentido, hubo una propuesta para crear un nuevo avión, con suficientes características de combate, pero al mismo tiempo capaz de basarse en cubiertas de pequeño tamaño. Dichos aviones podrían proteger las conexiones de los buques o los buques de transporte.

En 1948, el Comando de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos lanzó un nuevo programa de investigación y desarrollo, cuyo objetivo era crear un prometedor avión montado en cubierta. Era necesario desarrollar una máquina con las características de un avión de combate capaz de despegar desde un área limitada en la cubierta. También se determinó el aspecto general de la nueva tecnología. Se asumió que tendrá cierta similitud con los aviones modernos, pero diferirá de ellos en algunos rasgos característicos.


Esquema de la máquina, indicado chasis adicional para despegue horizontal. Figura Airwar.ru


De acuerdo con las nuevas ideas, en el suelo o en la cubierta, el "plano" debía colocarse verticalmente, elevando la punta de la hélice hacia el cielo. Al mismo tiempo, tenía que pararse literalmente (o sentarse) en la cola. Para esta característica, la tecnología prometedora fue apodada Tailsitter - "Sentado en la cola". Posteriormente, el apodo no oficial se convirtió en el término generalmente aceptado y el nombre completo de una clase separada de aeronave.

Lockheed y Convair participaron en el nuevo programa, con una amplia experiencia en la industria de la aviación, incluida la cubierta. Además, estas compañías podrían hacer frente a las complejas tareas de crear una clase de equipo completamente nueva. Inicialmente, se suponía que las dos compañías crearían sus propios proyectos de "asistente de cola", después de lo cual los militares elegirían el más exitoso. Este proyecto se desarrollará, lo que conducirá a la aparición de un contrato para la producción en serie y al inicio de la operación del equipo. flota.


El coche en el carro de transporte. Foto Airwar.ru


Dichos planes fueron relevantes para el año 1950, después del cual se cancelaron. Al ver los éxitos actuales de los dos fabricantes de aviones, la Marina de los Estados Unidos decidió reducir sus necesidades y establecer objetivos nuevos y más modestos. Ahora se propuso desarrollar, construir y probar dos aviones experimentales. Con su ayuda, se planificó verificar las características principales de la tecnología inusual y establecer sus perspectivas. En el caso de obtener resultados positivos, el programa Tailsitter podría desarrollarse y conducir a la aparición de un vehículo de combate en toda regla.

Hasta la primavera de 1951, Lockheed desarrolló su proyecto "tailsitter" utilizando la designación de trabajo Modelo 081-40-01. 19 abril La Armada 1951 ordenó la construcción de dos prototipos. El contrato correspondiente introdujo una nueva designación de tecnología - XFO-1. La letra "X" indica la naturaleza experimental del proyecto, la letra "F" indica que el proyecto implica la creación de un luchador. La última letra indica la empresa de designación. La figura, respectivamente, marcó el número del proyecto en la línea.

Poco después de la firma del contrato, la Marina de los Estados Unidos finalizó el sistema existente de designación de aeronaves. Como parte de dichos cambios, los productos de Lockheed debían recibir la letra "V". La designación del proyecto piloto, a su vez, ha cambiado - XFV-1. Es bajo este nombre que la aeronave se hizo ampliamente conocida en el futuro.

Avión piloto Lockheed XFV-1 (EE. UU.)
Levantarse en posición vertical. Foto Airwar.ru


Incluso en la etapa de las pruebas teóricas preliminares, se formó la apariencia general de un avión prospectivo, lo que permitió obtener los resultados requeridos. "Tailsitter" propuso construir una configuración aerodinámica normal y equipar el motor turbohélice. Al mismo tiempo, necesitaba el plumaje de la cola de un diseño específico, que estaba directamente relacionado con el método propuesto de despegue y aterrizaje vertical. Otras características de diseño se determinaron de acuerdo con otros requisitos del cliente.

Se propuso que el sastre de aviones XFV-1 se convirtiera en un plano medio totalmente metálico. El elemento principal del automóvil era el fuselaje de una forma aerodinámica con una sección variable. Había un gran cono de la nariz, detrás del cual había un centro de tornillo coaxial. Directamente detrás de los tornillos estaba la cabina del piloto. Detrás de la cabina, directamente sobre la parte inferior del fuselaje, había un motor turbohélice. Detrás de él, el fondo tenía una forma cóncava necesaria para la eliminación de los gases de escape del motor.


Tailsitter XFV-1 con chasis adicional. Foto Airwar.ru


El avión recibió un ala trapezoidal de una ubicación media. Todo el borde trasero del ala estaba ocupado por la mecanización en forma de un gran alerón. En el ala se instalaron puntas cilíndricas-contenedores de gran longitud, equipados con carenados. Las puntas se completaron con pequeños planos adicionales en la parte trasera.

De particular interés es la cola de la máquina experimental. En la cola del fuselaje se montaron cuatro planos del mismo diseño. Los planos de la cola en forma de X tenían bordes delanteros y traseros en forma de flecha. Se les ofreció instalar volantes aerodinámicos giratorios con trimmers. El control se llevaría a cabo por desviación síncrona o diferencial de los timones en diferentes combinaciones. Los extremos del estabilizador estaban equipados con elementos de potencia, sobre los cuales se propuso montar un tren de aterrizaje pequeño.

"Sentarse en la cola" de la aeronave tenía que tener un chasis inusual que pudiera mantenerlo en posición. En las puntas del ensamblaje de la cola se colocaron bastidores cortos con ruedas autoorientantes de diámetro pequeño y amortiguadores. Este chasis permitió que la aeronave se parara literalmente en la cola, y también ofrecía una maniobrabilidad aceptable cuando se movía en tierra. Al mismo tiempo, el movimiento independiente y las maniobras en el suelo fueron virtualmente excluidas.


Máquina en el suelo. En la cabina del piloto - prueba piloto de salmón Herman. Foto Airwar.ru


En la parte central del fuselaje se colocó el motor turbohélice Allison XT40-A-14 con caballos de fuerza 5100. Con la ayuda de un conjunto de ejes y una caja de cambios, el motor se conectó con dos tornillos coaxiales de la empresa Curtiss-Wright. La aeronave recibió dos tornillos de tres palas con un diámetro de 4,88 m, girados uno hacia el otro. En el despegue y el aterrizaje, se suponía que las hélices relativamente grandes funcionaban como transportistas, y en vuelo horizontal desempeñaban las funciones de tracción. Para suministrar aire al motor, el Lockheed XFV-1 recibió un conjunto de dispositivos de admisión. Se colocaron dos tomas de aire de pequeño ancho a los lados del fuselaje, inmediatamente detrás del centro del tornillo. El tercero estaba en la parte inferior del fuselaje al nivel de la cabina. Los gases de escape se eliminaron a través de una boquilla debajo del brazo de la cola.

Directamente detrás del buje del tornillo se colocó una sola cabina. El lugar de trabajo del piloto tenía un conjunto tradicional de controles en forma de mandos de control de aviones y motores y un par de pedales. También hubo paneles con dispositivos de control y otros controles. Para mejorar la vista de la aeronave recibió una gran linterna en forma de gota. Para mejorar la comodidad del piloto en diferentes modos, se utilizó una silla inusual con la posibilidad de cambiar su ubicación en un amplio rango.


Vista superior Foto Airwar.ru


Ya en la etapa de desarrollo del proyecto experimental, los diseñadores de Lockheed brindaron la posibilidad de equipar al avión-tailster con una u otra arma. Arma Se podrían colocar diferentes tipos en contenedores en los extremos del ala. Su tamaño permitió que el avión estuviera armado con armas automáticas o cohetes no guiados. Por razones obvias, en la etapa de diseño de la aeronave experimental, no se especificó la composición de las armas.

La longitud total (o altura de estacionamiento) del avión XFV-1 alcanzó 11,23 m. La envergadura es 8,36 m, el área es 22,85 sq.m. La máquina vacía pesaba 5,26 T, el peso máximo de despegue alcanzado 7,36 T. Según los cálculos de los diseñadores, el tailster podría realizar un despegue vertical, ir a vuelo horizontal y alcanzar velocidades de hasta 930 km / h. La velocidad de crucero se limitó a 660 km / h. El techo era 13,1 km. El uso de tornillos como soportes permitió obtener una tasa de ascenso al nivel de 55 m / s.


Despegue, 23 junio 1954 G. Foto de US Navy


La apariencia específica de la aeronave hizo que los autores del proyecto desarrollaran medios especiales para su transporte. El Lockheed XFV-1 fue transportado por un campo de aviación utilizando un carrito especial con un conjunto de fijaciones. Su elemento principal era una plataforma con cuatro ruedas de pequeño diámetro. Un dispositivo de sujeción estaba articulado en la plataforma, con el cual el avión podía bajarse a una posición horizontal o elevarse a una vertical. El piloto tuvo que entrar en la cabina con la ayuda de escaleras montadas en un carrito.

El desarrollo del proyecto XFV-1 se completó a mediados del año 1953, después de lo cual se inició la construcción del primero de los dos prototipos requeridos. El coche traído a prueba a finales de año. Las primeras pruebas en tierra demostraron que la máquina terminada, en general, cumple con los requisitos técnicos básicos y tampoco tiene problemas serios. Ahora puedes empezar las pruebas de vuelo.


Coche en vuelo horizontal. Foto Airwar.ru


Durante las pruebas en tierra, la aeronave recibió un nuevo apodo no oficial - Salmón (literalmente "Salmón"). Este nombre no estaba asociado con las características de diseño de la técnica, pero aún tenía un origen curioso. El piloto principal de Lockheed, Herman Salmon, apodado "Pescado", iba a probar el prototipo, y poco después de que comenzaran los controles, el avión recibió el nombre del piloto. Además, a partir de cierto tiempo, el ingenio aplicó el apodo Pogo-stick (el Saltamontes) al "Tailsitter", es decir, el proyecto paralelo desarrollado por Convair XFY-1 Pogo.

Debido a la falta de experiencia en la creación y prueba de dichos equipos, los especialistas del desarrollador de la empresa no se atrevieron a comenzar las pruebas con despegues y aterrizajes verticales. Los primeros controles se llevaban a cabo utilizando la técnica "en un avión". Sin embargo, el diseño de la aeronave no permitió hacer esto, debido a lo cual se necesitaba un nuevo chasis. Para las carreras en la pista, el experimentado XFV-1 debería tener un chasis adicional. Se propuso sujetar puntales principales tubulares en forma de V con ruedas de gran diámetro al fuselaje y la sección central. En los estabilizadores de la cola inferior se colocaron bastidores adicionales con ruedas pequeñas.


"Salmón" en vuelo, foto del avión de escolta. Foto de Wikimedia Commons


A mediados de marzo, 1954, el Sr. Salmon tuvo que correr en la pista y verificar los parámetros de la máquina en este modo. Durante la prueba de jogging, el piloto "dio gas" demasiado, como resultado de lo cual el avión ganó velocidad y despegó. En este vuelo no planificado, la aeronave logró elevarse a una altitud de 6 m. La velocidad máxima de vuelo alcanzó 287 km / h. Retirando el gas, el piloto completó el aterrizaje. A pesar del resultado inesperado, estos ensayos generalmente se consideraron exitosos.

16 Junio ​​1954 del año G. Salmon fue el primero en levantar un XFV-1 experimentado en el aire. El motor existente fue llevado a la velocidad requerida, pero su potencia no fue suficiente para el despegue. El automóvil permaneció en el suelo, moviéndose en diferentes direcciones bajo la acción de los volantes. Varios intentos de despegue no tuvieron éxito, por lo que se ajustó el programa de prueba. Se propuso finalizar el proyecto para obtener la fuente de alimentación requerida, pero esto resultó imposible. Tomó varios meses encontrar una salida a esta situación. Sólo al comienzo de la próxima 1955, el experimentado "Salmón" una vez más logró llegar a la pista.


Pilot Lockheed XFV-1 y serie T-33A en vuelo. Foto de la fuerza aérea de los Estados Unidos


En el curso de vuelos de prueba posteriores, se encontró que la aeronave, durante un despegue normal, se eleva en el aire a una velocidad de 220 km / h. La velocidad de aterrizaje fue solo 130 km / h. En el 96 km / h, el prototipo cayó en un sacacorchos, pero un cierto conjunto de velocidades permitieron ir en vuelo horizontal. El plumaje de un diseño inusual, caracterizado por una gran área, simplificó en gran medida la salida del sacacorchos y aseguró una buena estabilidad en vuelo. La falta de potencia del motor no nos permitió despegar y aterrizar verticalmente, pero esto no impidió que los probadores probaran el equipo en todos los modos de interés.

Para poner a prueba el titsitter de avión en un vuelo vertical, G. Salmon fue elevado a una altura suficiente, después de lo cual llevó el motor a la velocidad máxima e hizo una "vela". Del mismo modo, la transición se hizo a vuelo horizontal. Tales comprobaciones han demostrado que el motor 5100-strong existente no permite no solo despegar verticalmente, sino también mantener una altura determinada. Después de moverse a una posición vertical, el avión casi inmediatamente comenzó a declinar, aumentando gradualmente la velocidad de descenso.

A mediados de 1955, Herman Salmon más que 30 una vez levantó una máquina experimental XFV-1 en el aire. La duración total del vuelo superó las 23 horas. Durante este tiempo, se recopiló toda la información necesaria, lo que nos permitió determinar las perspectivas reales de la máquina existente, así como establecer requisitos actualizados para futuros representantes de una clase inusual de equipo de aviación.


Intento de ir al vuelo "helicóptero", 1954 G. Foto de US Navy


El principal inconveniente del "tailsitter" Lockheed XFV-1 Salmon fue considerado como un motor de poca potencia. El grupo de hélices existente no permitió despegar y aterrizar verticalmente, debido a lo cual el proyecto perdió todo significado. Al mismo tiempo, en la práctica, fue posible confirmar que una aeronave de apariencia inusual, que tiene un sistema de propulsión suficientemente potente, es capaz de realizar un despegue vertical, realizar un vuelo horizontal, resolver la tarea establecida y luego realizar un aterrizaje vertical. El uso de un motor suficientemente potente también permitió equipar la aeronave con el sistema de armas requerido.

Al mismo tiempo hubo otros problemas. Por lo tanto, con la posición vertical del fuselaje, la vista desde el lugar de trabajo del piloto dejó mucho que desear. Debido a esto, el piloto podría tener algunas dificultades para observar el espacio circundante y controlar la aeronave durante la separación y el ascenso a una altitud segura. Cabe señalar que tales características e inconvenientes de la máquina no se pudieron evaluar completamente durante las pruebas debido a un rendimiento insuficiente del motor y la imposibilidad de despegue vertical.

En medio de 1955, se decidió interrumpir el trabajo en el proyecto XFV-1 debido a la falta de perspectivas reales. Se sugirió esperar hasta que las empresas adyacentes pudieran proporcionar al motor los parámetros necesarios, y solo después de eso continuar el trabajo. Pronto hubo un proyecto con una designación de trabajo XFV-2. Un avión de este tipo debería haber tenido algunas diferencias con el anterior. Se planificó equiparlo con un motor turbopropulsado Allison YT54 de 7100. Un avión mejorado podría transportar cuatro cañones automáticos 20-mm o dos unidades 40 con cohetes de calibre 70 no guiados. Sin embargo, la compañía Allison no completó el desarrollo del motor requerido, por lo que el nuevo proyecto de Lockheed no abandonó la etapa de trabajo preliminar.


El primer prototipo del Lockheed XFV-1 en el Sun 'n Fun Campus Museum. Foto de Wikimedia Commons


Durante el trabajo en el proyecto Lockheed XFV-1 se construyeron dos prototipos. El primer coche se utilizó en todas las etapas de la prueba, mientras que el segundo nunca salió del hangar. La ausencia de la posibilidad de realizar controles de vuelo completos en todos los modos no permitió probar ambos prototipos. Después de completar las pruebas y cerrar el proyecto, se decidió transferir el equipo a los museos. El único "tailsitter" volador fue al Sun 'n Fun Campus Museum (Lakeland, Florida). Anteriormente, el coche se mostraba en una de las salas del museo. Posteriormente, se reparó, tras lo cual se transfirió a un área abierta y se instaló en una posición de despegue vertical. El segundo prototipo se encuentra ahora en la base aérea de Los Alamitos (California).

El proyecto Lockheed XFV-1 se desarrolló con el objetivo de probar prácticamente ideas originales en el campo del despegue y el aterrizaje vertical. Las pruebas del único prototipo de vuelo revelaron las principales ventajas y desventajas de esta técnica, que permitieron determinar las perspectivas de una dirección inusual. Al mismo tiempo, el Convair XFY-1 Pogo fue desarrollado y probado. Durante los controles, este auto se mostró mejor y también hizo una contribución significativa al estudio del sujeto "sentado en la cola".


En los materiales de los sitios:
https://vertipedia.vtol.org/
http://airwar.ru/
http://military-history.org/
http://aviastar.org/
http://aviadejavu.ru/
http://defensemedianetwork.com/
http://diseno-art.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 27 2017 06: 56
    Bueno, finalmente, hay una publicación de un avión casi normal con un solo grupo de tornillos. Nos fijamos en el artículo:
    Con todas sus ventajas, los bombarderos y cazas basados ​​en portaaviones tenían un serio inconveniente: necesitaban portaaviones especializados.

    Pero las necesidades de aviación basada en el mar en nuestro país no han desaparecido, toda la cuestión radica en el campo de la economía. Además, observo la economía, no solo la creación de enormes portaaviones, sino también la economía de crear un tipo especial de aeronave que no requiere estos portaaviones monstruosos más caros. Después de todo, los mares de los océanos son oscuridad oscura, y la aviación es necesaria en todas partes y siempre, tal es el mundo de hoy. Una de las soluciones a esta difícil pregunta puede ser la creación de una serie de aviones de despegue y aterrizaje vertical con indicadores bastante económicos, lo cual es bastante posible, la teoría no lo prohíbe. Solo para aumentar el diámetro de los dientes, el modo de despegue y aterrizaje requerirá no solo una menor potencia del motor, sino también un consumo de combustible para estas funciones. Todo esto no solo es posible, sino que tampoco es del todo difícil, y lo más importante: muy barato. Artículo +.
    1. 0
      Abril 27 2017 11: 42
      Solo para aumentar los dientes de diámetro


      Sí, hacer rotativo, pero no coaxial, sino transversal ... guiño Y consigue esto. El artículo trata sobre la historia, sobre cómo la gente "cantaba", buscando formas. Y no sobre cómo hacerlo. Gracias al autor
      Y este es probablemente el período más sorprendente e interesante de la aviación: del 45 al 55 (en mi opinión) Intenté, pensé, cometí errores y los encontré.
      1. +3
        Abril 27 2017 12: 04
        Cita: dauria
        Sí, hacer rotativo, pero no coaxial, sino transversal ...

        Nah nah nah! guiño Mejor asi



        "deletrear" lol

        Todos son uno, dos, solo del museo. mendigar candidato
    2. 0
      Abril 27 2017 19: 24
      Cita: venaya
      Pero las necesidades de aviación basada en el mar en nuestro país no han desaparecido, toda la cuestión radica en el campo de la economía. Además, observo la economía, no solo la creación de enormes portaaviones, sino también la economía de crear un tipo especial de aeronave que no requiere estos portaaviones monstruosos más caros. Después de todo, los mares de los océanos son oscuridad oscura, y la aviación es necesaria en todas partes y siempre, tal es el mundo de hoy. Una de las soluciones a esta difícil pregunta puede ser la creación de una serie de aviones de despegue y aterrizaje vertical con indicadores bastante económicos, lo cual es bastante posible, la teoría no lo prohíbe.

      Eso es exactamente lo que discutieron Ustinov y Amelko. Como resultado, se desperdició el dinero del presupuesto: la Armada recibió 4 TAVKR anormales y un portaaviones. ICH, la URSS todavía tuvo que construir un AB clásico.
  2. +2
    Abril 27 2017 09: 56
    Este esquema en un futuro próximo se distribuirá en UAV. Aparecieron computadoras y sistemas de sensores más potentes y en miniatura. Mecánicamente, el sistema es simple y exitoso, y la computadora hará frente a los momentos más difíciles: despegue y aterrizaje, mejor que un piloto.
  3. +2
    Abril 27 2017 10: 24
    Gracias, una página interesante para el desarrollo de la aviación.
    Vi fotos con la imagen de este avión en la "Técnica joven" sonreír
    es una pena que Salmon nunca despegara sentir
  4. 0
    Abril 27 2017 11: 19
    Cita: venaya
    Bueno, finalmente, hay una publicación de un avión casi normal con un solo grupo de tornillos.

    riendo Él no es "casi normal", incluso si él casi normal, no lo pondrían en un museo

    A mediados de 1955, se decidió dejar de trabajar en el proyecto XFV-1. en ausencia de perspectivas reales.
    -------------------------------------------------
    Pronto hubo un proyecto con una designación de trabajo XFV-2. Tal modelo de cola debería haber tenido algunas diferencias con el anterior. Se planeó equipar el motor turbopropulsor Allison YT54 con una potencia de 7100 hp. Un avión mejorado podría transportar cuatro cañones automáticos de 20 mm o dos unidades con 40 cohetes no guiados de calibre 70 mm.

    ¿Es solo una pistola de 20 mm? O "lo que es el doble" lleva un Ka-50 a tiempo completo, más 4 ATGM, o de un conjunto de algo de la misma importancia, con un arma correctamente instalada (ver lista)

    Armamento del helicóptero Ka 50:
    4 puntos de suspensión, peso - 2 mil kg.
    Pistola incorporada de 30 mm 2A4A.
    Dos cañones suspendidos de 23 mm UPK-23-250.
    NURS S-24.
    NAR S-8 - 80 piezas
    NAR S-13 - 10 piezas
    URS X 25 ML.
    ATGM "Torbellino" - 10 piezas
    URS R-73.
    Aguja-B - 4 piezas
    Bombas KMGU-2.
    FAB-500.
    RBC-500.
    3B-500.


    Y esto es con poder "algunos"2200x2 hp! Solo no olvides que todo esto embalado en armaduraque Ni siquiera se esperaba en Lockheed XFV-1 (EE. UU.)(!)

    ¿De qué tipo de "normalidad" estamos hablando? ¡No le digas a la gente ingenua! lol
    1. 0
      Abril 27 2017 12: 36
      Cita: SVVP
      ¿De qué tipo de "normalidad" estamos hablando?

      ¿Y por qué no te gusta el esquema con un solo grupo de tornillos? El diámetro del grupo de tornillos en este caso no está limitado por nada, por lo tanto, con la misma potencia, es posible una gran capacidad de carga y (o) es realmente posible reducir la potencia de los motores. En general, todo es más rentable que un circuito explotado de doble tornillo. ¿Estás en desacuerdo?
      1. 0
        Abril 27 2017 12: 54
        Cita: venaya
        ¿Y por qué no te gusta el esquema con un solo grupo de tornillos?

        Simplemente, con este (!) "Coriolis", ¡nada se puede eliminar, acre coaxialidad, que sería más o menos digerible!

        Cita: venaya
        El diámetro del grupo de tornillos en este caso no está limitado por nada, por lo tanto, con la misma potencia, es posible una gran capacidad de carga y (o) es realmente posible reducir la potencia de los motores.

        Danadozhe ??? !!! amarrar Con Coriolis (¡no confundir con caries!), que vas a pelear??? Cómo "rellenar" la caries: no funcionará wassat

        Cita: venaya
        En general, todo es más rentable que un circuito explotado de doble tornillo. ¿Estás en desacuerdo?

        No, ya sabes, el área total es como el secuestro de Merias, ese, digamos, 100 m2, que 2X50 m2 es todo, sigue siendo el mismo, incluso en África riendo sí, solo dos pequeños, como un práctico guiñó un ojo gire con dos SU pequeños, de esa manera (¡más aún porque Coriolis en vectores multidireccionales está expuesto, y ya sabe, 100%!). ¡Entonces no estoy de acuerdo! no
      2. 0
        Abril 27 2017 13: 06
        Cita: venaya
        ¿Y por qué no te gusta el esquema con un solo grupo de tornillos?

        Bueno, ¿crees que "los estadounidenses - hacen ## ki, que arruinaron al copiloto! ¡Esto es para ellos para que el" bastardo "se vea más imponente!" No, ya sabes, ¡no para el "bastardo"! Con tal ala, con un alargamiento similar, y con un tornillo de "volante", desde el momento abalden de las fuerzas de Coriolis: simplemente no te vayas!
        1. 0
          Abril 27 2017 13: 22
          riendo riendo riendo Imagina cómo te estás aferrando a un tema que es reverenciadamente adorado por ti, sobre alargamiento!!! Lo admito - guiño no ese "formato"! guiñó un ojo
          1. 0
            Abril 27 2017 16: 41
            Cita: SVVP
            ¿Cómo te aferras ahora al tema que reverenciadamente adoras para ti, sobre el alargamiento?

            ¡Gracias por recordar! De hecho, el lema: "La economía debe ser económica", no debe ser una frase vacía, sino una instrucción para la acción. Y entonces todos están hablando de bagatelas y bagatelas allí, entonces hay una carga que se ve allí. Decidí "sobrevivir con un tornillo", aunque claramente escribo sobre el grupo de tornillos, y estos son al menos dos tornillos. Por favor, sea más atento en sus "críticas", de lo contrario es imposible y repugnante responder a tales tonterías. Pero sobre la extensión aquí, estoy de acuerdo, para lo cual siempre estoy. Aquí el artículo fue recientemente sobre un helicóptero con una velocidad récord de aproximadamente 500 km / h, miro y babeo, solo para pegar un par de alas pequeñas con un alargamiento grave en su mente, no solo saltará la velocidad, sino la potencia del motor y el combustible en sí mismo cuando vuela más de orden menos necesario. Así que tienes razón, sin alargar las alas (aunque no sea grande) como sin agua y "no tudy y no syudy".
            1. 0
              Abril 27 2017 20: 11
              Cita: venaya
              Y entonces todo se trata de bagatelas y bagatelas allí(1) entonces hay una acusación de que veo que decidiste "sobrevivir con un tornillo", aunque escribo claramente sobre el grupo de tornillos, y estos son al menos dos tornillos(2).

              1. Use su dedo para indicar débilmente? guiñó un ojo
              2. ¿Qué es? amarrar ¿Qué hay del término? VMU? Tornillo coaxial? ¡Esto es para su terminología "uno y lo mismo!" wassat Por lo tanto, si usa terminología, adhiérase a los conceptos generales y no se esfuerce demasiado. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
              yo a ti tutaVoy a dar una referencia

              http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=винтов
              th ++ grupo & from = xx & to = ru & did = eng_rus &
              amp;
              amp; stype =

              pero intenta al menos, pero insistiría en una acción más específica: ENCONTRAR (!!!) definición definitiva TORNILLO GRUPOy esa definición RELACIONADO CON LA AVIACIÓN (!!!)
              Y si no lo encuentras, entonces te conviertes en mí COMPLETAMENTE NO APRENDIDO, "TRANSITANDO SUAVEMENTE" A LA DESCARGA, en la misma categoría que ProkletyiPirat- EXTREMADAMENTE TRANSPARENTE¡No atrae ninguna atención digna de consideración! wassat ¿Espero estar expresándome lo suficientemente claro para ti? matón

              Cita: venaya
              Por favor, sea más atento en sus "críticas", de lo contrario es imposible y repugnante responder a tales tonterías.

              ¡Tu turno!
              Cita: venaya
              Pero sobre la extensión aquí, estoy de acuerdo, para lo cual siempre estoy. Aquí el artículo fue recientemente sobre un helicóptero con una velocidad récord de aproximadamente 500 km / h, miro y babeo, solo para pegar un par de alas pequeñas con un alargamiento grave en su mente, no solo saltará la velocidad, sino la potencia del motor y el combustible en sí mismo cuando vuela más de orden menos necesario. Así que tienes razón, sin alargar las alas (aunque no sea grande) como sin agua y "no tudy y no syudy".

              Mierda - es para ti, de alguna manera! riendo Hubo uno como "como tú", han estado buscando durante mucho tiempo, ¡no pueden encontrarlo!
            2. +1
              Abril 28 2017 09: 58
              Cita: venaya
              Aquí el artículo fue recientemente sobre un helicóptero con una velocidad récord de aproximadamente 500 km / h, miro y babeo, solo para pegar un par de alas pequeñas con un alargamiento grave en su mente, no solo saltará la velocidad, sino la potencia del motor y el combustible en sí mismo cuando vuela más de orden menos necesario.

              El problema es. que el helicóptero no solo debe volar, sino también despegar y aterrizar. Además, es altamente deseable hacer esto verticalmente. Y en estos modos, el ala soplada por el flujo del tornillo se convierte en una carga adicional.
              ¿Qué piensas? ¿Por qué había un ala en el Mi-6, pero se eliminó en el Mi-26? Además, en algunas versiones del Mi-6, el ala también estaba ausente.
              1. 0
                Abril 28 2017 10: 13
                Aqui esta voz de la razón! Oh si Alexey ra! Bien hecho, de inmediato la esencia atrapado! si Aprender Venaya puede ser útil en la vida lol
                ... y, sin embargo, esos "+++" imaginarios, el ala, al menos con un poco de alargamiento, se convierte en múltiples - - - - - - contras.
  5. +2
    Abril 27 2017 12: 25
    Para el autor del artículo, Ryabov Kirill: ¡no tengo quejas! Una historia muy ilustrada, ricamente ilustrada, y en la esencia misma de la presentación (!). Aparentemente guiño , convertible y VTOL: ¡te importa! guiñó un ojo Gracias. candidato
  6. 0
    Abril 30 2017 07: 59
    Si. El artículo no está mal. Incluso se dan algunas características, aunque está claro que no hay muchas en este dispositivo. Muchos autores aquí pecan con una ausencia casi completa de figuras en los artículos. ¿Y cómo puedes completamente sin números sobre el avión? No está claro cómo resulta.
  7. 0
    Abril 30 2017 08: 11
    Y teniendo en cuenta por qué no despegó con tan mala potencia, también está aproximadamente claro si observa la velocidad máxima declarada. Necesitaban un avión de combate moderno con una velocidad salvaje, porque ya volaban en avión, no querían hacer menos velocidad. Por lo tanto, los tornillos fueron optimizados para la velocidad máxima de vuelo, y no para el despegue, con la esperanza de que, debido a la locura del motor, despegara con tales tornillos, pero no funcionó. Decidimos agregar más poder. Y si se aumentara el diámetro de los tornillos, entonces podría haber despegado, sin embargo, la velocidad máxima habría caído inmediatamente y el dispositivo pasaría inmediatamente de combate a auxiliar. Aunque, por supuesto, algunos han explotado durante mucho tiempo los bombarderos de torpedos de baja velocidad, los estadounidenses, que tienen una poderosa flota de portaaviones, aparentemente no estaban interesados ​​en tal asalto.
  8. 0
    Abril 30 2017 14: 22
    Cita: Dekabrev
    . Y si aumenta el diámetro de los tornillos, entonces podría despegar, pero la velocidad máxima caería inmediatamente

    Opinión incorrecta, en 1947, la NASA negó esto mientras trabajaba en el proyecto Zimmermann Skimer, y a 3 hp. tiene una velocidad de 000 km / h. Google "hélice descargada", asegúrese.
  9. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"