Assange: en los Estados Unidos es una guerra contra la libertad de expresión.

30
Mientras hacía campaña, Trump adoraba a WikiLeaks, y Pompeo (desde enero de 2017, el jefe zeerish) tuvo un "deleite" al consumir publicaciones sobre el tema de Obama. Sin embargo, más tarde las revelaciones tocaron a la CIA, y el amor pasó, los tomates se marchitaron.

Esto lo dice el camarada Assange, y no lo dice en ningún sitio viejo, sino en el periódico. Washington Post.




Director de la CIA, Sr. Pompeo (foto del video del Washington Post)


Mike Pompeo, en su primer discurso como director de la CIA, decidió declarar la guerra no a los opositores de Estados Unidos, sino a la libertad de expresión, dijo Julian Assange, editor del recurso revelador WikiLeaks. El recurso mencionado que Pompeo define como "servicio de inteligencia hostil no estatal".

Según la cosmovisión de Pompeo, decir la verdad sobre la administración puede ser un delito. No es sorprendente, ya que el Fiscal General de los Estados Unidos también considera que el arresto de Assange es una "prioridad". EN las noticias ya dicen que los fiscales federales están sopesando qué hacer con Assange. Opción: presentar cargos contra los miembros de WikiLeaks por conspiración, robo de propiedad estatal o violación de la ley de espionaje.

Todas estas acusaciones se escuchan después del lanzamiento de la primera publicación de Viki 7 por WikiLeaks (evidencia de incompetencia de la CIA, etc.). Estamos hablando de crear una "agencia" que valga miles de millones de dólares de los contribuyentes, que se dedicó a virus cibernéticos y programas de piratería, sobre los cuales los líderes rápidamente perdieron el control y luego trataron de ocultar este negocio. Las publicaciones también mostraron que los trabajadores están tratando de "infectar" los principales bienes de consumo y automóviles con virus informáticos.

El director de la CIA demoniza públicamente al editor de WikiLeaks, describiéndolo como un "estafador", "cobarde" y "enemigo". Según Assange, todos los periodistas deberían tener esto en cuenta. El siguiente paso Pompeo será un golpe al derecho constitucional de los estadounidenses a recibir información honesta sobre el gobierno.

En las libertades personales de Assange, el Sr. Pompeo ya ha abolido: "Él está sentado en la embajada en Londres. Él no es un ciudadano estadounidense ".

Además, Pompeo demostró una "ironía asombrosa" cuando sugirió a WikiLeaks "centrarse en los regímenes autocráticos en este mundo que realmente suprimen la libertad de expresión y disidencia".

De hecho, Pompeo ya ha caído en la "compañía antiestética", donde Erdogan (documentos 257.934 publicados por WikiLeaks), Assad (millones de documentos 2,3), el dictador de Arabia Saudita (documentos 122.609) están listados. Y estas son solo algunas cifras que también intentaron censurar WikiLeaks.

Pero Pompeo fue una vez un fanatel de WikiLeaks. 24 July 2016. Él, que leyó WikiLeaks, se burló de Twitter en Obama. Pompeo amaba a WikiLeaks cuando se dio cuenta de que el recurso publica materiales que revelan las deficiencias de sus rivales políticos. Solo cuando las publicaciones del portal tocaron la oficina de Pompeo, WikiLeaks se convirtió en su objetivo.

A continuación, agregamos, Julian Assange se ha convertido en una meta, para la cual los líderes del mundo ya han descartado la libertad de expresión.

¿Por qué hay tal artículo en el Washington Post? Es simple: en el "Washington Post" trabajan personas a quienes no les gusta la administración republicana de Trump y su equipo de servicio especial. Trump siempre ha estado en desacuerdo con la prensa nacional, y la prensa corresponde a sus sentimientos.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    30 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      Abril 27 2017 07: 52
      ¿Dónde miran los fondos de derechos humanos? Estados Unidos es un estado totalitario.
      1. +5
        Abril 27 2017 07: 59
        Assange: en los Estados Unidos es una guerra contra la libertad de expresión.
        en todas partes es ..... también para mí, "secreto abierto" ...
        1. +1
          Abril 27 2017 08: 10
          Bueno, en principio, con Navalny casi igual.
          Tiene las preguntas correctas, y los medios estatales lo están aplastando no con hechos, sino más bien con una personalidad (la quinta columna, el agente de Obama, etc.).
          Los mismos huevos, pero la vista desde un lado.
          1. +2
            Abril 27 2017 08: 27
            A granel - Tolerast pagado por Occidente.
            1. +2
              Abril 27 2017 08: 46
              Cita: Shukshin
              ¿Dónde miran los fondos de derechos humanos? Estados Unidos es un estado totalitario.


              Allí y lo que dirá Estados Unidos y el círculo se ha cerrado.
            2. +1
              Abril 27 2017 12: 15
              Cita: Lenya Panteleev
              A granel - Tolerast pagado por Occidente.

              De eso estoy hablando.
              No operan sobre hechos, sino que presionan sobre las emociones.
              Al igual que con Assange, lo has demostrado claramente, ¡gracias!
            3. 0
              Abril 27 2017 21: 33
              Cita: Lenya Panteleev
              A granel - Tolerast pagado por Occidente.
              ¡Estoy totalmente en desacuerdo con el diagnóstico de tolerancia! Este es un típico pedófilo político.
          2. +2
            Abril 27 2017 08: 28
            Cita: Yuri de Volgogrado
            quinta columna, agente Obama y otros

            Pero, ¿qué pasa? Y con la corrupción, se iluminó con la asignación por parte del Congreso de los Estados Unidos de un golpe de estado en Rusia riendo ¿Coincidencia? ¡No soy tan ingenuo como tú, amigo de Navalny!
          3. +3
            Abril 27 2017 08: 29
            no es aplastado por hechos

            Según tengo entendido, eres partidario de Navalny, si de repente decidiste incluirlo en tu comentario. Pero la actividad real de Nav., Los casos penales en su contra, el apoyo del exterior (principalmente financiero), las provocaciones francas de su parte contra el sistema estatal no son hechos.
            Él tiene las preguntas correctas.

            La corrupción es un pasatiempo, una conducción que no puedes librarte de ella durante muchos años. Había un luchador solitario.
            1. +1
              Abril 27 2017 08: 47
              Cita: rotmistr60
              La corrupción es un caballo así, que puedes montar sin montar durante muchos años.

              Además, todo es temporal y con cualquier sistema. bebidas Así que prueba más tarde que no eres un camello. wassat
              1. +1
                Abril 27 2017 12: 29
                Señores, de hecho:
                1. Soy partidario de sus preguntas. No entiendo por qué, aparte de él, nadie rumores pide fraudes a funcionarios clave del país.
                2. ¿Y que no lo meterán en prisión, ya que es un delincuente? Si tienes la culpa, entonces planta, solo honestamente, con Serdyukovs y gaviotas.
                3. ¿Alguien recuerda el sitio de Rosspil? Fue después de él que Navalny comenzó a meterse en problemas y esto es muy confuso.
                Y seamos honestos, expliquemos los hechos, de lo contrario tengo grandes dudas sobre quién de nosotros es ingenuo y cuál de nosotros es un patriota.
                1. +2
                  Abril 27 2017 14: 26
                  por robar a funcionarios clave del país?

                  ¿Quiénes son los funcionarios clave?
                  Ministro de Desarrollo Económico clave?
                  1. 0
                    Abril 27 2017 18: 06
                    Que piensas
                2. 0
                  Abril 28 2017 05: 22
                  Cita: Yuri de Volgogrado
                  Señores, de hecho:
                  1. Soy partidario de sus preguntas. No entiendo por qué, aparte de él, nadie rumores pide fraudes a funcionarios clave del país.

                  De hecho, ¿dónde están los hechos del fraude? La película de Navalny es de la serie, una película popular, no datos¡Para que estos hechos aparezcan, si es que existen, todo un sistema legal funciona! ¡Y lo que hace Navalny es presionar a las autoridades para socavar la estabilidad de las autoridades y desestabilizar la situación en el país, bajo condiciones de presión económica y política externa!
                  Cita: Yuri de Volgogrado
                  Y seamos honestos, expliquemos los hechos, de lo contrario tengo grandes dudas sobre quién de nosotros es ingenuo y cuál de nosotros es un patriota.

                  El hecho es que Navalny Nkoshny es agente de los Estados Unidos, ¡y hay documentos relevantes que lo demuestran! De hecho, ¡está organizando un golpe en Rusia en interés de los Estados Unidos!
                  1. 0
                    Abril 28 2017 05: 43
                    Pero el hecho de financiar la mayor parte de los Estados Unidos Ah, y ¿quién es en el número 13?
                  2. 0
                    Abril 28 2017 08: 06
                    De hecho, por ejemplo, Serdyukov y Vasiliev, por lo que la culpa era evidente y probada por el tribunal.
                    También había una gaviota con una raqueta de casino. Este es el gen fiscal !! ¿Puedes imaginar?
                    Sobre el 13 Realmente no creo en la búsqueda de envoltorios de caramelos, pero lógicamente puedo admitir bastante financiamiento.
                    Pero incluso si esto es así, entonces cuanto más se cuestione, ¿por qué para hacer cumplir la constitución, se necesita una patada del Pentágono y otros enemigos? Ya asqueroso.
                    El garante de la constitución debería hacer esto, y para Navalny para la gloria en el estado correcto, su sitio web de la época Rosspil, que salvó al país al menos cientos de millones, bastante más, fue suficiente.
                    1. 0
                      Abril 28 2017 08: 52
                      Cita: Yuri de Volgogrado
                      De hecho, por ejemplo, Serdyukov

                      Otra vez
                      Cita: Yuri de Volgogrado
                      El garante de la constitución debe hacer esto.

                      ¡La oficina del fiscal debe ocuparse de esto y se dedica a ello!
                      Cita: Yuri de Volgogrado
                      Realmente no creo en la búsqueda de envoltorios de dulces,

                      Entonces, todo lo que Navalny dice y escribe es lo mismo envoltorios de dulcespero crees que estas envolturas de dulces wassat
                      1. 0
                        Abril 28 2017 11: 57
                        No estás atento.
                        1. Sí, no resolvieron el problema con Serdyukov. El tribunal demuestra el hecho, pero el techo está amnistiado.
                        2. Recordaré al fiscal general en la protección del casino y, por cierto, como Serdyukov, aún más tranquilo, se quedó sin preguntas.
                        Ni en la cárcel, ni en la jubilación, ni donde más lo habían empujado, continúa procesando.
                        El hecho de la protección del departamento de casino también se demuestra sin Navalny.
                        3. Después de mirar los dos primeros puntos, su comentario ya no puede considerarse confiable. De hecho y sin Navalny. De él solo hay preguntas de hecho.
                        Sí, creo que los hechos se reconocen oficialmente, es extraño que no estés allí y que también hayas puesto una sonrisa tonta.
                        Sin embargo, esto solo corresponde a la esencia del artículo, cómo el gobierno lucha con los hechos, es decir, emociones, gracias de nuevo por demostrar este mecanismo.
                        1. 0
                          Abril 28 2017 12: 31
                          Cita: Yuri de Volgogrado
                          1. Sí, no resolvieron el problema con Serdyukov. El tribunal demuestra el hecho, pero el techo está amnistiado.

                          ¿Qué hecho demuestra el tribunal? ¿De qué estás hablando?
                          Cita: Yuri de Volgogrado
                          El hecho de la protección del departamento de casinos también está probado

                          ¿Quién es probado por ti otra vez?
                          Cita: Yuri de Volgogrado
                          Sí, creo que los hechos se reconocen oficialmente, es extraño que no estés allí y que también hayas puesto una sonrisa tonta.

                          A la espera de los hechos.
                    2. +1
                      Abril 28 2017 20: 53
                      No hubo ningún caso contra Serdyukov. El fue un testigo. De hecho, la única falla de Serdyukov fue que llevó a cabo la reforma del ejército.
                      Cita: Yuri de Volgogrado
                      Pero incluso si esto es así, entonces cuanto más se cuestione, ¿por qué para hacer cumplir la constitución, se necesita una patada del Pentágono y otros enemigos? Ya asqueroso.

                      No comprende que hasta una cuarta parte de la población del país está involucrada en corrupción, directa o indirectamente. Estos no son solo funcionarios. ¿Entiendes que esta fuerza debe tenerse en cuenta? La corrupción puede cambiar fácilmente el poder supremo, y Navalny solo se lo permite. Como resultado, con un cambio de poder, obtendremos un presupuesto pobre, un aumento de cien veces en la corrupción, el colapso del país y aún más. ocupación.
      2. +2
        Abril 27 2017 07: 59
        Cita: Shukshin
        ¿Dónde miran los fondos de derechos humanos?

        ¿Dónde? Madre a Rusia riendo Es interesante observar su alboroto, especialmente con los pantalones bajados. Necesitamos gastar más en dinero RT, dejar que huelan a democracia.
    2. 0
      Abril 27 2017 08: 26
      Escriba en la UE, esta libertad es)) Según Euronews, solo hablar de tolerastia.
    3. +5
      Abril 27 2017 08: 33
      Bueno, en los Estados Unidos, la democracia siempre ha sido selectiva, y la libertad de expresión, ¡más aún!
    4. +1
      Abril 27 2017 08: 34
      Trump siempre ha estado en desacuerdo con la prensa nacional, y la prensa corresponde a sus sentimientos.


      ... sí, los medios aún organizarán un trampukh a la noche de San Bartolomé ... matón
    5. 0
      Abril 27 2017 08: 38
      Jejeje, aquí tienes democracia ...
    6. 0
      Abril 27 2017 17: 19
      Cita: Lenya Panteleev
      Aval - Tolerast pagado por Occidente.

      Es posible, pero sus preguntas son correctas, y los medios estatales lo están aplastando no con hechos, sino más bien con una personalidad.
      Estas de acuerdo
    7. 0
      Abril 27 2017 17: 30
      Cita: Cortador

      0
      Trimmer Today, 08:33 Nuevo
      Bueno, en los Estados Unidos, la democracia siempre ha sido selectiva, y la libertad de expresión, ¡más aún!

      Por supuesto, ¿a dónde va Estados Unidos al país más democrático, Rusia?
      Estados Unidos es un país verdaderamente democrático, Rusia no lo es. El sistema judicial ruso depende del estado.
      1. +6
        Abril 27 2017 23: 19
        Y ya sabes, ¡me pruebas que tu jefe (EE. UU.) Es tan democrático! ¿Le permite a su jefe interferir en los asuntos de otros países? Vamos !!! Permite a tu jefe expandir su bloque militar hacia Rusia, cuando ya está claro que Guerras. Contrato no, y nada está amenazando a este estado (EE.UU.) ¡cortejo! Sí, dice: "¡Adelante, no olvides el 2% del PIB! Y ahora te recordaré un pasado histórico. Respeto a la segunda Catherine, pero si RECUERDAS algo, recuerda de la historia, o sabes: fue Catherine quien envió la flota rusa. a las costas de América para proteger a tu jefe de leñador, Abraham Lincoln, de ... ¡colonialistas ingleses!
        Sinceramente te deseo buena suerte, necesitamos hechos - escribe, te daré enlaces, y LIBROS (esto es para leer) !!!!!!!!!
    8. 0
      Abril 28 2017 15: 50
      Tu Vlad,
      Es extraño que te hayas perdido esto, las historias están abiertas sobre la gaviota y Serdyukov, Yandex para ayudarte, había artículos y programas más que suficientes.
      Muchos hechos indirectos sobre Peskov, Medvedev, Shuvalov y otras direcciones. Además no profundizó en?
      Pero de acuerdo con los hechos, todavía no acepta hechos objetivos, claramente ha tomado su defensa.
      ¿Es a granel tu culpa? No lo halagues, es un mosquito en el contexto de las personalidades anteriores y no especificadas.
      1. 0
        Abril 28 2017 18: 22
        Cita: Yuri de Volgogrado
        Es extraño que te hayas perdido esto, las historias están abiertas sobre la gaviota y Serdyukov, Yandex para ayudarte, había artículos y programas más que suficientes.

        Muchas cosas están escritas en la cerca, solo sé que la Gaviota estaba interfiriendo con la tuya.
        Cita: Yuri de Volgogrado
        Pero de acuerdo con los hechos, no acepta hechos objetivos de todos modos,

        ¿Dónde están los hechos ah?
        Cita: Yuri de Volgogrado
        ¿Es a granel tu culpa? No lo halagues, es un mosquito en el contexto de las personalidades anteriores y no especificadas.

        ¡Él no es un mosquito, es un Judas!
    9. El comentario ha sido eliminado.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"