¿Qué hay de malo con la economía de la Federación Rusa?
El Octavo Foro de Intercambio ya se extinguió, y nuevamente vimos a los especialistas que determinaron el vector del desarrollo económico de nuestro país durante mucho tiempo: el jefe del Banco Central E. Nabiullin, el Ministro de Finanzas A. Siluanov, el presidente permanente de la junta de Sberbank G. Gref y, por supuesto, el ex Ministro Finanzas A. Kudrin. Por supuesto, siempre es interesante escuchar a los maestros, pero quizás el primer problema que expresaron fue la falta de inversión en nuestro país. Por ejemplo, en enero, la entrada de inversión extranjera ascendió a 34 millones de dólares, lo cual, según los estándares de la economía de la Federación de Rusia, es una cantidad muy pequeña.
Pero por que ¿Por qué hemos estado declarando durante una década la atracción de las inversiones extranjeras por ser el alfa y el omega del desarrollo de la economía rusa, y el dinero no nos ha llegado o nos está yendo?
De hecho, desde el punto de vista de la teoría económica, la ausencia de inversiones masivas en la economía de la Federación de Rusia parece ser un completo absurdo. Un ejemplo simple es que las tasas de préstamo en la Federación Rusa son mucho más altas que en Europa o los Estados Unidos, es decir, En el capital invertido, los bancos rusos obtienen mucho más beneficio que sus homólogos europeos. Según la teoría económica, los bancos extranjeros deberían simplemente estar en línea para obtener el derecho de abrir sus oficinas de representación en la Federación Rusa. Pueden obtener súper ganancias "negociando dinero" a tasas rusas, o pueden conquistar el mercado ruso ofreciendo términos de cooperación mucho más favorables a los productores nacionales. Desde el punto de vista de la economía, la Federación de Rusia está simplemente condenada a una "invasión masiva" de capital extranjero, después de lo cual, con el tiempo, los términos de los préstamos en Rusia y Europa se igualarían gradualmente, porque los bancos pelearían por la clientela y reducirían gradualmente el costo del crédito. e. Porcentaje de tasas, siempre y cuando no se comparen (al igual que los beneficios obtenidos por los bancos) con el promedio europeo.
Pero por alguna razón esto no sucede. ¿Dónde falla la teoría económica?
Para entender esto, es necesario comprender cómo funciona la economía de la Federación Rusa. Primero, veamos en qué consiste. A continuación se muestra la estructura del producto interno bruto (PIB) de la Federación de Rusia.
• Comercio mayorista y minorista - 17,2%.
• Industria manufacturera - 15,6%.
• Arrendamiento, servicios gubernamentales y seguridad militar - 12,3%.
• Minería - 10,1%.
• Servicios de transporte y comunicaciones - 8,7%.
• Seguro Social - 6,6%.
• Servicios de construcción - 6,5%.
• Actividades financieras - 5,4%.
• Salud y otros servicios sociales - 4,2%.
• Agricultura y silvicultura, caza - 4,0%.
• Producción y distribución de electricidad, gas y agua - 3,4%.
• Educación - 3%.
• Otros servicios comunitarios, sociales y personales - 1,8%.
• Negocios de hostelería y restauración - 1,0%.
• Pesca - 0,2%.
TOTAL - 100%.
Recordemos qué es el PIB. Este es el costo del producto final durante un cierto período de tiempo, generalmente durante un año. ¿Y qué tiene la palabra "finito"? Vamos a explicar con el ejemplo más simple. Por ejemplo, el PIB de un país consiste en un taburete con un valor de mercado de rublo 3. Una persona 3 vive en el país. Uno hizo tablas y las vendió por un rublo, la segunda hizo uñas y las vendió por un rublo, y la tercera compró las uñas y tablas hechas por ellos a los dos primeros trabajadores e hizo un taburete para los rublos 3. Por lo tanto, el PIB es el costo del producto final (taburete) y no la suma de todos los productos (rublo para tablas, rublo para uñas y rublo 3 para taburete - rublos 5), porque de acuerdo con los resultados de la actividad laboral, el estado tiene solo un taburete. Se utilizan tablas y clavos para su producción, y ya no existen, a pesar de que su costo se tiene en cuenta en el precio de mercado de las heces.
Ahora vuelve a mirar la estructura del PIB ruso. Contrariamente a la afirmación alguna vez generalizada de que en la Federación Rusa, aparte de una tubería de gas, también hay una tubería de petróleo, y no hay nada más, nos sorprende ver que toda la producción de minerales, en la que, además del petróleo y el gas, también es mineral, Metales preciosos y otros y otros, es un 10,1% del volumen total de producción. Saludos
Esperemos para regocijarnos y ver la estructura de los ingresos del presupuesto federal, o el presupuesto del estado, como se suele llamar.
Y aquí nos sorprende descubrir que el mismo 10,1%, que proporciona la industria minera, el PIB de Rusia (en realidad menos, porque el sector del petróleo y el gas es solo una parte de la industria minera) proporciona casi el 44% de todos los ingresos presupuestarios. ¿Es mucho o poco? Bueno, incluso de improviso, es obvio que esto es mucho, pero profundizamos un poco más.
Los ingresos presupuestarios de todos los demás ingresos, a excepción del sector de petróleo y gas, son 7 694 mil millones de rublos. Mira los costos. Si sumas las obligaciones sociales de nuestro estado, las inversiones que realiza en la economía de la Federación Rusa (y sin las cuales, obviamente, no puedes cobrar los 7 694 billones mencionados anteriormente), los costos de educación y medicina, obtendremos 8 049 billones de rublos.
Por lo tanto, es posible determinar un hecho que es aterrador en su simplicidad.
Incluso si llega la paz mundial, y ya no necesitaremos fuerzas armadas ...
Incluso si todas las personas sanan repentinamente de acuerdo con la conciencia y la Ley de Dios, y los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los tribunales no serán necesarios ...
Incluso si los acreedores de la Federación Rusa, externos e internos, todos y cada uno, perdonarán al gobierno ruso por sus deudas ...
Incluso si no gastamos un centavo del presupuesto en medios y cultura, protección ambiental y deportes, transferiremos la vivienda y los servicios públicos a la autosuficiencia total ...
E incluso si toda la administración estatal se lleva a cabo de forma totalmente gratuita, de forma voluntaria ...
... entonces en este caso 90% de la economía de la Federación Rusa, todas nuestras fábricas, transporte, agricultura, comercio, etc. etc. No podrán proporcionar con dinero el nivel de educación, pensiones y atención médica que tenemos actualmente.
Pero, francamente, el nivel de educación de hoy no es en absoluto una imaginación sorprendente. La medicina gratuita se está volviendo cada vez más inaccesible, no hay suficientes médicos, a menudo es muy difícil acudir a especialistas especializados, por lo que tiene que ir a clínicas pagadas, bueno, o sacrificar su salud si no hay dinero para ello. Las pensiones están al borde del mínimo de subsistencia (más allá de lo que se cree en nuestro gobierno). Es decir, de una buena manera, todo lo anterior requiere inversiones adicionales, pero nuestra economía (con la excepción del sector de petróleo y gas) simplemente no tiene el dinero para esto.
Tal vez tengamos pocos impuestos? No, como porcentaje del costo del producto, nuestros impuestos están bastante al nivel; si cuenta todo este IVA, impuesto a la renta personal, impuesto a la renta, propiedad, transporte, pagos al fondo de pensiones, seguro social y otros, etc., la carga impositiva es bastante comparable a Países occidentales. Es posible que tomen un poco más de sus ingresos personales que nosotros, pero menos de los ingresos de las empresas, pero la suma no cambia por la permutación de los términos. Aparentemente, el problema es que los ingresos, ganancias y salarios de las compañías rusas son mucho más modestos que en Occidente, de ahí la diferencia en la cantidad de impuestos.
En otras palabras, si la producción y el comercio de casi cualquier país occidental le proporcionan ingresos fiscales suficientes para cubrir todo el espectro de las necesidades del estado, incluida la seguridad social, la defensa (aunque ahorran mucho), y así sucesivamente, entonces nada de esto sucede en nuestro país. Y esto sugiere que nuestra producción, comercio y servicios están en una crisis tan profunda que sin un respaldo de petróleo y gas son completamente incapaces de garantizar el funcionamiento normal del estado.
Este no fue siempre el caso. El presupuesto estatal del Imperio ruso no tenía ninguna ganancia extra del comercio exterior, como lo está haciendo ahora el presupuesto de la Federación Rusa, y la URSS no se "adicto" de inmediato a la "aguja" del petróleo y el gas. Se puede decir que los problemas que comenzaron en la economía de la URSS en los 60 del siglo pasado aumentaron gradualmente, pero no se resolvieron. Como resultado, ya bajo Brezhnev, una crisis económica se avecinaba en el horizonte antes del país. Pero fue aquí donde ocurrieron los altos precios del petróleo, y la URSS recibió inesperadamente una fuente de financiamiento que, en teoría, podría contribuir a la mejora de su economía. Desafortunadamente, no lograron aprovechar esta oportunidad (aunque lo intentaron), y los altos precios del petróleo solo retrasaron la crisis, y luego el liderazgo entonces encabezado por M. Gorbachev comenzó a buscar una manera de cambiar el modelo económico de gestión.
Se cambió el modelo: la economía de mercado reemplazó a la economía planificada. Y ahora, y antes, se argumentaba que la economía de mercado es mucho más eficiente que la planificada. Nuestros ciudadanos han hecho grandes sacrificios para la transición a los carriles de mercado. 90 salvaje, falta indiscriminada de dinero y pobreza, crimen rampante, un agujero demográfico monstruoso, porque la gente a menudo no puede alimentarse, ¿cuáles son los niños aquí ... El número de nonatos se estima al menos en millones, y cuánta gente se fue prematuramente a otro mundo?
Pero pagamos el precio, y aquí estamos en una economía de mercado, que parece ser mucho más efectiva de lo planeado. Pero ¿dónde está este efecto? La última URSS no pudo cumplir con sus obligaciones sin propulsores de gas-oil, porque carecía de ingresos de la industria y el comercio. Han pasado 26 años desde la muerte de la URSS, ¡pero la RF de hoy es igual de incapaz de cumplir sus obligaciones sin los altos precios del petróleo y el gas!
Por lo tanto, lo primero que tenemos que admitir es que, a pesar de que ha pasado más de un cuarto de siglo desde el colapso de la URSS, y que los "90 salvajes" terminaron hace 17 hace años, nosotros, la Federación Rusa, hasta ahora no hemos logrado crear una economía efectiva. Modelo para nuestras fuerzas productivas. El problema clave de nuestra economía es que es fundamentalmente ineficiente y, sin ser conscientes de este hecho, nunca avanzaremos.
Como saben, el primer paso para curar la adicción al alcohol es el reconocimiento de su presencia. Hasta que un hombre se da cuenta de que sus problemas no están en un jefe severo, amigos traidores o una esposa arrogante, sino en sí mismo, en su ansia de alcohol, no puede recuperarse. No es de extrañar que las personas en las reuniones de alcohólicos anónimos se presenten: "¡Soy Bill y soy un alcohólico!". Por desgracia, nuestros principales expertos en el campo de la economía y las finanzas no quieren "madurar hasta la raíz", como testificó Kozma Prutkov. En lugar de reconocer la existencia de un problema (que el modelo económico que construyeron es en realidad ineficiente), están buscando un "jefe malvado" y una "esposa culpable": esta vez se los "encuentra" en forma de falta de inversión extranjera. Esa falta de inversión no es la causa, sino simplemente el resultado de nuestra angustia, que no pueden reconocer.
Y sin embargo, ¿por qué sucedió esto? ¿Por qué nuestra producción es menos eficiente que en muchos otros países? Hay muchas razones para esto, y quizás la primera de ellas es que nuestra industria (y comercio) está en condiciones completamente desiguales en comparación con la occidental.
En algunos puntos es objetivo. Está claro que la planta rusa en los Urales tiene costos algo mayores que un fabricante similar en la soleada España, donde el concepto de calefacción central es en su mayoría desconocido. Y no es tan fácil para un agricultor ruso competir con uno italiano que cosecha cultivos dos veces al año. Pero todo esto puede ser compensado: sí, justo por debajo del salario, un poco más bajo el nivel de vida ... ¡pero no a veces!
Pero la disponibilidad de préstamos - es otro asunto. Es mucho más difícil para un trabajador de producción ruso obtener un préstamo, y este préstamo será tres veces más caro que el de su competidor occidental. En otras palabras, ¡por el mismo precio, un empresario “importado” atraerá varias veces más fondos! Los préstamos de inversión están muy extendidos en Occidente, cuando a una empresa se le acredita la adquisición de capacidad de producción y devuelve un préstamo después de muchos años, mientras que los préstamos "largos" son mucho más baratos que los "cortos". En la Federación Rusa, para recibir un préstamo de inversión, una empresa necesita demostrar un desempeño financiero tan bueno que no está del todo claro por qué necesita un tipo de préstamo. Tal vez, el propio banco acredite, al precio más razonable ...
Como resultado, el fabricante ruso está muy limitado en cuanto a capacidades: su competidor occidental siempre puede movilizar una gran cantidad de dinero para cualquier proyecto, lanzar las instalaciones de producción más nuevas mucho más rápido y todo esto le costará menos que el nuestro. Es por eso que en algún momento el autor de este artículo se desconcertó de los incansables intentos de la Federación de Rusia de ingresar a la OMC: ¿cómo podemos luchar por una competencia equitativa si nuestra industria y nuestra agricultura se encuentran en condiciones inicialmente desiguales y no existen las más mínimas posibilidades de que esto se corrija?
Entonces, el productor nacional está desesperadamente corto de dinero, y los que lo son son muy caros. Que hacer A esto nuestros pseudo-economistas tienen una respuesta "brillante". Usted no puede obtener dinero en los bancos rusos o no pueden pagar? Sin lugar a dudas, vaya a pedir dinero prestado en Occidente, tenemos un país libre ... Formalmente, realmente lo es. ¿Quién impide que el tenedor ruso promedio emita un montón de acciones o bonos adicionales y los venda en las bolsas de Nueva York o Tokio?
Nada ... excepto por una cosa.
Como vemos, la inestabilidad de la economía doméstica obviamente conduce a la inestabilidad del presupuesto estatal, y nuestro gobierno no puede y no tolerará esto. Pero para crear un modelo económico sano para el desarrollo de un país en el que tanto las fuerzas productivas como el presupuesto adquirirán el margen de seguridad necesario, no funciona. Esto significa que el gobierno tendrá que renunciar o buscar formas en que la sostenibilidad del presupuesto dependa solo mínimamente de la economía del país. Suena absurdo, pero nuestro gobierno tiene tales oportunidades.
Aquí vivimos con un presupuesto equilibrado, en el que los gastos son iguales a los ingresos cuando el precio del petróleo es de aproximadamente 70 dólares y, de repente, el petróleo cae en un porcentaje de 30, por ejemplo, a dólares de 50. Por supuesto, los ingresos fiscales que proporcionan casi la mitad del presupuesto disminuyen inmediatamente. "Aproximadamente el mismo 30%, y el dinero en el presupuesto comienza a perderse. Pero, ¿qué sucede si en este momento se toma y se baja el tipo de cambio del rublo al dólar? Supongamos que un dólar valía los rublos 30, pero nuestro Banco Central alcanzó un poco de pánico en el mercado, lo que hizo que el tipo de cambio aumentara a los rublos 40 por dólar.
Por supuesto, si resultó que el petróleo se "deslizó" a 50 dólares por barril, costará estos mismos dólares 50, y venderemos por dólares 50 y no un centavo más caro. Pero si, con un dólar por valor de rublos 30, el precio del petróleo en rublos era rublos 1500, entonces, después de la apreciación, ya era rublos 2000, es decir, hay un "crecimiento" en los ingresos en 33% ... El hecho es que vendemos petróleo por dólares, pero cobramos impuestos en rublos, recalculando una transacción en dólares en un rublo equivalente al tipo de cambio actual, respectivamente, nuestros ingresos fiscales de los hidrocarburos exportados aumentarán de una vez tanto como 33% ...
Y así resulta que, al reducir el costo del rublo, el gobierno aumenta los impuestos y los ingresos aduaneros al presupuesto en rublos. Y los gastos del presupuesto siguen siendo los mismos, ya que todas las obligaciones por pensiones, medicamentos y otras cosas se calculan en rublos, y con la disminución del tipo de cambio del rublo, ya no se convierten.
Por supuesto, el queso gratis solo está en una trampa para ratones. Al hacerlo, el estado realmente cambia los problemas del presupuesto a su gente. Después de todo, no vivimos en la Unión Soviética, que trató de producir casi todo por su cuenta. Vivimos en la Federación Rusa, y todos nos pusimos de acuerdo con la integración en la economía global y cómo está bien. Como resultado, tenemos una gran dependencia de los suministros extranjeros, incluso en nuestras propias instalaciones de producción, a menudo hay máquinas importadas que requieren componentes y consumibles importados. Un montón de autos importados corren a lo largo de las carreteras, y necesitan repuestos importados, en las oficinas, computadoras importadas, etc. Naturalmente, con la depreciación del rublo, las empresas comerciales no pueden mantener los precios antiguos durante mucho tiempo: las acciones que se compraron al tipo de cambio del rublo “antiguo” se venderán, y luego los precios deberán subir ... Como resultado, los precios aumentan, y no solo por bienes adquirimos en el extranjero, pero también a aquellos que producimos nosotros mismos ... solo ahora producimos y entregamos equipos y transporte importados. Y así es como comienza la inflación. Y los mismos jubilados, que reciben los beneficios de jubilación prometidos, ven que ahora ya no pueden comprarlos tanto como solían comprarlos antes.
Pero lo sorprendente es que el gobierno podrá convertirse en un alto nivel de inflación. Para comprender este mecanismo, es necesario comprender la diferencia entre el PIB nominal y el real.
Supongamos que un determinado país produce exactamente cajas de fósforos 2015 al precio de los rublos 100 cada uno en el año 1. Su PIB fue de rublos 100. Al año siguiente, 2016, el país produjo todas las mismas cajas de fósforos de 100, pero debido a la inflación, comenzaron a costar los rublos de 1. Cop 10, es decir, La inflación fue de 10%. Así, el PIB nominal de este país ascendió a rublos 110. - así es como cuestan las cajas de fósforos de 100 a precios de 2016. ¿Podemos alegrarnos de que el PIB del país haya crecido en un 10%? Obviamente no: el PIB real se mantuvo exactamente igual que en 2015, 100 rublos, porque en 2016, el país produjo exactamente tantos productos como el año pasado, es decir, Cajas 100.
En otras palabras, el PIB real es el PIB nominal menos el efecto de la inflación. El problema es que si el país produjera solo cajas de fósforos, sería fácil hacer un seguimiento de la inflación simplemente contando la cantidad de bienes producidos, pero si se produce una gran cantidad de este producto, entonces no se contará en partes, solo Rublos, y ya hay posibles manipulaciones.
Imagina una situación así. En 2015, el país produjo cajas de fósforos 100 en rublos 1, respectivamente, GDP = rublos 100, y en 2016, el país produjo solo cajas 95, pero en rublos 1. 10 cop., Y el PIB nominal ascendió a rublos 104,5. Que hacer De hecho, el PIB real en 2016 g del total de rublos 95. y disminuyó un 5% en comparación con el año pasado, pero ¿y si ...
... y si declara el PIB real en rublos 100. ¿Y la inflación en 4,5%? La gracia En primer lugar, podemos decir que "a pesar de la difícil situación económica, la economía ha llegado al fondo y ya no está declinando", y hablar con confianza sobre el crecimiento futuro (mientras que la producción está cayendo), en segundo lugar, el nivel de La indexación de las pensiones y los salarios del sector público ya no es 10%, sino solo 4,5%. Y si, sin embargo, se toma una decisión sobre la indexación, la pensión aún no restablecerá su poder adquisitivo.
El autor no tiene información confiable de que el gobierno use esta herramienta. Pero dígame, queridos lectores de "VO", cuando ingresa a las tiendas, ¿cree que los datos oficiales sobre el nivel de inflación ... de alguna manera no corresponden a las realidades de la vida?
Bueno, ahora que hemos resuelto el impacto en el presupuesto de reducir artificialmente el tipo de cambio del rublo y la inflación, nos situaremos en el lugar de una empresa manufacturera, a la que se invita a buscar dinero para desarrollar negocios en el extranjero.
La mayoría de nuestras empresas operan principalmente en el mercado nacional porque, al no tener las mismas condiciones que las empresas extranjeras y no tener sus capacidades, les resulta difícil competir con los productos de fabricantes extranjeros en los mercados extranjeros. Por lo tanto, la mayor parte de los ingresos de nuestras empresas es el rublo. Bueno, digamos, coloqué una planta de este tipo en Nueva York, millones de dólares por 10 dólares, compré 300 millones de rublos para ellos (en 30 rublos por dólar) y compré el último equipo de otra fábrica rusa, estimulando así fabricante nacional Belleza La planta opera, vende productos y, para devolver la deuda externa, posteriormente deberá recaudar 300 millones de rublos.
Y luego, el precio del petróleo cayó repentinamente, el Banco Central "aumentó el precio" y el dólar ahora le cuesta a 40 rublos. Y nuestra planta de repente descubre con sorpresa que en lugar de 300 millones. Frote. ¡Ya le debe a 400 millones de rublos! Su deuda en moneda extranjera no ha aumentado, aún permanece en 10 millones de dólares, pero para devolverla, la compañía ya necesitará 400 millones de rublos. Entonces, inesperadamente y desde cero, ¡la deuda de la planta creció en un 33%!
El problema es que el beneficio que el presupuesto ruso obtiene como resultado de la devaluación del boomerang del rublo en compañías con deudas en dólares, pierden dinero en aproximadamente la misma proporción en que el presupuesto las adquiere. Como resultado, cualquier préstamo en dólares se convierte en una verdadera "ruleta rusa" para las empresas que operan en el mercado nacional ruso, porque si se produce una devaluación significativa del rublo durante el período de su operación, la empresa puede fácilmente ser llevada a la quiebra con un aumento inesperado de la deuda.
Bueno, ahora volvamos a la pregunta: ¿por qué las inversiones extranjeras "no van" a la Federación Rusa?
En primer lugar, debe darse cuenta de que, con muy pocas excepciones, ningún inversionista extranjero acudirá a nosotros para crear una empresa transnacional, que venderá la mayor parte de sus productos para la exportación, es decir, fuera de la federación rusa. Muchos inversionistas extranjeros aceptan comprar una corporación de este tipo, si la tenemos, pero no la crearán con nosotros, ¿por qué? Ellos crearán mejor tal producción en su propio país. Otra cosa es invertir en la producción rusa para el desarrollo del mercado interno de la Federación Rusa, por lo que, en principio, están listos para esto. Pero ... esto significa que un inversionista extranjero "viene en el mismo rake" que la planta, ¡atrayendo inversión extranjera del ejemplo descrito anteriormente!
Nos pondremos en el lugar de un inversor que quiera dar o no dar 10 millones de dólares a nuestra planta con el ejemplo anterior. El inversionista es consciente de la complejidad de la situación en la que la planta puede terminar después de la devaluación del rublo; después de todo, su deuda con el inversionista aumentará (en nuestro ejemplo) Con 300 millones de rublos. a 400 mln. El inversor se da cuenta de que esto sucede, y el riesgo de incumplimiento de los bonos que compró aumentará dramáticamente. ¿Por qué un extranjero necesita este riesgo? Invierten con fines de lucro y, por el bien del riesgo, practican deportes extremos ...
El problema es que la inestabilidad del tipo de cambio del rublo, que se utiliza como "varita mágica" para parchar los huecos presupuestarios, es el "espantapájaros" más fuerte para cualquier posible inversor. Nosotros mismos empujamos la inversión lejos de nosotros mismos, y luego nos sorprendemos de algo más.
Naturalmente, ninguna privatización ayudará en nada en esta situación. No tenemos que esperar por inversiones extranjeras, o comprarán activos de petróleo y gas de alto rendimiento, cuya venta, en general, con la excepción más rara, debe considerarse un crimen estatal. En cuanto a las reservas internas ... de hecho, no existen en la naturaleza.
Por supuesto, Forbes está lleno de caras de nuestros compatriotas multimillonarios, pero debe comprender que, muy a menudo, si una persona tiene una fortuna de 20 mil millones de dólares, esto no significa que tenga en algún lugar del banco estadounidense 20 mil millones de dólares. Esto significa que él es el propietario de montones de "fábricas, periódicos, barcos de vapor", que se estiman en 20 mil millones de dólares (y que a menudo son estimados por los tasadores de nuestro oligarca). Pero, de hecho, estas plantas a menudo no aportan mucho beneficio, pero están fuertemente acreditadas y carecen de capital de trabajo. Y es muy posible que en el estado de 20 mil millones de dólares, el oligarca no pueda ganar 20 millones de dólares para inversiones sin recurrir a préstamos. Pero los préstamos deben devolverse y, como resultado, un equipo de "gerentes efectivos" se envía de inmediato a la empresa recientemente privatizada que cayó en su propiedad, comenzando como si fuera una aspiradora para extraer dinero con el fin de "liquidar" los fondos invertidos en la adquisición ... con claras consecuencias para las empresas Los créditos se adjuntan de inmediato, que luego se retiran, todavía no hay suficiente dinero en circulación y, al final, la cuestión no se reduce al desarrollo, sino a la supervivencia. ¿Cómo sobrevivir? Aquí viene la reducción de personal, etc. No hace falta decir que no se puede esperar un aumento en la eficiencia de dicha privatización.
Para gran pesar del autor de este artículo, tiene que declarar: ni siquiera es malo que el modelo económico de la Federación Rusa no sea efectivo. Lo realmente malo es que el gobierno de nuestro país ha aprendido durante mucho tiempo a existir y a mantener la estabilidad en las condiciones de una crisis económica permanente, en la que la economía de la Federación Rusa se ha mantenido en 26 durante años. Y, por lo tanto, nuestro gobierno no tiene ninguna razón para cambiar nada: la situación actual le conviene bastante.
Por supuesto, una vez que debería haber habido un contrapeso a la doctrina económica oficial, y algo como esto aparece gradualmente, y ya no al nivel de "charla de cocina": una persona como Sergei Yuryevich Glazyev, por ejemplo, señala la inadmisibilidad del curso actual. -Así que es asesor del presidente de la Federación Rusa. Pero casi no se puede esperar que sus ideas se perciban como una guía para la acción en los próximos años; uno, desafortunadamente, no es un guerrero en el campo, pero ¿quién más entre las autoridades comparte sus puntos de vista?
información