"Loud" - el séptimo proyecto de corbeta 20380

85

17 de febrero, la planta de construcción naval 2012 de Amur inició la construcción de la ruidosa corbeta del proyecto 20380 (número de serie 2102). Así lo informó en el comunicado de prensa de la planta. A la primera ceremonia de soldadura de costura asistieron Viktor Ozerov, presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, y Vyacheslav Shport, gobernador del territorio de Khabarovsk.

"Fuerte" es la séptima corbeta del proyecto 7. Todavía no se especifica cuándo se entregará el nuevo barco a la Armada. La construcción de corbetas bajo el proyecto 20380 en promedio toma 20380 años. Ahora parte del ruso flota Se incluyen dos corbetas de este proyecto: “Inteligente” con cola número 531 y “Stereguschiy” con cola número 530. Ambas corbetas sirven en la Flota Báltica.

Se espera que en 2012 la corbeta "Boky" forme parte de la Armada rusa, la tercera construida según el proyecto 20380, y en 2013, la "Resistente". En 2015, está previsto adoptar la corbeta "Perfecta". 1 En febrero, 2012, en el "Astillero del Norte", había una pestaña para la corbeta "Trueno", que se está construyendo de acuerdo con un proyecto modificado: 20385. Para la Armada rusa se planea crear naves 10 de este proyecto.

Cada 20380 Corvette del proyecto tiene una longitud de 105 my un ancho de 13 M. Con un calado de 7,95 m, el barco tiene un desplazamiento de 2,2 de mil toneladas. También misiles anti-nave UKS. Estas corbetas podrán transportar helicópteros Ka-630PL.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    85 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +28
      18 archivo 2012 13: 07
      ¡Guapo en la foto! ... Dios no lo quiera, ¡nuestros constructores navales no reducen su impulso! ¡Pronto Rusia se convertirá en un poder hacia el cual seguramente ningún perro mirará! Como se dijo aquí en el sitio, Novosibirets - ¡CUALQUIERA! Compañero
    2. +5
      18 archivo 2012 13: 11
      lamentablemente no es suficiente ... insultante poco !!! Cuánto está fortaleciendo la flota de China, Japón ... Para la Flota del Pacífico, solo se coloca la segunda corbeta ... y necesitamos destructores, fragatas ... ¡portaaviones! El centro de tensión está cambiando a la región de Asia y el Pacífico, y nosotros, nos tememos, no tenemos tiempo.
      1. Sergh
        +10
        18 archivo 2012 13: 47
        ¿Y qué, solo una empresa de construcción naval de Amur se dedica a la construcción naval de corbetas? En segundo lugar, este es el proyecto 20381:
        20381 - Modernización de 20380 con la instalación del sistema de misiles Uran-U Kh-35U con un alcance de hasta 260 km y la instalación del sistema de defensa aérea Redut con 12 unidades de lanzamiento vertical con una carga de municiones de 12 misiles 9M96E2 (alcance de lanzamiento - 135 km, altura - hasta 35 ) hasta 48 misiles de autodefensa 9M100 con un alcance de hasta 12 km en varias combinaciones.
        propósito:
        Los corvettes 20380 están diseñados para:

        1.para acciones en la zona cercana al mar del estado, para combatir buques de superficie y submarinos del enemigo;
        2.para el apoyo de artillería al aterrizaje naval durante las operaciones de aterrizaje naval lanzando ataques con misiles y artillería contra barcos y embarcaciones en el mar y las bases;
        3.para patrullar el área de responsabilidad con vistas al bloqueo.

        OLP, Quieres conducir el crucero "Petra" con un AU al Báltico, ¡será divertido!
        1. +2
          18 archivo 2012 23: 35
          Sergey, y también tengo la sensación de que nos estamos quedando atrás de los próximos eventos, como es el caso del altman. El ritmo, el ritmo de aumento de la producción de armas para nuestra industria de defensa, son insuficientes en mi humilde opinión.
      2. black_eagle
        +21
        18 archivo 2012 14: 48
        ¡Tienes al menos algo! Y en nuestra Ucrania, el corazón sangra cuando se mira el estado de la construcción naval militar, ¡mientras que tenemos enormes capacidades de fábrica! ¡¡¡Solo se pone UNO !!! nave clase "corbeta" y que van a equipar armas Basurman hasta artillería !!! - ¿Es esto una tontería o algo que no entiendo?
        1. sergunec
          +2
          18 archivo 2012 15: 13
          Aquí, alguien escribió sobre su corbeta. A un precio, será el más caro en esta clase de barcos. Si 500multuras de vegetación son inconfundibles.
          1. black_eagle
            +8
            18 archivo 2012 18: 02
            Está claro que es caro comprar el exoset MM40 bloque 3 de los alemanes a la artillería alemana e italiana (¿qué han olvidado las armas cómo hacer? engañar ) Americanos diesel, ¿cuántas pieles para el bote serán arrancadas?
        2. andrklimanov
          +8
          18 archivo 2012 19: 34
          espera hermanos, espero que esto no sea por mucho tiempo, tal vez construiremos más de una corbeta juntos sonreír
          1. black_eagle
            +4
            19 archivo 2012 00: 02
            Como dice el refrán, avanzaremos para siempre, este sinsentido no puede continuar, descansaremos juntos bajo el sol abrasador ... de las costas de Florida, ¿o prefiere California a su gusto? guiño
            1. andrklimanov
              +4
              19 archivo 2012 00: 50
              Yo y la suegra en el territorio de Krasnodar no estamos mal sonreír como dice el refrán "¡No necesito la costa turca y no necesito África!"
              y si es necesario, nuestras botas pasarán por sus playas))
              1. +2
                20 archivo 2012 02: 41
                cuando dejamos de caminar por las playas con botas, avanzaremos más rápido
      3. saha
        +5
        18 archivo 2012 17: 12
        No es suficiente, pero mejor que la construcción de naves civiles en los astilleros destinados a buques de guerra. No hace mucho, recuerdo que los estadounidenses se ofrecieron a invertir en 'este proyecto' .....
    3. +1
      18 archivo 2012 13: 12
      La construcción de corbetas para el proyecto 20380 en promedio toma 6 años.
      ............ "Guapo"
      a tal ritmo
      ¡Rusia se convertirá en una potencia en la que ningún perro mirará de reojo!
      años a través de 200.
      ¿Por qué tarda tanto en construir? en general, están tratando de entender las razones, un ritmo tan lento de construcción, tampoco hay un programa de desarrollo claro para la flota, solo intenciones de alejarse de una gran cantidad de tipos de barcos.
      1. Tártaros
        +6
        18 archivo 2012 14: 18
        Rumpeljschtizhen,
        Estoy de acuerdo. Es hora de actualizar el astillero. Y también por qué se están construyendo fragatas del tipo Talwar para niños de 4-5 años para la India, y una corbeta más pequeña con un desplazamiento de hasta 6-7 años. Creo que esto es con la pesada carga del astillero del norte, que no tiene tiempo para hacer corbetas y fragatas y algo más, y el astillero Yantar se las arregla rápidamente.
      2. +9
        18 archivo 2012 14: 19
        Unos 6 años para construir ...
        Entonces los chicos se emocionaron!
        Puedo hablarles de las fragatas del Proyecto 11356, las que se están construyendo en Kaliningrado en el astillero Yantar para las armadas de India y Rusia.
        (para el ignorante - fragata = guardia, y él es más que la corbeta del proyecto 20380)
        Aquí las características ya han sido descritas:
        http://topwar.ru/3632-russkie-fregaty-proekt-11356.html
        http://topwar.ru/1539-proekt-20380.html
        Bueno, el período de construcción para una fragata del proyecto 11356 es de 3 años.
        El barco líder de la serie, la fragata Almirante Grigorovich, fue depositado en el Astillero Yantar el 18 de diciembre de 2010. Según los planes, las dos primeras fragatas, "Almirante Grigorovich" y "Almirante Essen", serán entregadas al cliente a finales de 2013, la tercera fragata, cuyo tendido está previsto para finales de 2011, será comisionada por la Flota rusa del Mar Negro a principios de 2014.
      3. +6
        18 archivo 2012 16: 32
        Todo es muy simple, Kamerad, la Unión Soviética se derrumbó, se rompieron los lazos con los subcontratistas, muchas empresas en Rusia simplemente no existen, incluidas las de construcción naval, retiradas en la industria de la defensa, que se están retirando gradualmente. Los jóvenes, en su mayor parte, querían estudiar banca, contabilidad y auditoría, y no la construcción naval y metalúrgica, es decir, también hay un problema con el personal. Nuestro gobierno no necesitó nuevos barcos durante muchos años, no hubo pedidos. Será difícil restaurarlo todo, pero al menos hay progreso. No me gusta leer lemas pomposos en los comentarios, solo digo que la fuerza de nuestra Armada también es muy importante para mí.
        1. Volk Tambovskiy
          +2
          18 archivo 2012 16: 50
          Per se.,
          Este es el acento más seguro: construirán, ya no terminarán el soviético. si
          1. Tártaros
            0
            19 archivo 2012 16: 24
            Pero antes de que los destructores construyeran 4 años
    4. +11
      18 archivo 2012 13: 22
      Qué nombres: ingenioso, guardián, enérgico, persistente, perfecto, atronador, ruidoso ... ¡no hay palabras qué genial! Inmediatamente surgen asociaciones de que cuando estos hermanos están juntos, ¡son invencibles! ¡En general, siempre hay una gran fe en la resistencia, el coraje y la invencibilidad de nuestros marineros!
    5. OLP
      0
      18 archivo 2012 13: 26
      Corvette "Loud" del proyecto 20380


      1 En febrero, 2012, en Severnaya Verf, se abrió una pestaña para la corbeta "Trueno", que se está construyendo de acuerdo con un proyecto modificado - 20385


      ¿Y en la figura para construir una nueva nave en el proyecto obsoleto 20380?
      1. +8
        18 archivo 2012 15: 31

        1 En febrero, 2012, en Severnaya Verf, se abrió una pestaña para la corbeta "Trueno", que se está construyendo de acuerdo con un proyecto modificado - 20385

        ¿Y en la figura para construir una nueva nave en el proyecto obsoleto 20380?



        Esto no es un teléfono celular o una versión de software, la analogía no es correcta. amarrar Cada proyecto tiene sus propias tareas, quizás estén diseñadas para diferentes tipos de armas.
        Probablemente conozcas el tanque T-34. ¿Crees que los tanques T-50, T-60 o T-70 son más avanzados o no? Supongo que algunos dirán que sí. Esto es por ignorancia, ya que el tsiferki después de la letra T está engañando al hombre en la calle. Ayuda T-50 ... 70 se realizó al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, ya que la producción de T-34 solo se ajustó en relación con la evacuación de las fábricas. Pero en términos de cualidades de combate, fueron significativamente inferiores a los tanques alemanes y, más aún, al T-34, ya que eran tanques ligeros con poca protección, armamento débil y motores de automóviles. Fueron producidas por las fábricas de automóviles en aquellos tiempos en los que estaban apretadas con nuevas armas y era necesario dar una cantidad al ejército. La producción de estos tanques se interrumpió cuando se lanzó la producción del T-34.
        En la época soviética, el T-64, el T-72 y el T-80 se produjeron y armaron simultáneamente. Estos eran tanques de la misma generación, cada uno de ellos tenía sus propias ventajas y desventajas, pero ninguno de ellos era más antiguo o más nuevo que los demás. Pero el funcionamiento de estas máquinas permitió sacar ciertas conclusiones en el diseño y construcción de nuevos tipos de equipos.
        Entonces 20380 no es un proyecto obsoleto, sino otro proyecto que tiene diferencias con el proyecto 20385. Aquí tus temores son infundados. guiño
        1. OLP
          +9
          18 archivo 2012 16: 19
          es bueno ver que entiendes el historial del tanque, pero en este caso esa lógica es inapropiada
          hay 3 modificaciones a este proyecto

          1) 20380, que tenía 8 lanzadores de misiles Urano como complejo principal y 1 módulo ZRAK Kortik-M.
          Por sí mismo, Cortic-M es una excelente herramienta anti-defensa para defender la defensa contra misiles anti-barco en el giro cercano, pero como la principal defensa aérea no cumple con sus tareas.

          2) 20381, 8 lanzadores para Uranus-U (con mayor alcance) y en lugar del módulo Kortik-M, se instala un sistema de defensa aérea Redut de 12 celdas (cada uno está equipado con 1 misil con un alcance de 50 km, o 1 misil - 135 km, o 4 misiles - 15 km) como pensado antes

          3) 20385, el número de células del sistema de defensa aérea Redoubt aumentó a 16, y en lugar del complejo Urano, se instalaron 8 lanzadores de misiles de defensa aérea para misiles Onyx o misiles Calibre-NK
          Por cierto, el complejo Calibre incluye 3 tipos de misiles antibuque y 2 torpedos de misiles, y si

          para que el proyecto 20385 en comparación con 20381 tenga armas más poderosas, así como la capacidad de cambiar la munición según las tareas
          1. MURANO
            +1
            18 archivo 2012 16: 25
            Todo es correcto, solo Loud se está construyendo con Redoubt. Y 20381 son invenciones. Hay 20380 y 20385.
            1. OLP
              0
              18 archivo 2012 16: 34
              de acuerdo con el proyecto 20380 (con Cortic-M) solo se construyó el guardián principal, las 3 naves restantes para el BF se construyeron en 20381 (Reducto), y dicen que el guardián también será reemplazado por Cortic-M con Redut con el tiempo,

              Pero todos se establecieron hace mucho tiempo y por qué no está claro por qué construir naves del nuevo marcador para el antiguo proyecto, aunque es posible en este artículo que el autor simplemente indicó el nombre general del proyecto solicita
              1. MURANO
                +1
                18 archivo 2012 16: 45
                Smart y el resto - pr.20380. Con Reducto. "Uno" fue inventado por la gente. sonreír Oficialmente, el número del proyecto no ha cambiado.
                1. 0
                  18 archivo 2012 19: 04
                  MURANO
                  ¿Dónde harán un complemento para las corbetas DV? En KnA parece no saber cómo?
                  1. MURANO
                    +1
                    18 archivo 2012 23: 09
                    Que yo sepa, donde y por lo demás sonreír Luego por agua en el Lejano Oriente ...
    6. karla
      +3
      18 archivo 2012 13: 35
      Fuerte "- la séptima corbeta del proyecto 7. Cuando el nuevo barco será entregado a la Armada, aún no se especifica. La construcción de corbetas bajo el proyecto 20380 en promedio toma 20380 años.

      Ronald Reagan - (ing. USS Ronald Reagan (CVN-76)) - portaaviones estadounidense, el noveno de la clase Nimitz. Lleva el nombre del 40.o presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan.

      Establecido el 12 de febrero de 1998, lanzado el 4 de marzo de 2001, ingresó a la flota el 12 de julio de 2003
      CONSTRUCCION 3 AÑOS
      SSN-777 Carolina del Norte NNSB 30.09.1998/03.2001/22.05.2004 05.05.2007/03.05.2008/XNUMX XNUMX/XNUMX/XNUMX XNUMX/XNUMX/XNUMX XNUMX/XNUMX/XNUMX Pearl Harbor
      5. SSN-778 "New Hampshire" GDEB 14.08.2003/01.2004/30.04.2007 21.02.2008 25.10.2008 XNUMX XNUMX Groton
      6. SSN-779 "Nuevo México" NNSB 14.08.2003/01.2004/12.04.2008 18.01.2009/27.03.2010/XNUMX XNUMX/XNUMX/XNUMX XNUMX/XNUMX/XNUMX XNUMX/XNUMX/XNUMX Groton
      7. SSN-780 "Missouri" GDEB 14.08.2003/12.2004/27.09.2008 20.11.2009 31.07.2010 XNUMX XNUMX Groton
      1 AÑOCONSTRUCCION
      HASTA QUE UNA CORVETTE SE CONSTRUIRÁ EN RUSIA, LOS YUSS HARÁN 6 SUBMARINOS Y DOS Portaaviones ¿Podría el país mezclarse con Rogozin?
      1. MURANO
        +9
        18 archivo 2012 14: 07
        Cita: karla
        MIENTRAS QUE EN RUSIA CONSTRUIRÁ UNA CORVETA, YUSA HARÁ

        ¿Y qué? Nadie está persiguiendo a los Estados Unidos. Y Rusia no es Estados Unidos. Además, usted da datos en barcos en serie. Aunque es inteligente, se considera en serie, tiene un nuevo sistema de defensa aérea, hay demoras nuevamente. Además, no pudieron decidir el destino de este proyecto en absoluto. Ahora se han actualizado a 20385. Por lo tanto, mal financiamiento, etc.
        Y puede estimar la velocidad real de la construcción de acuerdo con la India 11356: hay dinero, hay velocidad.
        Todo será. Pero no todo de una vez. El país solo sale después de la devastación. Especialmente la construcción naval.
      2. Sergh
        +7
        18 archivo 2012 14: 12
        Gente, no entiendo lo que quieres ???
        Estados Unidos es tres veces más pequeño, las personas son dos veces más grandes, no hay mares interiores, dos o tres ríos de envío, ¡mucho menos la longitud de la frontera terrestre! Usted volverá a sus sentidos, o el FMI despegará con una impresora de dinero impresa.
        Una disputa al menos no es apropiada.
        karla, y doblar los dedos es simplemente ridículo, pensarías en ti y en tus astilleros, te lamerías los labios en la dirección equivocada y la envidia negra de otra persona, ¡de alguna manera no civilmente de tu parte!
        1. +2
          18 archivo 2012 15: 04
          ¡Y qué! La pregunta se hace correctamente! ¿Por qué las fechas de construcción del portaaviones y la corbeta son las mismas?
          Definitivamente hay algo mal aquí.
          1. MURANO
            0
            18 archivo 2012 15: 09
            Después de todo, varias personas respondieron ... sonreír
          2. karla
            +4
            18 archivo 2012 17: 26
            Cita: Peregrino
            ¡Y qué! La pregunta se hace correctamente! ¿Por qué las fechas de construcción del portaaviones y la corbeta son las mismas?
            Definitivamente hay algo mal

            ¡Realmente no entiendes, se está construyendo un portaaviones el doble de rápido!
        2. +2
          18 archivo 2012 15: 52
          Sí, estos amantes de América ya están hartos de --- --- viven en su propio tiempo ya que les gusta tanto y no engañan a las personas con sus cabezas. Y nuestra flota revivirá - el cambio ha comenzado
        3. karla
          +4
          18 archivo 2012 17: 21
          Cita: Sergh
          karla, y doblar los dedos es simplemente ridículo, también pensarías en tus astilleros, lamerás tus labios en la dirección equivocada y la envidia negra de otra persona, de alguna manera no civilmente de tu parte

          te lames los labios y yo solo declaro los hechos (si te das cuenta) y no caes en pseudo-euforia
          Estados Unidos es tres veces más pequeño, las personas son dos veces más grandes, no hay mares interiores, dos o tres ríos son navegables, sin mencionar la longitud de la frontera terrestre

          No entiendo muy bien sobre la conexión. Eres tú quien tiene hambre de una América en ruinas y en descomposición. Y solo doy los hechos, y cómo interpretarlos es asunto suyo.
      3. señalista
        +4
        18 archivo 2012 18: 45
        En cuanto al momento de la construcción, cito una entrevista con el Director General de OJSC “Planta de Construcción Naval“ Severnaya Verf ”AB. Fomichev. Pregunta del periodista: "Andrei Borisovich, como dijo el almirante Vysotsky, el trabajo de diseño está en marcha para crear un gran barco de clase destructor oceánico. ¿Podrá Severnaya Verf construir estos barcos?"
        respuesta: "Nuestra planta mira hacia el futuro y, por supuesto, podrá trabajar para el futuro. También tenemos planes para el desarrollo de la empresa. Ya hemos ampliado el ancho de los tramos del cobertizo para botes de 24,5 a 27,5 metros, la longitud máxima del cobertizo es de 180 metros. Ahora puede construir Al menos un crucero. En la época soviética, construíamos dos barcos de primer nivel por año, ahora podemos proporcionar el mismo ritmo de construcción y, además, construir más barcos para clientes civiles ". Entonces, habría un financiamiento estable y nuestros constructores navales proporcionarán el tiempo.
      4. PN
        0
        18 archivo 2012 23: 49
        Tenemos requisitos de calidad más estrictos, por lo tanto, los plazos pueden ser más largos.
        1. karla
          -1
          19 archivo 2012 08: 58
          [
          Cita: PN
          Tenemos requisitos de calidad más estrictos, por lo tanto, los plazos pueden ser más largos.

          ¿Esperas que esto no sea serio, pero tan anclado?
          1. PN
            +1
            19 archivo 2012 10: 57
            Nada de bromas. El trabajo está relacionado con el campo de la construcción naval subacuática.
    7. dmitri076
      +1
      18 archivo 2012 13: 39
      es una pena que no haya un análisis comparativo con los barcos analógicos ... para siempre los barcos rusos "independientes" de alguna manera resultan ... vamos a comparar más y llegar a una comprensión de la situación real en la Armada
      1. Volk Tambovskiy
        +2
        18 archivo 2012 13: 45
        Cita: dmitri076
        es una pena que no haya un análisis comparativo con los barcos analógicos ... para siempre los barcos rusos "independientes" de alguna manera resultan ... vamos a comparar más y llegar a una comprensión de la situación real en la Armada

        Es decir, 20380 no es malo, malo cuando no, pero no tan caliente.
        1. OLP
          +7
          18 archivo 2012 13: 56
          20380 no es malo, pero no tan caliente.

          20381, y más aún 20385, muy caliente

          en armas de ataque no tiene igual)

          ¿La parte superior realmente cambió la piel?)
          1. Nacido en la URSS
            +5
            18 archivo 2012 16: 18
            ¡Apoyo a Oleg, nuestros diseñadores lograron encajar en la corbeta el armamento de la nave 2 veces el tonelaje! Europa está descansando ...
            1. Volk Tambovskiy
              -1
              18 archivo 2012 16: 52
              Cita: Nacido en la URSS
              ¡Apoyo a Oleg, nuestros diseñadores lograron encajar en la corbeta el armamento de la nave 2 veces el tonelaje! Europa está descansando ...

              Declaración controvertida. La clase de guardia no es poderosa, no voy a discutir, pero la definición de "bote demasiado grande" no ha sido cancelada.
              1. OLP
                +4
                18 archivo 2012 16: 58
                un barco con un desplazamiento de 2.2 mil toneladas se llama bote de crecimiento excesivo amarrar
                esta es una declaración muy audaz engañar

                La clase de guardia no es poderosa.

                apenas se puede nombrar un barco con desplazamiento y armamento similares
                1. matvey.z
                  0
                  19 archivo 2012 20: 30
                  Marine Nationale (Francia)
                  Classe Floral (F 730) x 9
                  D'ESTIENNE D'ORVES (clase A69) / DRUMMOND x16
                  Deutsche Marine (Alemania) con UAV
                  F262 Erfur x 5+ 5 en construcción
                  Marina Svenska
                  Typ Visby x5
                  tipo 640 toneladas 1 x 57 mm Bofors SAK 57 Mk3 8 [ RBS-15 Mk II misiles antibuque 2 x8 lanzadores RBS 23 2 x 2 400 mm TA 1 helicóptero Agusta A.109
                  Visby plus en desarrollo
                  Marinha Portuguesa (Portugal)
                  Espora (MEKO 140A16) x 6
                  Baptista de Andrade (F486) x 4 (Más débil que 20380, sin CCR)
                  NRP Viana do Castelo (P 360) x 2 (sin datos)
                  Marina Militare (Italia)
                  Minerva (F 551) x8 (Más débil que 20380, sin misiles antibuque)
                  Armada Española (España)
                  P41 "Meteoro" x4 con UAV
                  NAVI (EE. UU.)
                  USS Freedom (LCS-1) x2 con UAV
                  1. OLP
                    0
                    19 archivo 2012 23: 38
                    Bueno ... la mitad de estas naves son significativamente inferiores al Proyecto 20380 en armamento y al mismo tiempo son superiores en desplazamiento

                    si crees que 20380 sigue siendo inferior a cualquiera de ellos, elige el mejor y dale un TTX, bueno, o un enlace, luego hablaremos, y personalmente tengo que comparar cada uno de ellos, disculpe, ni deseo, ni tiempo.
                    1. 0
                      20 archivo 2012 02: 26
                      Cita: olp
                      ¿Puedes nombrar un barco con desplazamiento y armas similares?

                      Los italianos tienen una fragata "pequeña" bersagliere типа Pattugliatore classe "Soldati" (entró en funcionamiento en 1995)

                      Parece que guiñó un ojo
                      http://www.navievelieri.it/marinamilitare/bersagliere.html
                    2. matvey.z
                      +2
                      20 archivo 2012 03: 57
                      Significativamente, ¿cómo es esto?
                      20380: 1800 t / 2220 t 23320 l. con. TRIPULACIÓN 99 (!) 1x100 mm AU A-190 (332V) 2x6 30 mm AU AK-630M (6000v) 2x4 Sistema de defensa aérea URAN (8P) 2x4 330 mm TA Paquete-NK (8T) 4x8 SAM " Reducto »1 Ka-27PL
                      1) F260: 1840t / 20130 hp TRIPULACIÓN 65,1 x 76,2 mm, 2 x 27 mm ZAK, 2 X2 lanzadores de misiles antibuque RBS-15 Mk.3, 2x3 324 mm TA 2x21 lanzadores de Mk 49 SAMs RIM-116 RAM, 1 NH90 NFH o 2 UAVs alojamiento en minas
                      http://www.marine.de/portal/a/marine/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpH
                      K93MQivfLEtLTUvNI8vez8orLUkpJUvaSixNK84uSM8tTMdP2CbEdFAOmFiNM!/

                      RBS15 Mk3 / X-35: 200 (250) km / 130km, ojiva 200kg / 145kg
                      RIM-116 RAM / 9M311K: 0,5-10 km / 1,5-8 (10) km
                      SAM "Redut" Según principios de 2012, hasta ahora no ha sido posible garantizar el funcionamiento regular de SAM durante la prueba del sistema de defensa aérea.
                      76,2 mm OTO Otobreda / A-190 10 a 85 en min / 80 en min
                      No es nada serio comparar los radares Defence Electronics TRS-3D y Furke-2.

                      2) Esto es generalmente único + en términos de armamento / desplazamiento
                      Tipo Visby 640 toneladas 1 x 57 mm Bofors SAK 57 Mk3 8 misiles antibuque RBS-15 Mk II 2 x8 lanzadores RBS 23 2 x 2 mm TA 400 helicóptero Agusta A.1
                      http://www.forsvarsmakten.se/sv/Materiel-och-teknik/fartyg/Korvett-Visby/

                      Dudo que pueda detectar más de 15 millas.

                      3) D'ESTIENNE D'ORVES (clase A69) / DRUMMOND 1175 / 1330t
                      1x100mm Modelo 1968 CADAM, 2x20mm AU, 6x 375mm Bofors Modelo 1972 F1 lanzador de bombas antisubmarinas, 4x misiles antibuque Exocet, 4x TA 533mm L5, sistema de misiles de defensa aérea Simbad
                      http://warships.ru/France/Frigates/index3.html

                      Este ya es viejo, pero está en uso y es popular. y todo funciona
                      4) Classe Floréal (F 730)
                      http://www.naval-technology.com/projects/florealclassfrigate/

                      El hecho de que 20380 estuviera abarrotado "sobre el techo" es similar a la historia con el enfoque japonés. El calibre / número era superior a todos, y los marineros dormían sobre colchonetas en cubierta.
                      1. OLP
                        0
                        20 archivo 2012 11: 30
                        1) F260
                        No encontré el desplazamiento total o estándar de 1840 t, pero si es estándar, entonces aquí, en principio, paridad

                        inferior en artillería del calibre principal (100m y 76mm)
                        por ZAK, en principio, lo mismo

                        Sistema de misiles 2x4 Uran-E (130km) y Uran-UE (260km) versus 2x2 RBS15 Mk3
                        incluso cediendo en la masa de ojivas, el uranio sigue ganando en general

                        RIM-116 RAM es exclusivamente un sistema de defensa antimisiles antibuque
                        El reducto se instala en 2 naves de 3 construidas prácticamente, la daga eventualmente se eliminará del Guardian.
                        Hasta donde sé, el principal problema de Redoubt es la designación del objetivo, porque el complemento de fibra de vidrio no tiene la rigidez necesaria, y cuando se trabaja con el radar, los errores son demasiado grandes para resolverlos, pero tarde o temprano resolverán este problema, y ​​comparar Redut y RIM es ridículo

                        por la cantidad de torpedos también es inferior, en 1 helicóptero, con UAVs es más probable que haya una razón por la falta de otros similares, pero si hay algún problema especial, probablemente no se utilizarán

                        Radar i xs qué tan efectivo es Furke

                        2) Visby
                        Quizás sobrepase 20380 en términos específicos, pero esto ciertamente afecta la autonomía.
                        quizás solo puedas comparar sistemas de misiles, pero más sobre eso al final

                        3) D'ESTIENNE D'ORVES
                        inferior, incluso un pequeño desplazamiento no salva,
                        basura zrk, los exosets claramente pierden incluso al uranio

                        4) Classe Floreal (F 730)
                        2600t de desplazamiento estándar
                        en artillería, en principio, paridad, pero 2 PU Exozet no es grave, zrk basura


                        El hecho de que 20380 estuviera abarrotado "sobre el techo" es similar a la historia con el enfoque japonés. El calibre / número era superior a todos, y los marineros dormían sobre colchonetas en cubierta.


                        es gracioso, aunque los estándares de confort allí son más altos, ¿o menos resistencia?)
                        aquí no alcanzaremos la objetividad, pero nadie duerme en esteras con guardia, ya sabes fríamente en el Báltico)

                        Por el momento, en todas las naves de combate está el PKRK de Urano, pero que yo sepa, tarde o temprano todos reemplazarán a Urano con UKKS para misiles Onyx y Calibre-NK, y en comparación con ellos, todos los misiles anteriores están al margen
                        1. OLP
                          0
                          20 archivo 2012 12: 46
                          y aquí hay más sobre visby
                          Lanzador de misiles 2x8 RBS 23 (solo en el quinto caso)

                          así que básicamente es un RTO
                          él tampoco tiene un hangar de helicópteros (o en lugar de un misil de defensa aérea)

                          y su rival será Project 21631 Small Rocket Ships
                          949t
                          UKKS en 8 misiles Onyx / Calibre-NK
                          Doblado de 2x4 PU
                          1x1 100 mm AU-190
                          1x2x6 ZAK Duet
                          realmente no hay helicóptero, pero en principio los barcos de esta clase no los necesitan, y no tenemos helicópteros ligeros, excepto el ka-60
                        2. matvey.z
                          +2
                          20 archivo 2012 16: 51
                          Programa de modernización de la marina sueca
                          + Sondas Hydra 135/137 (actualización)
                          +
                          en 2010-20 el reemplazo del RCA de los tipos de Estocolmo y Gotemburgo (6 en total) con los tipos de Hernosand y Nyköping

                          Es cierto que pusieron un sistema de defensa aérea o un hangar. dependiendo de las tareas

                          Según los cálculos, una corbeta del tipo "Visby" puede ser detectada por un equipo de radar a bordo de un barco cuando el mar está a 2-3 puntos desde una distancia de hasta 7 millas, y cuando está en calma, hasta 12 millas. En el caso de bloquear una corbeta, el rango de detección se reduce a 4,3 y 6 millas, respectivamente.

                          DEBE SER DETECTADO PRIMERO.
                          RCC RBS-15Mk3 = 200 km
                          desde 2007 trabajan en el RBS15 Rk400 Mk.IV = 2014 km, y los alemanes dicen que para 1000 alcanzarán los XNUMX km
                          http://www.missilethreat.com/cruise/id.110/cruise_detail.asp

                          Cualquier oponente que pueda destruir con la ayuda de RBS-15Mk3 (200 km) o Tp 45 (20 km) / ojiva equipada con PBX
                        3. OLP
                          -1
                          20 archivo 2012 18: 13
                          Cualquiera puede ser su oponente

                          La lista, armas capaces de destruir un barco con un desplazamiento de alrededor de 1000 toneladas, será del tamaño de una gran enciclopedia soviética


                          DEBE SER DETECTADO PRIMERO.

                          así que por favor no vayan al plano de tácticas de uso de combate, porque una conversación muy estúpida resultará, porque tendrá que tener en cuenta la gran cantidad de detalles desde la disponibilidad de otros tipos de armas hasta la situación geopolítica en la región y el mundo

                          desde 2007 trabaja en RCC

                          todos están trabajando, no todos están reportando)

                          permanezcamos exclusivamente dentro de la comparación esférica en el vacío
                        4. matvey.z
                          +2
                          20 archivo 2012 19: 14
                          1)
                          Cita: olp
                          no encontrado completo o estándar
                          -completo (Einsatzverdrngung), el estándar no se divulga (si lo hay ...)

                          ¿Necesitas 100 mm? De facto montado en una fragata de 4000 toneladas.
                          Peso A-190: 15 toneladas (80 rpm), y Otobreda: (8 toneladas 120 rpm)
                          No tengo información de lo que hay en 260, PERO:
                          04.2010 pruebas exitosas de un proyectil de artillería de 76 mm con una trayectoria DART controlada por vuelo usando corrección de radio y un fusible programable 3A Plus
                          Si los argentinos en el FL 53 Antioquia 09.2011 pusieron Super Rapido DAVIDE ... entonces los alemanes lo son aún más.

                          Cita: olp
                          Urano UE
                          . Ella aún no está allí.
                          mientras que TRV solo funciona en RCC Uranus 35UE.
                          Y los misiles antibuque RBS15 Mk.IV (400 km) en la línea de meta, el kenpener con el MK3 es el mismo

                          Cita: olp
                          RIM-116 RAM es exclusivamente
                          .
                          y de que mas?
                          ¿Crees que 20380 kg de 330M9M se apiñarán en 96? 9M100M, probablemente XNUMXMXNUMX, pero de nuevo:

                          Con respecto al armamento de la primera serie SKR pr.20380 (No.1002 "Smart") SAM "Redut", existe una opinión no oficial generalizada sobre la inferioridad de la integridad actual del sistema de misiles de defensa aérea "Redut": un lanzador, un módulo de comando (desarrollo de comandos de control para misiles), misiles. El sistema supuestamente carece de un sistema de designación de objetivos completo. El radar "Furke-2" supuestamente no tiene la capacidad de rastrear objetivos en interés del sistema de misiles de defensa aérea, y el sistema de control "Puma" de una montura de artillería podría emitir designaciones de objetivos con interfaz con el sistema de misiles de defensa aérea a través del BIUS "Sigma", pero el tipo indicado de CIUS supuestamente tiene un tiempo de trabajo suficientemente largo, inaceptable para tareas urgentes de defensa aérea. La información no está confirmada.
                          - 2011 - hubo información no confirmada sobre el disparo del sistema de defensa aérea Redut de Soobrazitelny ICR pr.20380. Se desconocen los resultados del tiroteo, se rumorea que no tuvo éxito.
                          Según los datos a principios de 2012, aún no ha sido posible garantizar el funcionamiento regular de los sistemas de defensa aérea durante la prueba TMS.

                          Cita: olp
                          porque la superestructura de fibra de vidrio no tiene la rigidez necesaria
                          / ... entonces, con entusiasmo, ¿desaparecerá el desajuste?
                          La rigidez de la superestructura y el radar no están conectados. Todavía se encuentra en el soporte de energía. Problemas en otro.

                          Cita: olp
                          y comparar Redoubt y RIM es ridículo
                          - De hecho, si intentas comparar misiles 9M96M con TTX, pero con 9M100 no es divertido. Sí, todavía no hay nada.
                          A pesar de la risa de los turcos en su nueva corbeta "Heybeliada" (2011), también instalaron RAM RIM-116
                          Por cierto, el proyecto F-511 (MLGEM / Ada) (8 x, también en comparación con 20380 ^
                          http://www.naval-technology.com/projects/Milgem_Class_Corvett/

                          RIM-116B, un memorando de acuerdo de 2008. Tanto contra aviones como contra helicópteros. Programa 2012 DoD RIM-116
                          utilizar RF / infrarrojo pasivo de modo dual
                          http://www.bga-aeroweb.com/Defense/Rolling-Airframe-Missile.html
                          2) la autonomía declarada de 20380 confunde ...

                          3) No joven, estoy de acuerdo. Pero Exocet (y no débil) tiene una puntuación de combate. ¿Qué hay de Urano?
                          Hasta donde puedo ver, en junio de 2003, frente a la costa de Anapa, dispararon desde un bote a una distancia de 7 km, el objetivo fue alcanzado por un golpe directo. En total, se realizaron nueve lanzamientos en junio, de los cuales hubo cinco completamente exitosos. Todos los lanzamientos se llevaron a cabo desde un barco del Proyecto 206MR en un objetivo del Proyecto SM 1784M.
                          4) a 3)

                          Cita: olp
                          sabes fríamente en el Báltico)
                          Lo sé. Aquí está (Báltico) en mi ventana.
                          Solo quise decir algo diferente, como el destino de los destructores del proyecto 7 (U).
                          Allí, también, "sobresaturación" con armas - 1670 toneladas: 4x 130/50 mm, 2x76 mm 34-K, 2x45-mm 21-K, 2x12,7 mm ametralladoras 2 BMB-1 2 [3 mm TA 533-Yu 39 min KB-60, o 3 o 65. Pero la onda no se mantuvo.
                        5. OLP
                          0
                          20 archivo 2012 20: 13
                          ¿Necesitas 100 mm?

                          alguien lo conoce, tal vez sea necesario
                          y los proyectiles son una cuestión de ganancia, aunque por el momento tenemos esto apretado

                          Ella aún no está allí.

                          pero hay UKKS en 20385, el uranio también parece haberse establecido inicialmente debido a la falta de disponibilidad de UKKS, así como un dañino debido a la falta de disponibilidad de reducto de polímero

                          ¿Crees que 20380 kg se acumularán en 330 (solo cohete) 9M96M

                          por que no
                          Por supuesto, no tiene sentido empujar misiles de largo alcance en todas las celdas, pero en algunas de ellas, por favor

                          Existe una opinión no oficial generalizada sobre la inferioridad de la integridad actual del sistema de defensa aérea Redut.

                          El sistema supuestamente carece de un sistema de designación de objetivos completo. El radar "Furke-2" supuestamente no tiene la capacidad de rastrear objetivos en interés de los sistemas de misiles de defensa aérea, y el "Puma"

                          También escuché información similar y este momento realmente me preocupa, pero si continúan construyendo todo con un reducto, aparentemente deberían tener algunas soluciones al problema
                          Por cierto, en algunas fuentes se indica el radar de designación de objetivos de URO "Monumento-A", honestamente no pude encontrar información al respecto, por lo que si me puede iluminar cuáles son sus capacidades, le agradeceré

                          RIM-116B, un memorando de acuerdo de 2008. Tanto contra aviones como contra helicópteros.

                          tal vez sea contra helicópteros, pero obviamente no es suficiente contra aviones con un alcance de 15-20 km, el avión simplemente no volará a tanta distancia del barco porque todos los aviones tienen un alcance varias veces mayor

                          La rigidez de la superestructura y el radar no están conectados. Todavía se encuentra en el soporte de energía. Problemas en otro.

                          tal vez por cierto los problemas están en ausencia de un radar estándar de Poliment

                          nueve lanzamientos, de los cuales cinco fueron completamente exitosos.

                          Bueno, todavía no se sabe cómo están las cosas con las nuevas modificaciones de exoset
                          aunque no entiendo la viabilidad de instalar uranio, no onyx / calibre.
                          No deberían surgir problemas especiales con el reemplazo, y el onyx y el zm-54e tienen una ventaja indiscutible sobre el uranio, el exoset y el RBS15 Mk.IV debido a la velocidad supersónica,
                          La derrota de tal misil ahora se considera una tarea casi imposible, mientras que los misiles subsónicos se ven afectados de manera bastante efectiva por muchos sistemas modernos de defensa aérea.
                        6. matvey.z
                          +2
                          20 archivo 2012 23: 14
                          Cita: olp
                          alguien lo conoce, tal vez sea necesario

                          Por cierto, me olvidé del proyecto iraní de la clase Moudge ("analógico" 20380)
                          http://journal-neo.com/?q=node/509
                          tomaron al mundo un hilo, pero la artillería de 76 mm OTO Melara.
                          (ella es la mejor)
                          Si está interesado, esta es una prueba de fábrica (Finmeccanica Inc.)
                          http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=TJpqNFkd9gI
                          Se produce en un diseño modular, simplificando y acelerando significativamente el trabajo de instalación al instalarlo en un barco. En particular, cargar un módulo contenedor lleva 23 minutos, la instalación en una base lleva 47 minutos y conectar la fuente de alimentación tarda 5 minutos. El kit de montaje de pistola también incluye una centralita principal y un control remoto.
                          El tiempo de poner la AU en una posición preparada es de 2-4 s.

                          Cita: olp
                          por que no
                          - hay otro contenedor

                          Cita: olp
                          así que si puedes iluminarme
                          de nada
                          1) Opción 2PC1-1E "Furke-1" ("Pantsir-C1")
                          TTH:
                          http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=36497

                          2) designación de objetivo de radar URO "Monumento-A" - sin datos directos, todos son silenciosos, absolutamente.
                          Puedo suponer que esta será una variación del radar TsU 3Ts-25E de OJSC Concern Granit-Electron



                          Cita: olp
                          tal vez contra helicópteros, pero contra aviones

                          Honestamente, HZ, pero el memorando se llama: HAS Mode: Helicopter, Aeronavey objetivos de superficie.


                          Cita: olp
                          Bueno, todavía no se sabe cómo están las cosas con las nuevas modificaciones de exoset

                          EXOCET MM.40 blok 3 = En abril de 2007, MM40 Block 3 superó con éxito los lanzamientos de calificación finales., Del fabricante:
                          http://www.mbda-systems.com/e-catalogue/#/solutions/maritime/42/video
                          desde 2008 hasta 25 contratos de suministro (Francia, Italia, España, fuera de la OTAN en 3 y países)
                        7. OLP
                          +1
                          20 archivo 2012 23: 58
                          http://and-kin2008.narod.ru/pr20380.html
                          El radar que ilumina la situación de la superficie "Monumento-A" está diseñado para detectar objetivos de superficie y costeros, emitir designaciones de objetivos y control de armas de misiles (URO). La estación es tridimensional, opera en modo activo y pasivo. En el modo activo, con observabilidad de radar normal, el rango de detección es de hasta 50 km, con una mayor observabilidad de radar hasta 100 km, y en presencia del efecto superrefractivo, hasta 250 km. En el modo pasivo, la estación proporciona detección de radiación de los transmisores en funcionamiento de los barcos de superficie, según el rango de frecuencia y la potencia de los medios radioelectrónicos de 50 a 500 km. El poste de la antena está ubicado en el soporte de la torre del trinquete y tiene un patrón de radiación estrecho al escanear el espacio en el sector de proa del barco, lo que garantiza una alta precisión de guiar misiles y ametralladoras en objetivos de superficie y costeros.

                          pero aparentemente el reducto no es adecuado para TsU

                          aquí, por cierto, leí la información de rusarmy de la discusión de 20380
                          de acuerdo con alguna información, una persona que trabaja en kb haciendo zraki (reducto hace diamantes antei) comentó, y ellos también, por alguna razón, no están en muy buenas relaciones
                          comentario de julio de 2011

                          Bueno brevemente.
                          Comencemos desde lejos.
                          La defensa de una nave en el límite cercano de los dispositivos insurgentes es una tarea no trivial.
                          Según ideas no muy nuevas, hasta el 65% de los objetivos se ubicarán en la línea más cercana.
                          Según mis humildes ideas, basadas en el "poder" de nuestra defensa aérea de largo alcance, los 90.
                          Lo más importante es el equilibrio de tiempo, las capacidades de los sistemas de detección y la fiabilidad también significan mucho.
                          Este es un subsistema de información.
                          Entiendes, el arpón que sale volando de debajo del pr no nos grita: "... oye, chicos, soy un arpón, la velocidad de 300 pronto estará a bordo ... después de un par de maniobras bruscas ...
                          Sí, y cinco más de mis hermanos están a punto de ser abandonados debido a pr ... "
                          Por lo tanto, la tasa de intercambio de información sobre el objetivo y su precisión son muy importantes. Si hertz - una revolución - el arpón ondeando veinte metros hacia un lado, si dos - los cincuenta (ese soy yo aproximadamente). Pero tenemos que "atar" su trayectoria, desarrollar nuestro zur, por ejemplo, 96 o 100 puntos de apertura de la cabeza.
                          Por lo tanto, en una corbeta 20380 con furca, estos misiles solo pueden disparar a un objetivo que no maniobra y que no vuela bajo.
                          Por su subsistema de información en el llamado SAM no lo es.
                          Sí, por supuesto, dices, pero Puma. Essno Puma ofrece coordenadas de alta precisión.
                          Y puede cerrarse a un sistema de misiles, olvidando las armas en general.
                          Y luego los zuras funcionarán muy bien. Porque son realmente buenos.
                          Pero.
                          1 Máximo para dos goles en 10-15 segundos.
                          2 En el sector del puma: olvídate del sector circular del bombardeo de los sistemas de defensa aérea.
                          3 Y el objetivo no debería ser maniobrar de todos modos.
                          4 Y todavía no es muy rápido, por lo que no puedo decir. No somos leídos solo por amigos.
                          5. Si perdemos el primero, no podremos hacer el segundo.

                          Y ahora dime, ¿por qué demonios es eso?
                          ¿Solo por un lanzamiento vertical y una cubierta suave, como un sigilo?
                          La respuesta es sí.

                          Incluso la daga, debido al hecho de que tiene su propio subsistema de información antiguo, pero propio, que toma el objetivo para el seguimiento (está lejos del furcock, pero lo toma), lo intercambia decenas de veces por segundo, y funcionará mejor.
                          (A menos que, por supuesto, los misiles no sean viejos con una vida muy extendida .....)
                          Un arpón, que le dará a Furke, podrá separar un par de misiles y otra ametralladora.
                          La orientación de ellos es el comando. Aquellos. Lok les envía comandos donde volar a gran velocidad.
                          Y decide el algoritmo para la reunión de dos objetos en el espacio.

                          Ahora un sistema multicanal como shell-ME.
                          La búsqueda adicional, incluso de fragatas o furc, es súper rápida. El rayo se expone casi al instante.
                          Inmediatamente para cuatro goles con una alta tasa de cambio. Maniobra, no maniobras, estás en el rayo.
                          Los misiles también son más poderosos cada dos veces, la cerradura les da comandos, pero inmediatamente cuatro.
                          Y debido al hecho de que puede realizar sector no solo tres puntos.
                          Aquellos. salida bajo el objetivo en el parámetro.

                          Hay un inconveniente de tales sistemas de defensa aérea de comando: la precisión de la orientación es inversamente proporcional al alcance del objetivo.

                          Es por eso que, por ejemplo, no tienes que disparar a un zur lejano.
                          Llévala, querida, a 5-6 km ... La precisión es alta, tenemos grandes cabezas nucleares, no hay más maniobras, adiós.
                          Si es así, tendremos tiempo con uno más o con armas automáticas ...

                          Si habla de flexión, entonces aquí puedo declarar responsablemente: si derriba la PCR, será un milagro.
                          Debido a que el algoritmo de operación es simple: el cohete no saldrá hasta que su cabeza capture el objetivo.
                          Aquellos. doblarse es un luchador de acero tan estabilizado con óptica en lugar de ojos.
                          Y ahora nos haremos la pregunta: ¿a qué distancia ve un arpón volador una cabeza del tamaño del higo de una niña?
                          Si es una mierda con una lente del tamaño de la cabeza de la misma cuerda, bueno, un máximo de 5.
                          Y así sucesivamente tres.
                          Estoy pensando: unos 500-600 metros en el mejor de los casos.
                          Así que de nuevo, en el mejor de los casos, se encontrarán a 200-300.
                          Incluso si el fusible detona contra el fondo del mar, en un segundo el arpón o un trozo con una ojiva armada estará a bordo.
                          En el sesna en una curva de níquel se volcará fácilmente. Pero no más que eso.

                          Bueno, el precio de un tema que entiendes difiere radicalmente.


                          acerca de zur
                          Y así, uno a la vez 96.
                          O cuatrocientas partes. Pero estos no están en la glándula. Y lo harán dentro de cinco años ...... Si alguien más inteligente que el presente no detiene esta desgracia.

                          La mina de reducto UVP está inicialmente diseñada para la instalación de 9m96, y 9m100 en este caso no se instalará ningún problema

                          sin embargo, también hay información sobre cómo resolver el problema mediante la instalación de un radar Fregat adicional junto con Furke,

                          Además, parece que en 20385 los reductos UVP para 16 células se transfieren a la popa en lugar de uranio, y en su lugar se colocan 1x8 uks

                          xs, por supuesto, la información sobre el reducto aún no es alentadora, pero maldición, esperamos lo mejor, de lo contrario tendremos que cambiar algo dramáticamente allí
                        8. matvey.z
                          +2
                          21 archivo 2012 01: 55
                          Cita: olp
                          pero maldita sea, esperemos lo mejor

                          será, pero mejor a 22350, cuanto más mejor.

                          hasta ahora: Informe Anual del Astillero del Noroeste OJSC (2010)
                          Los precios firmes del proyecto se revisaron al alza y se acordaron con el Ministerio de Defensa:
                          - 20 números de serie 380, 1002 y 1003 en tamaño 29 405 millones de rublos.
                          Los ingresos de la venta de bienes, productos, obras y servicios en 2010 ascendieron a 10,39 mil millones de rublos.
                          El costo de los bienes, productos, obras, servicios vendidos ascendió a 10,15 mil millones de rublos.
                          El beneficio bruto de las operaciones ascendió a 0,24 mil millones de rublos.
                          La pérdida neta de las operaciones en 2010 ascendió a 0,98 mil millones de rublos.

                          Pero también hay un GRAN MÁS
                          El Servicio Federal de Supervisión Ecológica, Tecnológica y Nuclear emitió un certificado al North-West Shipyard OJSC por el derecho a trabajar con centrales nucleares.
                          Y B. Fomichev recibió un certificado personal.
                          Esperemos que pronto denuncien un barco de clase oceánica, un destructor con una planta de energía nuclear.
                          Simplemente no entiendo dónde se colocará, definitivamente es imposible aquí:
                        9. OLP
                          +1
                          21 archivo 2012 10: 27
                          lo haremos, pero mejor en 22350

                          acordar
                          este tipo bien puede convertirse en la columna vertebral de la flota
                          http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=217640

                          destructor de propulsión nuclear


                          Aquí estoy sinceramente en duda
                          Si el desplazamiento estándar es de aproximadamente 7000 toneladas, ¿se justificará la instalación de centrales nucleares solo debido a una mayor autonomía?
                          Otra cosa si hay 10000t (según el tipo de Gloria / Moscú) piezas 8-10
                          Nadie va a construir TARKR como Orlanov ahora
                          ¿Todavía te preguntas cuál será el principal sistema de misiles?
                          Por supuesto, quería que fuera Zircon hipersónico, pero hasta ahora no se sabe nada en general, excepto el nombre.
                        10. matvey.z
                          +3
                          21 archivo 2012 19: 42
                          Cita: olp
                          Aquí estoy sinceramente en duda

                          No solo en negocios autónomos.
                          Imagine una planta de energía en combustible diesel (carbón, fuel oil, queroseno, leña, etc.), por 7000 toneladas de destructor (deje DD-987 o 956), autonomía 30 o 45 días.
                          1. consumo de combustible por incursión: 1740-2300 toneladas (36- 42 TANQUES FERROVIARIOS).
                          Para un "viaje" para uno = composición.
                          (Combustible) debe procesarse en algún lugar (Kirishi) del petróleo extraído (Surgut), almacenarse y entregarse a Murmansk, almacenado allí (protegido, adherido a la tecnología, aditivos mezclados, agregados, sedimento eliminado), capturado por los madereros a mano, cuando se intenta Implementar no contabilizado y TP y TP.
                          LOGÍSTICA. Costo por tonelada, un centavo bonito. Por cierto, lo mismo ocurre con las carcasas para altavoces de 100 mm, contra 76 mm.
                          Si los destructores son más de 1 (y necesitan un mínimo de 20), entonces todo esto .....
                          2. El recurso de un GEM tradicional es de 20-000 horas, ¿y luego? reparación, repuestos, capital, etc.
                          3. YaSU, modular, combustible agotado, cartuchos reemplazados, conducidos o toda la unidad
                        11. OLP
                          0
                          22 archivo 2012 18: 51
                          aquí la calidad es mejor
                          -------------------------------------------------- ---


                          no enviado allí
                          Además, los misiles 9m96e2 y 48n6e2 de la misma clase solo están dentro del alcance
                          pero la masa de la cabeza nuclear es de 24 kg y 145 kg, respectivamente
                        12. matvey.z
                          +1
                          22 archivo 2012 22: 49
                          Correcto. Y de inmediato se ve que la idea de "colocar" contenedores de PU de diferentes tipos en un lugar habitual es utópica ...
                        13. OLP
                          0
                          20 archivo 2012 22: 29
                          4x8 SAM "Redut"

                          inteligente no 8, sino 12 celdas
                          así que es bastante posible poner 4m9e / e96 en 2, y 8 4m9 en los 100 restantes
                        14. matvey.z
                          +2
                          21 archivo 2012 19: 26
                          Cita: olp
                          así que es bastante posible poner 4

                          ¿Y la longitud? "Profundizar" a través del cuerpo o "construir sobre"
                          RVV-AE (9M100) = 3,6m
                          9M96E2 = 5,65


                          Todo esto es publicidad sin fundamento, los barcos de esta clase no pueden llevar ZR, para una clase de un paso (o incluso dos) más alto.
                        15. OLP
                          0
                          22 archivo 2012 18: 33
                          del mismo foro rusarmy, según tengo entendido, el reducto furcé fue despedido, mientras escribían que todavía no había 9m100 en hierro

                          salida de disparo 9m96e (o e2)

                          pero 6 metros no es tan largo como para que el cohete fuera físicamente imposible de lanzar.

                          como puede ver, las cubiertas UVP se elevan al menos 2 metros sobre la cubierta

                          e incluso si solo 9m100 estuvieran allí, ¿por qué sería necesario levantar las cubiertas sobre el resto de la superestructura?
                          probablemente serían bajados
                        16. matvey.z
                          +1
                          22 archivo 2012 23: 23
                          ¿O quizás el "disparo" del 9M311M?

                          9m100-sí, solo tontos en las exposiciones.

                          es poco probable que encajen. ¿Son necesarios en esta clase? Todavía no es un crucero URO.

                          Hay un concepto: estabilidad. Abajo "empuja" el "más pesado": DU, lastre.
                          Es deseable que la estabilidad cambie ligeramente, incluso después de que se haya agotado toda la munición.
                          De lo contrario, habría salido a navegar, cargado de municiones, de puntillas, temiendo estornudar. Y después de la volea, si se mantenía en las filas, “bailaría” ante cualquier ola, cualquier desviación, cambiando el rumbo como quisiera.

                          Estas no son cubiertas, esto es parte del cuerpo debajo del contenedor, a menos de dos metros allí, en algún lugar de 0,7-0,8 m. Ver los dibujos.

                          ¿Por qué ?, y allí se ubica lo "necesario", y lo pesado, y el hecho de que "no se alejará" del barco, cambiando la estabilidad.
                        17. OLP
                          0
                          23 archivo 2012 01: 06
                          Esperaremos información confiable

                          pero aún en el proyecto 20385 planean implementar el reducto UKKS, y Onyx tiene casi 9 metros de longitud

                          http://www.youtube.com/watch?v=lx3NUz93V-k&feature
                        18. OLP
                          0
                          23 archivo 2012 01: 23
                          Por cierto, al mismo tiempo no habrá Puma en 20385, entonces, ¿cómo planean resolver el problema con el reducto?
                        19. matvey.z
                          +1
                          23 archivo 2012 02: 01
                          Mi opinión (no soy especial en la Marina), el problema es diferente: no tenemos un concepto claro: ¿para qué ?, ¿dónde ?, ¿cuánto? ¿Y con qué tipo de shisha contar?
                          No hay opinión, no hay un administrador sensato que organice.
                          Chubais si solo? engañar
                          Ugh, ugh recordado por la noche fuera de lugar.
        2. +3
          18 archivo 2012 15: 54
          lo tenemos, pero definitivamente no, y no será pronto lol
    8. francotirador ruso
      +8
      18 archivo 2012 13: 55
      Finalmente, que al menos algún tipo de barco fue establecido para la Flota del Pacífico)) Siempre tienes que empezar de a poco))
    9. +6
      18 archivo 2012 16: 19
      ¿Por qué estamos construyendo un poco? Todo es solo una falta de personal, no hay suficientes soldadores, se debe preparar una buena soldadura, se necesitan al menos 6 años. La construcción naval de Amur necesita 2000 mil vacantes hasta que todo se restablezca ... - lo principal es avanzar.
      1. Volk Tambovskiy
        +3
        18 archivo 2012 16: 54
        Cita: Swag
        ¿Por qué estamos construyendo un poco? Todo es solo una falta de personal, no hay suficientes soldadores, se debe preparar una buena soldadura, se necesitan al menos 6 años. La construcción naval de Amur necesita 2000 mil vacantes hasta que todo se restablezca ... - lo principal es avanzar.

        Sí, el personal es el énfasis principal en todas partes en la oficina de diseño y en las fábricas.
    10. Aironfirst
      +4
      18 archivo 2012 17: 39
      Las noticias no pueden sino alegrarse. Y sobre las cualidades de combate: bajemos al agua, ya veremos. Quizás, se introducirá algo nuevo en la etapa de construcción.
    11. adoyl
      -1
      18 archivo 2012 19: 22
      Vigilante, tales barcos son más adecuados para las tropas fronterizas. que para la marina.
      1. OLP
        +2
        18 archivo 2012 19: 45
        http://modern.sawame.ru/storozhevie-korabli/sovremenniy-storozhevoy-korabl-rubin
        1. adoyl
          +1
          18 archivo 2012 23: 22
          De acuerdo con la clasificación de la antigua (URSS) corbeta (moderna), se trata de una patrullera multipropósito, diseñada para operaciones en la zona cercana al mar del estado y para combatir buques de superficie y submarinos enemigos, así como para apoyo de artillería de asalto anfibio durante operaciones anfibias mediante la aplicación de misiles. - Ataques de artillería contra barcos y embarcaciones en el mar y bases, patrullando la zona de responsabilidad con fines de bloqueo. El proyecto no tiene mucho éxito, probablemente el Ministerio de Defensa volvió a cambiar los requisitos varias veces, "Loud" es la primera modificación del proyecto, se han mejorado los sistemas de defensa antiaérea y de misiles antiaéreos, se han resuelto algunos problemas con las centrales eléctricas.
          En los astilleros del norte http://lenta.ru/news/2012/02/02/frigate/, se colocó otra corbeta similar y la fragata "Admiral Golovko" del proyecto 22350 es un barco más interesante, no el núcleo de la flota, por supuesto, pero ya en la zona del océano.
          Corbeta para las tropas fronterizas es ciertamente una broma.
          1. +1
            19 archivo 2012 03: 44
            En general, las corbetas fueron equiparadas (de la clasificación soviética) por el IPC: pequeños barcos antisubmarinos, como pr.1124 y guardias (pr.1135), como los más masivos, generalmente pertenecen a fragatas (según la clasificación de la OTAN)
    12. MURANO
      +3
      18 archivo 2012 19: 35
      Para los guardias fronterizos, sus armas son redundantes, se ordenan mucho más fácilmente.
    13. andrklimanov
      +3
      18 archivo 2012 19: 45
      No puedo entender otra, ¿por qué el ESTADO no puede hacer algo por el Ejército y la Armada sin regatear con el complejo militar-industrial? El complejo militar-industrial debería pertenecer al Estado, así como al Ejército, y discuten entre ellos sobre los precios. DEVOLVER URGENTEMENTE toda la industria. El estado necesita construir barcos y tanques, y el complejo militar-industrial compra metal a un comerciante privado a precios insoportables. ¡entonces no compran tanques porque los importados son más baratos! DELIRIO
      SOBRE TANQUES - EJEMPLO
      1. +1
        18 archivo 2012 21: 47
        ¡Saludos señor! ¡Contestaré, todo comienza con equipos viejos tanto en fábricas de acero como más allá de máquinas herramientas, herramientas de corte, tecnologías antiguas!
        1. andrklimanov
          +2
          19 archivo 2012 00: 45
          Bueno, el equipo necesita ser cambiado y mejorado al menos en las empresas estatales, incluso en las privadas. ¿Qué tiene que ver con eso? Digo que necesitas mirar lo que das a manos privadas. una fábrica de pasta o una industria estratégicamente importante. Mañana el propietario privado dirá (no venderé metal por 1p, venderé por 1000) y ¿y qué? ¿Mañana haremos tanques con chuletas?
    14. MURANO
      +2
      18 archivo 2012 22: 27
      Comprensión.

    15. 0
      19 archivo 2012 03: 42
      ¡Se han hundido! Hemos estado construyendo una corbeta durante 6 (!!!!!) años, ¡los destructores anteriores se pusieron en servicio en 2,5 años! Y los SSBN del tipo "Shark" se entregaron en 3 años. ¡Y hasta es ridículo compararlo con las corbetas!
      1. -2
        19 archivo 2012 11: 36
        Hundido ... veinte años colapsaron todo ...
        Es sorprendente que puedan construir de todos modos.
        El artículo está dedicado a la flota rusa. Considero que es incorrecto usar la clasificación del tipo occidental ... fragatas, corbetas ... Comencemos - layb, bergantines, kochi para usar.
        La fragata es un destructor.
        Corvette es un BOD o un guardia de rango 1.
        La terminología aceptada para la flota de Rusia es suficiente. Especialmente considerando el hecho de que los barcos tradicionalmente rusos están repletos de armas según el nivel del barco de la próxima clase. Con fuerza bruta obstruida.
        Por lo tanto, el problema con el uso del combate, la coordinación de combate. Además, los comandantes navales retenían los barcos que navegaban hacia el mar: caros, peligrosos, responsables.
        Espero que con el aumento en el número de barcos y el entrenamiento de combate se lanzará en otro nivel.
        siete pies bajo la quilla de nuestra flota ... él mismo sirvió como un "toro" en la KSF.
    16. Hermano Sarych
      -1
      19 archivo 2012 11: 06
      Si. ¡El momento clave es 6 años, esta cifra no sube a ninguna puerta!
      En tiempos zaristas, las naves hacían un remachado manual más rápido, aunque incluso entonces se quedaron atrás de todos los competidores ...
    17. 0
      19 archivo 2012 11: 40
      Aquí está el tema http://www.youtube.com/watch?v=FM8HDRNFbes que me gustó
    18. MURANO
      +1
      19 archivo 2012 13: 06
      Savvy
    19. suharev - 52
      +1
      19 archivo 2012 18: 37
      ¿A quién no le gustan los términos aquí? Y usted analiza la composición profesional de la clase trabajadora restante. En nuestro país, todos trabajan con cualquier otra persona, excepto en la producción. economistas y abogados divorciados, se puede proporcionar la mitad del mundo. Recientemente hablé con uno, así que él conoce la economía en el nivel de la escuela vocacional y sus ambiciones ... El salario debe ser de 50 mil y no menos. Y él, como especialista, está completo - 0. Aquí están los resultados de la educación pro-Fursen. Es solo que los muchachos de los astilleros ahora carecen de especialistas. Los jóvenes quieren sentarse en la oficina, hurgarse la nariz, obtener su denyuzhku, bueno, a veces salir al aire en Bolotnaya. y Dios no lo quiera, ¡es necesario trabajar duro allí! Y los especialistas de la vieja escuela están desapareciendo gradualmente. Ya he planteado este tema en una de las discusiones. Pero, hasta que el estado se enfrente a enfrentar la producción, remacharemos bienes por piezas. Podemos asignar dinero, pero sin preocuparnos por capacitar al personal y aumentar el prestigio de las profesiones de trabajo, nos deslizaremos. Y en nuestro país en este momento solo los banqueros aman. Yo juzgo en mi propia ciudad: pronto habrá bancos en casi todas las puertas de entrada, pero no hay suficientes trabajadores profesionales en las plantas.
      1. 0
        19 archivo 2012 20: 23
        Puedo decir, por mi propia experiencia, que se necesitan 10 años para obtener un trabajador verdaderamente cualificado de cualquier especialidad, y ahora en la fábrica fallan las personas de 30 a 40 años de edad ... o la edad anterior a la jubilación, o quedan niños muy jóvenes ... y de ellos son muy raros quien va a trabajar en la planta toda su vida ... no es prestigioso, y el salario es pequeño ... para obtener al menos algo decente, un mes tienen 2-3 días de descanso ...
    20. Pribolt
      0
      Junio ​​5 2012 15: 50
      Me alegra que estemos construyendo uno nuevo, y no solo modernizando el viejo candidato

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"