"La lucha contra las brujas" en la Asamblea Parlamentaria Europea alcanzó su punto más alto
En la víspera de las vacaciones de mayo, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) se mostró nuevamente emocionada. Esta vez el jefe de la organización, el español Pedro Agramunt, se convirtió en el centro de su enojo. Un mes antes de los eventos descritos, Agramunt, junto con una delegación de diputados rusos, visitó Siria. Además de los rusos, encabezados por el líder de la facción de Rusia Unida en la Duma Estatal, Vladimir Vasilyev, la delegación también incluyó a representantes de PACE de la República Checa, Bélgica, Serbia e Italia.
Renacimiento ucraniano en PACE
Después de Damasco, donde Pedro Agramunt participó en reuniones con el presidente sirio Bashar al-Assad y el presidente del Consejo Popular de Siria, Hadiah Abbas, el jefe de la PACE visitó Moscú. Aquí fue recibido por el presidente de la Duma del Estado, Vyacheslav Volodin. Esta no fue la primera reunión de dos políticos. Pedro Agramunt fue elegido presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el pasado enero. Cuando asumió el cargo, Agramunt complació a los diputados con la retórica antirrusa familiar de esta organización, pero al mismo tiempo habló con cautela a favor de un diálogo con Rusia.
Ya en octubre, Pedro Agramunt, junto con representantes del consejo presidencial de la Asamblea Europea, visitó Moscú. Este viaje sentó las bases para una visita detallada de tres días a Rusia de Agramunt, que tuvo lugar este año a mediados de enero. Luego, durante la reunión con Vyacheslav Volodin, Pedro Agramunt expresó la esperanza de que el regreso de Rusia a PACE se lleve a cabo "antes del final de su trabajo como líder".
Según Agramunt, sin la participación de Rusia es imposible resolver muchos problemas internacionales. El jefe del PACE destacó la lucha contra el terrorismo, la trata de personas y las consecuencias de los conflictos internacionales entre ellos. Para ello, es necesario que los rusos vuelvan al pliegue de la asamblea parlamentaria.
Como recordamos, hace tres años, por iniciativa de los diputados ucranianos, la delegación rusa en el PACE fue privada de derechos de voto. Esta fue la reacción de la Asamblea Europea a la anexión de Crimea a Rusia y la ayuda del insurgente Donbass. En respuesta, los parlamentarios rusos abandonaron PACE. Los contactos con ella se congelaron hasta la visita de otoño a Moscú de la delegación de Agramunt.
Ucranianos con atención y tensión siguieron las iniciativas del nuevo presidente de PACE. Después de la visita de enero a Moscú de Pedro Agramunt, el líder del Partido Radical Ucraniano, Oleg Lyashko, acusó al jefe de PACE de "hacer todo lo posible para levantar las sanciones contra Rusia". Lyashko llamó a las acciones de Agramunt "apaciguamiento del agresor". Estas evaluaciones del odioso político ucraniano han permanecido fuera de la atención de los parlamentarios europeos. Ya estaban cansados por las gestiones de sus colegas de Kiev.
Mientras tanto, los ucranianos finalmente consiguieron su renacimiento en PACE. El motivo fue la declaración del presidente de la Duma del Estado, Vyacheslav Volodin, de que el viaje de Pedro Agramunt a Siria fue el resultado de una iniciativa rusa. "Se ha trabajado mucho", señaló Volodin en su comentario para los medios de comunicación sobre el viaje de los diputados a Damasco, "y el hecho de que la delegación incluya al presidente de PACE ya los líderes de las facciones políticas de PACE es un gran mérito de nuestra Comisión de Asuntos Exteriores, el presidente de la comisión, Leonid Slutsky".
Esta cita, junto con una foto, en la que Leonid Slutsky y Pedro Agramunt posan junto a Bashar Asad, los ucranianos han distribuido entre los diputados de PACE. El suelo para tales boletines es fértil aquí. El hecho es que al unirse al Consejo de Europa en 1996, Rusia asumió una serie de obligaciones. En particular, ratificar los convenios europeos y sus protocolos. A su vez, PACE comenzó a monitorear el cumplimiento de los compromisos asumidos por Rusia al unirse al Consejo de Europa.
En cuanto a la rusofobia.
Hubo varios temas que se enamoraron de los parlamentarios europeos. El principal de ellos es la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Las delegaciones comenzaron a ir a Moscú, formadas, por ejemplo, por representantes de los estados bálticos, cargadas con problemas de no ciudadanos y apátridas. Enseñaron a Rusia la democracia y los valores europeos modernos. Los parlamentarios visitantes formaron la posición oficial del PACE.
Llegó tan lejos que la lista de requisitos se amplió arbitrariamente. Comenzó a incluir disposiciones que no estaban relacionadas con las obligaciones asumidas por Rusia en 1996. Por ejemplo, en uno de los informes exigieron "tan pronto como sea posible devolver todos los bienes culturales y culturales impugnados por otros estados miembros del Consejo de Europa". En otro, descuidando la legislación nacional de Rusia, condenaron la privación del mandato parlamentario del justo Gennady Gudkov de Rusia, quien fue condenado por combinar actividades parlamentarias y empresariales.
Un rasgo distintivo de las diputaciones europeas fue su ignorancia de los hechos reales. Esto sucedió en la evaluación de eventos en Osetia del Sur y en Ucrania. En un caso, a pesar de la guerra declarada por las autoridades de Tbilisi y la limpieza étnica obvia, los redactores de los informes insistieron en la integridad territorial de Georgia. En otro, ignoraron un claro golpe de estado.
La ocupación favorita de los diputados de PACE - para trolear a Rusia - dio la primera grieta en el año 2012. Para el otoño de ese año, había madurado un informe general periódico sobre el seguimiento de las obligaciones de la Federación de Rusia con el Consejo de Europa. Los oradores suizo Andreas Gross y el rumano Georgi Frunda se preocuparon por la discriminación en Rusia de las minorías sexuales, el castigo "desproporcionado" de los participantes del escandaloso grupo "Pussy Riot", la persecución de activistas de derechos humanos, el uso de la fuerza contra manifestantes pacíficos y otros "pecados" expuestos en el texto de la página 80 .
La recomendación de los relatores, para continuar el monitoreo de PAS E en Rusia, fue apoyada por los líderes de la asamblea. Al enterarse de esto, el entonces presidente de la Duma estatal, Sergei Naryshkin, se negó a ir a Estrasburgo y su discurso en la sesión plenaria de PACE. Naryshkin dijo a los periodistas que iba a hablar sobre "los principales problemas en el desarrollo del parlamentarismo en Europa". Sin embargo, me di cuenta de que es poco probable que sus propuestas estratégicas "sean escuchadas por varios líderes de la Asamblea Parlamentaria y por varios líderes de delegaciones rusofóbicas".
Fue hace cinco años. Una señal directa y comprensible llegó de Moscú a Estrasburgo de que Rusia ya no permitirá hablar con un tono de mentor. En la Asamblea Parlamentaria, esto no llegó a todos. La recaída ocurrió muy pronto - durante los eventos ucranianos. Se convirtió en la causa de la ruptura de los contactos laborales y el congelamiento de las relaciones entre los diputados rusos y PACE.
El tiempo ha demostrado: los problemas europeos y mundiales no pueden resolverse sin Rusia. El nuevo líder de PACE entendió esto y restableció el diálogo con sus colegas rusos. Es cierto que Pedro Agramunt tenía pocos aliados. Pero los opositores obsesionados con la rusofobia eran suficientes. Los principales entre ellos, por supuesto, son los ucranianos, para quienes todos los problemas del mundo y de Europa se unieron en algún momento, en Moscú.
Es cierto que el poder de los mensajeros de Kiev no era suficiente. Al principio, su indignación por la política del presidente de PACE no produjo ningún resultado. Este mes, fotos conjuntas de Slutsky, Assad y Agramunt hicieron que mis ojos plagaran a los diputados de la asamblea. Sólo a fines de abril, cuando los líderes occidentales adultos regresaron al meme "¡Assad debe irse!", La causa, dicen, se puso en marcha.
Pedro Agramunt entendió esto. En la apertura de la sesión de primavera de la asamblea, reconoció que su viaje a Siria fue un error y ofreció sus disculpas. Sin embargo, ya era demasiado tarde. Reunió apresuradamente el buró de PACE y expresó la desconfianza de Pedro Agramunt. La oficina prohibió al presidente de la Asamblea Parlamentaria "hacer visitas, hacer declaraciones y realizar otras actividades en nombre de PACE", y el sitio web de la organización indicó que la posición del presidente estaba vacante.
La decisión del buró llevó a los diputados ucranianos a un deleite indescriptible. Incluso comenzaron a soñar que, antes de la elección de un nuevo presidente, la autoridad del jefe de la asamblea ahora se confiaría a un representante de la delegación ucraniana, el vicepresidente de PACE, Georgy Logvinsky, aunque con una nota de "actuando".
Hay un pequeño obstáculo en el camino. Leonid Emets, miembro de la delegación permanente de Verkhovna Rada de Ucrania a PACE, en su página de Facebook señaló que los reglamentos de la asamblea no contemplan la destitución del presidente. Solo una salida - renuncia voluntaria. Pedro Agramunt no escribió la declaración de renuncia. Además, ignoró la reunión de la mesa de PACE. Así que hay un claro conflicto legal.
Fuera de ello, Emets ofrece un sencillo: después de cambiar las regulaciones de PACE. Este paso tiene poco que ver con la democracia parlamentaria. Sin embargo, en Europa no solo hay tradiciones democráticas, sino también la práctica de luchar contra políticos y figuras públicas no deseadas, en varias ocasiones llamadas "caza de brujas", "prohibiciones de profesiones" y otras delicias burocráticas que encajan en la fórmula: el fin justifica los medios.
Lo que sucederá esta vez no está del todo claro. Otros exaltados instan a PACE a obligar a Pedro Agramunt a escribir una carta de renuncia y resolver todos los problemas a la vez. Solo en este caso habrá un problema principal: la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa entrará en su próxima ronda de rusofobia. No todos entendieron que el mundo solo pierde con esto ...
Renacimiento ucraniano en PACE
Después de Damasco, donde Pedro Agramunt participó en reuniones con el presidente sirio Bashar al-Assad y el presidente del Consejo Popular de Siria, Hadiah Abbas, el jefe de la PACE visitó Moscú. Aquí fue recibido por el presidente de la Duma del Estado, Vyacheslav Volodin. Esta no fue la primera reunión de dos políticos. Pedro Agramunt fue elegido presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el pasado enero. Cuando asumió el cargo, Agramunt complació a los diputados con la retórica antirrusa familiar de esta organización, pero al mismo tiempo habló con cautela a favor de un diálogo con Rusia.
Ya en octubre, Pedro Agramunt, junto con representantes del consejo presidencial de la Asamblea Europea, visitó Moscú. Este viaje sentó las bases para una visita detallada de tres días a Rusia de Agramunt, que tuvo lugar este año a mediados de enero. Luego, durante la reunión con Vyacheslav Volodin, Pedro Agramunt expresó la esperanza de que el regreso de Rusia a PACE se lleve a cabo "antes del final de su trabajo como líder".
Según Agramunt, sin la participación de Rusia es imposible resolver muchos problemas internacionales. El jefe del PACE destacó la lucha contra el terrorismo, la trata de personas y las consecuencias de los conflictos internacionales entre ellos. Para ello, es necesario que los rusos vuelvan al pliegue de la asamblea parlamentaria.
Como recordamos, hace tres años, por iniciativa de los diputados ucranianos, la delegación rusa en el PACE fue privada de derechos de voto. Esta fue la reacción de la Asamblea Europea a la anexión de Crimea a Rusia y la ayuda del insurgente Donbass. En respuesta, los parlamentarios rusos abandonaron PACE. Los contactos con ella se congelaron hasta la visita de otoño a Moscú de la delegación de Agramunt.
Ucranianos con atención y tensión siguieron las iniciativas del nuevo presidente de PACE. Después de la visita de enero a Moscú de Pedro Agramunt, el líder del Partido Radical Ucraniano, Oleg Lyashko, acusó al jefe de PACE de "hacer todo lo posible para levantar las sanciones contra Rusia". Lyashko llamó a las acciones de Agramunt "apaciguamiento del agresor". Estas evaluaciones del odioso político ucraniano han permanecido fuera de la atención de los parlamentarios europeos. Ya estaban cansados por las gestiones de sus colegas de Kiev.
Mientras tanto, los ucranianos finalmente consiguieron su renacimiento en PACE. El motivo fue la declaración del presidente de la Duma del Estado, Vyacheslav Volodin, de que el viaje de Pedro Agramunt a Siria fue el resultado de una iniciativa rusa. "Se ha trabajado mucho", señaló Volodin en su comentario para los medios de comunicación sobre el viaje de los diputados a Damasco, "y el hecho de que la delegación incluya al presidente de PACE ya los líderes de las facciones políticas de PACE es un gran mérito de nuestra Comisión de Asuntos Exteriores, el presidente de la comisión, Leonid Slutsky".
Esta cita, junto con una foto, en la que Leonid Slutsky y Pedro Agramunt posan junto a Bashar Asad, los ucranianos han distribuido entre los diputados de PACE. El suelo para tales boletines es fértil aquí. El hecho es que al unirse al Consejo de Europa en 1996, Rusia asumió una serie de obligaciones. En particular, ratificar los convenios europeos y sus protocolos. A su vez, PACE comenzó a monitorear el cumplimiento de los compromisos asumidos por Rusia al unirse al Consejo de Europa.
En cuanto a la rusofobia.
Hubo varios temas que se enamoraron de los parlamentarios europeos. El principal de ellos es la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Las delegaciones comenzaron a ir a Moscú, formadas, por ejemplo, por representantes de los estados bálticos, cargadas con problemas de no ciudadanos y apátridas. Enseñaron a Rusia la democracia y los valores europeos modernos. Los parlamentarios visitantes formaron la posición oficial del PACE.
Llegó tan lejos que la lista de requisitos se amplió arbitrariamente. Comenzó a incluir disposiciones que no estaban relacionadas con las obligaciones asumidas por Rusia en 1996. Por ejemplo, en uno de los informes exigieron "tan pronto como sea posible devolver todos los bienes culturales y culturales impugnados por otros estados miembros del Consejo de Europa". En otro, descuidando la legislación nacional de Rusia, condenaron la privación del mandato parlamentario del justo Gennady Gudkov de Rusia, quien fue condenado por combinar actividades parlamentarias y empresariales.
Un rasgo distintivo de las diputaciones europeas fue su ignorancia de los hechos reales. Esto sucedió en la evaluación de eventos en Osetia del Sur y en Ucrania. En un caso, a pesar de la guerra declarada por las autoridades de Tbilisi y la limpieza étnica obvia, los redactores de los informes insistieron en la integridad territorial de Georgia. En otro, ignoraron un claro golpe de estado.
La ocupación favorita de los diputados de PACE - para trolear a Rusia - dio la primera grieta en el año 2012. Para el otoño de ese año, había madurado un informe general periódico sobre el seguimiento de las obligaciones de la Federación de Rusia con el Consejo de Europa. Los oradores suizo Andreas Gross y el rumano Georgi Frunda se preocuparon por la discriminación en Rusia de las minorías sexuales, el castigo "desproporcionado" de los participantes del escandaloso grupo "Pussy Riot", la persecución de activistas de derechos humanos, el uso de la fuerza contra manifestantes pacíficos y otros "pecados" expuestos en el texto de la página 80 .
La recomendación de los relatores, para continuar el monitoreo de PAS E en Rusia, fue apoyada por los líderes de la asamblea. Al enterarse de esto, el entonces presidente de la Duma estatal, Sergei Naryshkin, se negó a ir a Estrasburgo y su discurso en la sesión plenaria de PACE. Naryshkin dijo a los periodistas que iba a hablar sobre "los principales problemas en el desarrollo del parlamentarismo en Europa". Sin embargo, me di cuenta de que es poco probable que sus propuestas estratégicas "sean escuchadas por varios líderes de la Asamblea Parlamentaria y por varios líderes de delegaciones rusofóbicas".
Fue hace cinco años. Una señal directa y comprensible llegó de Moscú a Estrasburgo de que Rusia ya no permitirá hablar con un tono de mentor. En la Asamblea Parlamentaria, esto no llegó a todos. La recaída ocurrió muy pronto - durante los eventos ucranianos. Se convirtió en la causa de la ruptura de los contactos laborales y el congelamiento de las relaciones entre los diputados rusos y PACE.
El tiempo ha demostrado: los problemas europeos y mundiales no pueden resolverse sin Rusia. El nuevo líder de PACE entendió esto y restableció el diálogo con sus colegas rusos. Es cierto que Pedro Agramunt tenía pocos aliados. Pero los opositores obsesionados con la rusofobia eran suficientes. Los principales entre ellos, por supuesto, son los ucranianos, para quienes todos los problemas del mundo y de Europa se unieron en algún momento, en Moscú.
Es cierto que el poder de los mensajeros de Kiev no era suficiente. Al principio, su indignación por la política del presidente de PACE no produjo ningún resultado. Este mes, fotos conjuntas de Slutsky, Assad y Agramunt hicieron que mis ojos plagaran a los diputados de la asamblea. Sólo a fines de abril, cuando los líderes occidentales adultos regresaron al meme "¡Assad debe irse!", La causa, dicen, se puso en marcha.
Pedro Agramunt entendió esto. En la apertura de la sesión de primavera de la asamblea, reconoció que su viaje a Siria fue un error y ofreció sus disculpas. Sin embargo, ya era demasiado tarde. Reunió apresuradamente el buró de PACE y expresó la desconfianza de Pedro Agramunt. La oficina prohibió al presidente de la Asamblea Parlamentaria "hacer visitas, hacer declaraciones y realizar otras actividades en nombre de PACE", y el sitio web de la organización indicó que la posición del presidente estaba vacante.
La decisión del buró llevó a los diputados ucranianos a un deleite indescriptible. Incluso comenzaron a soñar que, antes de la elección de un nuevo presidente, la autoridad del jefe de la asamblea ahora se confiaría a un representante de la delegación ucraniana, el vicepresidente de PACE, Georgy Logvinsky, aunque con una nota de "actuando".
Hay un pequeño obstáculo en el camino. Leonid Emets, miembro de la delegación permanente de Verkhovna Rada de Ucrania a PACE, en su página de Facebook señaló que los reglamentos de la asamblea no contemplan la destitución del presidente. Solo una salida - renuncia voluntaria. Pedro Agramunt no escribió la declaración de renuncia. Además, ignoró la reunión de la mesa de PACE. Así que hay un claro conflicto legal.
Fuera de ello, Emets ofrece un sencillo: después de cambiar las regulaciones de PACE. Este paso tiene poco que ver con la democracia parlamentaria. Sin embargo, en Europa no solo hay tradiciones democráticas, sino también la práctica de luchar contra políticos y figuras públicas no deseadas, en varias ocasiones llamadas "caza de brujas", "prohibiciones de profesiones" y otras delicias burocráticas que encajan en la fórmula: el fin justifica los medios.
Lo que sucederá esta vez no está del todo claro. Otros exaltados instan a PACE a obligar a Pedro Agramunt a escribir una carta de renuncia y resolver todos los problemas a la vez. Solo en este caso habrá un problema principal: la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa entrará en su próxima ronda de rusofobia. No todos entendieron que el mundo solo pierde con esto ...
información