Agujeros negros y líneas rojas
Queda claro: la guerra nuclear es racional y en ella, con la preparación adecuada y la elección correcta del método de conducta, puede ganar, incluso con grandes pérdidas. Pero la victoria es colosal: la dominación del mundo.
En las cabezas "calientes" (y lo que es especialmente peligroso - malo) de las élites transnacionales o estadounidenses, la idea de probar suerte, estar al borde de un colapso económico y político, puede surgir. Además, todas las palancas de presión, incluidas la potencia bruta y blanda, ya se han aplicado en su totalidad y han sufrido un colapso.
Las consecuencias serán desastrosas. En particular, hoy la influencia rusa en Oriente Próximo y Medio está reemplazando intensamente a la estadounidense. El establishment occidental solo tiene una carta de triunfo nuclear. Y la nueva administración de Estados Unidos pretende usarlo. El presidente Trump ha decidido construir fuerzas nucleares. Es probable que los estadounidenses se retiren de los tratados START-3 (se declara no rentable para los EE. UU.) Y los INF (la negativa de los mismos se justifica por presuntas violaciones por parte de Rusia, mientras que EE. UU., Bajo el pretexto de defensa territorial contra misiles, crea la infraestructura para desplegar la KDBM y los misiles de alcance medio ).
Reconocemos que la amenaza de una guerra nuclear está creciendo y tendremos que defendernos de ella. Y esto se puede hacer solo si se garantiza que el SNF causará pérdidas inaceptables para el agresor, incluso en las condiciones más desfavorables para Rusia, en un ataque de represalia. Al mismo tiempo, mantendrán el potencial para disuadir a otros países que poseen armas nucleares. armas y ambiciones.
Para poder hacerlo, nuestras fuerzas nucleares estratégicas deben tener una alta estabilidad de combate, tanto en oposición al uso de un arsenal convencional, como con una transición a argumentos asesinos, un "ataque desarmador" dirigido a la destrucción de las fuerzas de misiles nucleares. Muchos creen que los cruceros de submarinos con misiles estratégicos (SSBN) poseen las cualidades más necesarias, ya que es prácticamente imposible revelar su posición durante las patrullas de combate de acuerdo con los datos de inteligencia, en particular, las patrullas espaciales.
Para comprender la confiabilidad de la sostenibilidad de combate de la SSBN en el momento del uso de sus armas nucleares, estimemos la duración de las operaciones militares utilizando solo los medios convencionales. Durante este período, la tarea principal de nuestros estrategas es preservar la capacidad de lanzar el ataque principal. Por la experiencia de las guerras que los Estados Unidos libraron contra los grandes estados con fuerzas armadas de pleno derecho, Yugoslavia e Irak, se sabe que en la primera etapa hubo una lucha por la supremacía aérea. El fracaso obligaría al agresor a abandonar la escalada de las hostilidades o pasar a medios más efectivos para derrotar decisivamente a la fuerza aérea del enemigo y la fuerza de defensa aérea. Y esto es solo un arma nuclear, cuya posibilidad fue declarada repetidamente por los militares y políticos de los Estados Unidos. Durante la primera operación ofensiva aérea (VNO), la tarea de ganar la supremacía aérea no se resolvió, y el Ejército de EE. UU. Procedió a la campaña 20 - 30-day, que incluyó dos o tres o más VNO con combate sistemático en el ínterin.
En la guerra con Rusia, probablemente, la alineación inicial será la misma. La transición al uso de armas nucleares se justificará ya sea por la preparación obvia de las Fuerzas Armadas Rusas para el uso de fuerzas nucleares estratégicas como resultado de la derrota de las fuerzas de propósito general, o por la proximidad de su derrota después del fracaso de las primeras operaciones. Tomemos los días 15 - 20 y aceptemos este límite de tiempo para evaluar la viabilidad de mantener la capacidad de combate SSBF de la Federación Rusa.
La autonomía de nuestros cruceros submarinos (así como otras clases de submarinos) supera significativamente los 15-20 días. En este caso, la presencia de estrategas en las bases, siempre que el enemigo dé los golpes más poderosos. aviación y CRBD específicamente para naval puertos, poco prácticos. Entonces todos los cruceros submarinos listos para el combate serán puestos en patrulla de combate.
La flota rusa 13 SSBN con 212 PU: seis proyectos 667BDRM que tienen 16 (96 en total) PU con misiles balísticos R-29RMU2 "Sineva" y P-29RMU2.1 "Liner" (estas naves son la base del Síndrome). (para cada 667 P-16Р), tres nuevos submarinos del proyecto "Borey" de 29 con la "Mace" de P-955 en servicio. Este cohete más nuevo tiene un peso de lanzamiento significativamente menor que el P-30 de ambas versiones (29 tons versus 1,16), lo que limita significativamente la potencia total de su potencial nuclear. Y en el ataque de represalia, la tarea principal será la derrota de los cuadrados, en lugar de los objetivos puntuales, como con el "desarmado" y "decapitación" preventivos. Además de estos barcos, la Armada rusa tiene un submarino estratégico de misiles (TRPKSN) del proyecto 2,8UM Dmitry Donskoy, actualizado para probar (y en consecuencia usar) los misiles Bulava R-941 con lanzadores 30. Todos los XNUMBDRM, así como 20UM y un 667 están en la Flota del Norte. El resto sirve en el pacifico.
Perderse en aguas poco profundas
Para evaluar la sostenibilidad de combate de la SSBN, es importante determinar las áreas probables de sus patrullas de combate. Es fácil de hacer, conociendo la composición de nuestras fuerzas, que se puede usar para proteger a los estrategas submarinos, las características de las características geográfico-militares de los mares y las zonas oceánicas, así como las capacidades antisubmarinas del enemigo. Inmediatamente excluir las áreas de aguas profundas de la zona lejana. Aquí, para buscar submarinos, existen medios efectivos para el rango infrasónico: el sistema estacionario de observación submarina SOSUS y las estaciones de barco que utilizan antenas acústicas de remolque flexible y largo TACTAS. No es realista garantizar la estabilidad de nuestros SSBN con fuerzas de flota heterogéneas allí. Aguanta en estas áreas durante más de unos pocos días desde el comienzo de la guerra sin ninguna posibilidad.
Quedan las aguas poco profundas de los mares adyacentes en latitudes altas. En la costa de Kara hay una infraestructura militar, dominada por la Armada rusa. Esta área se puede usar como área de patrulla de combate para SSBN. En el Mar de Barents, excluimos la parte occidental, donde se desarrollarán las operaciones militares intensivas de la Armada Rusa y las fuerzas navales de la OTAN lideradas por los Estados Unidos. Quedan la parte oriental y las áreas adyacentes a nuestra costa.
Además, los mares y zonas pobremente dominados por la marina y con una infraestructura militar subdesarrollada. Aquí, las acciones de los estrategas son improbables por razones de seguridad de navegación. También hay áreas del Océano Ártico en las que tanto nuestra flota como la estadounidense están activas. Para asegurar la estabilidad de combate, son muy beneficiosos. Sin embargo, los problemas con la organización de las comunicaciones con los submarinos, la elección de un lugar para el uso de armas, las dificultades de navegación asociadas con el largo movimiento bajo el hielo, reducen las posibles áreas de acción de nuestros estrategas y cubren los submarinos.
En el área de responsabilidad de la Flota del Pacífico, la única área de patrulla de combate rentable será el mar de Okhotsk, que es en realidad el mar interior de Rusia, lo que permite la creación de un sistema de defensa altamente eficaz de los portadores de armas nucleares submarinas.
Se puede suponer que cuatro o cinco estrategas comenzarán a operar en el Mar de Barents, en la parte occidental del Mar de Kara, uno o dos y uno o dos submarinos bajo el hielo del Océano Ártico. Los cinco SSBN de la flota del Pacífico probablemente se desplegarán en el Mar de Okhotsk.
Cazadores de caza
La destrucción de los SSBN rusos será una prioridad para el enemigo, y para ello asignará fuerzas significativas. Contra los submarinos de la Flota del Norte, la Marina de los EE. UU. Podrá configurar dos o tres AUG, dos o tres KUG y 15 - 17. Recibirán apoyo de 50 y más aviones tácticos de aeródromos en el norte de Noruega (dada su capacidad operativa).
Desde el comienzo de las batallas hasta la superioridad aérea sobre el Mar de Barents y Novaya Zemlya, el enemigo puede usar (basándose en los cálculos y la necesidad de resolver otras tareas) hasta nueve submarinos (4 - 5 en el Mar de Barents, 1 - 2 - en Kara, 1) para combatir los SSBN. –2 - en el Océano Ártico). En el caso de la derrota de las principales fuerzas de la SF, es probable que otros dos o tres submarinos y uno o dos CPUG estén involucrados en dos o tres destructores del tipo Orly Burk. También se supone que debe realizar hasta dos o tres salidas al día por los aviones de patrulla base (BPA) desde los aeródromos del norte de Noruega (en particular, desde la base aérea de Anneya).
La flota rusa del Pacífico enfrentará a 3 y parte de la flota operativa de 7 de los Estados Unidos. En este teatro, los estadounidenses pueden desplegar hasta cinco portaaviones, 30 - misiles 40, destructores y fragatas de URO, hasta los submarinos nucleares 25, hasta los buques de asalto anfibios de 50 de varias clases, una división expedicionaria de marines, aviones anti-submarinos 60. Más hasta aeronaves estratégicas 15 y hasta aeronaves tácticas 100.
Japón, un aliado leal de los Estados Unidos, es probable que tome parte activa en la guerra contra Rusia. Esto significa XDUMX, submarinos no nucleares modernos de bajo ruido, portaaviones de helicópteros 16, destructores 4 y fragatas URO, más limpiadores de minas 50, 30 grande y alrededor de 6, pequeñas embarcaciones de aterrizaje, embarcaciones de cohetes 70, alrededor de 6, antipersonal, antipatino, unidades de primacía, y accesorios de aviación. base de operaciones La Armada japonesa apoyará hasta aviones tácticos 100.
A partir de estas fuerzas, se creará un grupo para destruir nuestros SSBN en el Mar de Okhotsk. Su composición, basada en la capacidad operativa del área, puede incluir al menos de cuatro a cinco submarinos estadounidenses y dos a tres submarinos japoneses no nucleares. En el caso de la supresión exitosa de la agrupación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Kamchatka, Sakhalin y la zona de la isla Kuril, el enemigo puede atraer al BPA con un recurso de seis a siete salidas por día para destruir nuestros submarinos. Al mismo tiempo, con el día 9 - 12 desde el inicio de las hostilidades, después de resolver las principales tareas operativas, es probable que la agrupación de enemigos en el Mar de Okhotsk incremente 1 - 2 en EE. UU. Y 1 - 2 en submarinos japoneses.
Tanto en la zona de responsabilidad del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia como en el Pacífico, los campos de minas se utilizarán activamente para destruir nuestros SSBN, tanto en las áreas de patrulla de combate como en las rutas de despliegue de los submarinos rusos.
Cabe señalar que es probable que los miembros de la OTAN utilicen los submarinos más modernos de Virginia para destruir el SSBN, que está determinado por la importancia de la tarea, así como por el deseo de minimizar la pérdida de sus submarinos de las fuerzas que garantizan la estabilidad de combate de nuestros cruceros submarinos.
Es posible evaluar las capacidades de los SSBN rusos y los submarinos de EE. UU. Sobre la base de datos sobre el ruido y el potencial energético de los complejos hidroacústicos. Esta información está cerrada. Pero teniendo en cuenta el hecho de que, en términos de ruido y las capacidades del GAK en nuestra flota, solo los penúltimos generadores submarinos, los proyectos 877 (recibieron el apodo respetuoso “Black Hole”) y 971, son iguales a los estadounidenses, podemos decir que los barcos de liberación de 80 (NPS) Los proyectos 667 y 941 son significativamente inferiores al enemigo en el rango de detección, es decir, en un duelo tienen pocas posibilidades de éxito. El nuevo 955 "Borey" SSBN, una generación con el "Virginia" estadounidense, tiene un rango de detección mutua comparable y, en consecuencia, son casi iguales en combate con cierta superioridad estadounidense. Nuestros submarinos son incapaces de combatir efectivamente los aviones antisubmarinos, ya que no cuentan con equipos confiables de defensa aérea y reconocimiento aéreo. Al no tener misiles antiaéreos, los submarinos rusos solo pueden contar con armas de torpedo en la batalla con el KPUG del enemigo, lo que los obligará a acercarse y entrar en la zona afectada con armas armadas antisubmarinas.
Nosotros declaramos: en una batalla, los SSBN rusos están en desventaja y su estabilidad de combate puede garantizarse principalmente debido a su secreto. Sin embargo, el tamaño de las posibles áreas de sus patrullas es muy limitado. Por lo tanto, sin la cobertura de otras fuerzas de la flota, la estabilidad de combate no puede garantizarse.
Dado que la principal amenaza para nuestros SSBN es la de los submarinos enemigos, la base del sistema de defensa de las áreas de patrulla de combate son las fuerzas antisubmarinas. En el Consejo de la Federación de la Federación Rusa es hasta dos KPUG (de los barcos de la zona cercana al mar de la clase de corbeta y pequeños barcos antisubmarinos), tres a cuatro submarinos nucleares y cuatro a cinco diesel, cuatro a cinco aviones antisubmarinos. Las cercas de minas se pueden colocar en áreas amenazadas.
En el Mar de Okhotsk, es posible crear un grupo antisubmarino compuesto por dos submarinos multipropósito del proyecto 971, de tres a cinco submarinos diésel del proyecto 877, un CPUG (2 - estructura de la nave 3), seis a siete DPLS Tu-142М y cuatro a cinco Il-38. En los estrechos entre las islas de la cordillera de Kuril se pueden colocar campos minados.
Los cruceros necesitan cubrirse
Los cálculos muestran que, al final de los primeros diez días de operaciones de combate, nuestros SSBN podrán mantener, en promedio, todas las áreas 0,7 - 0,75 en el Consejo de la Federación de la Federación Rusa y 0,6 - 0,65 en el Océano Pacífico en la zona SF. Es decir, al final de la primera década de batallas, podemos perder tres o cuatro portadores de bombarderos atómicos. Estos son 48 - 64 MBR. A finales de la segunda década, la estabilidad de combate de nuestros submarinos está disminuyendo. En la zona del Consejo de la Federación - a 0,3 - 0,4, en la Flota del Pacífico - a 0,25 - 0,3. Para el comienzo probable de una guerra nuclear, perderemos hasta nueve o diez de nuestros trece cruceros atómicos. De hecho, el grupo PKK será aplastado. Es decir, las fuerzas disponibles de la flota para garantizar la estabilidad de combate de nuestros SSBN no son realistas.
¿Y qué podemos hacer con los submarinos americanos de Ohio? Nota: las condiciones para asegurar su estabilidad de combate son incomparablemente mejores. Las áreas de patrulla están controladas por el SOSUS antisubmarino hidroacústico, cubierto de manera confiable por las fuerzas de defensa costeras y el sistema de la OLP de la zona. En un duelo con nuestro "Pikes-B" modernizado, "Ohio" no cede a nada. Al mismo tiempo, nuestras fuerzas antisubmarinas tienen pocas posibilidades de destruir al menos un SSBN estadounidense.
Obviamente, es necesario tomar medidas de emergencia para aumentar la estabilidad de combate de nuestros cruceros de propulsión nuclear. La primera y obvia dirección es la acumulación de flotas de barcos. La Flota del Norte debe contar con una gran cantidad de armas, una gran cantidad de bultos, una gran cantidad de armas y una gran cantidad de armas, y una gran cantidad de electricidad, así como una gran cantidad de armas, y una gran cantidad de electricidad, así como un barco de última generación, y un solo marinero antivibrador y un antipersonal de aviación. La composición de la Flota del Pacífico debe incluir al menos 20 multiuso multipropósito y 25 - submarinos no nucleares 30, 35 - naves de superficie 20 de la zona oceánica, antisubmarino anti-25 y las mismas minas de la zona cercana al mar, un caza costera y regimiento de aviación anti-submarino, helicóptero anti-submarino regimiento Tal aumento en las flotas aumentará significativamente (aproximadamente 40 - 50 veces) el agrupamiento de los recubrimientos SSBN. En ambos es aconsejable aumentar significativamente el stock de minas antisubmarinas, especialmente las de banda ancha. El despliegue de nuestros cruceros atómicos para combatir la estabilidad aumentará significativamente su despliegue en las fronteras y en las posibles áreas de sus patrullas de combate de sistemas de observación subacuática posicionales y estacionarios. Todas estas medidas reducirán la pérdida de SSBN en combate con armas convencionales a un nivel aceptable, entre un cinco y un diez por ciento (es decir, no más de un portador de misiles submarinos).
Está claro que es imposible aumentar rápidamente la composición naval de nuestra flota después de casi una cuarta parte de un pogrom. Por lo tanto, reconocemos que las medidas militares técnicas y operativas por sí solas no resuelven la tarea de garantizar la sostenibilidad de combate de la SSBN. Las medidas político-militares son necesarias, y una de ellas podría ser la declaración por parte de una línea nuclear roja de la destrucción de incluso uno de nuestros cruceros nucleares submarinos. Es decir, declarar oficialmente que esto será considerado como un golpe inaceptable para nuestras fuerzas nucleares estratégicas, después de lo cual queda una cosa: la transición al uso a gran escala de armas nucleares.
Cabe señalar que la estabilidad de combate de los sistemas móviles de misiles basados en tierra puede ser significativamente más baja que los SSBN. Todos los objetos estacionarios de fuerzas de disuasión estratégicas son extremadamente vulnerables a la destrucción por armas de precisión de largo alcance en equipos convencionales: lanzadores de minas ICBM, campos de aviación estratégica con aviones, elementos de sistemas de control de fuerzas nucleares estratégicas, ANN y ABM. Las únicas excepciones son los sistemas de misiles ferroviarios de combate debido al secreto y la movilidad, pero aún no están en Rusia. Por lo tanto, la disposición en la "línea roja" debe extenderse a otros componentes del SNF. Debería estar inscrito en la Doctrina Militar de Rusia.
El motivo de la conclusión de la muerte de un submarino puede considerarse como el ausentismo de una sesión de comunicación planificada dos o tres veces. Con el establecimiento de la pérdida del primer portador de misiles, Rusia debe declarar su determinación de usar armas nucleares si las fuerzas antisubmarinas del enemigo no se retiran de las áreas donde se encuentran nuestros SSBN, y demostrar esta determinación con un ataque nuclear demostrativo en áreas desérticas, por ejemplo, áreas cercanas al Polo Norte. Si EE. UU. No responde a este paso (que es altamente improbable), Rusia debería estar lista para lanzar un ataque preventivo de pleno derecho. Si el enemigo retira sus fuerzas antisubmarinas, la amenaza de la muerte de nuestros SSBN se eliminará en gran medida.
En las cabezas "calientes" (y lo que es especialmente peligroso - malo) de las élites transnacionales o estadounidenses, la idea de probar suerte, estar al borde de un colapso económico y político, puede surgir. Además, todas las palancas de presión, incluidas la potencia bruta y blanda, ya se han aplicado en su totalidad y han sufrido un colapso.
Las consecuencias serán desastrosas. En particular, hoy la influencia rusa en Oriente Próximo y Medio está reemplazando intensamente a la estadounidense. El establishment occidental solo tiene una carta de triunfo nuclear. Y la nueva administración de Estados Unidos pretende usarlo. El presidente Trump ha decidido construir fuerzas nucleares. Es probable que los estadounidenses se retiren de los tratados START-3 (se declara no rentable para los EE. UU.) Y los INF (la negativa de los mismos se justifica por presuntas violaciones por parte de Rusia, mientras que EE. UU., Bajo el pretexto de defensa territorial contra misiles, crea la infraestructura para desplegar la KDBM y los misiles de alcance medio ).
Reconocemos que la amenaza de una guerra nuclear está creciendo y tendremos que defendernos de ella. Y esto se puede hacer solo si se garantiza que el SNF causará pérdidas inaceptables para el agresor, incluso en las condiciones más desfavorables para Rusia, en un ataque de represalia. Al mismo tiempo, mantendrán el potencial para disuadir a otros países que poseen armas nucleares. armas y ambiciones.
Para poder hacerlo, nuestras fuerzas nucleares estratégicas deben tener una alta estabilidad de combate, tanto en oposición al uso de un arsenal convencional, como con una transición a argumentos asesinos, un "ataque desarmador" dirigido a la destrucción de las fuerzas de misiles nucleares. Muchos creen que los cruceros de submarinos con misiles estratégicos (SSBN) poseen las cualidades más necesarias, ya que es prácticamente imposible revelar su posición durante las patrullas de combate de acuerdo con los datos de inteligencia, en particular, las patrullas espaciales.
Para comprender la confiabilidad de la sostenibilidad de combate de la SSBN en el momento del uso de sus armas nucleares, estimemos la duración de las operaciones militares utilizando solo los medios convencionales. Durante este período, la tarea principal de nuestros estrategas es preservar la capacidad de lanzar el ataque principal. Por la experiencia de las guerras que los Estados Unidos libraron contra los grandes estados con fuerzas armadas de pleno derecho, Yugoslavia e Irak, se sabe que en la primera etapa hubo una lucha por la supremacía aérea. El fracaso obligaría al agresor a abandonar la escalada de las hostilidades o pasar a medios más efectivos para derrotar decisivamente a la fuerza aérea del enemigo y la fuerza de defensa aérea. Y esto es solo un arma nuclear, cuya posibilidad fue declarada repetidamente por los militares y políticos de los Estados Unidos. Durante la primera operación ofensiva aérea (VNO), la tarea de ganar la supremacía aérea no se resolvió, y el Ejército de EE. UU. Procedió a la campaña 20 - 30-day, que incluyó dos o tres o más VNO con combate sistemático en el ínterin.
En la guerra con Rusia, probablemente, la alineación inicial será la misma. La transición al uso de armas nucleares se justificará ya sea por la preparación obvia de las Fuerzas Armadas Rusas para el uso de fuerzas nucleares estratégicas como resultado de la derrota de las fuerzas de propósito general, o por la proximidad de su derrota después del fracaso de las primeras operaciones. Tomemos los días 15 - 20 y aceptemos este límite de tiempo para evaluar la viabilidad de mantener la capacidad de combate SSBF de la Federación Rusa.
La autonomía de nuestros cruceros submarinos (así como otras clases de submarinos) supera significativamente los 15-20 días. En este caso, la presencia de estrategas en las bases, siempre que el enemigo dé los golpes más poderosos. aviación y CRBD específicamente para naval puertos, poco prácticos. Entonces todos los cruceros submarinos listos para el combate serán puestos en patrulla de combate.
La flota rusa 13 SSBN con 212 PU: seis proyectos 667BDRM que tienen 16 (96 en total) PU con misiles balísticos R-29RMU2 "Sineva" y P-29RMU2.1 "Liner" (estas naves son la base del Síndrome). (para cada 667 P-16Р), tres nuevos submarinos del proyecto "Borey" de 29 con la "Mace" de P-955 en servicio. Este cohete más nuevo tiene un peso de lanzamiento significativamente menor que el P-30 de ambas versiones (29 tons versus 1,16), lo que limita significativamente la potencia total de su potencial nuclear. Y en el ataque de represalia, la tarea principal será la derrota de los cuadrados, en lugar de los objetivos puntuales, como con el "desarmado" y "decapitación" preventivos. Además de estos barcos, la Armada rusa tiene un submarino estratégico de misiles (TRPKSN) del proyecto 2,8UM Dmitry Donskoy, actualizado para probar (y en consecuencia usar) los misiles Bulava R-941 con lanzadores 30. Todos los XNUMBDRM, así como 20UM y un 667 están en la Flota del Norte. El resto sirve en el pacifico.
Perderse en aguas poco profundas
Para evaluar la sostenibilidad de combate de la SSBN, es importante determinar las áreas probables de sus patrullas de combate. Es fácil de hacer, conociendo la composición de nuestras fuerzas, que se puede usar para proteger a los estrategas submarinos, las características de las características geográfico-militares de los mares y las zonas oceánicas, así como las capacidades antisubmarinas del enemigo. Inmediatamente excluir las áreas de aguas profundas de la zona lejana. Aquí, para buscar submarinos, existen medios efectivos para el rango infrasónico: el sistema estacionario de observación submarina SOSUS y las estaciones de barco que utilizan antenas acústicas de remolque flexible y largo TACTAS. No es realista garantizar la estabilidad de nuestros SSBN con fuerzas de flota heterogéneas allí. Aguanta en estas áreas durante más de unos pocos días desde el comienzo de la guerra sin ninguna posibilidad.
Quedan las aguas poco profundas de los mares adyacentes en latitudes altas. En la costa de Kara hay una infraestructura militar, dominada por la Armada rusa. Esta área se puede usar como área de patrulla de combate para SSBN. En el Mar de Barents, excluimos la parte occidental, donde se desarrollarán las operaciones militares intensivas de la Armada Rusa y las fuerzas navales de la OTAN lideradas por los Estados Unidos. Quedan la parte oriental y las áreas adyacentes a nuestra costa.
Además, los mares y zonas pobremente dominados por la marina y con una infraestructura militar subdesarrollada. Aquí, las acciones de los estrategas son improbables por razones de seguridad de navegación. También hay áreas del Océano Ártico en las que tanto nuestra flota como la estadounidense están activas. Para asegurar la estabilidad de combate, son muy beneficiosos. Sin embargo, los problemas con la organización de las comunicaciones con los submarinos, la elección de un lugar para el uso de armas, las dificultades de navegación asociadas con el largo movimiento bajo el hielo, reducen las posibles áreas de acción de nuestros estrategas y cubren los submarinos.
En el área de responsabilidad de la Flota del Pacífico, la única área de patrulla de combate rentable será el mar de Okhotsk, que es en realidad el mar interior de Rusia, lo que permite la creación de un sistema de defensa altamente eficaz de los portadores de armas nucleares submarinas.
Se puede suponer que cuatro o cinco estrategas comenzarán a operar en el Mar de Barents, en la parte occidental del Mar de Kara, uno o dos y uno o dos submarinos bajo el hielo del Océano Ártico. Los cinco SSBN de la flota del Pacífico probablemente se desplegarán en el Mar de Okhotsk.
Cazadores de caza
La destrucción de los SSBN rusos será una prioridad para el enemigo, y para ello asignará fuerzas significativas. Contra los submarinos de la Flota del Norte, la Marina de los EE. UU. Podrá configurar dos o tres AUG, dos o tres KUG y 15 - 17. Recibirán apoyo de 50 y más aviones tácticos de aeródromos en el norte de Noruega (dada su capacidad operativa).
Desde el comienzo de las batallas hasta la superioridad aérea sobre el Mar de Barents y Novaya Zemlya, el enemigo puede usar (basándose en los cálculos y la necesidad de resolver otras tareas) hasta nueve submarinos (4 - 5 en el Mar de Barents, 1 - 2 - en Kara, 1) para combatir los SSBN. –2 - en el Océano Ártico). En el caso de la derrota de las principales fuerzas de la SF, es probable que otros dos o tres submarinos y uno o dos CPUG estén involucrados en dos o tres destructores del tipo Orly Burk. También se supone que debe realizar hasta dos o tres salidas al día por los aviones de patrulla base (BPA) desde los aeródromos del norte de Noruega (en particular, desde la base aérea de Anneya).
La flota rusa del Pacífico enfrentará a 3 y parte de la flota operativa de 7 de los Estados Unidos. En este teatro, los estadounidenses pueden desplegar hasta cinco portaaviones, 30 - misiles 40, destructores y fragatas de URO, hasta los submarinos nucleares 25, hasta los buques de asalto anfibios de 50 de varias clases, una división expedicionaria de marines, aviones anti-submarinos 60. Más hasta aeronaves estratégicas 15 y hasta aeronaves tácticas 100.
Japón, un aliado leal de los Estados Unidos, es probable que tome parte activa en la guerra contra Rusia. Esto significa XDUMX, submarinos no nucleares modernos de bajo ruido, portaaviones de helicópteros 16, destructores 4 y fragatas URO, más limpiadores de minas 50, 30 grande y alrededor de 6, pequeñas embarcaciones de aterrizaje, embarcaciones de cohetes 70, alrededor de 6, antipersonal, antipatino, unidades de primacía, y accesorios de aviación. base de operaciones La Armada japonesa apoyará hasta aviones tácticos 100.
A partir de estas fuerzas, se creará un grupo para destruir nuestros SSBN en el Mar de Okhotsk. Su composición, basada en la capacidad operativa del área, puede incluir al menos de cuatro a cinco submarinos estadounidenses y dos a tres submarinos japoneses no nucleares. En el caso de la supresión exitosa de la agrupación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Kamchatka, Sakhalin y la zona de la isla Kuril, el enemigo puede atraer al BPA con un recurso de seis a siete salidas por día para destruir nuestros submarinos. Al mismo tiempo, con el día 9 - 12 desde el inicio de las hostilidades, después de resolver las principales tareas operativas, es probable que la agrupación de enemigos en el Mar de Okhotsk incremente 1 - 2 en EE. UU. Y 1 - 2 en submarinos japoneses.
Tanto en la zona de responsabilidad del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia como en el Pacífico, los campos de minas se utilizarán activamente para destruir nuestros SSBN, tanto en las áreas de patrulla de combate como en las rutas de despliegue de los submarinos rusos.
Cabe señalar que es probable que los miembros de la OTAN utilicen los submarinos más modernos de Virginia para destruir el SSBN, que está determinado por la importancia de la tarea, así como por el deseo de minimizar la pérdida de sus submarinos de las fuerzas que garantizan la estabilidad de combate de nuestros cruceros submarinos.
Es posible evaluar las capacidades de los SSBN rusos y los submarinos de EE. UU. Sobre la base de datos sobre el ruido y el potencial energético de los complejos hidroacústicos. Esta información está cerrada. Pero teniendo en cuenta el hecho de que, en términos de ruido y las capacidades del GAK en nuestra flota, solo los penúltimos generadores submarinos, los proyectos 877 (recibieron el apodo respetuoso “Black Hole”) y 971, son iguales a los estadounidenses, podemos decir que los barcos de liberación de 80 (NPS) Los proyectos 667 y 941 son significativamente inferiores al enemigo en el rango de detección, es decir, en un duelo tienen pocas posibilidades de éxito. El nuevo 955 "Borey" SSBN, una generación con el "Virginia" estadounidense, tiene un rango de detección mutua comparable y, en consecuencia, son casi iguales en combate con cierta superioridad estadounidense. Nuestros submarinos son incapaces de combatir efectivamente los aviones antisubmarinos, ya que no cuentan con equipos confiables de defensa aérea y reconocimiento aéreo. Al no tener misiles antiaéreos, los submarinos rusos solo pueden contar con armas de torpedo en la batalla con el KPUG del enemigo, lo que los obligará a acercarse y entrar en la zona afectada con armas armadas antisubmarinas.
Nosotros declaramos: en una batalla, los SSBN rusos están en desventaja y su estabilidad de combate puede garantizarse principalmente debido a su secreto. Sin embargo, el tamaño de las posibles áreas de sus patrullas es muy limitado. Por lo tanto, sin la cobertura de otras fuerzas de la flota, la estabilidad de combate no puede garantizarse.
Dado que la principal amenaza para nuestros SSBN es la de los submarinos enemigos, la base del sistema de defensa de las áreas de patrulla de combate son las fuerzas antisubmarinas. En el Consejo de la Federación de la Federación Rusa es hasta dos KPUG (de los barcos de la zona cercana al mar de la clase de corbeta y pequeños barcos antisubmarinos), tres a cuatro submarinos nucleares y cuatro a cinco diesel, cuatro a cinco aviones antisubmarinos. Las cercas de minas se pueden colocar en áreas amenazadas.
En el Mar de Okhotsk, es posible crear un grupo antisubmarino compuesto por dos submarinos multipropósito del proyecto 971, de tres a cinco submarinos diésel del proyecto 877, un CPUG (2 - estructura de la nave 3), seis a siete DPLS Tu-142М y cuatro a cinco Il-38. En los estrechos entre las islas de la cordillera de Kuril se pueden colocar campos minados.
Los cruceros necesitan cubrirse
Los cálculos muestran que, al final de los primeros diez días de operaciones de combate, nuestros SSBN podrán mantener, en promedio, todas las áreas 0,7 - 0,75 en el Consejo de la Federación de la Federación Rusa y 0,6 - 0,65 en el Océano Pacífico en la zona SF. Es decir, al final de la primera década de batallas, podemos perder tres o cuatro portadores de bombarderos atómicos. Estos son 48 - 64 MBR. A finales de la segunda década, la estabilidad de combate de nuestros submarinos está disminuyendo. En la zona del Consejo de la Federación - a 0,3 - 0,4, en la Flota del Pacífico - a 0,25 - 0,3. Para el comienzo probable de una guerra nuclear, perderemos hasta nueve o diez de nuestros trece cruceros atómicos. De hecho, el grupo PKK será aplastado. Es decir, las fuerzas disponibles de la flota para garantizar la estabilidad de combate de nuestros SSBN no son realistas.
¿Y qué podemos hacer con los submarinos americanos de Ohio? Nota: las condiciones para asegurar su estabilidad de combate son incomparablemente mejores. Las áreas de patrulla están controladas por el SOSUS antisubmarino hidroacústico, cubierto de manera confiable por las fuerzas de defensa costeras y el sistema de la OLP de la zona. En un duelo con nuestro "Pikes-B" modernizado, "Ohio" no cede a nada. Al mismo tiempo, nuestras fuerzas antisubmarinas tienen pocas posibilidades de destruir al menos un SSBN estadounidense.
Obviamente, es necesario tomar medidas de emergencia para aumentar la estabilidad de combate de nuestros cruceros de propulsión nuclear. La primera y obvia dirección es la acumulación de flotas de barcos. La Flota del Norte debe contar con una gran cantidad de armas, una gran cantidad de bultos, una gran cantidad de armas y una gran cantidad de armas, y una gran cantidad de electricidad, así como una gran cantidad de armas, y una gran cantidad de electricidad, así como un barco de última generación, y un solo marinero antivibrador y un antipersonal de aviación. La composición de la Flota del Pacífico debe incluir al menos 20 multiuso multipropósito y 25 - submarinos no nucleares 30, 35 - naves de superficie 20 de la zona oceánica, antisubmarino anti-25 y las mismas minas de la zona cercana al mar, un caza costera y regimiento de aviación anti-submarino, helicóptero anti-submarino regimiento Tal aumento en las flotas aumentará significativamente (aproximadamente 40 - 50 veces) el agrupamiento de los recubrimientos SSBN. En ambos es aconsejable aumentar significativamente el stock de minas antisubmarinas, especialmente las de banda ancha. El despliegue de nuestros cruceros atómicos para combatir la estabilidad aumentará significativamente su despliegue en las fronteras y en las posibles áreas de sus patrullas de combate de sistemas de observación subacuática posicionales y estacionarios. Todas estas medidas reducirán la pérdida de SSBN en combate con armas convencionales a un nivel aceptable, entre un cinco y un diez por ciento (es decir, no más de un portador de misiles submarinos).
Está claro que es imposible aumentar rápidamente la composición naval de nuestra flota después de casi una cuarta parte de un pogrom. Por lo tanto, reconocemos que las medidas militares técnicas y operativas por sí solas no resuelven la tarea de garantizar la sostenibilidad de combate de la SSBN. Las medidas político-militares son necesarias, y una de ellas podría ser la declaración por parte de una línea nuclear roja de la destrucción de incluso uno de nuestros cruceros nucleares submarinos. Es decir, declarar oficialmente que esto será considerado como un golpe inaceptable para nuestras fuerzas nucleares estratégicas, después de lo cual queda una cosa: la transición al uso a gran escala de armas nucleares.
Cabe señalar que la estabilidad de combate de los sistemas móviles de misiles basados en tierra puede ser significativamente más baja que los SSBN. Todos los objetos estacionarios de fuerzas de disuasión estratégicas son extremadamente vulnerables a la destrucción por armas de precisión de largo alcance en equipos convencionales: lanzadores de minas ICBM, campos de aviación estratégica con aviones, elementos de sistemas de control de fuerzas nucleares estratégicas, ANN y ABM. Las únicas excepciones son los sistemas de misiles ferroviarios de combate debido al secreto y la movilidad, pero aún no están en Rusia. Por lo tanto, la disposición en la "línea roja" debe extenderse a otros componentes del SNF. Debería estar inscrito en la Doctrina Militar de Rusia.
El motivo de la conclusión de la muerte de un submarino puede considerarse como el ausentismo de una sesión de comunicación planificada dos o tres veces. Con el establecimiento de la pérdida del primer portador de misiles, Rusia debe declarar su determinación de usar armas nucleares si las fuerzas antisubmarinas del enemigo no se retiran de las áreas donde se encuentran nuestros SSBN, y demostrar esta determinación con un ataque nuclear demostrativo en áreas desérticas, por ejemplo, áreas cercanas al Polo Norte. Si EE. UU. No responde a este paso (que es altamente improbable), Rusia debería estar lista para lanzar un ataque preventivo de pleno derecho. Si el enemigo retira sus fuerzas antisubmarinas, la amenaza de la muerte de nuestros SSBN se eliminará en gran medida.
información