Buques de guerra iraníes entraron en el puerto sirio de Tartus

35
Buques de guerra iraníes entraron en el puerto sirio de TartusSegún Al-Jazeera, los buques de guerra iraníes entraron en el puerto de Tartus (Siria). El grupo de barcos consiste en un destructor y un buque de apoyo. Anteriormente, en febrero de 17, se informó que dos barcos pasaron a través del Canal de Suez hacia el Mediterráneo.

Tales maniobras iraníes siempre han provocado críticas a Tel Aviv, así como acusaciones de acciones provocativas.

Irán no hizo ninguna declaración sobre el destino final de los barcos. Sin embargo, los expertos creen que uno de los puertos sirios podría ser el punto final. El propósito de la visita a Tartus no está especificado. Irán y Siria están actualmente vinculados por un acuerdo de cooperación naval. Pero dada la difícil situación interna, es probable que Damasco se abstenga de realizar maniobras conjuntas.

Además de la infraestructura de la Armada de Siria, el puerto de la Armada de Rusia se encuentra en el puerto de Tartus.

Hace exactamente un año, el 17 de febrero de 2011, dos buques de la Armada iraní siguieron la misma ruta. En medio de la situación conFlotilla de libertad "Israel calificó las acciones de Teherán como una provocación.

Al igual que Irán, Siria tiene una relación muy difícil con Israel. El hecho es que Damasco está exigiendo que Israel devuelva los Altos del Golán ocupados en 1967. Y desde Teherán, como se sabe, ha habido repetidos llamamientos a la destrucción del estado sionista.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    20 archivo 2012 12: 36
    Irán no presta atención, ya que gritar significa ir por el camino correcto.
    1. Sergh
      +2
      20 archivo 2012 17: 44
      Bueno, ahora habrá un grito para todo el mundo! Seguramente en todos los periódicos comenzarán a verter barro a expensas de las provocaciones.
      Irán, sin embargo, trajo algo a Assad y se lo devolverá.
      El otro día leí que a través de Siria a Irán El nuestro debería enviar 50 piezas de "Armadura" en virtud de un acuerdo.
      Ahí vas.
      1. 0
        20 archivo 2012 23: 26
        ¿Cómo? ¡Siria e Irán no tienen una frontera común, entre ellos Irak, sí Turquía, y allí los estadounidenses! Más fácil que atravesar el mar Caspio
  2. CrippleCross
    +18
    20 archivo 2012 12: 37
    Y desde Teherán, como saben, ha habido repetidos llamados a la destrucción del estado sionista.

    Bueno, no los aman en ningún lado riendo
    1. El kremlin
      +7
      20 archivo 2012 14: 36
      Cita: CrippleCross
      Bueno, no los aman en ningún lado

      y nadie matón
      1. CrippleCross
        +4
        20 archivo 2012 14: 59
        No aman en ningún lado, nadie ama. Probablemente el más ofendido ... y qué hacer con estos ofendidos guiño
        1. +1
          21 archivo 2012 02: 02
          no sabes?
    2. +5
      20 archivo 2012 15: 30
      Hay una versión de que esto es en realidad una provocación, como las palabras de V. Churkin (lo que se le atribuyó), de hecho, estas palabras no lo fueron. Pero fueron atribuidos a M. Ahmadinejad para mostrar "qué país terrible es Irán: amenaza a Israel". Para que se pueda justificar cualquier agresión israelí contra Irán.
  3. Kolobok
    +3
    20 archivo 2012 12: 39
    Trols sionistas: de hecho, todo ya ha sido entregado a través de la frontera iraquí
    1. +1
      20 archivo 2012 17: 24
      Cita: Kolobok
      Trolls sionistas

      ¡Precaución! "El imperio Contraataca"guiño
      Los sionistas se están preparando para troll en los comentarios: Israel ...
      http://dymovskiy.name/archives/10377
      "La organización Shahar es conocida por su fuerte pro-israelí posición ". Desde el mismo lugar:" Nos fijamos un objetivo: interesar a los jóvenes en informar cierto información sobre Israel a personas de todo el mundo ".
      Lo triste es que la posición pro-israelí (es decir, no por la paz en Palestina entre los pueblos, a saber, Israel y su militarización agresiva, que es unilateral y no objetiva) se presenta como verdadera. Es decir, la agresividad de este país será blanqueada, en lugar de hablar de un diálogo mutuamente respetuoso entre Israel y Palestina ... Solo se defenderá la posición de Israel, que es unilateral: también debemos tener en cuenta la posición palestina ...
  4. Novosibirsky
    +6
    20 archivo 2012 12: 42
    Aparentemente, alguien le contó a Ahmadinejad una parábola rusa sobre su padre, sus hijos y una escoba, que, después de desarmar uno por uno, es más fácil de romper que el pulmón, ¡y el todo nunca lo es!
    Eh ma ... Nosotros mismos lo recordamos a menudo ...
    1. Eso
      Eso
      +3
      20 archivo 2012 14: 39
      Malorosami, bielorrusos y rusos deberían recordar esto.
  5. TROYANO
    +2
    20 archivo 2012 13: 03
    ¡Creo que este es un curso táctico de Irán! ESTE PAÍS NO ES TAN DÉBIL COMO PARECE.
  6. PatriotizTAT
    +1
    20 archivo 2012 13: 06
    ¡Y no crees que existe nuestro bastión, que es mucho más útil para Irán ... será alquilado por así decirlo! sentir
    1. 0
      20 archivo 2012 15: 02
      Bastiones, Armor, Buki justo en el lugar correcto. Siria es la llave de la puerta iraní
      El momento de la verdad es la posición común de Rusia y China.
  7. Dinamita
    -6
    20 archivo 2012 13: 14
    Sin duda, Irán está tratando de hacer una buena cara en una situación bastante mala que se ha desarrollado frente a sus costas. Demuestra que no le tiene miedo a nada, lo que se puede escribir en su desplazamiento. Por otro lado, el destructor y la provisión de maniobras militares son difíciles de nombrar, más que recuerdan un intento de mostrar su estado de ánimo irreconciliable. Y todo esto no puede ayudar a Siria, los enfrentamientos de la oposición con las tropas regulares han ido demasiado lejos.
    1. +5
      20 archivo 2012 14: 53
      Siguiendo la lógica de los depredadores, los chacales de la OTAN eligen un juego más débil. El liderazgo iraní es muy consciente de esto y entiende que Siria es la primera frontera de su defensa común. Si es apropiado decir, este es su campo Kulikovo ... Que Allah los ayude.
  8. +5
    20 archivo 2012 13: 22
    Quien no arriesga, no bebe champán. El farol hasta ahora se ha beneficiado y fracasado ... Israel, la OTAN, Estados Unidos aún no han atacado. Tácticas constantemente contraataque da igual el resultado.
  9. Hellbringer
    0
    20 archivo 2012 13: 43
    UIrana no tiene su AUG. De hecho, hay suficiente destructor aquí. Irán, simplemente en un lenguaje diplomático accesible, describió su posición (después de todo, se recordó a los embajadores). Todos los que necesitan que se entienda todo, estamos esperando lo que sucederá después. Por cierto, ¿cuál es el nuestro, los barcos partirán hacia Siria, o aún está tranquilo?
    1. jamert
      -4
      20 archivo 2012 14: 05
      De hecho, hay suficiente destructor aquí.


      Especialmente si se considera que los "destructores" iraníes son, en el mejor de los casos, fragatas.
    2. +1
      20 archivo 2012 14: 54
      El almirante ya está en casa
  10. +6
    20 archivo 2012 13: 58
    A cualquier costo, Irán necesita mover el teatro de operaciones más lejos de sus costas y escalar una situación en este teatro que no es inherente a los países de la OTAN. Fuimos a la retaguardia a Israel, por lo que este último sufrió de inmediato, con acusaciones de acciones provocativas. ¡Sigue así, IRÁN!
  11. karla
    -12
    20 archivo 2012 14: 02
    Cita: PARTISAN
    A cualquier costo, Irán necesita mover el teatro de operaciones más lejos de sus costas y escalar una situación en este teatro que no es inherente a los países de la OTAN.

    El soplador es corto.
    1. +5
      20 archivo 2012 14: 19
      Viendo lo excitada, karla ...
    2. +2
      22 archivo 2012 00: 28
      Cita: karla
      El soplador es corto.

      DECKED, YOU P.I.D.O.R.Y ...
  12. itr
    +1
    20 archivo 2012 14: 08
    Es interesante cómo llevar un barco a puerto. Gracioso
  13. suharev - 52
    +1
    20 archivo 2012 14: 38
    Nuestro hasta ahora no ha indicado una posición militar rígida. Los barcos pasan el servicio después de una caminata. Sí, no olvide que todos los pensamientos y fuerzas se lanzan a las urnas, por lo que no hay tiempo para la actividad en el ámbito de la política exterior. Y así, no es un mal movimiento en Irán.
    Estamos esperando lo que sigue.
  14. +3
    20 archivo 2012 14: 50
    Tel Aviv estaba molesto porque nadie les pidió permiso.
  15. Region65
    +3
    20 archivo 2012 16: 17
    ¡Los judíos son una gran gente fantástica! solo los judíos en el Antiguo Testamento podían pensar y llegar a un Pacto entre Dios y el hombre en la forma de una piel cortada de un miembro :) aparentemente los judíos no tienen nada más que darle a Dios ... o simplemente se lavan en pedazos ... bueno, ¿de qué estoy hablando? bueno, sí, no los aman en ningún lado, eso es seguro ... pero por qué motivo soy descendiente de Judá))))) pero justo lo que quería decir: el perro ladra, la caravana continúa. Una caravana de barcos iraníes ... Así es, los barcos rusos volvieron a sus puertos para armarse, repostar, reforzarse, y hasta ahora han sido reemplazados por barcos iraníes ... ahora el nuestro volverá a Siria y la flota iraní volverá a casa))) volverán aquí) difamar mientras el Secretario General de la OTAN no se vuelve loco :) por cierto, los Secretarios Generales de la OTAN tienen nombres interesantes ... el anterior era Ep sí Khlop Andersen ... ahora mismo algunos Skunkfer ... bueno, eso es ... filosofía)))
    )
  16. +5
    20 archivo 2012 16: 51
    ¡Los judíos en la naturaleza son hemorrágicos en la humanidad!
  17. +3
    20 archivo 2012 17: 42
    Como si sus nervios no hubieran pasado. Y no se atrevieron a dar un paso precipitado. Israel ya ha arrancado toda la correa. ¡Permítanme evitar las instalaciones nucleares! Bueno, déjame evitar!
  18. rocknrolla
    +2
    20 archivo 2012 20: 47
    O quizás Irán, solo cargando navegado, lo siento vino (y, como saben, solo un gauno nada en un hoyo de hielo) ... que habíamos entregado a Siria en Kuznetsovo antes de esto ... Ve y ve por la noche desde el satélite qué y dónde están cargando ...
    Por supuesto, entiendo que es un poco costoso usar un crucero de transporte aéreo como buque de carga, pero en la víspera de la llegada de un animal peludo, no es pecado gastar dinero en la entrega ...
    1. 0
      20 archivo 2012 20: 55
      Es poco probable que tal movimiento sea posible. Kuzi no tuvo la oportunidad de acercarse a las literas en Tartus, porque él estaba en una incursión externa. Y cualquier progreso de descarga sería rastreado. Entonces harías un tipo así ... ¡Mamá, no te preocupes!
      1. rocknrolla
        +1
        20 archivo 2012 21: 09
        Bueno, además de Kuzi, había barcos de escolta y guardia, y ciertamente no soy especial en asuntos marítimos, pero supongo que descargar y cargar alimentos, agua, etc. No está sucediendo en bolsas, sino en contenedores ... y el Club K me viene a la mente ... Bueno, eso es una especulación tan optimista) Aunque MANPADS podrían haberse traído en cajas de mandarina)
        1. +3
          20 archivo 2012 21: 18
          Si esto realmente sucediera, entonces solo me alegraría
      2. +2
        21 archivo 2012 02: 07
        y no estabas confundido por la composición del ala de 8 aviones7
        1. Bashkaus
          0
          21 archivo 2012 11: 40
          En general, el camuflaje, la desinformación, etc., no solo se usan en el ejército. El primer factor importante en la victoria es la sorpresa, si el objetivo es ocultar el hecho del suministro de armas a la inteligencia de cualquier país, entonces aún más para que no griten en cada esquina de su país.
  19. nnnnnnnnn
    +4
    20 archivo 2012 22: 26
    En mi artículo: Lo que está sucediendo en Siria, llamé la atención de la comunidad respetada sobre la extraña cobertura del conflicto en Siria por los medios modernos. No creo que después de mi artículo, sucedió más bien, pero obtuve artículos en la red que dan una respuesta clara sobre lo que está sucediendo en Siria. Como no fue difícil de adivinar, el ejército sirio está luchando no con espíritus incorpóreos, sino con una invasión real de la que los medios no quieren hablar, ya que no se ha recibido una resolución de la ONU sobre el tema sirio.

    Entonces, el 10 de febrero, se dio cuenta de la presencia de las fuerzas especiales británicas SAS en Homs. Además, las fuerzas especiales de Qatar también desembarcaron en Siria. Lo informa la prensa israelí. Sin embargo, según la misma prensa, los extranjeros no participan en las hostilidades, sino que actúan como asesores de los rebeldes sirios.

    Esta asistencia permitió inmediatamente al Ejército Sirio Libre intensificar la lucha y tratar de lograr un éxito militar significativo. Los militantes del "Ejército Libre Sirio", con el apoyo de islamistas extranjeros y asesores militares, intentaron preparar el terreno para los "corredores humanitarios" y establecer el control sobre las ciudades de Idleb y Deraa.

    El 14 de febrero, Francia anunció la necesidad de crear "corredores humanitarios" en Siria en tres direcciones: 1) desde Turquía a través de Idleb hasta Hama y Homs; 2) Desde el Líbano a través de Tel Kalah hasta el mismo Homs; 3) Desde Jordania a través de Deraa hasta Damasco y más allá de Homs.

    Estas áreas son bien conocidas por los servicios militares y especiales sirios. Recientemente, el flujo de armas y combatientes desde el Líbano ha disminuido notablemente, en primer lugar, debido a la minería casi total de la frontera libanesa-siria y, en segundo lugar, debido a la operación especial a gran escala de las tropas libanesas en el valle de Bekaa en las zonas fronterizas con Siria. En parte, esto ayudó a resolver el problema con Zabadani. La ciudad ahora está libre de pandilleros. Por las mismas razones, se ha vuelto más difícil usar Tel Kalyakh como base de transbordo.

    Sin embargo, se decidió utilizar Deraa en la frontera con Jordania e Idleb cerca de la frontera con Turquía al máximo. Literalmente, un día después de que Francia anunciara su plan de crear "corredores humanitarios", el 16 de febrero, militantes del ELS lanzaron ataques simultáneos contra las fuerzas gubernamentales en Idleb y Deraa. Estallaron serios enfrentamientos callejeros en ambas ciudades. Incluso se informó que Idleb quedó temporalmente bajo el control de los militantes, pero la noche del 16 de febrero y la mañana siguiente quedó claro que las salidas de los rebeldes solo tuvieron un éxito parcial.

    Al mismo tiempo, la intensificación de las hostilidades en las dos zonas principales podría organizarse no solo para preparar el terreno para los "corredores humanitarios", sino también para cubrir el traslado de grandes fuerzas rebeldes a la provincia de Deraa e Idleb. (fuente: http://warsonline.info/siriya/siriya-operativnaya-svodka-za-16-18-fevralya-2012.
    HTML)

    Como puede ver, el ejército sirio está bombardeando, no manifestantes pacíficos, pero está luchando contra una invasión extranjera en toda regla.

    Por cierto, en la guerra contra Siria, no solo los militares europeos, sino también los Estados Unidos toman la parte más activa. Estados Unidos ya está utilizando activamente vehículos aéreos no tripulados para el reconocimiento de la situación operativa en Siria. Esto fue informado por la compañía de televisión estadounidense NBC con referencia a fuentes en el Pentágono.

    Según el ejército estadounidense, ya "una serie" de vehículos aéreos no tripulados están monitoreando las redespliegues del ejército del gobierno sirio y sus "ataques a la población civil" desde el aire.

    El Pentágono enfatiza que los drones vuelan sobre Siria únicamente para recopilar información y que sus vuelos no significan preparación para una operación militar. (fuente - http://warsonline.info/siriya/amerikanskie-bespilotniki-uzhe-letaiut-nad-siriey.
    html) Como no es difícil de adivinar, los estadounidenses comparten activamente su inteligencia con los líderes del "Ejército Libre de Siria", y naturalmente los usan en la planificación de sus operaciones militares. Por lo tanto, los vuelos de drones estadounidenses difícilmente pueden llamarse diversión infantil. Esta es una interferencia de pleno derecho en los asuntos internos del estado independiente de Siria y el apoyo a las pandillas.

    A la luz de esto, la llegada de buques de guerra iraníes a Siria se ve de manera muy diferente. El hecho es que dos barcos de la armada iraní llegaron el 18 de febrero al puerto sirio de Tartus (a tiempo parcial, también la base de la flota rusa en Siria) para participar en ejercicios conjuntos en virtud del acuerdo firmado entre Teherán y Damasco hace un año , Canal iraní press-tv.

    Anteriormente se informó que dos buques de guerra iraníes: el destructor y el barco auxiliar pasaron el Canal de Suez y entraron en el Mar Mediterráneo. Las autoridades egipcias dieron permiso para pasar barcos iraníes. (Fuente - http://warsonline.info/iran/iranskie-voennie-korabli-pribili-v-siriiu.html)

    En mi opinión, con este paso, Irán está tratando de evitar la invasión a gran escala del territorio de su aliado Siria. No es difícil adivinar que si comienza una operación militar a gran escala contra Siria, los buques de guerra iraníes tampoco se quedarán atrás. Y, esto significará una declaración de guerra también a Irán. Tal vez algunas cabezas calientes, esto se detendrá. Aunque, esto es difícil de creer.

    Sobre la preparación de la invasión de Siria sin una resolución de la ONU, dice las últimas declaraciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que Moscú y Teherán continúan suministrando al régimen de Assad armas que podrían usarse contra los manifestantes. Los "manifestantes pacíficos" están escritos arriba.

    El subdirector del Departamento de Estado, Tom Countryman, dijo que "Teherán está armando a Siria y está entregando armas al grupo de Hezbolá a través de ella".

    El Departamento de País desempeña un papel fundamental en el seguimiento de la implementación internacional de los acuerdos de no proliferación. Se negó a proporcionar información más detallada sobre el suministro de armas rusas e iraníes al régimen sirio, sin embargo, confirmó que ambos estados continúan suministrando a Siria armas que pueden usarse contra civiles y grupos de oposición involucrados en la sangrienta lucha con el gobierno de Assad. (Me pregunto ¿desde cuándo las fuerzas especiales británicas se convirtieron en un grupo de oposición sirio?)

    "Tampoco creemos que el suministro de armas rusas a Damasco sea en interés de Rusia o Siria", dijo. Naturalmente, los intereses de Siria corresponden a la captura de este país por parte de Occidente.

    Según las palabras del subsecretario de Estado de Estados Unidos, Irán suministra armas al grupo de Hezbolá a través de las autoridades sirias, pero no se usa en este país, sino que se transporta a grupos en el vecino Líbano.

    Countryman dijo que el gobierno de los Estados Unidos está trabajando con sus aliados para tomar posesión de los depósitos de armas convencionales, químicas y biológicas en territorio sirio para evitar que caigan en manos no gubernamentales en caso de derrocamiento del régimen de Assad.

    Según él, en el territorio sirio hay varias decenas de miles de instalaciones antiaéreas portátiles, y nadie tiene idea de dónde están. A diferencia de Libia, Siria no es un estado parte en la convención de armas químicas y nunca ha publicado información sobre los sitios de almacenamiento de tales armas, pero se está trabajando para detectarlas.

    "Tenemos algunas especulaciones sobre su ubicación y cantidad", dijo Countryman. “Nos esforzamos por garantizar que los vecinos sirios estén en guardia. Cuando el gobierno cambia en Siria, es importante si las condiciones son caóticas o planificadas ". (fuente - http://warfiles.ru/show-3122-gosdep-ssha-rossiya-i-iran-prodolzhayut-vooruzhat-a
    sada.html)

    En esta cita, en mi opinión, la clave es la mención de las armas químicas. Quiero recordar que fue la búsqueda de armas químicas lo que motivó la invasión de Irak, por cierto, sin ninguna resolución de la ONU. Aparentemente, se está preparando un escenario similar contra Siria, ya que Rusia y China nunca apoyarán la resolución antisiria en la ONU.

    Atentamente, Dmitry Karpenko (boroda) http://alternathistory.org.ua/vtorzhenie-v-siriyu-uzhe-nachalos
    Muy buena crítica.
    1. +3
      20 archivo 2012 22: 48
      nnnnnnnnn,
      analizado de manera competente. Lo más probable es que nuestros enemigos emprendan tal escenario y tal razón para la invasión, o más bien ya emprendida ... por supuesto, es importante en la situación actual entender que la intervención en Siria ya ha comenzado e Irán no debe mirar en silencio desde el exterior a todo este desastre, y en todas las formas posibles para ayudar a su aliado Siria.
  20. yorik_gagarin
    0
    22 archivo 2012 06: 35
    Fuimos por regalos ..... se los dieron a través de los sirios))))
  21. Oleg Rosskiyy
    0
    12 julio 2012 20: 16
    Tel Aviv debería haber hablado a favor de Siria, con un ojo en sus acciones hacia Palestina, ya que el pueblo sirio está luchando contra el terrorismo en su tierra natal, e Israel está bombardeando otro estado. Una sensación de impunidad y apoyo de los Estados Unidos provoca violencia continua.