Estados Unidos cree que los ataques israelíes contra Irán serían "desestabilizadores"

37
Estados Unidos cree que los ataques israelíes contra Irán serían "desestabilizadores"Como informó la agencia Interfax de Washington 20 en febrero, Estados Unidos considera que los ataques de Israel contra las instalaciones nucleares de Irán son "contraproducentes". El general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, hizo una declaración al respecto.

El domingo, en una entrevista con CNN, Dempsey dijo: "El gobierno de Estados Unidos está convencido de que Israel simpatiza con nuestras preocupaciones". El general también dijo que las huelgas actuales serían "desestabilizadoras y no conducirían al logro de metas de gran alcance". (Refiriéndose a la meta de Israel).

Dempsey enfatizó que no sería prudente decidir atacar a Irán ahora.

La prensa israelí llamó la atención sobre el hecho de que el general estadounidense declaró la inconveniencia de golpear en este momento. Después de todo, la cuestión de la reanudación de las negociaciones entre Irán y los "seis" (miembros permanentes de 5 del Consejo de Seguridad de la ONU + Alemania) se está discutiendo actualmente.

Los informes de los medios de comunicación indican que el presidente estadounidense Barack Obama y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, debatirán el tema de las huelgas contra las instalaciones nucleares iraníes en Washington durante la última visita a los Estados a principios de marzo en 2012.

Se sabe que en la actualidad Israel no ha abandonado la implementación de sus planes.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    20 archivo 2012 13: 39
    Estados Unidos está frenando a su perro, esto es interesante. Aparentemente bien entrenado.
    1. +14
      20 archivo 2012 14: 42
      Cita: tronin.maxim
      Estados Unidos está frenando a su perro, esto es interesante. Aparentemente bien entrenado.








      Maxim, no están reteniendo nada ni a nadie, ¡pero están representando una obra de teatro para dos actores o un "policía del bien y del mal"! Cualquiera sea el resultado del enfrentamiento actual, los yusy son blancos y esponjosos. Se desatará un conflicto (Israel, por supuesto, será el primero en atacar), los Yusy son intercesores. No, el yusy se evitó, no es una pena enrollar cañas de pescar. Pacificadores, su madre! ...
      1. +8
        20 archivo 2012 15: 36
        esaul,
        Concuerdo completamente. Sus tácticas son una vara para los débiles. A lo largo del siglo XX, la doctrina dio sus frutos. Donde entraron, atrapados y alejados.
        1. +1
          20 archivo 2012 17: 12
          papss,
          Gracias por el apoyo, amigo. bebidas
    2. El kremlin
      +3
      20 archivo 2012 14: 48
      Cita: tronin.maxim

      Estados Unidos está frenando a su perro, esto es interesante. Aparentemente bien entrenado.

      No hay tontos para luchar por los intereses judíos. matón
      1. Insurgente
        +6
        20 archivo 2012 15: 25
        los Estados Unidos no tienen menos intereses allí, simplemente no vayan solos para formar una pandilla para que sea más difícil para Alemania, Francia e Italia, vryatli se embarcará en una aventura allí, no tienen Libia y prometen pérdidas
        1. +1
          20 archivo 2012 16: 51
          Debe leer entre líneas: "El gobierno de los Estados Unidos está convencido de que Israel simpatiza con nuestras preocupaciones". ¡Y Estados Unidos está muy preocupado por romper Irán, mucho!
    3. 0
      20 archivo 2012 21: 48
      Quién es el perro aquí, y quién es su cola, a veces es discutible. Bueno, y no sin actuaciones, estoy de acuerdo ... PR, va a oscilar ... am wassat
  2. Novosibirsky
    +5
    20 archivo 2012 14: 04
    Simpatizo con Israel. )))
    Situación de estancamiento. Bomba "y quiere y pincha y mamá no ordena". Irán está a punto de crear un producto y parece que ya se ha perdido el momento de un ataque efectivo. Y lo que deben hacer los judíos no está claro.
    Necesito bombardear! Solo bombardear instalaciones nucleares, no más. Y más sobre la reacción de Irán para actuar. Bajo su propio riesgo y riesgo, ya que si Ahmadinejad no estaba bromeando, Israel no será recibido, por decirlo suavemente, en el futuro cercano.
    O no bombardear, con la esperanza de que los estados que se unen al club nuclear se vuelvan más sabios y crezcan, así como el hecho de que las amenazas a Israel eran más probables para uso interno, están dictadas por objetivos oportunistas, y en realidad son solo una tormenta en un vaso.
    Para ser honesto, ¡elegiría bombardear en el lugar de Israel! Dudo mucho que si Irán tuviera armas nucleares, Israel podría mantener su posición en la región, incluso territorialmente. ¡Si es que tal estado de Israel permanece!
    1. Hermano Sarych
      +3
      20 archivo 2012 14: 23
      ¿Qué amenaza representa Irán para Israel?
      ¿Es así que Irán realmente pelea con Israel? Además, los judíos locales en Irán viven, como sé, con calma y, al parecer, nadie planea presionarlos hasta el clavo. dibujar en un campo de concentración ...
      ¿Y nada de que no haya una frontera común y no se espere?
      1. mikula
        +3
        20 archivo 2012 14: 50
        Mientras Irán no tenga bomba atómica, no. Pero no olvide que los fanáticos religiosos gobiernan Irán (están seguros de que Alá no permitirá que sus enemigos contraataquen) y, por lo tanto, Israel no sabe si esperar o lanzar un ataque preventivo en nombre de la autoconservación.
        1. Hermano Sarych
          +4
          20 archivo 2012 14: 58
          Me parece que, en gran medida, los amantes de los EE. UU. En este sitio fueron designados fanáticos religiosos de los gobernantes de Irán, ¡y exactamente en el momento en que Irán se salió de su control! Hasta ese momento, simplemente no podían dejar de mirarlos, y era mejor que solo Israel fuera un aliado ...
          Pero perdieron las riendas e inmediatamente el sol se asomó por detrás de las nubes: estos son fanáticos e incluso los más maliciosos ...
          1. mikula
            +2
            20 archivo 2012 16: 01
            Aquellos que cuelgan a las personas por cambiar su fe y apedrean a las mujeres por amor son fanáticos religiosos para mí.
      2. CrippleCross
        +5
        20 archivo 2012 14: 51
        ¿Qué amenaza representa Irán para Israel?


        El original. Ahora Israel tiene armas nucleares y reglas en la región. Pero si su enemigo, e Irán es su enemigo, tiene armas nucleares, entonces habrá un cambio brusco de fuerzas y, además, no a favor de Israel. Israel tiene tantos problemas militares que no necesitan a Irán con misiles nucleares. Esta es una explicación mínima y lo principal, de aquí se desprende un montón de cosas diferentes que no son agradables para Israel.
        En principio, NOVOSIBIRETS ya ha dicho todo esto.
      3. +6
        20 archivo 2012 15: 31
        Cita: Hermano Sarich
        ¿Qué amenaza representa Irán para Israel?

        Es bastante real, incluso ahora, Israel, cuya población se concentra en varias ciudades (menos de una docena), es extremadamente vulnerable a un ataque con misiles incluso con ojivas convencionales, y si las hay, será como en ese chiste: "Izya, dicen que Iván te dio una cara ayer. , y no reaccionaste de ninguna manera? -Es una cosa bonita que no reaccionó, pero ¿quién luego se cayó?
        1. mikula
          +1
          20 archivo 2012 16: 33
          Gracias relinchando desde el corazón.
          1. mikula
            +1
            20 archivo 2012 18: 22
            Delantal de Odessa: un judío se asomó por la ventanilla de un automóvil. Un toro que pasa cederá en su oído. De verdad, esto es un problema: un judío judío le grita. ¿Si porque? Bueno, mírame, ¡porque no me gustan los chistes!
      4. Novosibirsky
        -1
        20 archivo 2012 16: 50
        En política, existe tal axioma. "¡No son las intenciones lo que importa, sino la oportunidad"!

        ¡Recuérdalo de una vez por todas! Memorice como "Padre Nuestro"! Entonces le resultará más fácil comprender los procesos en curso.
        1. mikula
          +1
          20 archivo 2012 17: 42
          Queridos Novosibirets, déjenme estar en desacuerdo con ustedes. Nadie creía en las intenciones de Hitler, explicando la falta de oportunidades, incluso los judíos no creían. Cómo terminó todo el mundo lo sabe.
          1. Novosibirsky
            -1
            20 archivo 2012 17: 48
            Querido Mikula, la existencia de la oportunidad de Hitler queda demostrada por el hecho consumado de la agresión.
            Si hay una verdadera falta de oportunidades, como entendemos, se excluye la posibilidad. Esta es la misma lógica.
            El ejemplo que citó no elimina el axioma anterior, solo demuestra de manera convincente que todos los analistas se equivocaron en sus evaluaciones con respecto a las capacidades de Alemania y Hitler.
    2. CrippleCross
      +5
      20 archivo 2012 14: 53
      Simpatizo con Israel.


      Amigo, olvidaste poner comillas riendo
      1. -1
        20 archivo 2012 16: 23
        Cita: CrippleCross
        Amigo, olvidaste poner comillas

        Boris, hola! ¡Por qué demonios con ellos, con estas citas! ... ¡Me reí sin citas! Igor (viejo lanzacohetes), saludo, amigo! ¡Gracias por la broma y por los comentarios sensatos! bebidas riendo
        1. 0
          20 archivo 2012 16: 45
          esaul,
          Hola Valera, generalmente recibo esta publicación de algunas publicaciones de este día.
  3. Coba
    +6
    20 archivo 2012 14: 06
    Después de la crucifixión del hijo de Dios de Jesucristo, Dios privó a los gobernantes del mundo.
    sabiduría otorgada a los reyes de Israel.
    1. +1
      20 archivo 2012 17: 07
      Así que no llamaron a esa Constantinopla Jerusalén en absoluto.
  4. Patton135
    +5
    20 archivo 2012 14: 27
    tronin.maxim, me inclino a creer que los Yankees simplemente están desempeñando públicamente el papel de pacificadores (como "... y estábamos en contra de la guerra ..."
    1. 0
      20 archivo 2012 16: 18
      Por supuesto, confunden al público, que está enojado con ellos por las "hazañas" anteriores de construir "estabilidad" en Libia e Irak, Afganistán. Al parecer, todavía están haciendo planes para tomar la iniciativa allí y tomarla sin guerra. Y en general es temprano, Siria no está debajo de ellos, y sin este trampolín en la guerra con Irán, sufrirán pérdidas. No quieren iniciar una guerra de misiles, aparentemente todavía hay convoluciones.
    2. Regul
      +1
      20 archivo 2012 16: 19
      Sí, lo es, es una carta de triunfo en las negociaciones. Estamos por la paz, pero si no estamos de acuerdo, será difícil para nosotros mantener a Israel, no les agradará, volverán a bombardear.
  5. Erizo
    +4
    20 archivo 2012 15: 07
    Según tengo entendido, los propios Estados Unidos no quieren pelear contra Israel, están presionando para decir que nada te llegará (o no lo entendí)
  6. +6
    20 archivo 2012 15: 15
    Yo, como una persona que sirve en el ejército israelí, diré, ahora en Tsahal no hay gran interés en pelear con Irán, pocas personas realmente asumen que Irán será el primero en atacar tan pronto como tenga armas nucleares, en cualquier caso, Israel tiene más medios de entrega ... y él capaz de salir ruidosamente dando un portazo, así que creo que no será así.
    1. +5
      20 archivo 2012 15: 40
      alex shnajder,
      Esto significa que la aspiración del Yusy se confirma, poniéndose la máscara de un pacificador, empujando subrepticiamente a Israel a la guerra ... Como - "¡Él comenzó primero! ..." lol
    2. +1
      20 archivo 2012 16: 08
      alex shnajder,
      Cita: alex shnajder
      ..y él puede salir ruidosamente golpeando la puerta

      Cerrar la puerta no es una opción, como tomar un boleto y no ir, ¿quién estaría mejor? En mi opinión, es hora de que Israel reduzca la arrogancia, caiga al suelo y comience a cooperar realmente con los árabes y, lo más importante, con Rusia
    3. 0
      20 archivo 2012 17: 14
      Irán también quiere tener la misma puerta de badajo, de lo contrario, todos los que pasan cruzan la nariz y les enseñan cómo vivir.
  7. +5
    20 archivo 2012 15: 15
    Bueno, es como si Bush estuviera diciendo Saakashvili inapropiadamente a Misha.
  8. black_eagle
    0
    20 archivo 2012 16: 07
    ¡Je je! ¡Los chicos estadounidenses "Atrás" incluyen!))))
  9. 0
    20 archivo 2012 16: 24
    y quien dijo que Irán no tiene armas nucleares. Irán dice que no enriquece el uranio en condiciones de armas. No enriquece y tiene cosas diferentes. Y hace unos 4-5 años, el DPR realizó pruebas fallidas de armas nucleares, y seis meses después tuvieron éxito. Las armas nucleares iraníes podían ser probadas.
    1. 0
      20 archivo 2012 16: 35
      Cita: ethin
      posiblemente ejecute Yao iraní

      Esto no sucederá, porque esto nunca sucederá. El objetivo de cualquier estado nuclear es evitar la expansión del "club nuclear", cada nuevo propietario de armas nucleares reduce la influencia de los demás, solo un loco puede cortar la rama en la que se sienta. Si todos tienen armas nucleares, entonces ¿qué ¿tiene sentido?
      1. +1
        20 archivo 2012 17: 05
        La presencia de armas nucleares y la voluntad de utilizarlas permite que un país pequeño resista a uno grande. Quién necesita "Chernobyl" en su territorio.
        1. +1
          20 archivo 2012 19: 39
          Genry,
          ¿De qué te arrepientes?
  10. 0
    20 archivo 2012 17: 31
    En el artículo: sobre los "seis" estadounidenses e Irán lol
  11. bravo
    +2
    20 archivo 2012 20: 51
    parece que el destino de Irán se juega en un juego de ajedrez
    1. +1
      20 archivo 2012 20: 54
      más bien cartas. Toda la vida es un juego.
  12. +1
    20 archivo 2012 22: 32
    ¿Oh enserio? Algo comenzó a atraer de los pantalones a rayas de estrellas.
  13. 0
    21 archivo 2012 08: 27
    Israel por alguna razón ha estado luchando desde el comienzo de su existencia y no dejará de luchar