Prueba de armas pequeñas modernas.

28
Pruebas armas en el rango - este es exactamente el hito que se debe superar para la adopción de un arma en particular. Los resultados de estas pruebas, a pesar de su carácter de recomendación, todavía afectan el uso adicional de toda la estructura.



En general, el estudio de las armas pequeñas comienza con las mediciones del casco y la cámara, ya que cada tipo de arma tiene su propio calibre, que debe ser respetado. También se mide la longitud del canal del barril y la presencia de los espacios necesarios entre el manguito y la compuerta. Si se cumplen todos los estándares, el arma se envía al fuego.

Las pruebas comienzan, por regla general, con la determinación del nivel de precisión del disparo y la estabilidad dimensional. Posibles cambios en el diámetro interno del cañón, los esfuerzos para liberar el perno se tienen en cuenta. Para esto, se hace un gran número de disparos del arma probada. Por lo tanto, se comprueba la precisión del fuego.

Para determinar la posibilidad de usar armas en condiciones extremas, las congelan y luego las disparan. Esto hace posible determinar qué tan confiable es un arma en particular, y si habrá fallas, cómo se alimentará el cartucho y cómo se enviará en el uso futuro del arma. Las mismas pruebas se llevan a cabo con agua: si el arma estallará y se espolvoreará con arena y agua.

En el transcurso de todas las pruebas realizadas y pruebas de fuerza. Las armas se lanzan sobre una superficie de concreto desde una altura de metros 1 y 1,5 con un gatillo constantemente amartillado. De esta manera se verifica si el obturador se abrirá accidentalmente y si el arma disparará si se cae.

Aproximadamente de esta manera, no hace mucho tiempo, en el sitio de prueba en la región de Moscú, se llevaron a cabo pruebas significativas de armas modernas modernas: la ametralladora nacional Kalashnikov AK-74 y el rifle de asalto estadounidense M-4. La tarea principal del probador era golpear con precisión el objetivo, independientemente de la muestra que estaba probando. La primera etapa consistió en disparar a una hoja de imitación de un chaleco antibalas. El calibre de ambas armas es aproximadamente el mismo: 5,5 milímetros. Los resultados obtenidos son diametralmente opuestos. Los agujeros dejados por la máquina doméstica, ni siquiera tuvieron que celebrarse en el stand. La segunda etapa consistió en disparar a un objetivo acústico para determinar la precisión del disparo. M-4 mostró una gran precisión con disparos únicos. Cuando los disparos explotaron lo mejor fue AK-74. Por lo tanto, de acuerdo con los resultados de las dos etapas, el arma es aproximadamente igual.

Además de comparar esta arma en precisión, matando poder y precisión, hay otra cualidad importante: la ausencia de fallas. Por lo tanto, las condiciones fueron creadas para disparos extremos. Ambas muestras se congelaron a –50 grados, después de lo cual se descongelaron y congelaron por segunda vez. Como resultado de las pruebas en temperaturas bajo cero extremas, fue posible establecer que el AK-74 puede disparar sin fallas, mientras que el M-4, después de un par de disparos, se vuelve completamente inutilizable.

El rifle de asalto Kalashnikov fue adoptado por las tropas soviéticas después de las pruebas en tierra en el año 1949. A pesar de que la máquina automática exigía una revisión para mejorar la precisión del fuego, la comisión, sin embargo, lo recomendó para el lanzamiento a la producción en masa.

historia La creación del rifle de asalto Kalashnikov comenzó en 1942, cuando las tropas soviéticas capturaron las primeras muestras de rifles automáticos alemanes MKb.42 (H) debajo de un cartucho 7,92-mm. En el año 1943, como resultado del estudio de esta máquina, así como la carabina estadounidense M-1, el comando soviético decidió que era necesario desarrollar inmediatamente su propio sistema de armas para cartuchos intermedios que permitirían a las fuerzas terrestres realizar un combate efectivo a una distancia de 400 metros. El desarrollo de un nuevo tipo de arma comenzó con el desarrollo de un cartucho directamente nuevo, y en el mismo año 1943, todas las organizaciones que participaron en el desarrollo de armas recibieron dibujos y características de un nuevo cartucho que fue desarrollado por los diseñadores Semin y Elizarov. El cartucho era una funda de botella, cuya longitud era de 4 centímetros y estaba equipado con un milímetro 7,62 de calibre de bala, que pesaba 8 gr. Bajo el nuevo cartucho, se decidió desarrollar varios tipos de armas: un rifle automático, una carabina de recarga manual y una carabina de carga automática. En 1944, se seleccionó la máquina automática Sudaeva АС-44 para la prueba. Una vez finalizado, se decidió fabricar una serie pequeña para las pruebas realizadas en el año 1945. Las pruebas se llevaron a cabo tanto por tropas estacionadas en territorio alemán como por subunidades en el territorio de la URSS. A pesar de que los resultados fueron muy exitosos, las tropas exigieron una reducción en la masa de armas. Después de eso, se realizó otra fase de prueba en el año 1946.

En este momento, aparece el Sargento Kalashnikov, quien, luego de ser herido en 1942, durante el tratamiento, logró desarrollar una ametralladora con un diseño original. Fue enviado para un nuevo servicio en NIPSMVO cerca de Moscú. Allí, dos años después, presentó otro desarrollo: una carabina de carga automática, muy similar al rifle americano M1Garand. Cuando se anunció la competencia para la creación de un autómata, Kalashnikov también participó. En 1946, la muestra, junto con varias otras, fue aprobada para la creación de prototipos. Como resultado, apareció un autómata, conocido como AK-46. Como resultado de las pruebas, esta muestra fue declarada no apta para la continuación de las pruebas. Sin embargo, el autor logró lograr una revisión de la decisión y la aprobación de su refinamiento adicional.

Decidió rediseñar radicalmente su arma. Como resultado, la nueva máquina estaba lista para la nueva fase de prueba, que prácticamente no tenía nada que ver con la AK-46, pero se parecía mucho a la máquina Bulkin. En general, todos los elementos principales del diseño fueron tomados de otros tipos de armas: el mecanismo de disparo del rifle Holek checo, la colocación del grupo de tornillos dentro del receptor (de la ametralladora Soudaev, la palanca de seguridad) del rifle Remington.

Cabe señalar que dicha copia de soluciones de diseño no solo no estaba prohibida, sino que también recibió un fuerte apoyo, ya que toda propiedad intelectual, sin embargo, como todo lo demás, se consideraba común en la Unión, propiedad del pueblo. En 1947, se llevaron a cabo nuevas pruebas, como resultado de lo cual el rifle de asalto Kalashnikov fue reconocido como el mejor entre los presentados y se envió a la producción en masa.

Un rifle de asalto Kalashnikov es un arma automática con vapor automático, equipado con aire de cargador y enfriado por barril. El mecanismo de disparo es del tipo de martillo, que permite disparar en ráfagas, así como en disparos simples. La elección del modo de disparo es una palanca especial. La parte del vástago está equipada con una rosca en la que puede instalar un compensador para aumentar la precisión del disparo. El hilo también puede instalar un silenciador.

La carabina estadounidense M-4 se creó con base en el rifle automático M-16. Esta carabina tiene una alta precisión de fuego debido a la alta velocidad de las municiones, el corte de alta calidad y el bajo retroceso. Pero al mismo tiempo, debido al diseño más complejo del tubo de gas y el bastidor automático, es muy sensible a la entrada de suciedad.

Vale la pena señalar que un diseño de este tipo con un obturador, que caminaba en un marco con un espacio mínimo, muy a menudo estará expuesto a la contaminación de la emisión de gases en polvo, por lo que el manguito no se desechará. Solo se puede quitar con una varilla en el lado del cañón. En esta situación, inevitables retrasos significativos en la realización de disparos. Y como la desalineación de los cartuchos sucedió en algunas tiendas, la efectividad del arma, respectivamente, disminuyó.

Durante la conducción de las hostilidades en Afganistán, hubo una gran cantidad de evidencia de los soldados estadounidenses de que M-4 no era confiable en la batalla, lo que resultó en grandes pérdidas.

Por lo tanto, el gobierno de los EE. UU. Decidió abandonar las adquisiciones sobre una base no competitiva de este tipo de arma. El argumento más convincente para negarse es el resultado de las pruebas de varios tipos de armas, realizadas el año pasado. En términos de confiabilidad, el M-4 ocupó el último lugar después de los rifles automáticos HK416, XM8 y SCAR.

A pesar de los resultados, el departamento militar declaró que M-4 había demostrado ser bueno durante los combates, y el número de fallas fue insignificante. Pero al mismo tiempo, el Pentágono reconoce la necesidad de mejorar esta carabina en términos de fortalecer el mecanismo de resorte para eliminar fallas. Las pruebas de la versión mejorada de M-4 están programadas para el verano de 2012. Cabe señalar que algunas de las unidades militares de EE. UU. En el año 2004 reemplazaron la carabina M-4 con un rifle automático HK416 y un SCAR modificado.

La carabina automática M-4 se puso en servicio en el año 1994, y en los últimos años prácticamente no se ha modernizado.

Cada uno de estos dos tipos de armas tiene sus ventajas y una serie de desventajas. AK-74 es confiable, sin pretensiones en su operación, fácil de usar, tiene un bajo costo. Al mismo tiempo, no tiene una ergonomía completamente exitosa.

Ambos tipos se consideran obsoletos, por lo tanto, se planea reemplazarlos por tipos más nuevos. Pero esto está en el futuro, e incluso ahora casi nadie puede garantizar que esta nueva arma será más eficiente que la AK-74 y la M-4.
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    22 archivo 2012 09: 03
    Ese es el resultado de todas las disputas.
  2. +13
    22 archivo 2012 09: 06
    Porque Rusia fabrica las mejores máquinas para REAL La guerra, que todavía es la etapa de los dibujos y las pruebas del producto, debe pasar por cargas exorbitantes.
    Lo único es que nuestras plantas necesitan nuevos equipos, entonces lo haremos aún mejor.
    + + + + + + + + + + + + + + +
    Con respecto a esta parte, "En términos de confiabilidad, el M-4 ocupó el último lugar después de los rifles automáticos HK416, XM8 y SCAR".
    Así que nada sorprendente: ¡Estados Unidos no está luchando contra los alemanes y los belgas!
  3. Dimitr77
    +2
    22 archivo 2012 09: 24
    Durante la batalla es importante que el arma sea confiable y no falle, ni siquiera pienses en la ergonomía y la belleza.
  4. +3
    22 archivo 2012 09: 42
    Gracias a los profesionales. Ese es el resultado de todas las disputas. El resto es del maligno y de la corrupción de los funcionarios.
  5. +2
    22 archivo 2012 10: 55
    que no comparan con G36 por ejemplo ... con una marca o algo más moderno ........
  6. 755962
    +2
    22 archivo 2012 13: 05
    Acerca de la fiabilidad del maquillaje de leyendas AK-74. ¡Hecho en la URSS!
  7. nok01
    +1
    22 archivo 2012 13: 54
    No tengo nada contra el AK-74, todavía servirá y servirá, pero en el combate moderno, ¡ya es necesario crear armas radicalmente nuevas para los próximos 60 años! Ak en almacenes hasta *** ah, suficiente para tres guerras ...
    1. +1
      22 archivo 2012 20: 16
      armas y dinero, ¡no hay mucho! guiño
  8. dred
    -6
    22 archivo 2012 14: 05
    Bueno, crearon un ak-12 entre m4 y ak-74.
  9. +9
    22 archivo 2012 14: 28
    Kalash es muy confiable y un buen auto. Él mismo más de una vez en la luz colocó todos los objetivos, solteros y explosiones. Y sin mucha preparación. Pero con PM no funcionó de esa manera. Allí necesitas habilidades y buenas prácticas. Aunque tuvimos muchachos que vencieron a un PM 48 de 50 con una resaca. No tuve éxito :)) Como máquina masiva, Kalash está más allá de la competencia. Aunque, estoy completamente de acuerdo en que para las fuerzas especiales se necesita algo más glamoroso. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. Hans grohman
      +2
      22 archivo 2012 15: 14
      Cita: ikrut
      Kalash es muy confiable y un buen auto. Él mismo más de una vez en la luz colocó todos los objetivos, solteros y explosiones. Y sin mucha preparación.

      Cuando era urgente, cuando disparaba al campo de tiro, tuve la oportunidad de establecer dos objetivos en una ráfaga: un objetivo de crecimiento a 80 my un equipo de ametralladoras a 350 m. Automático - AKS-74.

      Cita: ikrut
      Pero con PM no funcionó de esa manera. Allí necesitas habilidades y buenas prácticas.

      Bueno, se necesitan habilidades en todas partes, al igual que la práctica nunca es superflua. Logré hacerme amigo de PM, pero no tengo un TT-shnik
    2. altergo
      0
      29 marzo 2012 09: 53
      Entonces, las fuerzas especiales a menudo corren con Shafts y Vintorez.
  10. Anar) (Este
    0
    22 archivo 2012 17: 07
    Interesante ... ¿Por qué, para todos, no se compara con otras muestras de producción extranjera? solicita
    1. 0
      22 archivo 2012 17: 31
      Creo que debería compararse con muestras de "un nicho". Kalash es una ametralladora para armas MASIVAS del ejército. Bueno, ¿qué otra máquina más popular sugeriría para comparar? Eso sería igualmente confiable, sin pretensiones, conveniente, práctico, tecnológico de fabricar para producción y uso en masa.
      1. Anar) (Este
        +1
        22 archivo 2012 21: 58
        No tengo nada en contra del rifle de asalto Kalashnikov, por ejemplo, podría compararse con G36, FAMAS, QBZ-95, Galil, SIG SG 550, Steyr AUG, L85A2. Creo que hay muchos ejemplos de armas pequeñas. Compare y vea si "falta" algo o si falta algo.
  11. grado korb
    -1
    22 archivo 2012 19: 42
    Y lo más divertido. Hay un tipo con un apodo Lys en la confederación amarilla, él es solo de esta oficina y, en general, un conocedor de la industria de defensa nacional, o más bien su comunicado de prensa. El momento en que el M4 se acuñó, esperó mucho tiempo. Según él, se dispararon 12 tiendas, luego todavía atraparon una cuña y la montaron como si hubiera sucedido de inmediato. Y sí, el segundo rifle, que parece estar cayendo al agua, es el M16A1 fabricado en 1965. Compararlo con armas modernas es estúpido.
    Y de postre:
    http://vk.com/video121370594_161563270

    http://vk.com/video121370594_159003487

    http://vk.com/video121370594_159907925

    http://vk.com/video121370594_159777980

    http://vk.com/video121370594_159003460

    Dejen de creer propaganda, niños.
    1. Anar) (Este
      -2
      22 archivo 2012 22: 05
      Soporte técnico. bebidas
    2. +10
      22 archivo 2012 22: 57
      Lamentablemente no puedo dar un enlace. visto en la televisión vía satélite. La comparación fue realizada por los estadounidenses con la participación de amigos de la OTAN. Primero, en condiciones de invernadero. Marcado: el resultado es el mismo. Decidimos complicarnos, el resultado es el mismo. Complicado aún, el resultado es el mismo. Complicado: el estadounidense ganó con una ventaja mínima (aunque podría haber un factor humano), pero Dios lo bendiga, enfatizo mínima e insignificantemente. Pero luego decidieron hacer la prueba más interesante: pusieron ambas muestras en el mismo charco. Kalash todo es paralelo y perpendicular. “Amer” dio una vuelta y “truncó”. Después de eso, se decidió detener la prueba y dar la victoria ... a la creación de los armeros más democráticos sobre la base de la tercera prueba de invernadero. ¿Por qué no eliminaste el exceso? Esto no es una pregunta. Pero no es nada interesante lo que describí aquí. La parte más interesante del informe estaba en segundo plano. Y había un ex soldado de las Fuerzas Especiales británicas que pasó por Irak. Así que seguía repitiendo como un disco rayado: "Kalashnikov es mejor, Kalashnikov es el mejor porque funciona". Acompañaba todo esto con gestos expresivos como si no fuera británico sino italiano (como saltar de alegría después de una prueba con un charco o mover la cabeza con fastidio cuando se anunciaba el veredicto).

      La semana pasada, un informe de noticias de Afganistán: en el marco de una ola de marines estadounidenses, se paran con M-4 en sus manos: todo honor está en honor; solo hay un incendio, siempre está de espaldas a la lente; da una larga línea y cambia de posición. En ese momento por un momento (yo mismo lo noté por pura casualidad) un tronco y un antebrazo familiares brillaron dolorosamente detrás de su hombro.

      Todos nosotros aquí teníamos Kalashnikovs en nuestras manos, no en el sentido de "mirar".
      Cita: korbdegree
      Dejen de creer propaganda, niños.

      No propaganda. Y a tus ojos, lógica sana y EXPERIENCIA PERSONAL. Eso es, hijo.
    3. Vilis
      0
      26 archivo 2012 19: 42
      Por cierto, sí! Me di cuenta también !!! riendo
    4. slas
      0
      8 marzo 2012 22: 17
      Cita: korbdegree
      Y de postre:
      http://vk.com/video121370594_161563270

      http://vk.com/video121370594_159003487

      http://vk.com/video121370594_159907925

      http://vk.com/video121370594_159777980

      http://vk.com/video121370594_159003460

      Dejen de creer propaganda, niños.

      Te miré y te aconsejé que fueras más crítico con lo que ofreces * dulce * No explicaré Quién quiere mirar y entender recurso Y en la infancia eres mi amigo, goloso riendo
  12. +2
    22 archivo 2012 22: 38
    ¿Quién de los presentes tiene experiencia operativa con el M-4 / M-16? no creas en este video, no todo es tan malo con un rifle estadounidense, AK no es superado ni asesinado en términos de confiabilidad, pero cuando disparo en ráfagas, por ejemplo, tengo una precisión M-4 a veces mejor, no estoy hablando de jugadores individuales ... Por cierto, ya he mencionado noté, pero repito, al menos una vez que alguien escuchó que organizaron una comparación de AK, por ejemplo, con G-36, FN F2000, FN SCAR, Tavor, AUG Steyr, MAGPUL Masada / Bushmaster ACR ... ¿NO? ¿Por qué? Porque surgirán preguntas, pero es hora de crear y armar al ejército con algo nuevo ...
    1. 0
      22 archivo 2012 23: 51
      Durante mucho tiempo se calculó que AK-74 a M-16 se dispersa en 20-25% más (dis. 200м), pero esto no impide poner todas las balas en la cabeza y de seguro obtener distancias a 400м (y puede continuar). La versión de francotirador (extendida por 70mm) es igual a SVD en precisión (no sé los detalles).
      Algunos AKM disparan bien en 200-400. Para mí, esto es un misterio (experiencia en la bocina del piso)

      El M16 era tan impenetrable que fue entregado a Vietnam sin un juego de limpieza. Sólo entonces se decidió que no era rentable y que se estaba matando el rifle, pero ahora tenía que limpiarlo (sarcasmo). riendo )

      Si lo desea, puede buscar en los sitios sobre confiabilidad y precisión (busque la etiqueta "MOA"). Solo puedo decir que muchos ejércitos corren voluntariamente con AK, no solo por el bajo precio guiño
      1. 0
        25 archivo 2012 00: 37
        No necesito buscar esa información en sitios web, tengo Saiga y M-4 personales, todos los días puedo compararlos ... matón
        1. novic
          0
          26 archivo 2012 22: 21
          Saiga es un arma civil y no se puede comparar con una militar.
    2. Vilis
      0
      26 archivo 2012 19: 37
      usted escribe que USTED CON CALIDAD M-4 ES MUCHO MEJOR, ¡pero depende de la persona! ¡Puede que seas mejor y alguien peor! solicita
  13. +1
    23 archivo 2012 00: 13
    Seleccionado bajo el campo de riflado 5,56x45 de AK-105 empaquetado en un kit de carrocería moderno y un buen DTC, vuela no peor que desde M-4 / AR-15, y por lo tanto es correcto comparar exactamente estas muestras. Todo está en manos del tirador, desde su experiencia de disparar a partir de una muestra en particular, pero las habilidades para sostener al disparar desde este tipo de armas difieren significativamente.
  14. Vilis
    0
    23 archivo 2012 08: 54
    Por supuesto, soy bastante bueno en esto, ¡pero juzga por ti mismo! Casi la mitad del mundo está comprando AK sin depender de si es-47, luego es-74, etc. No es que estén comprando, solo algunos países tienen un Kalash en servicio. Daré el ejemplo más imperfecto de por qué todos los terrars prefieren AK Y NO APRETAR M. why7 sí porque KALASH es MEJOR !!!! matón
  15. +1
    24 archivo 2012 22: 12
    Incluso si Estados Unidos lanza su M-16 a mitad de precio, AK tendrá prioridad, con AK47 sobre prioridad. No hay ningún dispositivo más poderoso en su nicho.