El ejército más caro del mundo.

28


El período actual en términos de los riesgos de la confrontación militar global parece ser el más intenso desde el final de la Guerra Fría. Los presupuestos de defensa están creciendo, pero no lo suficiente como para hablar de la nueva carrera de armamentos. Aunque algunos modelos modernos de equipamiento militar superan el valor del PIB de países enteros. Al mismo tiempo, las fuerzas armadas y las empresas de defensa están desarrollando activamente un nuevo frente de confrontación: el ciberespacio.



Defensa moderada

El gasto militar global está en el camino de un crecimiento estable pero moderado. Pero es posible hablar de la nueva carrera de armamentos solo en el ejemplo de regiones individuales, incluso bastante inesperadas.





Los gastos militares de todos los países del mundo, según la consultora IHS, aumentaron a 2016 trillón en 1,57 en el año. En el año 2018, deben superar el nivel alcanzado antes del inicio de la crisis global de 2008 - 2009. Antes de 2020, la tasa de crecimiento del gasto militar no superará 2% en términos reales en comparación con 6 - 7% en 2007 - 2008. Con modestas dinámicas cuantitativas, los cambios cualitativos en la estructura del gasto de defensa mundial atraen la atención.

Una de las consecuencias inesperadas de las tensiones geopolíticas sobre los conflictos en Ucrania y en Siria fue la rápida militarización de los estados bálticos. Los analistas de IHS llaman a esta región la de más rápido crecimiento en el mundo en términos de gasto militar. En 2014, Estonia, Letonia y Lituania gastaron $ 0,9 mil millones en defensa, en 2016-m - $ 1,4 billones, y en 2020-m, mientras mantienen las tendencias actuales, aumentarán las asignaciones de perfil a $ 2 billones.





En 2016, India primero alcanzó el 5 superior de los países con el mayor gasto militar. En 2018, ella puede ocupar el lugar del Reino Unido en la parte superior de 3. India y China, cuyo gasto en defensa se prevé que se duplique en 2010 - 2020 (de $ 123 mil millones a $ 233 mil millones), ya proporcionan la mayor parte del crecimiento en Asia y el Pacífico. Cada cuarto dólar del presupuesto militar global ya se gasta en la APR.



Solo los países adyacentes al Mar de China Meridional, el punto potencialmente más problemático en el mapa mundial en la próxima década, gastaron $ 2011 mil millones en compras de armas en 2015 - 166. En 2016 - 2020, esta cifra debería aumentar a $ 250 mil millones como resultado del fortalecimiento del potencial militar, principalmente naval y aéreo, es decir, la transición de la defensa territorial al concepto de proyección de fuerza.

El crecimiento del gasto militar en términos reales (dentro del 1,5%) también se demuestra en Europa y América del Norte. Una de las consecuencias inesperadas de las tensiones geopolíticas en Ucrania y en Siria fue la rápida militarización de los estados bálticos.





Los analistas de IHS llaman a esta región la de más rápido crecimiento en el mundo en términos de gasto militar. En 2014, Estonia, Letonia y Lituania gastaron $ 0,9 mil millones en defensa, en 2016-m - $ 1,4 billones, y en 2020-m, mientras mantienen las tendencias actuales, aumentarán las asignaciones de perfil a $ 2 billones.

En todas las demás regiones del mundo, el gasto militar está disminuyendo. Y el más rápido en Rusia y los países de la CEI (casi 8%). Aparentemente, el año 2015 seguirá siendo el pico del presupuesto militar ruso durante mucho tiempo.





Seguridad de exportación

La industria militar-industrial y aeroespacial global espera dividendos de las tensiones políticas globales y ve la seguridad cibernética como el nicho más prometedor para el desarrollo.

Según la consultora Deloitte, la tendencia constante a la baja en la dinámica de los ingresos de las empresas de defensa del mundo (el crecimiento en 5,8% en 2012, en 3,2% en 2013-m, en 1,9% en 2014-my decremento en 0,1% en 2015) se rompió en 2016-m (crecimiento estimado de 3%). La negativa a recortar presupuestos e implementar costosos programas de construcción militar tendrá al menos una naturaleza de mediano plazo debido a la confrontación indirecta de las potencias mundiales en los conflictos en Ucrania y Siria, la administración que llega al poder en los EE. UU. Se relaciona con los intereses del lobby militar-industrial y el fin de la liberación del superciclo crudo. Recursos para la inversión en las industrias de defensa y aeroespacial.





Según una encuesta realizada entre los principales gerentes de compañías líderes en el complejo militar-industrial global de la consultora McKinsey, los participantes del mercado consideran que los riesgos políticos, las regulaciones de exportación y los requisitos de transferencia de tecnología (acuerdos de compensación) son los principales desafíos. Y los encuestados nombraron el nicho más prometedor en la infraestructura de ciberseguridad del mercado de tecnología de defensa. Según el último informe de la consultora KPMG, la seguridad cibernética se encuentra entre las competencias clave de los conglomerados de defensa más grandes junto con la logística, armas de ataque, C4ISR (comando, control, comunicaciones, computadoras, inteligencia, vigilancia y reconocimiento) y sistemas autónomos.

En los últimos años, en el sector MIC global, ha habido un cambio del crecimiento orgánico a favor del desarrollo a través de fusiones y adquisiciones. En 2015, el más grande fue grabado. historia acuerdo industrial: compra por parte de Warren Buffett's Berkshire Hathaway del fabricante estadounidense de componentes aeroespaciales Precision Castparts por $ 31,6 mil millones. En 2015, el sector concluyó transacciones de fusiones y adquisiciones por $ 68 mil millones, en 2016 - por $ 38 mil millones, y en el primer trimestre de 2017 año - por $ 14 mil millones (algunos de ellos aún no se han cerrado). Al mismo tiempo, más del 90% de las transacciones las realizan inversores estratégicos, no financieros.

El mercado global para productos militares, según IHS, ha alcanzado un cierto punto de saturación de $ 69 - 70 mil millones por año. Rusia conserva el segundo mayor volumen de exportación, pero para el año se espera que 2018 ceda a Francia, cuyo libro de pedidos de productos farmacéuticos de 2014 ha aumentado de $ 36 a $ 55 (el libro de pedidos ruso se estima en $ 45) .



Mujeres en la quinta dimensión.

En las fuerzas armadas de al menos 16 países para mujeres, se han levantado las principales restricciones al servicio militar en unidades de combate.



En noviembre, 2015, las fuerzas armadas de EE. UU. Dieron oficialmente a las mujeres la oportunidad de servir en todos los puestos de tiempo completo a los que solo los hombres tenían acceso (en total, mil puestos de 220). Sin embargo, no hubo un aumento significativo en el número de mujeres soldados.

En las Fuerzas Armadas de los EE. UU., A partir de agosto 2016, 205 prestó servicio a miles de mujeres. Eso es 15,5% del número total, con una tasa promedio para los países de la OTAN en 10,8%. Pero hasta ahora es menos que el 1989 pico del año en 229 mil personas.



Los principales obstáculos para atraer a las mujeres al servicio militar, en la medida de lo posible, se encuentran lejos de la esfera del prejuicio de género. Entonces, de acuerdo con los datos al final de 2016, 85% de mujeres cadetes de escuelas marinas de EE. UU. No pasaron las pruebas de preparación física. Para comparación, las mismas pruebas no pasan solo el 2,7% de los cadetes masculinos.

Sin embargo, en algunos países, los representantes del sexo débil se completan con unidades completas. Ejemplos de esto son la compañía de las Fuerzas Especiales del Ejército de Jegertroppen en Noruega o la unidad de misiles del Ejército Popular de Liberación de China.





Las posiciones de los hombres en las fuerzas armadas no solo están amenazadas por las mujeres. Tecnología robótica, principalmente vehículos aéreos no tripulados o Drones (UAV o UAS, no tripulados aviación sistema), aglomera a las personas independientemente de su género. Según las estimaciones de IHS, en 2016–2025, las ventas de UAV en el mundo ascenderán a 63 mil unidades por valor de $ 82 mil millones, sistemas robóticos terrestres - 30 mil unidades a $ 4,9 mil millones.

Un desafío más fundamental para la aparición habitual de un soldado con una ametralladora lista es la transferencia de operaciones militares a la "quinta dimensión", es decir, el fenómeno de la guerra cibernética (las cuatro "dimensiones" tradicionales: tierra, mar, aire y espacio). El episodio más famoso es el ataque del gusano israelí Stuxnet contra los objetos del programa nuclear iraní en 2010. Según los datos oficiales de la OTAN, en 2016, sobre los incidentes relacionados con la ciberseguridad de las comunicaciones electrónicas de los países de la alianza 500 se registraron cada mes (por 60% más que en 2015).

Mujeres - ministros de defensa actuales


Sheikh Hasina Wazed: Primer Ministro y Ministro Honorario de Defensa de Bangladesh desde enero 6 2009


Nosivi Mapis-Nkakula ha servido como Ministro de Defensa de Sudáfrica desde junio 12, 2012


Jeanine Hennis-Plasshart - Ministra de Defensa de los Países Bajos desde noviembre 5 2012


María Fernanda Espinoza asumió el cargo de Ministra de Defensa de Ecuador 28 noviembre 2012


Martha Elena Ruiz Sevilla encabeza el Ministerio de Defensa de Nicaragua 4 Marzo 2013


Rachel Omamo de 15 May 2013, es el Ministro de Defensa de Kenia


Mimi Codeli se convirtió en Ministra de Defensa de Albania 15 Septiembre 2013


Ina Mari Eriksen Soraide encabeza el Ministerio de Defensa de Noruega 16 de octubre 2013


Ursula von der Lyayen ha sido Ministra de Defensa de Alemania desde diciembre 17 2013


Desde 22 febrero 2014, el Ministerio de Defensa italiano dirige a Robert Pinotti


Marina Pendesh es la jefa del Ministerio de Defensa de Bosnia y Herzegovina desde febrero 11 2015


Desde 13 May 2015, el Ministerio de Defensa esloveno dirige a Andrei Katic


Marise Payne se convierte en Ministra de Defensa de Australia 21 Septiembre 2015


Octubre 3 2016 Tomomi Inada juró lealtad al Emperador Akihito como el nuevo Ministro de Defensa de Japón.


Maria Dolores de Cospedal ocupa el cargo de Ministra de Defensa de España a partir de noviembre 4 2016 del año.

Guerra de la ruina

Incluso las guerras remotas que usan ataques aéreos y misiles de crucero cuestan demasiado a los presupuestos nacionales. El costo de muestras individuales de equipo militar puede exceder el PIB de países enteros.





El ataque 59 en 7 en abril 2017 de la base aérea de Siria Shairat costó a los estadounidenses aproximadamente $ 65 millones. Y la única bomba de bomba no nuclear más poderosa GBU-43 / B MOAB, utilizada por primera vez en Afganistán 13 April 2017, utilizamos Algunas estimaciones, $ 16 millones. La factibilidad económica de tales acciones es una gran pregunta.

Desde agosto de 2014 del año hasta diciembre de 2016, EE. UU. Gastó $ 10,9 mil millones en la operación contra el IG prohibido en Rusia. Incluyendo $ 4,4 mil millones para la campaña aérea y $ 2,4 mil millones para la munición. Por lo tanto, un día de guerra remota cuesta alrededor de $ 13 millones. La destrucción de un caza IG, basado en las estimaciones publicadas por el Pentágono de 50 mil, murió a un costo de $ 220 mil. Es decir, aproximadamente la misma cantidad gastada en el mantenimiento anual de un soldado. Los ejércitos más asegurados financieramente del mundo.





Un día de la operación militar rusa en Siria, según los cálculos de RBC, cuesta alrededor de $ 2,5 - 2,7 millones. Pero en este caso se trata de acciones "en tierra". Además, los funcionarios rusos no se cansan de repetir la inestimable experiencia de las fuerzas armadas por participar en hostilidades reales y en el exitoso avance comercial de las armas que se muestran en el caso.

A comienzos de 2017, Rusia había probado en Siria la muestra 162 de sistemas de armas modernos y modernizados. Según el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Sergey Shoigu, los militares suspendieron las compras de diez muestras de equipo militar debido a las deficiencias identificadas durante la operación.

En el campo de la cooperación técnico-militar, se recibieron nuevos pedidos grandes. En particular, se llegó a un acuerdo con China para el suministro de cazas X-NUMX Su-24. Argelia probablemente ordenó los bombarderos de primera línea 35 Su-12. Analiza las opciones para la entrega de 32 - 12 Su-18 a Indonesia.

La tecnología militar moderna en sí misma puede ser más costosa que librar una guerra de mediana escala. El último USS Gerald Ford, el último portaaviones de EE. UU., Tiene un valor de $ 13 mil millones, es decir, más de lo que los EE. UU. Han gastado hasta ahora en una operación contra IS en Siria e Irak. También supera el volumen del PIB de países relativamente grandes, como Mongolia o Namibia.

Las armas más caras.


Portaaviones nuclear USS Gerald R. Ford. Los barcos de esta serie están diseñados para reemplazar a los portaaviones de clase Nimitz, los cimientos de la moderna Marina de los Estados Unidos. Desplazamiento total 100 000 t. Longitud 337 m, ancho 78 m, altura 76 m. Velocidad máxima sobre los nodos 30. Tripulación (incluyendo ala) 4539 personas. Capaz de transportar aviones y helicópteros 75. Costo por unidad - $ 12900 millones


El submarino nuclear con misiles balísticos (SSBN) clase Triomphant. La armada francesa tiene cuatro submarinos de esta serie. Longitud 138 m. Ancho 12,5 m. Calado 10,6 m. Profundidad extrema de inmersión 400 m. Velocidad bajo el agua Nodos 25. Tripulación 110 hombre. Las armas principales son los misiles balísticos 16 (SLBM), así como los tubos de torpedos 4 con un conjunto de torpedos 18 o misiles de crucero. Costo por unidad - $ 5695 millones


Destructor USS Zumwalt. El primer barco de esta serie, está previsto construir dos USS Zumwalt más para la Marina de los Estados Unidos. Desplazamiento total 15 907 t. Longitud 183 m. Ancho 24,6 m. Calado 8,4 m. Velocidad 30 nudos. Tripulación 158 El armamento principal de los misiles de crucero 80 Tomahawk. Capaz de transportar dos helicópteros antisubmarinos MH-60R Seahawk. Costo por unidad $ 4400 millones


El discreto bombardero estratégico Northrop B-2 Spirit. Ahora en la Fuerza Aérea de Estados Unidos 20 tales aeronaves. Longitud 20,9 m. Altura 5,1 m. Envergadura 52,1 m. Velocidad de crucero 900 km / h. Alcance máximo 11 100 km. Tripulación 2 hombre. Northrop B-2 Spirit puede transportar bombas nucleares 16 o misiles de crucero. Costo por unidad $ 1157 millones


Aviones de transporte militar estratégico Boeing C-17 Globemaster III. Está en servicio con ocho países. Total de unidades 279 lanzadas. Longitud 53 m. Altura 16,8 m. Envergadura 51,7 m. Velocidad de crucero 650 km / h. Alcance máximo 8 710 km. Tripulación 2 Capaz de transportar 75 toneladas de carga (sobre 100 personas, tanque M1 Abrams). Costo por unidad $ 218 millones


F-22 Raptor es el primer caza multiusos de quinta generación adoptado. Para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos construyó unidades de serie 187. La exportación de aeronaves está prohibida. Longitud 18,9 m. Altura 5,1 m. Envergadura 13,5 m. Velocidad de crucero 850 km / h. Alcance máximo 3 220 km. Tripulación 1 hombre. El armamento principal: ocho misiles aire-aire, bombas ajustables. Costo por unidad $ 150 millones


Pesado helicóptero de transporte militar Sikorsky CH-53K King Stallion para la USAF. La serie aún no se ha lanzado. La longitud del 22,3 es m. La altura del 8,5 es m. El diámetro de la hélice principal es 24,1 m. La velocidad de crucero es 278 km / h. Alcance práctico 852 km. Tripulación 5 hombre. Capaz de transportar 12,2 toneladas de carga (sobre personas de 50). Costo por unidad $ 87 millones


Bell V-22 Osprey - el único tiltrotor en serie en el mundo. Se han producido más de 200 unidades para la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Longitud 15,5 m. Altura 5,4 m. Envergadura 25,8 m. Velocidad de crucero 510 km / h. Tripulación 3-4 hombre. Gama práctica 2 627 km. Capaz de llevar 5,4 t (persona 24.). Costo por unidad $ 72 millones


El UGM-133A Trident II SLBM es el único misil balístico en servicio con el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) de los EE. UU. (SSBN de la clase de Ohio) y Gran Bretaña (SSBN de la clase Vangard). Longitud 13,4 m. Diámetro 2,1 m. Alcance máximo 11 300 km. Velocidad 29 000 km / h. Encender las ojivas hasta 3 800 CT. Costo por unidad $ 37 millones


Tanque de batalla principal K2 Black Panther. En servicio con el ejército de la República de Corea hay más máquinas 100. La longitud de 10 es m. La altura de 2,5 es m. La anchura de 3,6 es m. La velocidad en la carretera es 70 km / h. Reserva de marcha 400-430 km. Peso 55 t. Crew 3 persona. El arma principal del arma 120 mm con municiones en carcasas 40. Costo por unidad $ 9 millones
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    13 Mayo 2017 08: 10
    Potente artículo, información marítima y bastante interesante. el trabajo realizado no es pequeño
    1. +3
      13 Mayo 2017 11: 06
      Me pregunto qué ministro de defensa cuesta más para un hombre o una mujer. guiñó un ojo
      1. +7
        13 Mayo 2017 12: 02
        Cita: Siberalt
        Me pregunto qué ministro de defensa cuesta más para un hombre o una mujer.

        Por supuesto en una mujer. Un "yeso" tira de cuánto, y una peluquería, manicura, pedicura y otros "trabajos de acabado".
        1. +5
          13 Mayo 2017 17: 27
          Cita: Amurets
          Por supuesto en una mujer. Un "yeso" tira de cuánto, y una peluquería, manicura, pedicura y otros "trabajos de acabado".

          No cuentes. Tenemos en Serdyukov con un batallón de apoyo femenino, en mi opinión, los gastos más grandes del mundo ... solicita
          ¡Un agradecimiento especial a los autores, el artículo está en un nivel muy alto!
          1. +2
            14 Mayo 2017 00: 32
            Cita: NIKNN
            No cuentes. Tenemos en Serdyukov con un batallón de apoyo femenino, en mi opinión, los gastos más grandes del mundo ...

            Así que inspiró a sacar tal conclusión.
            Cita: NIKNN
            ¡Un agradecimiento especial a los autores, el artículo está en un nivel muy alto!

            El artículo es interesante, aquí estoy de acuerdo con usted, pero es difícil de percibir debido a la abundancia de números. Aquí probablemente estoy de acuerdo con el viejo
            Cita: Old26
            El artículo es muy interesante, pero NO SE LEE. La experiencia sugiere que el cerebro humano percibe información digital solo cuando hay aproximadamente 4 ejemplos digitales en una hoja A4. Hay tantos números, tablas y gráficos que el cerebro se niega a percibirlos.
            1. +2
              14 Mayo 2017 00: 35
              Cita: Amurets
              El artículo es interesante, aquí estoy de acuerdo con usted, pero es difícil de percibir debido a la abundancia de números. Aquí probablemente estoy de acuerdo con el viejo

              Si. leer durante mucho tiempo, incluso quería "luego terminar de leer" guiño Pero ella estaba interesada, lo leí e incluso lo guardé, hay algo para apelar en el debate del sofá. guiño hi
      2. 0
        14 Mayo 2017 01: 53
        en Shoigu seguro más.
      3. 0
        15 Mayo 2017 12: 32
        Me pregunto qué ministro de defensa cuesta más para un hombre o una mujer.

        Depende de qué país. Aquí en Ina Marie Eriksen Soreide de Noruega, gastan menos que en un hombre, probablemente riendo . Me gusta Janine Hennis-Plasshart: el Ministro de Defensa de los Países Bajos me quería más (probablemente haya más gastos). Hubiera peleado con ella. lol
  2. +2
    13 Mayo 2017 08: 48
    Artículo solo ventajas. Destacaré a los autores por mí mismo. La pregunta se planteó solo en la tabla "Países con el costo más alto y más bajo de mantener personal militar" Iraq: ¿279 mil dólares al año para un militar? Y también TODOS los países con tarifas bajas. De acuerdo con el proverbio ruso "Dio la ametralladora y gire como quiera"?
  3. +4
    13 Mayo 2017 10: 36
    Rusia es más eficiente que Estados Unidos gastando dinero en sus aviones, ya que no tiene una gran cantidad de bases en todo el mundo que requieran mantenimiento. Sí, y tendremos menos aviones, un portaaviones, y solo eso.
    1. +4
      13 Mayo 2017 12: 12
      Al mismo tiempo, los Estados Unidos no gastan tanto en el ejército, en relación con el PIB. Honestamente sorprendido.
  4. +4
    13 Mayo 2017 10: 47
    ¡Muchas gracias a los autores por tal artículo! Muchas tablas, comparaciones, ejemplos ... ¡Mucho material fotográfico! Lee y se ve bien.
  5. +2
    13 Mayo 2017 10: 58
    El artículo es muy interesante, pero NO SE LEE. La experiencia sugiere que el cerebro humano percibe información digital solo cuando hay aproximadamente 4 ejemplos digitales en una hoja A4. Hay tantos números, tablas y gráficos que el cerebro se niega a percibirlos. Debe guardarse como documento y, en el peor de los casos, guardarse en el archivo. Y es mejor diseñar e imprimir por usted mismo como un folleto. Habrá cosas maravillosas
    Artículo PLUS
    1. +1
      15 Mayo 2017 01: 24
      el cerebro humano percibe información digital solo cuando hay unos 4 ejemplos digitales en una hoja A4.

      Sí, lleno, Vladimir. Llevo 13 años jubilado y aún recordaré cualquier autonomía o número de teléfono. Y no hay nada complicado al respecto. ¿Sabes cómo los guardias fronterizos en las escuelas enseñaron esto? Por ejemplo, el número de teléfono es 8-921-639-12-21. nómbralo: Beeline - 639 botellas de 12% para 21 personas. Se recuerda por swing. Inténtalo tú mismo. candidato
  6. +4
    13 Mayo 2017 17: 12
    Bien, el helicóptero es más caro que el águila pescadora. ¿Qué metieron allí?
  7. 0
    13 Mayo 2017 17: 40
    Sí, el artículo es poderoso. De la palabra "poder". ¿Todos moriremos? Bueno, sí. riendo
    1. 0
      13 Mayo 2017 17: 42
      Pero, ¿no vamos a morir solos? De nuevo si. guiño
  8. +1
    13 Mayo 2017 18: 39
    Me pregunto cuánto nos costaron los ataques con cohetes en Siria desde el Caspio y el Mediterráneo.
    1. 0
      13 Mayo 2017 20: 03
      Cita: Sparapet78
      Me pregunto cuánto nos costaron los ataques con cohetes en Siria desde el Caspio y el Mediterráneo.

      ¿Qué te interesa?
  9. +1
    13 Mayo 2017 18: 45
    Y el Ministro de Defensa de Eslovenia es genial ...
    1. +2
      13 Mayo 2017 20: 49
      Y el llamado Ministro de Defensa de Rusia es un general de cartón en oro y nariz de papa.
      1. +7
        15 Mayo 2017 10: 02
        ¿Y te gusta con un "pico" grande y largo, en el "yarmulka" y un nativo de Moldavia?
  10. 0
    13 Mayo 2017 19: 06
    La guerra no es un asunto de mujeres (probablemente me repetiré)
    1. 0
      14 Mayo 2017 01: 54
      No es tuyo seguro.
  11. 0
    15 Mayo 2017 14: 35
    No se debe permitir a las mujeres en puestos estratégicos y altos. Le costará caro a todos. Y al final, significa que se acerca el día del juicio final. Y sobre aquellos países que legitimaron los derechos de los homosexuales, estos países serán borrados de la faz de la tierra. Allah informa que aquellos países que fueron poderosos extendieron sus manos a este feo negocio. Ahora, el ejército y los funcionarios estadounidenses dicen que no ha habido un país tan poderoso en la historia como Estados Unidos, pero definitivamente están equivocados.
    1. 0
      16 Mayo 2017 20: 25
      Porque matar y destruir mujeres y gays con sus manos no es un asunto kosher, ¿verdad?
  12. +1
    15 Mayo 2017 18: 31
    PRIMER DÍA SIN PAN EN KARPINSKAYA GBH. Los viejos mentirosos son atormentados por el hambre
    Los pacientes del hospital se quedaron sin pan, para el desayuno, un vaso de té, para el almuerzo, solo puré de papas, cena, una papilla. Los viejos yacen en la sala y lloran. Hambriento.

    En San Petersburgo, los patriotas acosaron públicamente a su abuela, quien salió con un piquete solitario contra la guerra.

    Una multitud de personas rodeó en el centro de San Petersburgo a una anciana sentada en el pavimento con carteles contra la guerra que criticaban las acciones del presidente ruso Vladimir Putin. La gente no solo criticó a la mujer, sino que también la acusó de insultar al presidente, "el hombre más decente", y también de que ella arruinó su estado de ánimo el 9 de mayo. Una de las personas que la criticaron, vestida con una gorra y en su pecho hizo alarde de una cinta de San Jorge.
  13. +1
    15 Mayo 2017 19: 28
    Gran cosa Es una lástima que en la masa de gráficos, Rusia solo se pudo encontrar en 4x. ¿Qué estamos midiendo (troeshniki), a qué nos temen tanto estos a todos?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"