Military Review

Rey de los gases

27
Un artículo sobre el medio de guerra química más insidioso y uno de los más peligrosos: el gas mostaza, llamado así por sus propiedades farmacológicas y tácticas como el "rey de los gases".


En julio, 1917, la guerra química entró en una nueva fase: los alemanes comenzaron a usar proyectiles que marcaban la "cruz amarilla". Contenían un nuevo relleno: una sustancia que produce quemaduras químicas en el cuerpo. Esto fue una completa sorpresa para quienes, con la ayuda de las máscaras antigás en servicio, ya se consideraban completamente protegidos de los efectos de un químico adversario. armas.


Artilleros británicos en máscaras antigás. Biblioteca pública de Nueva York.

Según los recuerdos de los testigos oculares que sufrieron durante el ataque con gas en Newport, el velo del gas era visible y propagaba el olor a rábano, y no se notó la acción directa inicial de la sustancia venenosa en los ojos o en el sistema respiratorio. Pero a la mañana siguiente, las personas estaban ciegas: la composición química de la sustancia tóxica causó una reacción tardía y provocó una ceguera temporal o permanente, siete horas después del ataque. El gas de combate aplicado por los alemanes era muy estable y se mantuvo en tierra durante varios días.

Esta nueva sustancia, el diclorodietilsulfuro, se conoce más comúnmente como "gas mostaza" o "gas mostaza" (así es como los franceses lo bautizaron en el lugar de su primer uso, en Ypres).

Las propiedades de la sustancia se describieron por primera vez en 1860, y en 1880, se estudiaron en detalle. Es significativo que los británicos, en 1916, al haberse familiarizado con las características de sus efectos fisiológicos, rechazaron el gas mostaza como arma química. Los alemanes, en julio, 12, 1917, atacaron a sus aliados con la "cruz amarilla", que se convirtió en el flagelo de la guerra mundial. Sólo de la noche a la mañana, sobre Newport, los alemanes produjeron más de 50 miles de cáscaras de mostaza, algunas de ellas contenían hasta 13,5 litros de gas mostaza.

Al final de 1917, se consumieron hasta un millón de proyectiles que contenían aproximadamente 10 mil toneladas de gas mostaza durante los días de 2,5. Al evaluar las propiedades de combate del gas mostaza, los alemanes, que originalmente tenían plantas de 12 y de mostaza, ya tenían 72 con tales empresas al comienzo de la tregua. Al final de la guerra, la producción de gas mostaza alcanzó casi mil toneladas por mes; no es sorprendente que en solo un mes el uso de este gas de combate causara a las tropas británicas las mismas pérdidas que todos los años anteriores de guerra química combinados.

El efecto del uso de la mostaza fue tan aplastante que, a comienzos del otoño de 1917, todos los recursos técnicos de los aliados se habían movilizado para organizar su propia producción de esta sustancia tóxica. Tras sufrir una fuerte presión, los franceses comenzaron la producción en masa de gas mostaza en marzo 1918, y ya en julio los alemanes tuvieron que experimentar el efecto de las cáscaras de mostaza sobre ellos mismos. Los británicos lograron fabricar gas mostaza solo en julio, 1918, mientras que los estadounidenses lograron transferir solo 150 miles de conchas de mostaza 75-mm a Europa.

Las propiedades del yperite son tales que en su forma pura forman cristales incoloros con un ligero olor a mostaza (de ahí el nombre de gas mostaza). Cuando huelen este olor, ya no sienten su presencia en la atmósfera, incluso con una concentración considerable. Por lo tanto, es uno de los gases de combate más insidiosos.

La preparación técnica fue un líquido incoloro o ligeramente amarillento. Dado que el producto se funde a una temperatura de 9-10 grados Celsius, para mantenerlo en forma líquida, se le agrega tetra-cloro-carbono, una mezcla de cloro-benceno y nitrobenceno, o nitrobenceno puro dentro de la carcasa. El producto estadounidense contenía de 17 a 18% de azufre en solución, y en esta forma estaban equipados con proyectiles, sin agregar un solvente (y resultó que esta mezcla no solo no es inferior en toxicidad al fármaco puro, sino que también tiene un efecto más fuerte). Además, redujo el costo de producción.

La gravedad específica de la mostaza líquida con 20 grados Celsius es aproximadamente 1,3, es decir, algo más densa que el agua, en la que casi no se disuelve. Pero, lo cual es muy importante, es fácilmente soluble en alcohol, éter, cloroformo, clorobenceno, ácido acético, ligroína. El cloro, el cloruro de azufre y algunos otros agentes de cloración destruyen el efecto de ampollas del gas mostaza, mientras que los agentes oxidantes destruyen el fármaco en sí mismo, lo que permite neutralizarlo con lejía en polvo.

El método alemán de obtención de gas mostaza consistía en cuatro elementos.
Al calentar alcohol de vino puro, se obtuvo etileno, que luego se convirtió en clorhidrina glicol. Este último fue transferido a tioglicol y, finalmente, a gas mostaza.

En cuanto a los franceses, y luego a los estadounidenses, utilizaron la reacción de interacción entre el etileno y el cloruro de azufre para la producción de gas mostaza.

Pero la popularidad del gas mostaza fue proporcionada por sus cualidades específicas, gracias a lo cual se le otorgó el título de "rey de los gases". Se formó la convicción de que el valor de combate del gas de combate está garantizado por el grado de su densidad de vapor: esto es lo que proporciona la concentración suficiente para la intoxicación por inhalación de aire contaminado. El gas mostaza fue una excepción, siendo un líquido con un punto de ebullición de aproximadamente 220 grados centígrados con una baja densidad de vapor. Y a pesar de esto, resultó ser uno de los gases más venenosos, afectando el tracto respiratorio y teniendo un efecto abrasador en la piel.

Si el porcentaje de mortalidad por gas mostaza fue relativamente pequeño, esto se explica solo por el hecho de que en los casos de uso de combate que tuvieron lugar, la concentración de vapor fue insignificante debido a la lenta evaporación del gas. Pero en el caso de una dispersión significativa de gas por una gran carga explosiva, cuando una persona inhala partículas de líquido iprítico dispersado en el aire, una persona absorbe varios cientos de veces más gas mostaza que cuando inhala vapores. Y aquí las estadísticas ya eran diferentes. Los alemanes se acercaron a la implementación de este último esquema al final de la guerra, creando una poderosa cáscara "ipritno-voladura".

El hecho de que en muchos casos la ceguera de los combatientes afectados fuera temporal, los médicos explicaron que el parpadeo instintivo de los párpados de la persona parecía lavar el gas mostaza del globo ocular, como resultado de lo cual la sustancia venenosa que quedaba en él no podía causar que el ojo se quemara profundamente, causando ceguera total.

Desde el punto de vista del valor táctico del gas mostaza (especialmente en comparación con otras sustancias venenosas), el hecho de que haya un período de latencia entre el momento de la intoxicación humana y el momento en que comience a afectar cualquier efecto objetivo o subjetivo grave del gas en el cuerpo merece atención.

En general, la lesión de mostaza fue similar a las lesiones causadas por el ácido clorhídrico, pero fue mucho más profunda y dolorosa. La superficie de la piel percibió rápidamente el gas mostaza, pero en los primeros minutos aún se pudo eliminar por completo el 2-3, y luego de 10-15 solo se eliminó parcialmente, y luego con jabón y agua o disolventes orgánicos.

Los negros eran menos susceptibles a los efectos del gas mostaza que los blancos, y de los animales, el caballo era el más sensible a este gas.

El principal valor de combate del gas mostaza fue su durabilidad: nos referimos a una pequeña evaporación a temperatura normal y la dificultad de una reacción química con el aire y el suelo. Es decir, durante mucho tiempo se ha conservado en su forma pura.

Es obvio que el uso de sustancias tóxicas persistentes podría crear una "zona infranqueable" durante más o menos tiempo, tanto para las personas como para los animales. Así, los alemanes en abril 1918, cuando atacaron a Armentier, llenaron la ciudad con tanta gas mostaza que, según testigos presenciales, fluía por las calles de la ciudad. Los británicos se vieron obligados a abandonar Armantier, pero los alemanes no pudieron tomarlo durante dos semanas. Era importante que el éxito táctico serio se lograra sin pérdida de mano de obra.

Las pérdidas incurridas por los aliados del gas mostaza en 8 (!) Una vez superadas las pérdidas causadas por todos los demás gases de combate alemanes.

Dada la reacción tardía de los aliados, de hecho, casi el monopolio hasta el final de la guerra, el gas mostaza siguió siendo el gas militar alemán.
autor:
27 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bandabas
    bandabas 17 Mayo 2017 15: 38
    0
    Tolerancia en acción. Todavía se están estrangulando unos a otros.
  2. igordok
    igordok 17 Mayo 2017 15: 42
    +1
    Los negros eran menos susceptibles a los efectos del gas mostaza que los blancos, y de los animales, el caballo era el más sensible a este gas.

    Encontré información, después de la guerra entre Italia y Etiopía, que, por el contrario, los negros eran más sensibles al gas mostaza.
  3. Zenion
    Zenion 17 Mayo 2017 16: 46
    +6
    Incluso se "olvidaron" de escribir que el inventor de este estiércol es un judío.
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 17 Mayo 2017 16: 48
    +4
    Horror ... si esta sustancia cae en manos de terroristas.
    1. Marsik
      Marsik 17 Mayo 2017 18: 43
      +4
      ¿Ya has olvidado a Aum Shinrekyo? Envenenen a mucha gente con sarín ...
      1. Reja
        Reja 18 Mayo 2017 16: 37
        +3
        Zarin es sarin. El gas mostaza es gas mostaza. En resumen, hay dos diferencias muy grandes.
        Un poco envenenado. En vista de la vena de ingeniería completamente ausente, los muchachos de Aum-Shonrikyo emprendieron la forma más estúpida de usar sarín (además, una pureza muy horrible). Podría más, al menos un orden de magnitud, o incluso dos ...
    2. Monárquico
      Monárquico 17 Mayo 2017 19: 02
      +3
      Varias organizaciones terroristas han estado "extendiendo" durante mucho tiempo armas químicas y bacteriológicas.
      Si los factores bacteriológicos o atómicos siguen siendo predominantemente beneficiosos, pero con estrés químico: el sarín ya se ha utilizado, el cloro no es muy difícil de encontrar.
      1. Drvintorez
        Drvintorez 17 Mayo 2017 19: 06
        +4
        Lo biológico es incluso más simple que lo químico. centavo equipo, la microbiología se enseña en el tercer o cuarto año del instituto médico, encontrar infección no es un problema (si sabe dónde y qué buscar).
        1. Cxnumx
          Cxnumx 18 Mayo 2017 07: 52
          0
          DrVintorez si todo fuera así simplemente, varios métodos que este método habría sido adoptado por mucho tiempo.
          1. Drvintorez
            Drvintorez 18 Mayo 2017 15: 28
            0
            Pato, todavía tienes cerebro y manos. guiño Por supuesto, exageré, pero el hecho sigue siendo: de todos los tipos de omp, el biológico es el más barato
            1. Cxnumx
              Cxnumx 18 Mayo 2017 16: 32
              +2
              Cita: DrVintorez
              biológico - el más barato

              y el más peligroso para los propios creadores. Afortunadamente, desenterrar un virus realmente peligroso contra el cual no se han desarrollado vacunas no es tan simple. y modificando por nosotros mismos, también es peligroso para ellos fumar en un barril abierto con pólvora negra wassat
              1. Drvintorez
                Drvintorez 18 Mayo 2017 17: 59
                +1
                Exactamente. Las armas biológicas son exactamente lo que es peligroso para el creador. A los fanáticos realmente no les importa. El problema es la preparación para la salud. Terrac 79th en Sverdlovsk reclamó un número bastante grande de vidas. Y luego la asistencia sanitaria fue más fuerte
        2. Reja
          Reja 18 Mayo 2017 16: 39
          0
          Lo biológico es incluso más simple que lo químico

          Si. ¿Tienes acceso a una cepa de peste natural?
          1. Drvintorez
            Drvintorez 18 Mayo 2017 18: 01
            0
            También hay focos naturales de peste. El patógeno puede ser aislado. ¿Qué es una "plaga natural"?
      2. Reja
        Reja 18 Mayo 2017 16: 38
        0
        y con estrés químico

        En que lugar
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. rasteer
      rasteer 17 Mayo 2017 19: 25
      +3
      Horror ... si esta sustancia cae en manos de terroristas.
      Barmalei en Siria e Irak lo usa casi de manera regular. Desafortunadamente, esta es una de las sustancias más peligrosas en la relación "eficiencia-facilidad de producción".
      1. Reja
        Reja 18 Mayo 2017 16: 41
        0
        "eficiencia-simplicidad de producción"

        Estas muy equivocado. Los explosivos convencionales son mucho más baratos y varias veces más eficientes.
        1. rasteer
          rasteer 18 Mayo 2017 18: 14
          +1
          Los explosivos convencionales son mucho más baratos y varias veces más eficientes.
          Y de dónde viene el explosivo, estoy hablando de armas químicas, no veo ninguna razón para comparar armas químicas y explosivos.
  5. Bárcida
    Bárcida 17 Mayo 2017 17: 39
    + 20
    Las armas químicas son algo peligroso. Y los desarrollos modernos son doblemente terroríficos.
  6. 52
    52 17 Mayo 2017 17: 48
    +7
    Buen artículo. Nada nuevo para mí, pero será bueno para los jóvenes.
  7. Drvintorez
    Drvintorez 17 Mayo 2017 19: 26
    +6
    Mostaza se refiere a un extracto de acción de ebullición de la piel. Cuando se contacta con la piel, se forman ampollas características que, después de abrir, exponen úlceras profundas y duraderas (hasta varios meses), cuando se exponen a las membranas mucosas o la conjuntiva del ojo, las lesiones son más pronunciadas. se produce hinchazón severa, en el caso de los ojos, es posible la ceguera temporal o permanente. Además de la acción local, el gas mostaza tiene un efecto tóxico general.
    La protección respiratoria y visual es una máscara de gas. Los integumentos están protegidos por overoles (OZK, L-1, etc.).
    Hasta donde yo sé, no existe un antídoto específico efectivo.
    Una característica importante del gas mostaza es su estabilidad relativamente alta en el medio ambiente. Especialmente peligroso es el ingreso de grandes volúmenes en cuerpos de agua con agua estancada (estanques, lagos): debido a la mayor densidad, el gas mostaza se deposita en el fondo, causando una infección a largo plazo del reservorio.
    Un factor dañino poco conocido, pero no menos formidable, es la alta carcinogenicidad del gas mostaza, asociado con una violación de la estructura de los ácidos nucleicos (ADN) de las células. Existen estudios sobre el uso de derivados de la mostaza en medicina para el tratamiento de ciertas enfermedades de enfermedades oncológicas y dermatológicas. Las microdosis del principio activo interrumpen el metabolismo de las células "enfermas" y provocan su muerte.
    1. Drvintorez
      Drvintorez 17 Mayo 2017 20: 43
      +5
      Es más lógico llamar a vx el "Rey de los gases" y al fosgeno como el más "insidioso". Los gases V serán más generosos, y el período de fosgeno latente no es menor que el del gas mostaza. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      Amenaza. Dicen que hay un truco interesante del fosgeno: si fuma un cigarrillo en el aire donde hay fosgeno, incluso en bajas concentraciones, entonces el sabor del tabaco se volverá muy desagradable.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 18 Mayo 2017 07: 13
        +3
        En su juventud, fue necesario enterrar a dos marineros que murieron por un flujo de pulmones después de fumar en una presa de goma, donde se reunió el freón, que desafortunados refrigeradores liberaron del catering. Como nos dijeron, en la punta de un cigarrillo, a altas temperaturas, el freón (ya no recuerdo 12 o 22) se convierte en fosgeno.
  8. Recién llegado
    Recién llegado 18 Mayo 2017 00: 32
    +1
    El horror es eso. Como todo lo demás. Solo que ningún ejército usará tales cosas, excepto quizás el estadounidense. Y luego solo contra los indefensos. Y luego, a cambio, recibirán bombas con una joroba en el techo de la atmósfera, tanto en las fábricas como en la capital.
    Al igual que con las armas láser cegadoras, por cierto.
  9. Semenov
    Semenov 18 Mayo 2017 15: 56
    0
    ¿No es nuestro químico Zelensky quien creó el "gas mostaza", y sus propiedades para las mutaciones siguen siendo especialistas impactantes?
    1. Drvintorez
      Drvintorez 18 Mayo 2017 16: 18
      +3
      No, no Zelinsky, todavía no había nacido en el momento del descubrimiento de la mostaza. Zelinsky creó la primera máscara de gas verdaderamente efectiva.
  10. Severok
    Severok 21 Mayo 2017 00: 47
    0
    Si alguien no sabe, al quemar espuma de poliestireno, se libera fosgeno. Por lo tanto, los elementos plásticos de espuma de la decoración de los apartamentos, en caso de incendio, se pueden estrangular en medio minuto o minutos.
    Con respecto al gas mostaza, el artículo es genial sobre lo que descompone este veneno.