Alemán de la misma edad "Mauser": rifle ruso 1891 del año. Preguntas y respuestas. Capitulo dos
Capitulo dos
¿Por qué no se usó el “rifle lineal 3 del modelo 1891 del año” sin una bayoneta?
De hecho, el capítulo uno podría ser detenido. Pero una vez que supimos por qué se disparó a los tres carriles con una bayoneta, recibimos una segunda pregunta: por qué no estaba previsto utilizar un rifle sin una bayoneta. Por lo tanto, no nos detendremos y consultaremos las "Instrucciones para el entrenamiento de tiro" de 1884. Fue válido hasta el "Manual ..." 1897 del año que revisamos.
La Instrucción de entrenamiento de tiro 1884 del año.
Abra la página 170 del manual especificado. Y lo que vemos allí.
Pero lo que está escrito allí sobre la influencia de la bayoneta en el vuelo de una bala.
¿Qué tipo de rifle estaba en servicio con el Imperio ruso en el año 1884? En 1884, el Ejército Imperial Ruso estaba armado con el “rifle de calibre pequeño Berdan No. 2”. Resulta que el "rifle" tuvo que ser disparado exclusivamente con una bayoneta. Como puede ver, en el "Manual ..." 1884 del año hay otra indicación.
Esta es una foto del rifle de prueba Berdan №2. Año 1870. Experimentado por su capitán Gunius (de pie) y el coronel Gorlov. Presta atención - un rifle con una bayoneta. Es decir, el rifle de Berdan originalmente estaba destinado a ser usado solo con una bayoneta.
Pero con el rifle Berdan №1 resultó algo más difícil. Este es el primer rifle ruso, que fue diseñado originalmente como una carga de nalgas. Este rifle fue diseñado en los Estados Unidos y se disparó sin una bayoneta.
Pero las primeras pruebas en Rusia pusieron todo en su lugar. El rifle fue probado, naturalmente, con una bayoneta. Gorlov, a su discreción, eligió una bayoneta triangular para el rifle. Pero la bayoneta triangular del diseño antiguo, creada incluso para cargar el hocico. armas, no pudo soportar las cargas creadas por nuevas municiones. Después de eso, se diseñó una nueva bayoneta tetraédrica más duradera y todo encajó en su lugar. Debido a que el rifle Berdan №2, adoptado en el año 1870, ya recibió una nueva bayoneta de cuatro lados. Él, virtualmente sin cambios, obtuvo y "3x-rifle lineal muestra 1891 del año".
¿Y cómo fue aún antes, antes del rifle de Berdan No.2?
Antes del rifle de Berdan # XXUMX en Rusia, era lo que el Ministro de Guerra Dmitry Alekseevich Milyutin llamó "nuestro desafortunado drama de rifles".
El hecho es que, gracias al rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología en la segunda mitad del siglo XVIII y el primer cuarto del siglo XIX, el arma, el principal armamento del soldado de infantería y caballería, que no había cambiado en absoluto durante varias generaciones, comenzó a desarrollarse a un ritmo muy rápido. Y aquellos que no querían encontrarse en la posición de ponerse al día tenían que desarrollar, adoptar y lanzar construcciones completamente nuevas con no menos velocidad.
Y el Imperio ruso durante este período lo pasó mal. Como dijo Milutin: "... el equipo avanzó con pasos tan rápidos que antes de que se probaran los pedidos propuestos, aparecieron nuevos requisitos y se hicieron nuevos pedidos".
Desde 1859 hasta 1866, la Comisión de Armería (anteriormente, el Comité para la Mejora de Accesorios y Armas de Fuego) probó más de 130 en sistemas extranjeros y al menos en sistemas domésticos de 20.
Como resultado, adoptaron el rifle de cápsula de disparo rápido Terry-Norman con el rifle 1856 del año y fueron retirados del servicio como obsoletos en menos de un año.
Fue reemplazada por el rifle Carle, con el mismo éxito. Y finalmente, en 1869, el armamento principal del ejército era el rifle Krnka, y en la flota tomó el rifle Baranov (fue lanzado un poco, alrededor de 10 copias). El siguiente documento habla bien de lo difícil que fue para un ejército con tantos sistemas durante la guerra ruso-turca de 000-1877.
Este es un informe famoso del general N.P. Potocki en la sociedad técnica imperial rusa.
Pero en todo esto en este momento estamos interesados en la pregunta, ¿y cómo fueron fusilados todos estos modelos de armas? Y dispararon con una bayoneta. Así, como las muestras anteriores. Porque sin una bayoneta no se usan rifles de infantería. Y no solo la infantería.
Esta es la Orden del Gerente del Ministerio de Asuntos Marítimos de 21, julio, 1870 del año. Esta orden determina la orden de suministro de los comandos de la nave con armas pequeñas. Adjunto a él está la "Instrucción para aprender a disparar contra un objetivo con pistolas y pistolas".
En esta era del rifle de rifle de culata hemos agotado. ¿Y qué pasa con un arma de carga suave y calibre?
Por supuesto, no podemos hablar de reducción a cero, como lo entendemos ahora, es imposible usar pistolas de pedernal y rifles de choque Pero después de todo, los soldados fueron entrenados para disparar. Así que debe haber documentos que regulen este entrenamiento. Tales documentos son. Por ejemplo, la "Instrucción sobre disparar al objetivo" 1848 del año. En este momento, el ejército ruso está presente como 1808, 1826, 1828, 1839 y infantería de silicio obsoletos, así como las cápsulas del modelo 1845 del año, convertidas de las muestras de pedernal, 1828 y 1839.
Diré de inmediato que en esta "Instrucción ..." no hay un párrafo sobre la necesidad de realizar una capacitación con una bayoneta. Pero en él hay un párrafo en el que el dispositivo de un dispositivo de puntería para entrenar soldados es muy detallado. Este es el dispositivo anterior con una pistola fija en él. Y el arma - con una bayoneta.
Ahora resumiremos nuestra investigación. Los resultados son los siguientes.
El uso de rifles sin falla con una bayoneta fija en el ejército ruso fue de naturaleza militar-doctrinal. El hecho es que en la gran mayoría de los ejércitos europeos, los bagnets desde el momento de su aparición se utilizaron principalmente como armas defensivas.
En el ejército ruso, comenzando con la "Doctrina Ordinaria Corta" de Pedro I, se recomendó usar una bayoneta en las acciones ofensivas de las tropas.
En 1716, se introdujo la "Carta Militar". También se le dio un lugar significativo al entrenamiento de soldados para la lucha contra la bayoneta.
Además, el estatuto establecía que para cualquier tiroteo, todos deben necesariamente unirse a las bayonetas, ya que después de eso irán al enemigo con las bayonetas. Es por eso que la bayoneta de tres lados duró tanto tiempo en servicio con el ejército ruso. Aunque la bayoneta debe estar constantemente sujeta, pero al mismo tiempo hizo posible cargar la pistola de forma segura para el tirador. Estos requisitos son adecuados solo para una bayoneta de tres filos, que tiene un cuello largo, desviando la cuña de bayoneta de la boca a una distancia que sea segura para la mano cuando se carga. En este caso, la cara girada hacia el corte del hocico no debe estar afilada. Estos requisitos están bien satisfechos con una bayoneta triangular con una cara plana orientada hacia el hocico.
Así, se sentaron las bases de la táctica. Y A.V. la llevó a la perfección. Suvorov. Él, siguiendo el camino ya planeado en el ejército ruso por Pedro I, encontró una solución al problema que resultó insoluble para el arte militar de Europa occidental de su tiempo. A primera vista, la esencia de sus transformaciones en tácticas era muy simple, pero su significado era enorme.
En primer lugar, Suvorov comprendió más claramente que cualquiera de sus contemporáneos que la composición del ejército ruso y las cualidades de un soldado ruso hacen posible educar en el ejército las propiedades necesarias para la forma más decisiva de combate para el combate con acero frío. Suvorov encontró además los métodos necesarios para educar y entrenar a las tropas en la dirección indicada. Y, finalmente, Suvorov encontró la manera correcta de usar a la infantería entrenada y entrenada en su espíritu en combate, cuya esencia era que el ataque de la bayoneta se puso en primer plano como el acto decisivo del combate.
En lugar de un combate de fuego con una acción muy lenta, no llevada, como regla general, al impacto del acercamiento, que resultó en un ataque a los métodos de las tácticas de Europa occidental, la infantería de Suvorov, después de un breve entrenamiento de fuego, comenzó un movimiento hacia adelante sin parar, que terminó necesariamente con un lanzamiento de bayonetas. El fuego tuvo que en parte molestar y desmoralizar al enemigo, desorganizar su fuego y reducir su eficacia. Además, el humo de los disparos sirvió como una especie de disfraz para el atacante. Al atacar sin preparación de fuego, el defensor, disparando con más calma, tuvo la oportunidad de infligir grandes bajas al atacante, o incluso rechazar fácilmente el ataque.
En este punto, la famosa frase del comandante aparece en la memoria de muchos: "¡La bala es un tonto, la bayoneta es buena!" Me ocuparé de ella con más detalle, ya que recientemente estas palabras a veces se usan para ilustrar el atraso del ejército ruso.
En el original, las palabras de A.V. Suvorov en "La ciencia para ganar" suena así: "Cuida una bala durante tres días, y a veces durante toda una campaña, ya que no hay a dónde ir. Dispara raramente, acertadamente; Bayoneta si está firme. La bala obmishulitsya, la bayoneta no obmishulitsya: bala - un tonto, una bayoneta - bien hecho. Este fragmento en su conjunto cambia completamente la comprensión de la frase que usualmente se arrebata ilegalmente de las obras del comandante. El comandante solo llama para cuidar las municiones y disparar con precisión y enfatiza la importancia de la habilidad de trabajar con una bayoneta. La era de las armas de carga del cañón hizo necesario tratar de disparar con precisión, se subestimó la importancia de disparar con precisión. Pero, enfatizamos una vez más, el fuego de la infantería en Suvorov jugó el papel de preparar el ataque. Quizás más claramente, esto se afirma en el orden de 1794 g.: "Un paso atrás es la muerte, todos los disparos terminan con las bayonetas".
Así, Suvorov, sin abandonar el uso racional de todas las propiedades de las armas, rompió decisivamente con la sobreestimación de los disparos que prevalecían en ese momento.
En el futuro, a pesar de los cambios en las tácticas de las tropas y el armamento, no rindió las posiciones de bayoneta en el ejército ruso. Por el contrario, la lucha contra la bayoneta junto con la gimnasia es cada vez más importante en el entrenamiento individual de los soldados.
Las Reglas para aprender a usar la bayoneta y el trasero en combate, publicadas en 1857, enfatizaron que los líderes del aula deben enfocarse en el entrenamiento individual de cada guerrero. Para el entrenamiento en combate de bayoneta, se proporcionaron diseños de rifles con una "punta suave y flexible", máscaras, peto y guantes. Todas las técnicas, en última instancia, trabajaron en plena marcha. En la etapa final del entrenamiento, era necesario llevar a cabo combates en persona, pero también se establecieron los métodos para luchar con el trasero, además, había instrucciones sobre las tácticas de las acciones en el combate cuerpo a cuerpo con varios oponentes o con combatientes armados con varias armas.
En 1861, se publicaron las nuevas "Reglas para el uso de la bayoneta en la batalla", que consta de cuatro partes, que brindan sesiones de entrenamiento diarias sobre la lucha contra la bayoneta.
"Reglas para el uso de la bayoneta en la batalla".
En 1881, se lanzaron las nuevas "Reglas para aprender a usar en la bayoneta de combate", que han estado en uso durante más de 25 años. Y solo en 1907, fue reemplazado por el nuevo "Entrenamiento para la lucha contra la bayoneta".
Aquí puede plantear la pregunta de que si se puede explicar la presencia de una bayoneta de lado constante para las armas de los siglos XVIII y XIX, entonces, ¿cómo se puede explicar esto para un rifle que ya se estaba desarrollando casi en el umbral del siglo XX?
Una explicación de esto se puede encontrar en el libro, que sirvió durante muchos años como un escritorio para muchos líderes militares de Rusia. Este es el "Tutorial de tácticas" escrito por el General M.I. Dragomirovym en 1879 año. M.I. Dragomirov es el mayor teórico militar del Imperio ruso de la mitad de 2 del siglo XIX. Sus actividades periodísticas prácticas y científicas tuvieron un gran impacto en todos los aspectos de las actividades militares, pero, desafortunadamente, no siempre son positivas.
Expresó su visión del desarrollo de las armas de fuego de la siguiente manera: “... la bala y la bayoneta no se excluyen unas a otras, sino que se complementan entre sí: la primera allana el camino para la segunda. Esta relación entre ellos siempre se mantendrá, sin importar qué tan lejos vaya el mejoramiento de las armas de fuego ".
Sermón autoritativo M.I. Dragomirova se reflejó vívidamente en el Reglamento de Campo 1904 y en otros estatutos de esa época y tuvo un efecto negativo considerable en el armamento del ejército ruso y su suministro con los medios técnicos modernos de combate. Por ejemplo, incluso en la última Carta de Servicio de Campo, aprobada en 1912, sobrevivió "Enseña a un Soldado Antes de una Batalla" de Suvorov, en la que había tales "pautas": "Él vence en la batalla, quién es más duro y audaz, y no quién es más fuerte y más hábil" ; "Súbete hacia adelante, incluso al frente y vence"; "No temas a la muerte"; "Un enemigo puede ser golpeado ya sea con una bayoneta o con fuego; de dos, la elección no es difícil"; “Si el enemigo está cerca, siempre hay bayonetas; Si está lejos, primero el fuego y luego las bayonetas.
No se puede decir que el ejército ruso no se dio cuenta de la naturaleza arcaica de la bayoneta constantemente unida.
Así, el ministro de Guerra DA. Milyutin, en su diario en 1874, escribió: “la cuestión de reemplazar las bayonetas con hexes fue nuevamente emocionante ... siguiendo el ejemplo de los prusianos. Tres personas ya han discutido este tema por personas competentes: todos dieron unánimemente una ventaja a nuestras bayonetas y refutaron las suposiciones del soberano de que las bayonetas se unían a las armas solo en el momento en que surge la necesidad de actuar con los brazos fríos. Y a pesar de todos los informes anteriores en este sentido, la pregunta se plantea nuevamente por cuarta vez ".
A principios del siglo XX, había dos partidos en los círculos militares del Imperio ruso. Algunos reconocieron la "bayoneta" - un signo de coraje, espíritu, coraje - y argumentaron que, independientemente de la perfección de la tecnología y el poder del fuego, lo principal en la guerra será un hombre, que lo que importa no es un arma, sino un hombre con su determinación, y que como representante de esta cualidad es la bayoneta, el aforismo de Suvorov "la bala es un tonto, la bayoneta es buena", es eterna. Otros, apasionados por el poder del fuego moderno, dieron una importancia exagerada a la tecnología, negaron la "bayoneta" y con ello el aforismo de Suvorov.
M.I. Dragomirov apodó las primeras "bayonetas", la segunda "adoradores del fuego". El primero, dirigido por el propio Dragomirov, quedó victorioso.
Los continuos altercados de "bayonetas" y "adoradores del fuego" llevaron a una vaguedad en la comprensión de los temas de "bala" (materia) y "bayoneta" (espíritu), a conclusiones falsas de la teoría y, en consecuencia, a la preparación incorrecta de la materia para la guerra, a un entusiasmo excesivo por el lado moral de la preparación Tropas para luchar en detrimento de los equipos militares.
Como se puede ver, en el momento de la creación del trilineal, las posiciones de bayoneta eran inamovibles. Se mantuvieron inquebrantables, por cierto, hasta que lo trilineal fue retirado del servicio. Por lo tanto, el uso del sistema de fusil 7,62-mm Mosin arr. 1891 / 30 Sin una bayoneta tampoco se proporciona.
El Ejército Rojo de trabajadores y campesinos no solo tomó prestado el método de usar la bayoneta de las cartas del ejército zarista, sino que introdujo varias mejoras en él, incluida la experiencia de los ejércitos extranjeros.
Pero al comienzo de los 1930-s, Malinovsky, jefe de la Dirección del Ejército Rojo del Directorio Rojo, escribió: “La experiencia de la guerra dice que la lucha contra la bayoneta y, en cualquier caso, su preparación, sigue siendo muy a menudo el elemento decisivo del ataque. La misma experiencia demuestra la importancia de las bajas en el combate cuerpo a cuerpo, tanto por el ataque de la bayoneta como por la incapacidad de usar la bayoneta. Por lo tanto, no es sorprendente que el Reglamento de Batalla de Infantería RKKA enseñara a los combatientes: “La última misión de combate de infantería en una batalla ofensiva es destruir al enemigo en combate cuerpo a cuerpo. Cada atacante debe elegir una víctima en las filas del enemigo y matarla. Nadie que se interponga en el camino debe dejarse desatendido, ya sea corriendo, caminando, parado, sentado o acostado. ... Ahora no hay duda de que en muchos ataques, y en los de la noche, seguramente, nuestros oponentes buscarán la victoria en el ataque de la bayoneta, y por lo tanto debemos ser capaces de resistir este golpe con nuestro golpe más aplastante. La experiencia de la guerra mostró que muchos soldados fueron asesinados o heridos solo por la incapacidad de usar sus armas adecuadamente, especialmente la bayoneta. El combate de bayoneta es el factor decisivo de cualquier ataque. Debería ir precedido de la última oportunidad de tiro. La bayoneta es el arma principal de la batalla nocturna.
Como era de esperar, el último “Manual sobre pequeñas empresas” de pre-guerra del NSD-38 1938 del año difiere poco del “Manual para entrenamiento en tiro” del 1897 que ya hemos revisado.
¿Y qué pasa durante la Segunda Guerra Mundial?
Reglamento de batalla de infantería del Ejército Rojo. Año 1942. Considerada la experiencia del primer año, el más difícil de la guerra.
Y este es el número del periódico de la Academia del Ejército Rojo. Mv Frunze de 19 Mayo 1942 del año.
Un editorial de este periódico. Añadir a ello demasiado y nada.
To be continued ...
¿Por qué no se usó el “rifle lineal 3 del modelo 1891 del año” sin una bayoneta?
De hecho, el capítulo uno podría ser detenido. Pero una vez que supimos por qué se disparó a los tres carriles con una bayoneta, recibimos una segunda pregunta: por qué no estaba previsto utilizar un rifle sin una bayoneta. Por lo tanto, no nos detendremos y consultaremos las "Instrucciones para el entrenamiento de tiro" de 1884. Fue válido hasta el "Manual ..." 1897 del año que revisamos.
La Instrucción de entrenamiento de tiro 1884 del año.
Abra la página 170 del manual especificado. Y lo que vemos allí.
Pero lo que está escrito allí sobre la influencia de la bayoneta en el vuelo de una bala.
¿Qué tipo de rifle estaba en servicio con el Imperio ruso en el año 1884? En 1884, el Ejército Imperial Ruso estaba armado con el “rifle de calibre pequeño Berdan No. 2”. Resulta que el "rifle" tuvo que ser disparado exclusivamente con una bayoneta. Como puede ver, en el "Manual ..." 1884 del año hay otra indicación.
Esta es una foto del rifle de prueba Berdan №2. Año 1870. Experimentado por su capitán Gunius (de pie) y el coronel Gorlov. Presta atención - un rifle con una bayoneta. Es decir, el rifle de Berdan originalmente estaba destinado a ser usado solo con una bayoneta.
Pero con el rifle Berdan №1 resultó algo más difícil. Este es el primer rifle ruso, que fue diseñado originalmente como una carga de nalgas. Este rifle fue diseñado en los Estados Unidos y se disparó sin una bayoneta.
Pero las primeras pruebas en Rusia pusieron todo en su lugar. El rifle fue probado, naturalmente, con una bayoneta. Gorlov, a su discreción, eligió una bayoneta triangular para el rifle. Pero la bayoneta triangular del diseño antiguo, creada incluso para cargar el hocico. armas, no pudo soportar las cargas creadas por nuevas municiones. Después de eso, se diseñó una nueva bayoneta tetraédrica más duradera y todo encajó en su lugar. Debido a que el rifle Berdan №2, adoptado en el año 1870, ya recibió una nueva bayoneta de cuatro lados. Él, virtualmente sin cambios, obtuvo y "3x-rifle lineal muestra 1891 del año".
¿Y cómo fue aún antes, antes del rifle de Berdan No.2?
Antes del rifle de Berdan # XXUMX en Rusia, era lo que el Ministro de Guerra Dmitry Alekseevich Milyutin llamó "nuestro desafortunado drama de rifles".
El hecho es que, gracias al rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología en la segunda mitad del siglo XVIII y el primer cuarto del siglo XIX, el arma, el principal armamento del soldado de infantería y caballería, que no había cambiado en absoluto durante varias generaciones, comenzó a desarrollarse a un ritmo muy rápido. Y aquellos que no querían encontrarse en la posición de ponerse al día tenían que desarrollar, adoptar y lanzar construcciones completamente nuevas con no menos velocidad.
Y el Imperio ruso durante este período lo pasó mal. Como dijo Milutin: "... el equipo avanzó con pasos tan rápidos que antes de que se probaran los pedidos propuestos, aparecieron nuevos requisitos y se hicieron nuevos pedidos".
Desde 1859 hasta 1866, la Comisión de Armería (anteriormente, el Comité para la Mejora de Accesorios y Armas de Fuego) probó más de 130 en sistemas extranjeros y al menos en sistemas domésticos de 20.
Como resultado, adoptaron el rifle de cápsula de disparo rápido Terry-Norman con el rifle 1856 del año y fueron retirados del servicio como obsoletos en menos de un año.
Fue reemplazada por el rifle Carle, con el mismo éxito. Y finalmente, en 1869, el armamento principal del ejército era el rifle Krnka, y en la flota tomó el rifle Baranov (fue lanzado un poco, alrededor de 10 copias). El siguiente documento habla bien de lo difícil que fue para un ejército con tantos sistemas durante la guerra ruso-turca de 000-1877.
Este es un informe famoso del general N.P. Potocki en la sociedad técnica imperial rusa.
Pero en todo esto en este momento estamos interesados en la pregunta, ¿y cómo fueron fusilados todos estos modelos de armas? Y dispararon con una bayoneta. Así, como las muestras anteriores. Porque sin una bayoneta no se usan rifles de infantería. Y no solo la infantería.
Esta es la Orden del Gerente del Ministerio de Asuntos Marítimos de 21, julio, 1870 del año. Esta orden determina la orden de suministro de los comandos de la nave con armas pequeñas. Adjunto a él está la "Instrucción para aprender a disparar contra un objetivo con pistolas y pistolas".
En esta era del rifle de rifle de culata hemos agotado. ¿Y qué pasa con un arma de carga suave y calibre?
Por supuesto, no podemos hablar de reducción a cero, como lo entendemos ahora, es imposible usar pistolas de pedernal y rifles de choque Pero después de todo, los soldados fueron entrenados para disparar. Así que debe haber documentos que regulen este entrenamiento. Tales documentos son. Por ejemplo, la "Instrucción sobre disparar al objetivo" 1848 del año. En este momento, el ejército ruso está presente como 1808, 1826, 1828, 1839 y infantería de silicio obsoletos, así como las cápsulas del modelo 1845 del año, convertidas de las muestras de pedernal, 1828 y 1839.
Diré de inmediato que en esta "Instrucción ..." no hay un párrafo sobre la necesidad de realizar una capacitación con una bayoneta. Pero en él hay un párrafo en el que el dispositivo de un dispositivo de puntería para entrenar soldados es muy detallado. Este es el dispositivo anterior con una pistola fija en él. Y el arma - con una bayoneta.
Ahora resumiremos nuestra investigación. Los resultados son los siguientes.
El uso de rifles sin falla con una bayoneta fija en el ejército ruso fue de naturaleza militar-doctrinal. El hecho es que en la gran mayoría de los ejércitos europeos, los bagnets desde el momento de su aparición se utilizaron principalmente como armas defensivas.
En el ejército ruso, comenzando con la "Doctrina Ordinaria Corta" de Pedro I, se recomendó usar una bayoneta en las acciones ofensivas de las tropas.
En 1716, se introdujo la "Carta Militar". También se le dio un lugar significativo al entrenamiento de soldados para la lucha contra la bayoneta.
Además, el estatuto establecía que para cualquier tiroteo, todos deben necesariamente unirse a las bayonetas, ya que después de eso irán al enemigo con las bayonetas. Es por eso que la bayoneta de tres lados duró tanto tiempo en servicio con el ejército ruso. Aunque la bayoneta debe estar constantemente sujeta, pero al mismo tiempo hizo posible cargar la pistola de forma segura para el tirador. Estos requisitos son adecuados solo para una bayoneta de tres filos, que tiene un cuello largo, desviando la cuña de bayoneta de la boca a una distancia que sea segura para la mano cuando se carga. En este caso, la cara girada hacia el corte del hocico no debe estar afilada. Estos requisitos están bien satisfechos con una bayoneta triangular con una cara plana orientada hacia el hocico.
Así, se sentaron las bases de la táctica. Y A.V. la llevó a la perfección. Suvorov. Él, siguiendo el camino ya planeado en el ejército ruso por Pedro I, encontró una solución al problema que resultó insoluble para el arte militar de Europa occidental de su tiempo. A primera vista, la esencia de sus transformaciones en tácticas era muy simple, pero su significado era enorme.
En primer lugar, Suvorov comprendió más claramente que cualquiera de sus contemporáneos que la composición del ejército ruso y las cualidades de un soldado ruso hacen posible educar en el ejército las propiedades necesarias para la forma más decisiva de combate para el combate con acero frío. Suvorov encontró además los métodos necesarios para educar y entrenar a las tropas en la dirección indicada. Y, finalmente, Suvorov encontró la manera correcta de usar a la infantería entrenada y entrenada en su espíritu en combate, cuya esencia era que el ataque de la bayoneta se puso en primer plano como el acto decisivo del combate.
En lugar de un combate de fuego con una acción muy lenta, no llevada, como regla general, al impacto del acercamiento, que resultó en un ataque a los métodos de las tácticas de Europa occidental, la infantería de Suvorov, después de un breve entrenamiento de fuego, comenzó un movimiento hacia adelante sin parar, que terminó necesariamente con un lanzamiento de bayonetas. El fuego tuvo que en parte molestar y desmoralizar al enemigo, desorganizar su fuego y reducir su eficacia. Además, el humo de los disparos sirvió como una especie de disfraz para el atacante. Al atacar sin preparación de fuego, el defensor, disparando con más calma, tuvo la oportunidad de infligir grandes bajas al atacante, o incluso rechazar fácilmente el ataque.
En este punto, la famosa frase del comandante aparece en la memoria de muchos: "¡La bala es un tonto, la bayoneta es buena!" Me ocuparé de ella con más detalle, ya que recientemente estas palabras a veces se usan para ilustrar el atraso del ejército ruso.
En el original, las palabras de A.V. Suvorov en "La ciencia para ganar" suena así: "Cuida una bala durante tres días, y a veces durante toda una campaña, ya que no hay a dónde ir. Dispara raramente, acertadamente; Bayoneta si está firme. La bala obmishulitsya, la bayoneta no obmishulitsya: bala - un tonto, una bayoneta - bien hecho. Este fragmento en su conjunto cambia completamente la comprensión de la frase que usualmente se arrebata ilegalmente de las obras del comandante. El comandante solo llama para cuidar las municiones y disparar con precisión y enfatiza la importancia de la habilidad de trabajar con una bayoneta. La era de las armas de carga del cañón hizo necesario tratar de disparar con precisión, se subestimó la importancia de disparar con precisión. Pero, enfatizamos una vez más, el fuego de la infantería en Suvorov jugó el papel de preparar el ataque. Quizás más claramente, esto se afirma en el orden de 1794 g.: "Un paso atrás es la muerte, todos los disparos terminan con las bayonetas".
Así, Suvorov, sin abandonar el uso racional de todas las propiedades de las armas, rompió decisivamente con la sobreestimación de los disparos que prevalecían en ese momento.
En el futuro, a pesar de los cambios en las tácticas de las tropas y el armamento, no rindió las posiciones de bayoneta en el ejército ruso. Por el contrario, la lucha contra la bayoneta junto con la gimnasia es cada vez más importante en el entrenamiento individual de los soldados.
Las Reglas para aprender a usar la bayoneta y el trasero en combate, publicadas en 1857, enfatizaron que los líderes del aula deben enfocarse en el entrenamiento individual de cada guerrero. Para el entrenamiento en combate de bayoneta, se proporcionaron diseños de rifles con una "punta suave y flexible", máscaras, peto y guantes. Todas las técnicas, en última instancia, trabajaron en plena marcha. En la etapa final del entrenamiento, era necesario llevar a cabo combates en persona, pero también se establecieron los métodos para luchar con el trasero, además, había instrucciones sobre las tácticas de las acciones en el combate cuerpo a cuerpo con varios oponentes o con combatientes armados con varias armas.
En 1861, se publicaron las nuevas "Reglas para el uso de la bayoneta en la batalla", que consta de cuatro partes, que brindan sesiones de entrenamiento diarias sobre la lucha contra la bayoneta.
"Reglas para el uso de la bayoneta en la batalla".
En 1881, se lanzaron las nuevas "Reglas para aprender a usar en la bayoneta de combate", que han estado en uso durante más de 25 años. Y solo en 1907, fue reemplazado por el nuevo "Entrenamiento para la lucha contra la bayoneta".
Aquí puede plantear la pregunta de que si se puede explicar la presencia de una bayoneta de lado constante para las armas de los siglos XVIII y XIX, entonces, ¿cómo se puede explicar esto para un rifle que ya se estaba desarrollando casi en el umbral del siglo XX?
Una explicación de esto se puede encontrar en el libro, que sirvió durante muchos años como un escritorio para muchos líderes militares de Rusia. Este es el "Tutorial de tácticas" escrito por el General M.I. Dragomirovym en 1879 año. M.I. Dragomirov es el mayor teórico militar del Imperio ruso de la mitad de 2 del siglo XIX. Sus actividades periodísticas prácticas y científicas tuvieron un gran impacto en todos los aspectos de las actividades militares, pero, desafortunadamente, no siempre son positivas.
Expresó su visión del desarrollo de las armas de fuego de la siguiente manera: “... la bala y la bayoneta no se excluyen unas a otras, sino que se complementan entre sí: la primera allana el camino para la segunda. Esta relación entre ellos siempre se mantendrá, sin importar qué tan lejos vaya el mejoramiento de las armas de fuego ".
Sermón autoritativo M.I. Dragomirova se reflejó vívidamente en el Reglamento de Campo 1904 y en otros estatutos de esa época y tuvo un efecto negativo considerable en el armamento del ejército ruso y su suministro con los medios técnicos modernos de combate. Por ejemplo, incluso en la última Carta de Servicio de Campo, aprobada en 1912, sobrevivió "Enseña a un Soldado Antes de una Batalla" de Suvorov, en la que había tales "pautas": "Él vence en la batalla, quién es más duro y audaz, y no quién es más fuerte y más hábil" ; "Súbete hacia adelante, incluso al frente y vence"; "No temas a la muerte"; "Un enemigo puede ser golpeado ya sea con una bayoneta o con fuego; de dos, la elección no es difícil"; “Si el enemigo está cerca, siempre hay bayonetas; Si está lejos, primero el fuego y luego las bayonetas.
No se puede decir que el ejército ruso no se dio cuenta de la naturaleza arcaica de la bayoneta constantemente unida.
Así, el ministro de Guerra DA. Milyutin, en su diario en 1874, escribió: “la cuestión de reemplazar las bayonetas con hexes fue nuevamente emocionante ... siguiendo el ejemplo de los prusianos. Tres personas ya han discutido este tema por personas competentes: todos dieron unánimemente una ventaja a nuestras bayonetas y refutaron las suposiciones del soberano de que las bayonetas se unían a las armas solo en el momento en que surge la necesidad de actuar con los brazos fríos. Y a pesar de todos los informes anteriores en este sentido, la pregunta se plantea nuevamente por cuarta vez ".
A principios del siglo XX, había dos partidos en los círculos militares del Imperio ruso. Algunos reconocieron la "bayoneta" - un signo de coraje, espíritu, coraje - y argumentaron que, independientemente de la perfección de la tecnología y el poder del fuego, lo principal en la guerra será un hombre, que lo que importa no es un arma, sino un hombre con su determinación, y que como representante de esta cualidad es la bayoneta, el aforismo de Suvorov "la bala es un tonto, la bayoneta es buena", es eterna. Otros, apasionados por el poder del fuego moderno, dieron una importancia exagerada a la tecnología, negaron la "bayoneta" y con ello el aforismo de Suvorov.
M.I. Dragomirov apodó las primeras "bayonetas", la segunda "adoradores del fuego". El primero, dirigido por el propio Dragomirov, quedó victorioso.
Los continuos altercados de "bayonetas" y "adoradores del fuego" llevaron a una vaguedad en la comprensión de los temas de "bala" (materia) y "bayoneta" (espíritu), a conclusiones falsas de la teoría y, en consecuencia, a la preparación incorrecta de la materia para la guerra, a un entusiasmo excesivo por el lado moral de la preparación Tropas para luchar en detrimento de los equipos militares.
Como se puede ver, en el momento de la creación del trilineal, las posiciones de bayoneta eran inamovibles. Se mantuvieron inquebrantables, por cierto, hasta que lo trilineal fue retirado del servicio. Por lo tanto, el uso del sistema de fusil 7,62-mm Mosin arr. 1891 / 30 Sin una bayoneta tampoco se proporciona.
El Ejército Rojo de trabajadores y campesinos no solo tomó prestado el método de usar la bayoneta de las cartas del ejército zarista, sino que introdujo varias mejoras en él, incluida la experiencia de los ejércitos extranjeros.
Pero al comienzo de los 1930-s, Malinovsky, jefe de la Dirección del Ejército Rojo del Directorio Rojo, escribió: “La experiencia de la guerra dice que la lucha contra la bayoneta y, en cualquier caso, su preparación, sigue siendo muy a menudo el elemento decisivo del ataque. La misma experiencia demuestra la importancia de las bajas en el combate cuerpo a cuerpo, tanto por el ataque de la bayoneta como por la incapacidad de usar la bayoneta. Por lo tanto, no es sorprendente que el Reglamento de Batalla de Infantería RKKA enseñara a los combatientes: “La última misión de combate de infantería en una batalla ofensiva es destruir al enemigo en combate cuerpo a cuerpo. Cada atacante debe elegir una víctima en las filas del enemigo y matarla. Nadie que se interponga en el camino debe dejarse desatendido, ya sea corriendo, caminando, parado, sentado o acostado. ... Ahora no hay duda de que en muchos ataques, y en los de la noche, seguramente, nuestros oponentes buscarán la victoria en el ataque de la bayoneta, y por lo tanto debemos ser capaces de resistir este golpe con nuestro golpe más aplastante. La experiencia de la guerra mostró que muchos soldados fueron asesinados o heridos solo por la incapacidad de usar sus armas adecuadamente, especialmente la bayoneta. El combate de bayoneta es el factor decisivo de cualquier ataque. Debería ir precedido de la última oportunidad de tiro. La bayoneta es el arma principal de la batalla nocturna.
Como era de esperar, el último “Manual sobre pequeñas empresas” de pre-guerra del NSD-38 1938 del año difiere poco del “Manual para entrenamiento en tiro” del 1897 que ya hemos revisado.
¿Y qué pasa durante la Segunda Guerra Mundial?
Reglamento de batalla de infantería del Ejército Rojo. Año 1942. Considerada la experiencia del primer año, el más difícil de la guerra.
Y este es el número del periódico de la Academia del Ejército Rojo. Mv Frunze de 19 Mayo 1942 del año.
Un editorial de este periódico. Añadir a ello demasiado y nada.
To be continued ...
información