El recurso del cañón americano aumentará a mil tiros.

167
La compañía británica BAE Systems instaló un arma prototipo en el sitio de prueba "Dahlgren" de la Armada de los EE. UU. En Virginia, donde se refinará la herramienta electromagnética. Según Breaking Defense, en los próximos dos años se planea aumentar la velocidad de disparo del cañón de riel a diez asaltos por minuto, y la vida útil de su cañón, a mil asaltos, informa "Nplus1".

Los prototipos existentes de cañones de riel pueden dispararse a una velocidad de no más de dos o tres disparos por minuto. Un ritmo tan pequeño está asociado no solo con la necesidad de entregar nuevos proyectiles, sino también para recargar el conjunto del ionistor, que proporciona la pistola con energía para el disparo.
La vida útil de los prototipos de cañones de riel es actualmente extremadamente baja y se trata de tomas 300-400. El hecho es que cuando se dispara, el cañón experimenta un fuerte calentamiento y deformación, y los materiales modernos no permiten un recurso prolongado.

El recurso del cañón americano aumentará a mil tiros.


Como parte del programa para finalizar el prototipo de Railgun, los especialistas de BAE Systems están disparando armas, rastreando todas las características de su trabajo en cada etapa del disparo. Para mejorar los parámetros, los especialistas tienen la intención de optimizar el algoritmo de control de la pistola. Además, la búsqueda de nuevos materiales para el cañón de la pistola.

La empresa de carabinas BAE Systems utiliza para disparar proyectiles cinéticos metálicos que pesan kilogramos 16. La energía del cañón de la pistola es 32 megajulios. Según los expertos, para disparar a una velocidad de diez disparos por minuto, el arma necesitará unos megavatios de 20.

Además de BAE Systems, la compañía estadounidense General Atomics está desarrollando el railgun. El prototipo de su arma tiene un bozal 33 megajulio. En marzo de este año, la compañía anunció el refinamiento del almacenamiento y suministro de energía para herramientas electromagnéticas, aumentando su capacidad.


  • http://justus.com.ua/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

167 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    19 Mayo 2017 16: 36
    Bueno, ellos mienten como respirar! ¡Barril de recursos ya tienen 300 disparos! Sí, si eso fuera así, estas armas ya estarían en servicio. Permíteme recordarte que el recurso del barril del acorazado de la Segunda Guerra Mundial fue de 300 a 500 disparos. Nada, nadó y disparó. La segunda pregunta es: ¿quién puede entrar en este caparazón? Que distancia Entonces, por ahora, esto es pseudo ciencia ficción ... wassat
    1. +3
      19 Mayo 2017 16: 37
      El proyectil está controlado, a una distancia de 180 km para el cañón de riel actual. 64 mJ estará en 400 km
      1. +12
        19 Mayo 2017 16: 43
        Cita: BlackMokona
        Proyectil guiado

        C fig? ¿De dónde vino la leña?
        1. 0
          19 Mayo 2017 16: 52
          General Atomics realizó el primer disparo de proyectiles guiados desde un cañón de riel

          https://hi-news.ru/technology/general-atomics-pro
          vela-pervye-strelby-upravlyaemymi-snaryadami-iz-r
          elsotronnoj-pushki.html
          1. +6
            19 Mayo 2017 16: 55
            Tu enlace no funciona
            1. 0
              19 Mayo 2017 16: 56
              TopVar, corta el enlace. (Más precisamente, agrega% 20 en dos lugares, si se elimina funcionará)
              Conduce en google, cita
              General Atomics realizó el primer disparo de proyectiles guiados desde un cañón de riel
              1. +7
                19 Mayo 2017 16: 58
                Bullshit amarillo
                1. 0
                  19 Mayo 2017 17: 02
                  Pruébalo. Qué amapola amarilla. Traje un enlace, un montón de sitios con esta noticia
                  1. +8
                    19 Mayo 2017 17: 04
                    ¿Y el punto es probar que cada reimpresión amarilla se reimprime entre sí? No mentirán en Internet, ¿verdad?
                    1. +1
                      19 Mayo 2017 17: 06
                      Así que prueba esas tonterías. No veo ningún problema para que la electrónica sobreviva a la sobrecarga y los campos. Los proyectiles de artillería inteligentes han estado volando durante mucho tiempo, la protección de la electrónica militar de las armas nucleares EMF también ha estado funcionando durante mucho tiempo
                      1. +2
                        19 Mayo 2017 19: 44
                        Cita: BlackMokona
                        Así que prueba esas tonterías. No veo ningún problema para que la electrónica sobreviva a la sobrecarga y los campos. Los proyectiles de artillería inteligentes han estado volando durante mucho tiempo, la protección de la electrónica militar de las armas nucleares EMF también ha estado funcionando durante mucho tiempo

                        De lo que no ves, no significa nada.
                        La artillería usa química. No hay pulso electromagnético, que afecta no solo al metal del proyectil, sino también al metal del sistema de control.
                      2. +3
                        19 Mayo 2017 21: 41
                        Cita: BlackMokona
                        No veo ningún problema en la electrónica para sobrevivir a la sobrecarga y al campo. Los proyectiles de artillería inteligentes han estado volando durante mucho tiempo, y la defensa de la electrónica militar de EMF NW también funciona durante mucho tiempo.


                        En primer lugar, el maestro no sabe -
                        Cita: BlackMokona
                        Defensa de la electrónica militar de la FEM de armas nucleares.

                        Les recuerdo: en el silo y en instalaciones similares, para proteger TODOS los canales de cable externos se cortan mecánicamente, y durante la duración del EMP, TODOS los aparatos eléctricos están apagados de la fuente de alimentación.
                        ... De acuerdo con un colega -
                        Cita: viktor kurganov
                        De lo que no ves, no significa nada.

                        Papa diletante: se les dijo, escribieron otros sobre las ciencias, y estas se están cantando de una a otra ...

                        Y el acre de eso ...
                        Cita: Autor
                        Cuando se dispara, el cañón experimenta fuerte calor y deformación.

                        El autor olvidó mencionar que durante el overclocking hay enormes tambores. cargas de erosión en el eje conductor Valores instantáneos de las corrientes que se funden y conducen a un pequeño número de descargas. De hecho, la soldadura por arco eléctrico funciona en modo de corte en el cañón. ¡Intenta proteger el consumo de electrodos!
                  2. KAV
                    +15
                    19 Mayo 2017 17: 15
                    Sí, dónde se controla, si está escrito en ruso en blanco:
                    utiliza proyectiles cinéticos de metal para disparar

                    ¿Entiendes la esencia de esto?
                    1. +3
                      19 Mayo 2017 17: 28
                      Cita: KAV
                      ¿Entiendes la esencia de esto?

                      La conclusión es la falta de explosivos. Aunque explotan en una caricatura animada.
                      1. +3
                        19 Mayo 2017 17: 34
                        ¿Has oído hablar de un término como energía cinética?
                        Maldita sea, cuando una bala que pesa varios gramos perfora la armadura de un tanque y golpea un auto para ti no es sorprendente. Y aquí 36 kg y la velocidad es mucho mayor.
                    2. +3
                      19 Mayo 2017 19: 21
                      Cita: KAV
                      Sí, dónde se controla, si está escrito en ruso en blanco:
                      utiliza proyectiles cinéticos de metal para disparar

                      ¿Entiendes la esencia de esto?

                      Los misiles interceptores THAAD también son cinéticos. Y 77N6-N para el S-500 también es con intercepción cinética. ¿Eso significa que todos son incontrolables?
                      1. 0
                        19 Mayo 2017 20: 03
                        ¿Pero están volando a una velocidad de 6 km / h? Y sus medidas no son de 000x12cm.
                      2. KAV
                        +3
                        19 Mayo 2017 20: 44
                        Sí, estaba equivocado. De Verdad.
                        Pero, si comparamos las velocidades de los cohetes THAAD y el proyectil del cañón de riel, entonces el hz cómo maniobrar al final, porque su velocidad es varias veces mayor.
                        Además, a tales velocidades (hipersonido), el proyectil experimenta enormes cargas (principalmente térmicas). Y hasta donde yo sé, nuestros "socios" aún no han podido realizar armas hipersónicas ...
                        Por lo tanto, estoy seguro de que son quemados del cañón de riel por los mismos espacios en blanco que nosotros.
                  3. +2
                    20 Mayo 2017 09: 46
                    ¿Cómo se puede controlar, un blanco volando a una velocidad de 7M, perdiendo masa y por fricción, a pesar de que no es un cohete, sino un blanco de metal, cuya tarea es el impacto cinético?
                    1. 0
                      20 Mayo 2017 11: 48
                      Gestionado significa desgarrado al acercarse al objetivo. Y eso es todo. Por supuesto, no puede maniobrar. Simplemente lo romperá.
          2. +2
            19 Mayo 2017 18: 21
            Cita: BlackMokona
            https://hi-news.ru/technology/general-atomics-pro
            vela-pervye-strelby-upravlyaemymi-snaryadami-iz-r
            elsotronnoj-pushki.html

            ¿Lo has leído tú mismo? Allí estamos hablando de una potencia de 3 megajulios.
      2. +2
        19 Mayo 2017 16: 47
        ¿Dónde leíste sobre el misil guiado?
        1. +1
          19 Mayo 2017 16: 53
          Llevó un poco más alto enlace
        2. +2
          19 Mayo 2017 18: 23
          Ser enviado a ser. Por Tecnología de culpa
          De lo contrario estúpido.
          La electrónica ahora soporta 3700g
          1. +3
            19 Mayo 2017 23: 17
            Tratar con un cañon de laboratorio 10 años atrás. Allí, la aceleración fue 100Mg, en el límite de resistencia del material. ¿De qué electrónica estamos hablando aquí?
      3. +4
        19 Mayo 2017 16: 47
        Cita: BlackMokona
        64 MJ serán más de 400 km

        y la precisión de una balista antigua! No, mucho peor.
        1. +1
          19 Mayo 2017 16: 53
          Con la precisión de una bomba inteligente.
          1. +3
            19 Mayo 2017 18: 34
            Cita: BlackMokona
            Con la precisión de una bomba inteligente.

            Esto no es suficiente. La bomba tiene una carga, y con una falla de varios metros (un resultado bastante bueno), destruirá el objetivo. Aquí necesitas un golpe directo.
            Calcule la energía de impacto del proyectil a 10 kg y a una velocidad de 3-5 mil km / h, y comprenderá que no puede destruir una estructura enterrada. Además, el material del proyectil no es más duro que el cobre.
            1. Hog
              +1
              19 Mayo 2017 18: 50
              Las desviaciones de "varios" medidores serán suficientes para disparar a los objetos del suelo / superficie, y nadie las usará contra estructuras "enterradas" (en la sección final solo habrá un ladrillo "sin energía").
              1. +2
                19 Mayo 2017 19: 47
                Cita: Hog
                Las desviaciones de "varios" medidores serán suficientes para disparar a los objetos del suelo / superficie, y nadie las usará contra estructuras "enterradas" (en la sección final solo habrá un ladrillo "sin energía").

                Suelo y superficie, en su significado, móviles. Aún no has aprendido a golpear a los inmóviles, pero allí también ...
                En vano sobre los ladrillos. La velocidad final de un proyectil que cae verticalmente hacia abajo es igual a la velocidad de despegue verticalmente hacia arriba. (Es cierto, sin tener en cuenta las pérdidas atmosféricas.) Las dimensiones del proyectil y su forma son poco inhibidas por la atmósfera, pero, sin embargo, debe tenerse en cuenta.
                1. Hog
                  0
                  19 Mayo 2017 20: 39
                  En el sentido de no móvil.
                  Disminuyen la velocidad y al disparar a más de 200 km se notará.
                  1. +2
                    19 Mayo 2017 22: 12
                    Cita: Hog
                    En el sentido de no móvil.
                    Disminuyen la velocidad y al disparar a más de 200 km se notará.

                    Disparo en línea recta a 200 km es imposible. Al menos debido a la redondez de la Tierra. El horizonte en la llanura está a una distancia de 20 km. Es decir, el proyectil en cualquier caso vuela hacia el espacio cercano y vuela hacia el objetivo, principalmente en el espacio sin aire. La resistencia al aire ya a una altitud de 30 km es de poca importancia. Por lo tanto, una resistencia más o menos densa de todo el camino, el proyectil se encuentra a una distancia de 60-120 km.
            2. +1
              19 Mayo 2017 20: 09
              Cita: viktor kurganov
              Esto no es suficiente. La bomba tiene una carga, y con una falla de varios metros (un resultado bastante bueno), destruirá el objetivo. Aquí necesitas un golpe directo.

              Esto no es suficiente. En la nave, dicho proyectil dejará agujeros limpios de 2x13 cm. Bueno pokotsat mamparo. Si no entras en algo crítico, nadie lo notará.
      4. +9
        19 Mayo 2017 16: 53
        Cualquiera que sea el relstron, se necesita una fuente de corriente, con tanta potencia como sea posible y menos inductancia. Y este es uno de los principales problemas.
        1. +15
          19 Mayo 2017 17: 05
          Dim, ¿sabes lo que notaste? ¡El artículo no dice una palabra sobre el costo de refinar un tambor de bardana! ¡Y ni un solo comentario sobre este tema! Sospechosamente ... recurso
          1. +7
            19 Mayo 2017 17: 33
            Esto parece ser muy costoso y quieren arrastrarnos al desarrollo del mismo análogo por nosotros y dar a conocer sus "altos logros".
            1. +8
              19 Mayo 2017 17: 37
              Provocadores, llévalos al claustro. Espero que nuestro tema esté cortado y no se comporte como un burro en una zanahoria.
              1. +4
                19 Mayo 2017 17: 46
                No conocen otra tecnología, solo a través de los costos del agotamiento financiero.
                1. +7
                  19 Mayo 2017 18: 09
                  Entonces, después de todo, también conocemos su tecnología, por lo que no deberíamos ser librados por tal "divorcio".
                  1. +3
                    19 Mayo 2017 18: 14
                    Realmente espero que la lección (URSS) haya sido para el prok.
                    1. +1
                      19 Mayo 2017 20: 36
                      para el futuro tan cierto
      5. +9
        19 Mayo 2017 16: 55
        El proyectil está controlado, a una distancia de 180 km para el cañón de riel actual. 64 mJ estará en 400 km

        Ciertamente no soy un físico, pero tal vez alguien me lo explique. Si el proyectil que se controla significa que hay una unidad de control y una cabeza de referencia a bordo del proyectil. Óptico descartar inmediatamente (debido a la velocidad), el radar necesita una fuente de alimentación. Todo esto es un montón de electrónica, con la potencia declarada, ¿cuánto es el campo magnético de Tesla? Me parece que cualquier dispositivo electrónico (especialmente las unidades de memoria) simplemente fallará.
        Te aconsejo que leas https://www.fundamental-research.ru/ru/article/vi
        ew? id = 33067
        1. +2
          19 Mayo 2017 16: 59
          Lanzamos el proyectil a una gran distancia y altitud, luego cae sobre el objetivo y apunta. Solución fácil Una electrónica sostenible hace mucho que aprendió a hacer
          1. +8
            19 Mayo 2017 17: 02
            Al caer, ¿no disminuirá la velocidad en la atmósfera? ¿Y no perdería velocidad y energía cinética?
            1. +2
              19 Mayo 2017 17: 03
              Se ralentizará mientras gana altura. Al caer, alcanzará la máxima velocidad aerodinámica por su forma, tamaño y masa.
              1. +4
                19 Mayo 2017 17: 18
                Bueno, veamos qué hacen, creo que el próximo recorte del presupuesto.
                1. +4
                  19 Mayo 2017 17: 38
                  Así que estos incrédulos están hartos de ellos, quienes, hasta que la escopeta de la pistola de armas no vuele por el culo, gritarán sobre cortar la masa.
          2. +4
            19 Mayo 2017 17: 15
            Cita: BlackMokona
            Lanzamos el proyectil a una gran distancia y altitud, luego cae sobre el objetivo y apunta.

            ¿Qué / por quién conduce? Operador de PU? ¿Qué pasa con la guerra electrónica? Velocidad 6 000 km / h ¿Qué conduce? Si tiene su propio cabezal de guía, entonces este es un misil sin motor pero con un PU costoso. No, nadie discute, en 50 años habrá cañones de riel manuales. Pero en los próximos 10 años, esto es solo un juguete para los militares.
            1. +1
              19 Mayo 2017 17: 29
              Y la mayoría de los enemigos de la guerra electrónica se han ido. guiñó un ojo
            2. +1
              19 Mayo 2017 18: 28
              Cita: aleks26
              Cita: BlackMokona
              Lanzamos el proyectil a una gran distancia y altitud, luego cae sobre el objetivo y apunta.

              ¿Qué / por quién conduce? Operador de PU? ¿Qué pasa con la guerra electrónica? Velocidad 6 000 km / h ¿Qué conduce? Si tiene su propio cabezal de guía, entonces este es un misil sin motor pero con un PU costoso. No, nadie discute, en 50 años habrá cañones de riel manuales. Pero en los próximos 10 años, esto es solo un juguete para los militares.

              Te equivocas. Este es un juguete y un trozo de mantequilla para pan, tomado de un contribuyente para un fabricante y un cabildero oficial corrupto para la financiación del desarrollo en el Senado.
          3. +3
            19 Mayo 2017 20: 06
            Cita: BlackMokona
            Lanzamos el proyectil a una gran distancia y altitud, luego cae sobre el objetivo y apunta. Solución fácil Una electrónica sostenible hace mucho que aprendió a hacer

            ¿Ya aprendió a leer los parámetros del impulso eléctrico que actúa sobre el proyectil durante el disparo y su efecto en la electrónica y los actuadores del sistema de control? ¿No? Entonces, ¿por qué escribir tonterías? Millones de amperios, cuando se disparan, inducen cientos de voltios a conductores de circuito milimétrico. Los supresores no ayudarán aquí, ya que debe proteger todos los conductores del circuito. Pero entonces ningún circuito funcionará. Trate de cortocircuitar todos los cables (¡TODO!) En el televisor y vea qué sucede.
          4. +1
            19 Mayo 2017 20: 37
            inducido tan cierto
          5. 0
            30 Mayo 2017 17: 31
            ¿Qué inducir? El control externo está marcado por una nube de plasma, en otras palabras, debe haber un programa, coordenadas cargadas del objetivo, mapa, sistema inercial, etc. (Circón implementado). Pero todo esto se puede meter en un cohete, hay un lugar. Pero, ¿cómo se introduce esto en un caparazón con un diámetro máximo de 10 cm? No sacudas la mierda.
        2. +3
          19 Mayo 2017 17: 11
          Cita: RASKAT
          Ciertamente no soy físico

          No hay problemas con los campos, el proyectil empuja el plasma, que absorbe casi todo. Las sobrecargas en el cañón de riel también son más pequeñas que en las armas convencionales. El problema principal y aún no resuelto es el fuerte calentamiento del proyectil a varios miles de grados. Resiste solo cerámicas especiales. Aunque teóricamente, las cerámicas reflectantes del calor del tipo que se utilizó en el Buran pueden mantener el régimen de temperatura dentro del proyectil por un corto tiempo. En este caso, todo depende del calibre. Por lo tanto, las tecnologías railgun se están desarrollando en paralelo con las armas hipersónicas.
          Cita: aleks26
          Un trampolín será más barato.

          En Rusia, la siguiente etapa de prueba del acelerador de masa ferroviaria, el llamado railotron, se llevó a cabo con éxito. El dispositivo se está desarrollando en el Instituto Conjunto para Altas Temperaturas de la Academia de Ciencias de Rusia, y más precisamente en su sucursal en Shatura, Región de Moscú.
          Varios países ya están apostando por el uso del cañón de riel como arma. Rusia está considerando otras áreas de uso del dispositivo, incluidas las exclusivamente pacíficas. Por ejemplo, dicho esquema se puede utilizar para entregar bienes en órbita espacial.
          https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701070852
          -p254.htm
          1. +4
            19 Mayo 2017 18: 09
            Cita: Vita VKO
            Cita: RASKAT
            Ciertamente no soy físico
            No hay problemas con los campos, el proyectil empuja el plasma, que absorbe casi todo.

            aquí ya no entendí nada ... triste El plasma absorbe el EMP? qué Parece lo contrario: debería reflejarse debido a la presencia de partículas cargadas en él. Y no es el plasma lo que empuja el proyectil en el cañón de riel, sino la fuerza habitual de Lorentz. Bueno, al menos siempre lo pensé después de leer una vez el libro del académico Velikhov "Star Wars. El dilema de la seguridad".
            1. +3
              19 Mayo 2017 18: 57
              Cita: Angry Guerrilla
              El plasma absorbe EMP

              Un campo magnético y un pulso electromagnético no son lo mismo. Pero en este caso, el plasma es retenido por un campo magnético y también se calienta, es decir. La energía magnética se convierte en energía térmica y cinética. En este caso, la temperatura del plasma en la salida puede alcanzar hasta 10 mil grados, el principio de calentamiento es similar a las corrientes de Foucault en un metal. Por lo tanto, solo el desgaste más fuerte del cañón de riel surge, quema nafig.
              1. +1
                19 Mayo 2017 19: 30
                Cita: Vita VKO
                Un campo magnético y un pulso electromagnético no son lo mismo.

                Sin embargo ... qué ¿Y entonces cuál es el impulso?
                Por supuesto lo mismo. ¿Quizás te refieres a la diferencia entre un campo magnético / eléctrico estático y un campo electromagnético alterno / pulsado? Y de todos modos: el plasma no es la causa del movimiento del disco en el cañón de riel. Por lo tanto, decir que:
                Cita: Vita VKO
                proyectil empuja plasma
                mal
                1. 0
                  19 Mayo 2017 21: 01
                  Cita: Angry Guerrilla
                  Y entonces cual es el impulso

                  Ya intenté explicar en mis dedos, pero terminaron. Luego necesitas estudiar electrodinámica.
                  Cita: Angry Guerrilla
                  El plasma no es la causa del movimiento del disco en el cañón de riel.

                  Un dieléctrico dieléctrico, con una permeabilidad magnética muy alta, de lo contrario, simplemente se derretirá. Y es el plasma que lo empuja bajo la influencia de un campo magnético.
                  1. +2
                    19 Mayo 2017 21: 37
                    Cita: Vita VKO
                    Ya intenté explicar en mis dedos, pero terminaron.
                    Y no los muerdas. si
                    Cita: Vita VKO
                    Luego necesitas estudiar electrodinámica.

                    Gracias por el consejo amigo Compañero . La verdadera electrodinámica me pasó a principios de los 80. En "bueno" si . Y relativista también sentir,
                    pero un poco peor recurso
                    Cita: Vita VKO
                    Dielectric Die

                    oh? La cruz en el circuito es solo tu espacio en blanco. La Fuerza Ampere (no Lorentz. Lo siento ...) actúa como una fuerza ponderomotriz (¡oh, lo recuerdo!), Donde la corriente a través de un espacio en blanco interactúa con un campo magnético. creado por corrientes a través de conductores. el mismo esquema de cañón de riel se dio en el libro de Velikhov y fue precisamente este mismo esquema de cañón de riel el que mis colegas torturaron a fines de los años 80. si Nadie empujó un disco en blanco con plasma. solicita
                    1. 0
                      20 Mayo 2017 09: 45
                      Cita: Angry Guerrilla
                      El palo cruzado en el circuito: este es exactamente tu blanco

                      Su información está desactualizada por 30 años. Teóricamente, el disco puede estar hecho de metal y también puede ser empujado por un campo magnético. Pero a altas capacidades, hay un fuerte calentamiento (recuerde por qué los transformadores están hechos de placas). Por lo tanto, en la práctica, todos los espacios en blanco son dieléctricos hechos de cerámica resistente al calor. Y la varilla transversal en su circuito es un medio de plasma conductor (como una chispa) que se mueve detrás de un dado dieléctrico. Además, todavía sincroniza los imanes, tal vez recuerde que el campo magnético se desintegra fuertemente desde la distancia y se gasta en imanes al comienzo del cañón de riel cuando ya no tiene sentido al final.
                      1. +1
                        20 Mayo 2017 13: 55
                        Cita: Vita VKO
                        el campo magnético decae fuertemente desde la distancia

                        Simplemente no mucho. Eléctrico es más fuerte. guiño
          2. +1
            19 Mayo 2017 22: 22
            Cita: Vita VKO
            Cita: RASKAT
            Ciertamente no soy físico

            No hay problemas con los campos, el proyectil empuja el plasma, que absorbe casi todo. Las sobrecargas en el cañón de riel también son más pequeñas que en las armas convencionales. El problema principal y aún no resuelto es el fuerte calentamiento del proyectil a varios miles de grados. Resiste solo cerámicas especiales. Aunque teóricamente, las cerámicas reflectantes del calor del tipo que se utilizó en el Buran pueden mantener el régimen de temperatura dentro del proyectil por un corto tiempo. En este caso, todo depende del calibre. Por lo tanto, las tecnologías railgun se están desarrollando en paralelo con las armas hipersónicas.
            Cita: aleks26
            Un trampolín será más barato.

            En Rusia, la siguiente etapa de prueba del acelerador de masa ferroviaria, el llamado railotron, se llevó a cabo con éxito. El dispositivo se está desarrollando en el Instituto Conjunto para Altas Temperaturas de la Academia de Ciencias de Rusia, y más precisamente en su sucursal en Shatura, Región de Moscú.
            Varios países ya están apostando por el uso del cañón de riel como arma. Rusia está considerando otras áreas de uso del dispositivo, incluidas las exclusivamente pacíficas. Por ejemplo, dicho esquema se puede utilizar para entregar bienes en órbita espacial.
            https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701070852
            -p254.htm

            Sí, cuenta antes de decir que hay menos sobrecarga. Son más de 5-8 veces que en un disparo de artillería. Además del efecto electromagnético que la artillería no tiene. Más lejos. El plasma no es una fuente de movimiento (causa), es una consecuencia de un pulso electromagnético. Y ella no empuja el proyectil.
            1. 0
              20 Mayo 2017 09: 49
              Cita: viktor kurganov
              Son más de 5-8 veces

              En el cañón de riel hay una aceleración uniforme, y cuando se quema la pólvora, el proyectil recibe la aceleración principal al comienzo del cañón.
              1. +1
                20 Mayo 2017 11: 18
                Cita: Vita VKO
                Cita: viktor kurganov
                Son más de 5-8 veces

                En el cañón de riel hay una aceleración uniforme, y cuando se quema la pólvora, el proyectil recibe la aceleración principal al comienzo del cañón.

                Eres un laico completo en estas áreas. La pólvora, la artillería está hecha en forma de pasta. Quema ambas superficies: externas. que disminuye y el interior, que aumenta. Eso estabiliza en gran medida el tamaño de la superficie de la combustión de la pólvora, y, comenzó a ser. Evolución de gas. Por lo tanto, incluso con un aumento en el volumen en el cañón, a medida que el proyectil se mueve, la presión allí es casi constante: alrededor de 2 mil atmósferas. Si esto no fuera así, entonces los troncos ya no funcionarían.
                Más lejos. El "palo" aislante en el canal del cañón de riel no se puede mover a ningún lado. Sin interacción de campo. Intenta mover el fósforo con el campo magnético. Solo la interacción del campo eléctrico que surge del flujo de corriente eléctrica a través del conductor, y el campo magnético de los imanes, es movimiento.
                Dios mío, todavía nos ofende una escuela en la URSS. ¿Qué se enseña ahora?
      6. +5
        19 Mayo 2017 17: 03
        Cita: BlackMokona
        El proyectil está controlado, a una distancia de 180 km para el cañón de riel actual. 64 mJ estará en 400 km

        No esculpir jorobado. Una pieza en blanco de cobre en un capullo de poliestireno es la carcasa del cañón de riel. Dime, ¿qué tipo de electrónica puede soportar un impulso electromagnético en megajulios y, teniendo en cuenta la velocidad de despegue, milisegundos y, por lo tanto, con la fuerza actual en los devanados del barril, millones de amperios?
        1. +2
          19 Mayo 2017 17: 05
          Se miden los campos electromagnéticos en Tesla. Y cualquier clase de electrónica militar o espacial resistirá. El primero está protegido de las armas nucleares EMF, el segundo está protegido de la radiación cósmica.
          1. +5
            19 Mayo 2017 19: 01
            Cita: BlackMokona
            Se miden los campos electromagnéticos en Tesla.

            ¡Uy! ¿Y en Oersted? sentir ¿Y en amperios por metro? sonreír ¿Y en escalas? guiño No hacer guiño
            En Tesla se mide la inducción magnética! - В. Y para el trabajo del cañón de riel solo es importante el valor tensiones campo magnético Нque se mide precisamente en Amperímetro.
          2. +2
            19 Mayo 2017 19: 36
            Cita: BlackMokona
            Se miden los campos electromagnéticos en Tesla. Y cualquier clase de electrónica militar o espacial resistirá. El primero está protegido de las armas nucleares EMF, el segundo está protegido de la radiación cósmica.

            Estás confundiendo lo básico. Los microcircuitos resistentes a la radiación tienen carcasas protectoras de micras que protegen contra el bombardeo de partículas cargadas y sustratos que no generan pistas conductoras desde el paso de estas partículas. El efecto electromagnético pulsado de frecuencia relativamente baja penetra en los medidores de volumen de metal. Están protegidos de ellos por materiales con alta permeabilidad magnética, por ejemplo, aleación de permalloy con alta permeabilidad magnética (permeabilidad magnética relativa máxima μ ~ 100), baja fuerza coercitiva, casi cero magnetostricción y efecto magnetoresistivo significativo.
            Pero este material dispara poco desde una estafa, solo por esta misma propiedad. Por lo tanto, su masa en la masa del proyectil debe ser mínima.
      7. +6
        19 Mayo 2017 17: 05
        Cita: BlackMokona
        El proyectil está controlado, a una distancia de 180 km para el cañón de riel actual. 64 mJ estará en 400 km

        ¿Qué controla el disco? Su valor es solo la velocidad inicial. En la era de la tecnología de cohetes, un cohete guiado es mucho más eficiente que un disco de súper velocidad. Además, existe un problema, el número de condensadores y el peso del trance que carga el nasitel (riel) electromagnético. Por supuesto que entiendo, ahora dirán que las tecnologías modernas pueden hacerlo. Pero para transportar y cargar todo este vagón, ¿qué tipo de transportista puede hacer? Para divertirse, en la URSS, la pistola electromagnética se inventó en el 69, perfora con una bola de papel AJ laminado con nombre, laminado, 6 MM ACERO CON MEDIDORES 200, pero debe cargarlo durante todo el 3 del día.
        1. 0
          19 Mayo 2017 17: 10
          [quote] El cañón de riel está equipado con un sistema de Unidad de Electrónica de Orientación (GEU), que está equipado con sensores de navegación, dispositivos inalámbricos y electrónicos que controlan la dirección del vuelo del proyectil. [/ quote
          Cohete más caro
          [cita] Por diversión, la URSS inventó una pistola electromagnética ya en 69 [/ cita]
          a los 69 que?
          1. +3
            19 Mayo 2017 17: 22
            Cita: BlackMokona
            Por diversión, en la URSS, la pistola electromagnética fue inventada en 69 [/

            El Instituto Central de Construcción de Máquinas de la URSS, en el laboratorio No. XXUMX, desarrolló un arma basada en la aceleración unipolar, electromagnética y electro-magnética, con cuerpos opuestos. Recuerdo que en física es pasivo, pero + activo. Y se repelen con la misma energía proporcional a la reducción de la distancia. La clase de física 17 inicia 8.
            1. 0
              19 Mayo 2017 17: 30
              Y sobre esta pistola, vi la transferencia, bueno, es muy pequeña.
              1. +5
                19 Mayo 2017 17: 42
                Cita: BlackMokona
                Y sobre esta pistola, vi la transferencia, bueno, es muy pequeña.

                ¿E inventó condensadores más pequeños y progresivos? ¿Un orden de magnitud más pequeño y más ligero y al mismo tiempo acumulando (aunque sea lo mismo) o incluso más energía? De la hoja kanders dejados no muy lejos. Los números sobre el impacto y la acumulación de energía no me confundirán.
            2. +2
              19 Mayo 2017 19: 05
              Cita: Armata
              Instituto Central de Construcción de Máquinas de la URSS, en laboratorio №17 desarrolló armas

              La primera vez que escuché sobre nuestras armas de fuego a finales de los 80 fue de colegas de las placas de Chelyabinsk. Prometieron en 5 años recordarlo. Y luego vino la perestroika y todo se convirtió en polvo ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          19 Mayo 2017 17: 43
          En la era de la tecnología de cohetes, un cohete guiado es mucho más eficiente que un cerdo de alta velocidad.

          ¿Realmente no entiendes lo elemental, que una pistola electromagnética, más precisamente una catapulta electromagnética, puede reemplazar fácilmente la primera etapa de los misiles balísticos? Esta es la forma más fácil y, lo más importante, la más barata de producir cohetes hipersónicos. Entonces es la forma más barata de poner satélites en órbita y no solo satélites, recordando nuestro proyecto "espiral". Además puedes continuar
          1. +3
            19 Mayo 2017 18: 06
            Cita: Nikolai K
            ¿Realmente no entiendes lo elemental, que una pistola electromagnética, más precisamente una catapulta electromagnética, puede reemplazar fácilmente la primera etapa de los misiles balísticos?

            Una vez más, explico que cualquier radiación electromagnética mayor que la unidad 3 Tesla deshabilitará toda la electrónica, incluso si no se le aplica corriente. El EMP cambia la carga de incluso algunos elementos magnéticos (no hay absolutamente ningún EMR expuesto en la Tierra, incluso en el espacio casi no hay). Y si consideras que las corrientes mínimas de Foucault apagan los cerebros de cualquier electrónica, incluso la más genial del mundo. Pensemos en qué campos se procesan al inicio del automóvil.
            1. 0
              19 Mayo 2017 19: 47
              "Una vez más, explico que cualquier radiación electromagnética mayor que 3, una Tesla desactivará todos los componentes electrónicos, incluso si no se le aplica corriente".
              Primero, buscan protección contra un pulso electromagnético. En segundo lugar
              La catapulta no implica el overclocking inmediato de la carga útil bajo la influencia de un pulso electromagnético.
              Comprenda una cosa simple: un cañón de riel es solo una forma de convertir la energía eléctrica en energía cinética y térmica. Como, por ejemplo, un motor eléctrico. En contraste con esto último, tal transformación se produce en órdenes de magnitud más rápido, pero con una eficiencia mucho menor debido a pérdidas improductivas en forma de calor.
      8. +5
        19 Mayo 2017 17: 14
        Cita: BlackMokona
        El proyectil está controlado, a una distancia de 180 km para el cañón de riel actual. 64 mJ estará en 400 km

        Bueno, me olvidé de recordarlo. El campo electromagnético en, pasando el espacio en blanco a lo largo de la guía, hará rodar todos los laberintos de cualquier control electrónico del cerdo)))))). Lo siento, me olvidé de lo principal.
        1. +1
          19 Mayo 2017 17: 31
          La protección de la electrónica de EMF se ha comprometido durante mucho tiempo, y nosotros también
          1. +2
            19 Mayo 2017 17: 33
            Cita: BlackMokona
            La protección de la electrónica de EMF se ha comprometido durante mucho tiempo, y nosotros también

            ¿Lo tienes de alguien?
            1. 0
              19 Mayo 2017 17: 34
              Vivo en Rusia, ¿por qué se les ocurrió una casilla de verificación en el recurso?
              1. +4
                19 Mayo 2017 17: 48
                Cita: BlackMokona
                Vivo en Rusia, ¿por qué se les ocurrió una casilla de verificación en el recurso?

                No sé por qué inventaron la bandera, la cambié con éxito en el año 3, para la bandera de la URSS. Y sobre tus declaraciones no puedo decir nada, aparentemente te enseñaron de esa manera.
                1. +4
                  19 Mayo 2017 17: 49
                  Cita: Armata
                  Lo cambié con éxito en 3,

                  Lo siento por 13.
          2. +2
            19 Mayo 2017 23: 07
            Cita: BlackMokona
            La protección de la electrónica de EMF se ha comprometido durante mucho tiempo, y nosotros también

            Tus pantalones, por supuesto, te protegen del frío y el viento. Pero desde la losa de concreto colapsada del piso superior, es poco probable. El impacto de un impulso pateando un blanco por cientos de kilómetros es la misma placa.
        2. +4
          19 Mayo 2017 18: 15
          Cita: Armata
          El campo electromagnético, cuando el blanco pasa a lo largo de la guía, rodará todos los laberintos a cualquier control electrónico en blanco

          Todavía hay un efecto, a saber, la inducción de corrientes parásitas en el material conductor del disco. Además, la densidad de las corrientes parásitas es mayor, cuanto mayor es la velocidad del cerdo. Si esto no es un espacio en blanco, sino el cuerpo de la primera etapa de un cohete, entonces es posible que simplemente se derrita. Aquí es necesario considerar tener los datos iniciales sobre la magnitud del campo magnético y la velocidad del disco.
          1. +3
            19 Mayo 2017 18: 19
            Cita: Angry Guerrilla
            Todavía hay un efecto, a saber, la inducción de corrientes de Foucault en el material conductor del cerdo. Además, la densidad de las corrientes de Foucault es mayor cuanto mayor es la velocidad del blanco. Si esto no es un espacio en blanco, sino el cuerpo de la primera etapa de un cohete, no se excluye la probabilidad de que simplemente se derrita.

            Tienes razón, pero. Allí, además de las corrientes de Foucault, hay muchas otras (corrientes de captación). Baja frecuencia, pero muy peligrosa para la electrónica.
            1. +3
              19 Mayo 2017 18: 20
              Cita: Armata
              peligroso para la electrónica

              Después de que la carcasa de la electrónica ya ha sido quemada, nada da miedo. si
              Y: más bien, la cáscara se quemará primero, y la electrónica será ... solo más tarde, porque la cáscara actuará como una pantalla.
              1. +4
                19 Mayo 2017 18: 31
                Cita: Angry Guerrilla
                Después de que la carcasa de la electrónica ya ha sido quemada, nada da miedo.

                Sí, eso es correcto. bebidas
                1. +3
                  19 Mayo 2017 19: 07
                  Cita: Armata
                  bebidas

                  ¡Por el hecho de que la cáscara no se quema! bebidas
              2. +1
                19 Mayo 2017 23: 10
                Cita: partidario malvado
                Cita: Armata
                peligroso para la electrónica

                Después de que la carcasa de la electrónica ya ha sido quemada, nada da miedo. si
                Y: más bien, la cáscara se quemará primero, y la electrónica será ... solo más tarde, porque la cáscara actuará como una pantalla.

                ¿Imagina una pantalla que lo protege del campo magnético de la Tierra? ¿No? Pero los efectos magnéticos en el proyectil son miles de millones de veces más fuertes. Al menos en virtud de la inversa del cuadrado de la atenuación desde la distancia. Radio de la Tierra versus radio del proyectil. Cobre, papel de aluminio aislado del campo eléctrico. El campo magnético es penetrante.
                ¿Realmente no está claro que el campo magnético depende de las masas de cuerpos que interactúan entre sí? Y las masas son indefinibles, no cambian de la presencia de una pantalla entre ellas.
      9. +1
        19 Mayo 2017 19: 01
        ¿Se volvió manejable? ¿A una velocidad de 10 km por segundo?
        El caparazón es solo un espacio en blanco, una derrota debido a la alta energía cinética, solo puede llegar a una línea de visión directa, e incluso entonces, en completa calma.
        Hasta que el proyectil pierda velocidad, vuela prácticamente en línea recta, es decir, esencialmente vuela a lo largo de la tangente a la superficie de la Tierra y hasta que pierde velocidad gana altitud.
        Y por lo tanto, el horizonte no llegará a ninguna parte. Bueno, hasta que pierde velocidad por completo y cae a la Tierra. Solo en este momento la energía cinética ya estará en cero.
    2. +3
      19 Mayo 2017 16: 45
      Cita: Mountain Shooter
      siempre y cuando sea casi ciencia ficción

      Creo que esto no es por mucho tiempo. En cualquier caso, la tecnología es una de las más prometedoras. Incluso puede soltar cargas para estaciones espaciales en órbita.
      1. 0
        19 Mayo 2017 16: 49
        Un trampolín será más barato.
        1. +1
          19 Mayo 2017 17: 50
          La electricidad es el portador de energía más barato y más común. Y lo más importante, cuando lanzas un cohete a la órbita, la carga útil es un pequeño porcentaje de la masa total del cohete, el resto es combustible. Además, la mayor parte de la energía se gasta en acelerar el combustible, es decir, por nada
          La catapulta electromagnética le permitirá lanzar inmediatamente una carga útil, más precisamente en la segunda etapa del cohete, respectivamente, los costos de energía se reducen diez veces.
          En este contexto, el costo del cosmódromo de Vostochny es solo dinero arrojado al viento, una décima parte del cual sería suficiente para crear un dispositivo seguro, fundamentalmente nuevo, para lanzar carga en la órbita espacial.
          1. +2
            19 Mayo 2017 18: 11
            Cita: Nikolai K
            La catapulta electromagnética le permitirá lanzar inmediatamente una carga útil, más precisamente en la segunda etapa del cohete, respectivamente, los costos de energía se reducen diez veces.

            Teóricamente sí. 100 años después Segunda etapa + carga útil (bueno, al menos 1 tonelada): ¿cuánto pesa? Este no es un caparazón de 13 kilogramos. Sí, y la carga debe soportar estas aceleraciones "salvajes". Todo se aplastará allí. No si necesitas echar algo de hierro. entonces OK.
          2. 0
            19 Mayo 2017 19: 20
            Cita: Nikolai K
            La electricidad es el portador de energía más barato y más común. Y lo más importante, cuando lanzas un cohete a la órbita, la carga útil es un pequeño porcentaje de la masa total del cohete, el resto es combustible. Además, la mayor parte de la energía se gasta en acelerar el combustible, es decir, por nada
            La catapulta electromagnética le permitirá lanzar inmediatamente una carga útil, más precisamente en la segunda etapa del cohete, respectivamente, los costos de energía se reducen diez veces.
            En este contexto, el costo del cosmódromo de Vostochny es solo dinero arrojado al viento, una décima parte del cual sería suficiente para crear un dispositivo seguro, fundamentalmente nuevo, para lanzar carga en la órbita espacial.

            Si mueve un poco sus cerebros ..... Tiene una velocidad FINAL de 9,8 km / s, entonces, ¿qué tipo de velocidad necesita para COMENZAR primero, es decir, en el lanzamiento a la Tierra? Dada la resistencia del aire y la calidad aerodinámica de la etapa del barco lanzado por tal catapulta.
            1. 0
              19 Mayo 2017 20: 17
              Es por eso que hablo del arma ferroviaria como un reemplazo para la primera etapa. Esto es si empiezas desde la superficie de la tierra, donde el aire es muy denso.
              Por cierto, en este caso sería lógico colocar el cañón de riel en un lugar más alto. Spaceport Everest, ¿cómo lo haces?
              1. 0
                19 Mayo 2017 23: 16
                Cita: Nikolai K
                Es por eso que hablo del arma ferroviaria como un reemplazo para la primera etapa. Esto es si empiezas desde la superficie de la tierra, donde el aire es muy denso.
                Por cierto, en este caso sería lógico colocar el cañón de riel en un lugar más alto. Spaceport Everest, ¿cómo lo haces?

                Estás inventando una máquina de movimiento perpetuo. Everest para levantar la carga, no se necesita energía? Además del camino. Me pregunto qué te enseñaron en la escuela.
              2. 0
                20 Mayo 2017 11: 32
                Cita: Nikolai K
                Es por eso que hablo del arma ferroviaria como un reemplazo para la primera etapa. Esto es si empiezas desde la superficie de la tierra, donde el aire es muy denso.
                Por cierto, en este caso sería lógico colocar el cañón de riel en un lugar más alto. Spaceport Everest, ¿cómo lo haces?

                No, absolutamente no entiendes de qué estás escribiendo. Ya existe un problema en ausencia de materiales que puedan soportar temperaturas cuando se mueven cerca de la superficie de la Tierra a 7 mil kilómetros por hora. Pero el primer espacio es de 28 mil kilómetros por hora. Y esta velocidad es FINAL, en órbita, que el cuerpo debe tener cuando dispara desde una catapulta. Ahora, ¿cuál debería ser el INICIAL, al comenzar desde la Tierra?
                Sí, piensas algo, ¡maldita sea!
    3. +10
      19 Mayo 2017 17: 01
      No asustarás a los rusos con nada, los alemanes recuerdan que yo también nos asusté con esto ...

      Creo que en vano los estadounidenses inventan toda la basura y gastan dinero
    4. +4
      19 Mayo 2017 17: 32
      Su guerra de las galaxias la amé en mi juventud. pero incluso entonces era un militar y todo esto ahora me recuerda a ... curiosamente STAR WARS ... "El ataque de los payasos ..., por cierto, incluso ahora a veces veo la guerra de las galaxias ... guiño
    5. +1
      19 Mayo 2017 18: 20
      Tovashishchschschschsch
      Recurso fue 2 hace un año: 400 disparos.
      1000 planeado.
      T.ch. Todo haz
      El problema que tienen en otro.
      1. +6
        19 Mayo 2017 19: 08
        ..... en la cabeza.
        ¡Pero esta técnica no da miedo!
    6. 0
      19 Mayo 2017 18: 25
      Sholi balas rieles? Una cosa terrible!
  2. +2
    19 Mayo 2017 16: 36
    Railgun - basura ordinaria. "Nuestros borradores de todo mal germánico". Piénsalo.
    1. +2
      19 Mayo 2017 16: 38
      Nada, cuando el nuestro despliegue el cañón de riel, admirarás las armas del futuro guiño
      1. +7
        19 Mayo 2017 17: 01
        Cita: BlackMokona
        Nada, cuando el nuestro despliegue el cañón de riel, admirarás las armas del futuro guiño

        ¿Quienes son los tuyos? Gris frambuesa con ciruela, naranja ¿Eres nuestro? Bueno, pon un cañón de riel en tu Zumvolt y haz 3 disparos. (Se informa que los motores destructores son capaces de proporcionar al menos tres de estos lanzamientos.) y ve a dormir.
        Pero Rusia está en contra de la tuya, la nuestra ha sido nuestra desde hace mucho tiempo, solo sabemos cómo guardar secretos militares.
        1. +1
          19 Mayo 2017 17: 08
          Zumvolt da 78 megavatios por segundo.
          Según los expertos, el arma necesitará unos 20 megavatios para disparar a una velocidad de diez disparos por minuto.
          1. +3
            19 Mayo 2017 17: 16
            Cita: BlackMokona
            Zumvolt da 78 megavatios por segundo.
            Según los expertos, el arma necesitará unos 20 megavatios para disparar a una velocidad de diez disparos por minuto.

            Querida, no escribí, leí. ENVÍO a TRC "Star":
            Según algunos informes, fue específicamente para el posible despliegue de RailGun que se desarrolló el proyecto del notorio destructor USS Zumwalt, que se ganó la fama de un "coleccionista de desgracias". El barco no solo le costó a los contribuyentes estadounidenses una suma ordenada ($ 4,2 mil millones), sino que también se descompone regularmente. Sin embargo, los desarrolladores informan sobre la implementación exitosa de la parte del proyecto Zumwalt que estaba asociada con el programa RailGun. En particular, lograron resolver el problema del consumo de energía de emergencia del arma: más de 25 MW por disparo. Se informa que los motores destructores son capaces de proporcionar al menos tres de estos lanzamientos.
            1. 0
              19 Mayo 2017 17: 31
              3 disparos por segundo hasta que se agote el combustible en el barco. guiño
            2. 0
              19 Mayo 2017 18: 07
              Ignora a tus periodistas. El consumo de energía en megavatios no se mide. Cualquier caldero en el sentido literal y figurado de la palabra sabe que la energía se mide en kWh.
              Railgun requiere una tremenda tensión, pero como el disparo es muy transitorio, el consumo de energía es insignificante. Anteriormente hice cálculos de que la energía almacenada en una batería convencional de una computadora portátil es suficiente para lanzar balas equivalentes a la energía del cañón de una bocina de un rifle de asalto Kalashnikov.
              1. +2
                19 Mayo 2017 18: 47
                Cita: Nikolai K
                Ignora a tus periodistas. El consumo de energía en megavatios no se mide. Cualquier caldero en el sentido literal y figurado de la palabra sabe que la energía se mide en kWh.
                Railgun requiere una tremenda tensión, pero como el disparo es muy transitorio, el consumo de energía es insignificante. Anteriormente hice cálculos de que la energía almacenada en una batería convencional de una computadora portátil es suficiente para lanzar balas equivalentes a la energía del cañón de una bocina de un rifle de asalto Kalashnikov.

                Bueno si si Me pregunto cuál es la capacidad de su batería. Entonces, además de la corriente (potencia) durante un tiempo, existe un componente tan considerable como la capacidad (esta es la cantidad de energía que el operador (o el fabricante) puede proporcionar, energía por unidad de tiempo a un determinado voltaje y frecuencia). Si no puede detonar el cartucho, es decir, ¿cómo deshacerse de las balas de energía de Kalash? Especialmente sin pérdida al perder la capacidad del portátil Akum. recurso . Dame a Akum para la experimentación. engañar
                1. 0
                  19 Mayo 2017 20: 35
                  Capacidad estándar. 50-60 W * h Especialmente para usted, le explico: mire la marca en la batería, generalmente hay un indicador de microamperios, por ejemplo, 5200 y se multiplica por voltaje, por ejemplo, 11,1V.
                  1 W * h es 3600 kJ.
                  La energía del bozal del cartucho 7,62х39 es igual a 2100 kJ
                  En consecuencia, en una batería convencional de una computadora portátil, hay suficiente energía para lanzar balas 30 con una eficiencia de 30%.
                  Naturalmente, la batería no puede renunciar a la energía tan rápidamente, para esto se deben usar condensadores. Y luego puedes disparar estas balas en 4 horas. Pero una batería de computadora portátil es un ejemplo condicional, hay otras formas de acumular energía. Lo más importante de entender es algo simple: un cañón de riel NO EXIGE mucha energía, esto es un engaño. Él necesita obtener energía rápidamente.
              2. 0
                19 Mayo 2017 18: 50
                Cita: Nikolai K
                La energía se mide en kW * h.

                ¿Y qué impide medir en hora MW o hora GW?
                Bueno, un hervidor de agua (eléctrico), por supuesto, en kilovatios es más conveniente
                1. 0
                  19 Mayo 2017 20: 39
                  "Y lo que impide medir en MW por hora o GW por hora".
                  Nada Lo principal es no perderse la codiciada "hora" (segundo año, etc.). Los megavatios solo miden voltaje y energía en MWh.
              3. +1
                19 Mayo 2017 19: 17
                ¿Batería para laptop? Bueno, si la computadora portátil es del tamaño de un rascacielos, entonces todavía lo creo.
                La palanca colocada en los terminales de una batería de barco estándar con un voltaje de un voltio y medio y una capacidad de 18000 amperios está caliente. Me temo que no puedo hacer semejante truco con la batería de la computadora portátil. Un cañón de riel dará una carga cerca de un cortocircuito.
                1. +2
                  19 Mayo 2017 20: 19
                  La palanca colocada en los terminales de una batería de barco estándar con un voltaje de uno y medio voltios y una capacidad de 18000 amperios está al rojo vivo

                  ¿Qué tipo de batería de barco?
          2. +1
            19 Mayo 2017 19: 26
            ¡78 megavatios por segundo es 78 * 3600 = 280800 megavatios por hora! Y, por ejemplo, SSHHPP genera 23500 gigavatios hora por año. En esta situación, los generadores de la celda distribuyen la misma cantidad por hora que los SSHHPP en 4,3 días. En el horno de tus expertos)
  3. +5
    19 Mayo 2017 16: 58
    cuando se dispara, el barril experimenta un fuerte calor Y el asbesto envuelve el interior. wassat
    1. +1
      19 Mayo 2017 18: 21
      Cita: VERESK
      cuando se dispara, el cañón experimenta un fuerte calor A para envolver el interior con asbesto.

      Querido amigo. No funciona, la inducción se calienta dentro del cuerpo del conductor. bebidas
    2. 0
      19 Mayo 2017 19: 05
      Cita: VERESK
      cuando se dispara, el barril experimenta un fuerte calor Y el asbesto envuelve el interior. wassat

      Las corrientes parásitas inducidas por un campo electromagnético externo, que cambian de un polo del imán a otro, de aquí al alternador, caminan dentro de la masa del proyectil metálico. Debido a la frecuencia relativamente baja (no cientos de megahercios), el efecto superficial que empuja las corrientes a la superficie del proyectil es muy insignificante.
      Por cierto, son ellos los que queman los conductores del sistema de control de este caparazón ubicado dentro de él. Para reducir este efecto, su longitud debe ser mínima y medirse en unidades de milímetros. Es interesante cómo los motores de timón y los mecanismos de proyectil pueden resistirlo.
      1. 0
        20 Mayo 2017 12: 37
        Para que comiences a entender un poco sobre de qué se trata:
      2. 0
        20 Mayo 2017 12: 44
        Así es como se ve el caparazón:
        1. 0
          20 Mayo 2017 14: 28
          Cita: voyaka uh
          ...
          Una carcasa de este diseño también puede estar en dos guías.
          Pero en cuatro es posible pasar una corriente de mayor magnitud. Con campos magnéticos de cuatro rieles, tal vez haya preguntas ... Su dibujo no contiene electroimanes que crean un campo de rieles. No pueden estar en imanes permanentes, ya que su fuerza coercitiva es de órdenes de magnitud menor. Más lejos. Los imanes son siempre bipolares. Lo que está pintado en ti no tiene sentido.
          1. 0
            20 Mayo 2017 21: 07
            Me di cuenta de que abusas de las palabras "sin sentido", "sin sentido". Y con todos los participantes en la discusión sobre "usted" ...
            ¿No te gustan los dibujos, prefieres fotos de una concha real?
          2. 0
            20 Mayo 2017 21: 10
            Así es como se carga el cañón:
  4. +1
    19 Mayo 2017 17: 01
    ¿Alguien puede explicar para qué sirve el cañón de riel? Después de todo, de acuerdo con el principio físico del lanzamiento, el tronco aquí no se necesita más que una catapulta o un trebuchet ...
    1. +1
      19 Mayo 2017 17: 08
      Allí, los electroimanes complejos controlados por computadora están por todo el largo. En general, ahora es un poppycock completo, no un niño prodigio
      1. 0
        19 Mayo 2017 19: 34
        No confunda railgun con gauss)
    2. +1
      19 Mayo 2017 17: 09
      Mira la foto, ¿ves los rieles?
      1. +2
        19 Mayo 2017 17: 23
        Cita: BlackMokona
        Mira la foto, ¿ves los rieles?
        Veo los rieles. ¿Por qué baúl? Katyusha también disparó desde la barandilla, sin baúl.
        1. 0
          19 Mayo 2017 17: 32
          Katyusha disparó cohetes, no proyectiles. Sin un barril, las conchas salen de las guías.
          1. +1
            19 Mayo 2017 17: 35
            ¿La cáscara de esta basura cae sobre dos rieles?
            1. +1
              19 Mayo 2017 18: 57
              Cita: sabakina
              ¿La cáscara de esta basura cae sobre dos rieles?

              Creo que no menos de 4 rieles. De lo contrario (el caparazón no es tonto), ¿qué demonios está volando cuando puede saltar a través de los rieles? Todo en nuestro universo busca la máxima eficiencia. En otras palabras, corre menos, come más.
              1. +1
                19 Mayo 2017 19: 01
                Cita: viktor kurganov
                Todo en nuestro universo busca la máxima eficiencia. En otras palabras, corre menos, come más.

                ¡Ja, un amante de la máxima eficiencia se sienta en nuestra silla!
                1. +1
                  19 Mayo 2017 21: 18
                  Quiero arreglar mi publicación. Lee "conmigo".
                2. 0
                  19 Mayo 2017 23: 27
                  Cita: sabakina
                  Cita: viktor kurganov
                  Todo en nuestro universo busca la máxima eficiencia. En otras palabras, corre menos, come más.

                  ¡Ja, un amante de la máxima eficiencia se sienta en nuestra silla!

                  Lo digo sin bromas. Por eso funciona EVOLUTION. Cualquier criatura siguiente es más económica y perfecta que la anterior. El electrón no volará, como un bastardo, si no es pateado. Campo eléctrico o magnético. Un fotón que rebota en cualquier superficie se vuelve más rojo. Desde el negro, es más difícil para él empujar, por lo que se vuelve completamente rojo, infrarrojo, térmico. De blanquecino rebota de forma inteligente, y sin cambiar en su frecuencia (longitud de onda). El agua fluye hacia abajo, de forma perezosa, y no hacia arriba. Bueno, y así sucesivamente.
  5. +5
    19 Mayo 2017 17: 05
    Donde se corta el botín y se crían tontos ... y se dice corrupción en Rusia. Sí, nuestra gente ni siquiera estaba cerca ... riendo
    1. 0
      19 Mayo 2017 17: 34
      Donde se corta el botín y se crían tontos ... y se dice corrupción en Rusia. Sí, el nuestro ni siquiera estaba cerca ... riendo


      candidato
  6. 0
    19 Mayo 2017 17: 28
    Cita: Veredicto
    Donde se corta el botín y se crían tontos ... y se dice corrupción en Rusia. Sí, nuestra gente ni siquiera estaba cerca ... riendo

    [b] [/ b] Más recientemente, cortamos tres nuevos, ¡solo de una grada de vehículos de alta velocidad!
  7. +4
    19 Mayo 2017 17: 31
    Cita: BlackMokona
    El proyectil está controlado, a una distancia de 180 km para el cañón de riel actual. 64 mJ estará en 400 km

    Durante mucho tiempo ha estado conduciendo en VO golimoy ventisca. Lo que está calentando Hi-Tech News no tiene la fuente de información especificada y no es cierto.

    General Atomics se informa en comunicados de prensa (http://www.ga.com/general-atomics-successfully-t
    ests-railgun-hypersonic-projectiles) informes de prueba prototipo un proyectil guiado, y no un producto terminado, como en la tormenta de nieve de tu golem, cuando se dispara con energía de 3 megajulios. Mientras que los sistemas de combate reales deberían tener una energía de disparo de 30 a 60 MJ.

    Total, en realidad: en este momento, las pruebas se realizan con disparos de baja energía.
    Los dispositivos electrónicos que pueden soportar las condiciones que surgen de las energías de un disparo de combate, no lo fueron y nunca lo son.
    1. +1
      19 Mayo 2017 17: 36
      Dijo que la persona no leyó mi enlace.
      Más recientemente, el cañón de riel, o cañón de riel, solo se podía encontrar en películas de ciencia ficción y videojuegos. Pero la ciencia no se detiene, y los científicos continuamente dan vida a tecnologías previamente imposibles. Y General Atomics disparó recientemente desde una pistola de riel patentada llamada Blitzer. Lo más interesante es que fue primera carga controlada de cañones de riel.


      La energía del disparo Railgun es de 3 megajulios. En el momento del disparo, el proyectil está expuesto a una aceleración poderosa, que lo acelera a 6125 kilómetros por hora. El cañón de riel está equipado con un sistema de Unidad Electrónica de Orientación (GEU), que está equipado con sensores de navegación, dispositivos inalámbricos y dispositivos electrónicos que controlan la dirección del vuelo del proyectil.

      Los cañones de riel se han considerado recientemente como una alternativa a las armas de artillería, ya que a una velocidad tan alta es muy difícil interceptarlos y detectarlos. Además, el proyectil del cañón de riel no necesita explosivos debido a la energía cinética suficiente para alcanzar el objetivo.

      El cañón de riel Blitzer utiliza energía eléctrica para disparar, que se acumula en baterías especiales de condensadores ultrarrápidos. Dirigiéndose a los "rieles", el proyectil experimenta una tremenda aceleración y alcanza una velocidad de 5 Machs (6125 kilómetros por hora). Para preservar la carga, se utiliza una cápsula protectora, que se "cae" en el momento en que la carga abandona el cañón del arma. El proyectil puede volar a 6500 metros y perforar una chapa de acero blindado con un grosor de 3,2 centímetros. El "arma" en sí está equipado con un sistema de comunicación bidireccional con el proyectil.

      Los expertos de General Atomics están trabajando actualmente en un sistema de almacenamiento de energía del Contenedor de energía pulsada de alta energía (HEPPC) que permitirá que la pistola Blitzer use el doble de energía al disparar que ahora. Según Nick Buchi, uno de los jefes de la división de Sistemas Electromagnéticos de General Atomics,

      "En el futuro, llevaremos a cabo una serie de pruebas con el arma Blitzer, que proporcionará la energía del disparo desde 10 megajulios". Y con cada próximo disparo, mejoraremos todas las tecnologías hasta que obtengamos un verdadero sistema de artillería ferroviaria reutilizable adecuado para su uso en tierra y mar ".
      1. 0
        21 Mayo 2017 14: 18
        BlackMokona 19 de mayo de 2017 17:36 p.m. ↑
        Dijo que la persona no leyó mi enlace.

        Genial, ahora se lee todo el enlace y ..... Preguntas.
        Disparamos allí, potencia ..., velocidad ....., alcance ...... armadura, ya de 3,5 cm. Y la bala era de 3 kilogramos y la controlamos como queríamos.
        Según Nick Buchi, uno de los jefes de la división de Sistemas Electromagnéticos de General Atomics, Bueno, te digo: los cocodrilos vuelan, solo bajo, bajo. ¿Créelo?
  8. 0
    19 Mayo 2017 17: 33
    Cuanto mejor estén en AmeEREke, la cantidad de energía eléctrica consumida por estas armas les permite golpear con una precisión del 100% desde una distancia de 400-500 km. misiles de la guerra de Vietnam cuando los fantasmas cazaban radares soviéticos.

    Ahora, si VO escribió qué tipo de fondo electromagnético tienen estos prodigios, sería interesante calcular ...
    1. 0
      19 Mayo 2017 17: 37
      Al igual que el fondo de una gran cantidad de radares que se encuentran en el barco, brillará peor. riendo
  9. 0
    19 Mayo 2017 17: 38
    ¡Esto es cualquier cosa para todos, pero no EMF (pistola electromagnética)!
  10. 0
    19 Mayo 2017 17: 38
    Aquí, como siempre, todos los especialistas locales criticaron el corte del grano, etc. etc. en 5 años harán lo mismo en Rusia; reconocen esto como la dirección más prometedora en artillería. La conclusión es que no es necesario desordenar las innovaciones detrás de ellos.
    1. +1
      19 Mayo 2017 17: 48
      Mientras tanto, incluso si fabrica una ametralladora pesada de cañón de riel, debe tener una planta de energía nuclear además de ella.
      1. +1
        19 Mayo 2017 18: 41
        Hasta ahora, con la ayuda de una instalación nuclear, solo podemos calentar agua, que, convirtiéndose en vapor, hace girar la turbina.
  11. 0
    19 Mayo 2017 17: 40
    Cita: BlackMokona
    Dijo que la persona no leyó mi enlace.

    Leí atentamente el texto en el enlace y 3 comunicados de prensa de General Atomics para concluir que está provocando una tormenta de nieve, sobre lo que escribí.
  12. +4
    19 Mayo 2017 17: 42
    Es necesario inventar RAT, si los estadounidenses se están abalanzando sobre el cañón del riel ... Por la lógica del general Talalayev del DMB: si tú, alférez, mujer, ¡entonces el abuelo general!
  13. 0
    19 Mayo 2017 18: 05
    Nikolay K,
    ¿Has visto el comercial? Allí, este proyectil ferroviario explotó al acercarse a un misil interceptado, y no como resultado de una colisión.
  14. +3
    19 Mayo 2017 18: 19
    A algunos se les ocurrió un programa SOI ... Luego resultó que la soja no brotó ... solicita No aparecí ... Estos últimos eran más inteligentes y se les ocurrió la "invisibilidad" ... Compañero Pero, la "invisibilidad" era invisible solo en cierto ángulo y los ojos cerrados ... amarrar Sin conocer la naturaleza del campo electromagnético, los terceros decidieron dispersar pesos de 16 kilogramos sobre rieles. riendo Todo estaría bien, solo el barril se estaba calentando y "doblado en este lugar" ... Sí, las baterías eran pesadas ...
    Nicola, hijo de Milutin, ¿por qué no les cuentas los secretos de los chicos y no dejas dibujos? Durante mucho tiempo, a nadie le interesaría ni las armas de fuego ni el campo de tiro. El resto se despertaba con un deseo: un lugar para comer ... riendo
  15. +1
    19 Mayo 2017 18: 44
    Conmovedores patriotas que gritan por recortar el presupuesto. ¿Se está cortando su dinero? Bueno, cálmate. No creías en las posibilidades de Ilon Poppy, pero las cosas se están moviendo. Por qué tirar basura a otros, es mejor cuidar de los tuyos. Y luego te despiertas cuando resulta que Rusia se ha quedado atrás por mucho tiempo.
    1. +1
      19 Mayo 2017 23: 37
      Cita: álamo en Kiev
      Conmovedores patriotas que gritan por recortar el presupuesto. ¿Se está cortando su dinero? Bueno, cálmate. No creías en las posibilidades de Ilon Poppy, pero las cosas se están moviendo. Por qué tirar basura a otros, es mejor cuidar de los tuyos. Y luego te despiertas cuando resulta que Rusia se ha quedado atrás por mucho tiempo.

      ¿De donde eres? Pues ve allí.
  16. +1
    19 Mayo 2017 18: 54
    ¡Mierda! Ya tenemos los tanques Tesla en pleno apogeo, además los tanques Mammoth están haciendo paquetes. Enlace http / redalert2 / ussr: D
  17. +1
    19 Mayo 2017 20: 28
    ... La compañía británica BAE Systems ha instalado un prototipo de cañón de riel en el campo de entrenamiento Dahlgren de la Marina de los EE. UU. En Virginia, donde se finalizará el arma electromagnética ...

    GB no tiene suficiente territorio?
    1. +1
      19 Mayo 2017 23: 38
      Cita: RealTor
      ... La compañía británica BAE Systems ha instalado un prototipo de cañón de riel en el campo de entrenamiento Dahlgren de la Marina de los EE. UU. En Virginia, donde se finalizará el arma electromagnética ...
      GB no tiene suficiente territorio?

      Y hay supervisores.
    2. 0
      20 Mayo 2017 07: 18
      Según los científicos británicos, Rusia está desarrollando su cañón de riel basado en vías de ferrocarril de uso general. Acelerando la trayectoria de Crimea a Chukotka. (Entonces BAM fue útil). El peso del proyectil lanzado es de 60 toneladas. La aceleración máxima durante la aceleración es 1g. Velocidad en la etapa final 10 máx. El vagón-proyectil está controlado por WaiFay. KVO 3 metros. Nuestra respuesta al adversario.
  18. +1
    19 Mayo 2017 23: 46
    Cita: partidario malvado
    Cita: Armata
    Instituto Central de Construcción de Máquinas de la URSS, en laboratorio №17 desarrolló armas

    La primera vez que escuché sobre nuestros cañones al final de los 80 fue de colegas de ciudadanos de Chelyabinsk numerados. Prometido a través de los años que 5 trae a la mente. Y luego vino la perestroika y todo quedó en ruinas ...

    Sí, no fue así. Ahí la historia es más interesante. Cuando se lanzó la primera pistola gaus en la URSS, no pasó las pruebas como de baja precisión e incapaz de resolver las tareas tácticas que se le asignaron. Las unidades de medida de Gauss se diferencian de 1 10: 000 3, alcanzó el límite de todas las teslas XNUMX. Este es un logro increíble para esos tiempos. Entonces este programa fue oficialmente derrocado.
  19. 0
    20 Mayo 2017 04: 29
    KAV,
    Todo tiene esta "brujería" un par de puntos más sentir . El primero es que el proyectil para el cañón de riel pierde su velocidad y energía cinética con cada instante de tiempo o distancia de vuelo (como cualquiera prefiera). El segundo, comenzando por el primero, no hay ni puede haber ningún sistema de "dispersión posterior" como el "caparazón" de los misiles de defensa aérea. Cualquier intento de "controlar" es para un proyectil de "frenado": hay una caída aún mayor en la velocidad. Bueno y lo último: ¡hay un cierto umbral de velocidad que no puede superar ningún cañón de riel! Y el hecho es que el aire, como "inexistente", no lo aceptamos: cuando se exceden ciertas velocidades, el objeto se ralentiza mucho, y desde algunas velocidades ni siquiera será "líquido", será percibido por el proyectil como un objeto sólido y correspondiente física.
    Basado en lo anterior, el cañón de riel para las guerras atmosféricas es pura estupidez.
    Bueno, el ultimo. En algún momento, TODOS creían en el prodigio de las obleas, el uso de "proyectiles" en lugar de "espacios en blanco" de proyectiles clásicos contra tanques, y esta felicidad duró hasta la invención de la "armadura dinámica", después de lo cual el prodigio fue "cancelado" y comenzó la clásica "guerra de espada y escudo". riendo Además, si algún día el cañón de riel se colocará en la flota, entonces sospecho que la defensa activa de los tanques "se moverá" a los barcos y TODOS los esfuerzos de los colchones: el perro debajo de la cola lengua candidato
    1. 0
      20 Mayo 2017 11: 57
      Cita: megajob
      KAV,
      Todo tiene esta "brujería" un par de puntos más sentir . El primero es que el proyectil para el cañón de riel pierde su velocidad y energía cinética con cada instante de tiempo o distancia de vuelo (como cualquiera prefiera). El segundo, comenzando por el primero, no hay ni puede haber ningún sistema de "dispersión posterior" como el "caparazón" de los misiles de defensa aérea. Cualquier intento de "controlar" es para un proyectil de "frenado": hay una caída aún mayor en la velocidad. Bueno y lo último: ¡hay un cierto umbral de velocidad que no puede superar ningún cañón de riel! Y el hecho es que el aire, como "inexistente", no lo aceptamos: cuando se exceden ciertas velocidades, el objeto se ralentiza mucho, y desde algunas velocidades ni siquiera será "líquido", será percibido por el proyectil como un objeto sólido y correspondiente física.
      Basado en lo anterior, el cañón de riel para las guerras atmosféricas es pura estupidez.
      Bueno, el ultimo. En algún momento, TODOS creían en el prodigio de las obleas, el uso de "proyectiles" en lugar de "espacios en blanco" de proyectiles clásicos contra tanques, y esta felicidad duró hasta la invención de la "armadura dinámica", después de lo cual el prodigio fue "cancelado" y comenzó la clásica "guerra de espada y escudo". riendo Además, si algún día el cañón de riel se colocará en la flota, entonces sospecho que la defensa activa de los tanques "se moverá" a los barcos y TODOS los esfuerzos de los colchones: el perro debajo de la cola lengua candidato

      Para pasar de un barco en movimiento a un barco en movimiento ...
      La razón principal de la derrota del escuadrón ruso en la batalla de Tsushima es la diferencia en armamento. Nuestros militares creían que en el combate naval se necesitaban proyectiles perforantes, y los japoneses, proyectiles altamente explosivos. Y ganaron. Equipamos nuestro miserable BB-50 kg máximo, son hasta 200. Además, sus explosivos son diez veces más fuertes. Sus proyectiles arrancaron las placas de armadura del monte y destruyeron tanto las armas como las personas y la capacidad de resistencia. Nuestros golpes (y no hubo menos) hicieron mucho menos daño. Bueno, las tácticas de guerra. Concentraron el fuego de varios barcos en uno. Para hacer esto, construyeron su orden en consecuencia.

      ¿Qué estoy haciendo? Y al hecho de que la artillería moderna es de largo alcance, y con el control del vuelo del proyectil hacia el objetivo, que ya está bien desarrollado, y con relleno explosivo en cada uno. Golpear un proyectil muy barato conducirá a lo mismo que los japoneses en esa guerra. A mayor destrucción. Aquí hay una palanca hecha de cobre, no controlada y no equipada con explosivos, esto es un pedo.
  20. 0
    20 Mayo 2017 14: 49
    partisano enojado,
    Desvanecerse igualmente


    riendo
    1. 0
      21 Mayo 2017 00: 02
      ¿Soy el único tonto aquí?
      El cañón del tanque BPS tiene una masa de 20 kg, una velocidad de 1800 m / s. En consecuencia, la energía del hocico es de 32 megajulios y el alcance de un disparo directo es de 3-4 km. Explica a los tontos cómo exactamente la misma chatarra, con la misma energía vuela 50 veces más.
      1. +1
        21 Mayo 2017 00: 24
        ¿Soy el único tonto aquí?
        El cañón del tanque BPS tiene una masa de 7 kg, una velocidad de 1800 m / s. Por lo tanto, la energía del hocico es de 11 megajulios y el alcance de un disparo directo es de 3-4 km. Explique a los tontos cómo exactamente el mismo desecho, con energía solo 3 veces más, vuela 50 veces más.
      2. +1
        21 Mayo 2017 01: 06
        Cita: Yuri_999
        ¿Soy el único tonto aquí?
        El cañón del tanque BPS tiene una masa de 20 kg, una velocidad de 1800 m / s. En consecuencia, la energía del hocico es de 32 megajulios y el alcance de un disparo directo es de 3-4 km. Explica a los tontos cómo exactamente la misma chatarra, con la misma energía vuela 50 veces más.

        Querido Yuri Si tuviera un salario decente expresado en cientos de miles de dólares al año, entonces sus depósitos volarían sin ningún costo de energía.
        Su perplejidad es causada solo por la falta de generosidad de pago.
  21. 0
    22 Mayo 2017 21: 57
    Las historias sobre el recurso del cañón de 300-400 disparos aún no se han confirmado, y el problema del desgaste de los rieles en el cañón no se ha resuelto: su superficie se derrite y se quema como durante la soldadura eléctrica (el rastro de chispas después del disparo en el video está quemando partículas metálicas del riel y el proyectil):
    foros.airbase.ru/2014/04/t86165--relsotron.html

    sobre la historia del railgun: quién y por qué "vendió" su idea a los almirantes estadounidenses:
    glav.su/forum/5/126/threads/1137161/
    glav.su/forum/5/126/threads/394212/

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"