¿Quién es desventajoso civil de pelo corto?

321


"Es mejor morir de pie que vivir de rodillas".
Dolores Ibarruri, antifascista española.




En disputas con partidarios de la legalización de barra corta, sus oponentes a menudo son tomados para razonar sobre el tema "a quién beneficia". En este caso, comienzan a acusar a sus oponentes de manera indiscriminada de ser "agentes pagados" de poderosos empresarios que supuestamente están interesados ​​en ganancias "gigantescas" que acechan en la producción y venta de un civil de corto recorrido. Al mismo tiempo, es completamente inútil para ellos señalar que nadie más recibe beneficios especiales en ningún lugar del mundo por la venta de fusileros civiles, que se trata principalmente de pequeñas y medianas empresas comerciales, y que toda la producción mundial no supera los 200-300 millones. año Al mismo tiempo, Facebook, que se opone activamente a los derechos civiles. armas, recibe hasta 9 mil millones de dólares (!) de ganancias por año. Sí, me gustaría mucho tener un fuerte lobby de armas en Rusia, pero dado nuestro sistema tributario, el sistema crediticio y la prensa burocrática, debemos tener un idealismo empresarial, convirtiéndonos en una idiotez específica para dar dinero para impulsar la legalización del banco a corto plazo para pagar su producción y venta. Pistolas permitidas. Sin embargo, no vaya al adivino, y los opositores de la legalización investigarán de esta manera a los traficantes y lobbies, para no avergonzarse de ellos con hechos y lógica. Eso es lo que me llevó a la pregunta: ¿quién no es rentable para la presencia legal de un cortocircuito civil en defensa propia y las leyes que respaldarían esta defensa propia?

Dividí estas desventajas en tres tipos: económico, político y moral-psicológico. Las armas económicas legales entre los ciudadanos y las leyes pertinentes, por supuesto, la criminalidad, incluidas las organizadas, son desventajosas. No puedes robar especialmente a los ciudadanos armados, no encontrarás delincuentes para ellos. Después de todo, ¿quién acepta penetrar en territorio extranjero y dañar la propiedad en él, si puede disparar por ello? En Estados Unidos, así que en un momento y estrangulado extorsión del crimen. Ahora allí, incluso si no logró capturar y disparar a quienes vinieron a aplastar e incendiar su taller o taller, le pagarán por el daño con la expectativa de que si los mafiosos vienen después de eso, todavía pueden contraatacarlos juntos o juntos. con la policia Es por eso que en Estados Unidos la raqueta es ahora solo para aquellos sobre quienes saben que él mismo está manchado, y la policía, en todo caso, no correrá y no disparará, para no someterse a una investigación policial.

Es cierto que no voy a argumentar que la prohibición del camarero de corta duración está ejerciendo presión sobre el crimen organizado en nuestra Duma y el gobierno, como los mafiosos estadounidenses que se habían enriquecido con el alcohol ilegal una vez intentaron impedir la abolición de la "ley seca" en los Estados Unidos. A tales "alturas" organizativas y mentales nuestros gángsters no se elevan. Los partidarios de los barriles cortos discuten mucho sobre la desventaja política y apasionadamente. ¡Cuántas palabras y evidencias convincentes se han presentado y se presentará de que nuestro sistema político actual se agudiza para que los ciudadanos de Rusia dependan únicamente del estado, sintiéndose absolutamente sin ayuda de huérfanos en todas las áreas! ¡Que el gobierno y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, todo el estrato gobernante (el establecimiento!) De Rusia simplemente no podrán interactuar con los ciudadanos si tienen la oportunidad y aprenden a defender su honor e intereses frente al crimen! Después de todo, entonces cambiará fundamentalmente la mentalidad de los rusos, y sus demandas de administración estatal se volverán tan poderosas que en su forma actual esta administración estatal simplemente irá a la quiebra. No importa cuán paradójico suene, me alegraría sinceramente si descubriera que nuestro gobierno piensa de esa manera. Esto significaría que es capaz de abordar el problema sistemáticamente y cambiar su punto de vista bajo la presión de las circunstancias cambiantes. Convénzalos de que la ley de corta estancia y las leyes de defensa personal solo fortalecerán el estado y aumentarán la credibilidad del gobierno. Los legisladores querrán aprovechar estos servicios, especialmente porque el Servicio de la Guardia Federal los ha salvado. Pero, por desgracia, nuestro gobierno sobre este tema o bien guarda silencio y silencia a los medios controlados por él, o murmura algo que incluso el más inteligente de los hoplofobs para ellos probablemente sea inconveniente. Es por eso que la desventaja moral y psicológica es lo primero.

¿Qué tipo de "horrores" no enumeran a los hopophobes para justificar su posición: los criminales, todos son "superhombres" y siempre más ágiles que los ciudadanos armados, y por lo tanto con pistolas legales tales ciudadanos matarán mucho más, e incluso comenzarán a quitar estas armas, los hijos de los propietarios de armas disparar masivamente las pistolas de sus padres, los asesinos comenzarán a atraer a la gente a sus casas y matarán con impunidad bajo el pretexto de proteger sus hogares, los borrachos organizarán tiroteos en las calles y en las tabernas y así sucesivamente hasta el infinito. ¿Por qué no ocurre todo esto en países con un alcance legal corto, por qué hay menos delincuencia allí que en países desarmados? Hoplofobam es "para el lampad", tienen otro objetivo más. Desafortunadamente, debe notarse que en todos los países llamados civilizados, una gran cantidad de tolerantes y derrotistas aparecieron hace mucho tiempo. Y no solo donde se cultiva especialmente, como, por ejemplo, en Rusia, sino también en aquellos países donde no hay prohibiciones contra las armas. Por ejemplo, todo está permitido en Escandinavia, pero muchos "nativos" rechazan voluntariamente las armas civiles y los derechos conexos, y los tribunales locales ya han comenzado a condenarlos por autodefensa armada casi como en Rusia, especialmente si los delincuentes heridos son migrantes. Por qué ha surgido este fenómeno, la pregunta es separada y muy grande, aún no se ha investigado en detalle. Pero si nos fijamos en la psicología de los hoplofobs, podemos discernir fácilmente que, en esencia, es una lástima que los hoplobs por el hecho de que son tales. No, nunca entenderán esto y ni siquiera se reconocerán a sí mismos, quizás se sorprendan genuinamente de mi conclusión, pero todo su comportamiento en disputas con nosotros habla convincentemente a favor de mi versión. Una persona normal es creada por la naturaleza para defenderse de por vida. Es defender, y no sobrevivir, para ser salvado por cualquiera, ¡incluso el precio más bajo! Y en la sociedad, esta defensa se expresa en la protección de su honor y dignidad de la humillación. La mayor humillación para una persona es un crimen contra una persona, no importa, contra sí misma o contra otros, pero ante sus ojos. Y si una persona se niega voluntariamente, e incluso públicamente, a afirmarse, entonces en presencia de al menos un disidente, será el instinto primitivo de sentir su vergonzosa inferioridad, junto con todos sus compañeros, sin importar cuántos de ellos existan. Es por eso que los hoplofobs son tan histéricos, insisten tan violentamente en sí mismos y luchan por las prohibiciones contra las armas, aunque parece que tienen algo que temer. Si realmente no crees en ti mismo y no deseas asumir ninguna responsabilidad personal por nada, ¡por nadie! Si estás en contra de cualquier riesgo, entonces por favor! Cuando te fuiste sin armas antes de la legalización, ve a buscarlo, nadie te las quitará, los niños no les dispararán, y te enfrentarás a un cabrón armado, así que mantente en una posición de sumisión, satisface sus deseos y no vivas. ¿Por qué un gángster mataría a alguien que puede ser usado varias veces? Esto, por cierto, hace un par de años, un representante de la serie de televisión expresado en todo el país, un ardiente oponente de las armas.

Pero en ausencia de prohibiciones contra armas, con la posibilidad de legítima defensa, los hoplofobs inmediatamente pasarán a segundo grado, perderán respeto e igualdad con sus oponentes: después de todo, las personas siempre respetan a la persona que puede defender y proteger. Y la legalización de la autodefensa armada dará a esas personas no solo para preservarse a sí mismas y a todas las personas a las que defienden, sino también para destacar brillantemente en la opinión pública. Como resultado, todos los débiles incapaces de las ramas del poder estatal se eliminan naturalmente. No como en la actualidad, cuando controlan a personas reales y tienen la oportunidad de gastar a esas personas en pánico si hay circunstancias militares o políticas severas.

PD: Entre todas las objeciones que aprendí casi de memoria, consideraría las siguientes como las más apropiadas para el texto anterior.

Los opositores podrían repetirme otra vez que con la legalización de los barriles cortos y la autodefensa, los criminales y los psicópatas comenzarán a adquirir armas legales en masa, aumentando el número de delitos graves. Y, sobre la base de este temor, la protección de los ciudadanos debe estar únicamente en manos de profesionales de la policía. Entonces, ¿no es más fácil exigir y hacer que la policía comience a funcionar correctamente, para crear la máxima y completa seguridad?

Bueno, digamos ... Entonces tengo algunas preguntas contrarias. Si crees que es imposible realizar un control de este tipo para que el shortbag no pueda caer en las manos equivocadas en masa, entonces ¿por qué resultó ser posible con un tronco de tronco largo? Y si, en su opinión, la policía es, en principio, incapaz de proporcionar un control preventivo efectivo sobre las armas civiles, entonces, ¿cómo es posible (así) exigir y lograr una completa seguridad de ello? ¿O crees que controlar armas civiles es mucho más difícil que llevar a cabo investigaciones y atrapar criminales? Los estados como forma de organización de las sociedades existen en historias La humanidad es más que 3 miles de años. En consecuencia, la policía tiene la misma historia de existencia. ¿Dónde, cuándo, en el pasado o en el presente, logró la policía garantizar la completa seguridad? ¡Dame un ejemplo convincente de tales estados! Y si, oh milagro (!), Logras hacer esto, entonces, ¿qué te ha molestado, interfiere y siempre interferirá con las demandas y la obtención de la policía con lo que sueñas? ¡Usted mismo dice que este requisito será más simple y más efectivo que nuestra lucha por la posibilidad de una autodefensa civil armada! Esperando una respuesta, como un ruiseñor de verano!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

321 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +23
    22 Mayo 2017 15: 08
    "¿Quién es una desventaja civil de barril corto?" - A los descendientes de quienes desarmaron a la población en el año 18.
    1. +20
      22 Mayo 2017 16: 31
      Todo esto es muy bueno, pero primero debe cambiar las leyes, el caso de "exceso", comenzar en cada caso conveniente y no conveniente.
      1. +18
        22 Mayo 2017 16: 42
        Cita: Megatron
        En el caso de "exceder", dar a luz en todos los casos convenientes y no convenientes.

        Dale a la gente un arma y muy pronto no habrá nadie para iniciar un caso fuera del negocio.
        1. +4
          23 Mayo 2017 01: 20
          ¿Quién compró una caja de vodka - una máquina como regalo!
          1. +3
            24 Mayo 2017 19: 49
            ¡CANSADO! ¿Cuánto puede el tema de "permitir o no permitir" tener armas letales civiles? Cuántos argumentos a favor y en contra.
            ¡Entender! Bajo el gobierno actual, no se permitirá la venta de armas. No importa cuáles serán los argumentos. De lo contrario, lo habrían permitido hace mucho tiempo. Y ahora no hay alternativa para el equipo de Putin, el resto del país será arruinado / saqueado. Y eso es todo, más disputas sobre las armas civiles: una conmoción cerebral vacía.
            Cansado !!!
        2. +1
          23 Mayo 2017 10: 08
          La esposa adquirió armas para defensa propia de su esposo y viceversa.
      2. +23
        22 Mayo 2017 18: 57
        Al menos debemos comenzar con algo pequeño: proteger nuestro hogar, como en los Estados Unidos. Allí, el propietario que mató al ladrón dentro de su casa no tiene ninguna responsabilidad. Cualquier propiedad inmobiliaria también debe atribuirse a la casa: cabañas, garajes y más. Y puede agregar movilidad, es decir carros.
        1. +5
          23 Mayo 2017 10: 13
          matar a un ladrón dentro de su casa no tiene ninguna responsabilidad
          Invita a tu vecino enemigo a tomar té y todas las cosas en tu casa.
      3. +5
        22 Mayo 2017 23: 26
        Estoy de acuerdo en cuándo será la base legislativa y es necesario plantear esta cuestión. Es extraño, pero el autor del artículo se ocupa de su lista de deseos y no de la autodefensa civil. OOP está desaparecido? ¿O no sabes cómo usar las armas para la defensa? ¿O tal vez solo tiene un barril corto? :)
        1. +2
          26 Mayo 2017 22: 59
          En invierno, OOP castrado a 91J no hará ningún daño, solo enojará al atacante. ¡No lleves tonterías! Se deben permitir barriles cortos y eso es todo. Quien no quiere no tomar, pero no molestar a los demás!
      4. +2
        23 Mayo 2017 08: 23
        ¡Megatron es otro artículo de un paciente con un arma! lol
        1. +2
          26 Mayo 2017 23: 00
          Otro pacifista ... ¡aguantó!
    2. +5
      22 Mayo 2017 17: 17
      Oh, sí ... Estos son los "que son esclavos" ... Bueno, dividamos a la sociedad en "esclavos" y no esclavos (los que tienen un barril corto) ... Y lo que sucederá al final. Simplemente obtienes el "derecho de los fuertes" con las armas hacer todo lo que sea deliberado, sobre autodefensa ilegal.
      Cita: Kapellan23
      "¿Quién es una desventaja civil de barril corto?" - A los descendientes de quienes desarmaron a la población en el año 18.
      1. +21
        22 Mayo 2017 18: 47
        Cita: 210ox
        Simplemente obtienes el "derecho del fuerte" con las armas para hacer lo que sea necesario para razonar, en defensa propia no legal.

        Algo que no veo el complejo de "derechos de los fuertes" de los dueños de los ánima lisa. Y según el Ministerio del Interior, hay unos 6 millones de ellos, y hay pocos en la escena del crimen. Y algunos especímenes se parecen más a escopetas de asalto que a armas de caza. hi
        1. +13
          23 Mayo 2017 00: 27
          Cita: Ingvar 72
          Algo que no veo el complejo de "derechos de los fuertes" de los dueños de los ánima lisa. Y según el Ministerio del Interior, hay unos 6 millones de ellos, y hay pocos en la escena del crimen. Y algunos especímenes se parecen más a escopetas de asalto que a armas de caza. hi

          Estoy completamente de acuerdo con usted, tengo un rifle de caza y un trauma y, por alguna razón, no me siento reafirmado en el "derecho de los fuertes" ...
          Sin embargo, es más difícil derrotar a naciones armadas como los romanos o los suizos si te acercas a ellos, porque en este caso tienen la oportunidad de reunir más tropas para rechazar el ataque que atacar a otros.
          Nicollo Maquiavelo
          http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/
          majiavelli.shtml
    3. +13
      22 Mayo 2017 18: 14
      Cita: Kapellan23
      "¿Quién es una desventaja civil de barril corto?" - A los descendientes de quienes desarmaron a la población en el siglo XVIII.

      Es por eso que, como monárquico, ¿es necesariamente una raqueta de payasos? riendo
      1. +13
        22 Mayo 2017 18: 55
        Es por eso que, como comunista, tan inmediatamente una personalidad mal educada, derramando insultos?
        1. +15
          22 Mayo 2017 19: 00
          Cita: teniente Teterin
          Es por eso que, como comunista, tan inmediatamente una personalidad mal educada, derramando insultos?

          En primer lugar, estás mintiendo monárquicos de nuevo. En segundo lugar, estás harto de tus primitivas mentiras permanentes. Es una pena que no haya un botón de "dar pendal por mentiras" en el sitio. Aunque puede no ser una lástima, de lo contrario mi mano se hincharía por tocar constantemente el teclado. sonreír
          1. +10
            22 Mayo 2017 21: 49
            Gracias, ¡acabas de confirmar mi tesis en el comentario anterior! hi
            1. +3
              22 Mayo 2017 23: 27
              Cita: teniente Teterin
              Gracias, ¡acabas de confirmar mi tesis en el comentario anterior!

              Ndaaaaaa. Desorden, nuevamente, los monárquicos se olvidaron de dar píldoras y se lo permitieron a Internet. riendo
              1. +8
                23 Mayo 2017 07: 02
                Lo siento pero tu sin intentos absurdos de insultos para comunicarse o no?
                1. +2
                  23 Mayo 2017 10: 50
                  Cita: teniente Teterin
                  Disculpe, ¿sabe cómo comunicarse sin intentos absurdos de insultar?

                  Esta es una declaración de hecho, no un insulto. Ustedes monárquicos están completamente locos. No puedes probar nada a priori. Usted está constantemente atrapado en una mentira, pero con la persistencia digna de una mejor aplicación, continúa repitiendo las mentiras en las que fue atrapado.
                  1. +9
                    23 Mayo 2017 11: 18
                    "Constantemente atrapan mentiras" - esta no es la respuesta. Usted me dice específicamente cuál de los monárquicos en este hilo mentido y en que. Sin especificidad, sus palabras sobre la mentira son solo una acusación y un insulto no comprobados.
                    1. 0
                      23 Mayo 2017 13: 40
                      Cita: Kapellan23
                      "¿Quién es una desventaja civil de barril corto?" - A los descendientes de quienes desarmaron a la población en el año 18.

                      Que es esto
                      1. +6
                        23 Mayo 2017 16: 58
                        ¿Eso? Este es un resumen del Decreto SNK de 10.12.1918 "Sobre la entrega de armas".
                        Puedes leer el texto aquí:
                        http://istmat.info/node/31996
                    2. 0
                      23 Mayo 2017 17: 46
                      Cita: teniente Teterin
                      ¿Eso? Este es un resumen del Decreto SNK de 10.12.1918 "Sobre la entrega de armas".
                      Puedes leer el texto aquí:
                      http://istmat.info/node/31996

                      Gracias. Todavía estoy un poco consciente. No es una cuestión de hecho en sí, sino de cómo se presenta. Si los comunistas quisieran, podrían introducir una prohibición casi completa o completa del tráfico de armas. Pero esto no se ha hecho. Y como arma fusilada, un rifle de caza es más peligroso que una pistola o revólver en caso de levantamiento. Y probablemente controla la circulación de armas en todas partes y donde los comunistas nunca han estado en el poder. Sí, y hasta donde recuerdo, él estaba con los reyes. Deja que parezca menos rígido.
            2. +2
              23 Mayo 2017 02: 24
              Las armas no ayudaron a los monárquicos en 17.

              Ahora, no importa cuán extraño sea, nuevamente quieren distribuir armas a todos, aunque hay muchos que las tienen.

              Además, para defenderse no es necesario matar a su víctima, es suficiente para neutralizarla, ¿pero no es conveniente?
              ¿Qué pasa si resulta que ella no atacó, pero tú ...
              1. 0
                23 Mayo 2017 08: 27
                ¡Krabik no presta atención! Como dijeron en una popular película "Es pecado reírse de las personas enfermas".
        2. +1
          26 Mayo 2017 23: 12
          Porque todos los comunistas son así
    4. +16
      22 Mayo 2017 18: 53
      Es desventajoso para mí, por ejemplo. solicita Porque no confiaría un arma a nadie que defienda en el sitio la legalización del barril corto. Y realmente no quiero que esas personas tengan armas mortales. Los idiotas con heridas son suficientes. am
      Bueno, sobre el artículo. Otra ronda de campaña de relaciones públicas con un premio en forma de grandes sumas. Porque independientemente de si crees que la presencia de un barril corto en las calles es correcta o no, pero si aparece con alguien, entonces todos tendrán que comprarlo. De modo que si algo lucha contra un fanático de barril corto con su argumento. Personalmente, NO TENGO MIEDO DE QUE LOS GANGSTERES MALOS EN LA CALLE ME ATACUEN, Y HAY QUE MIENTRAS CONFLICTAN EN EL BAR, EL TIPO ME CAPTURARÁ PARA REPRESENTARME FÁCILMENTE.
      Por cierto, parece que entendí de dónde vino recientemente el video del Destructive Ranch. Es una preparación psicológica tal que tener un montón de baúles en casa es genial y divertido. Un movimiento entretenido. guiño Bueno, sobre la cantidad de dinero que los armeros pueden recaudar en caso de legalización. Difícil de contar. Solo un Cáucaso, en el que cada hombre debe comprar el baúl, como señal de estatus, dará millones de ventas.
      Pero en general, el artículo es sensato, escrito por un propagandista experimentado. Los opositores a la legalización del barril corto, así como los rusófobos, son ridiculizados hábilmente. En general, parece que veremos una serie completa de dichos artículos. Los armeros necesitan ventas, los cabilderos y los propagandistas solo necesitan dinero. hi
      1. +6
        22 Mayo 2017 19: 07
        Cita: g1v2
        En general, parece que veremos una serie completa de dichos artículos. Los armeros necesitan ventas, los cabilderos y los propagandistas solo necesitan dinero.

        Y los bobos ingenuos que se involucran en la agitación "por un hisopo" pagarán su estupidez con dinero y sangre.
      2. 0
        23 Mayo 2017 01: 05
        Estoy de acuerdo contigo completamente.
      3. +6
        23 Mayo 2017 12: 51
        Cita: g1v2
        Los idiotas con heridas son suficientes.

        En este caso, tómalos de todos los idiotas o dales a los no idiotas la oportunidad de defenderse contra idiotas y criminales. De lo contrario, no funciona correctamente.
      4. +1
        24 Mayo 2017 19: 02
        Estoy de acuerdo con usted, con un sistema de aplicación de la ley desarrollado, pero ahora, incluso con una amenaza real, no podrá garantizar su seguridad. "Salvar al ahogamiento, la obra de los ahogamientos mismos" - le queda al "impresor frenético" cambiar la Ley Federal de la Federación de Rusia para proteger contra los delincuentes, cancelar el estatuto de limitaciones para delitos graves, expandir la "autodefensa", privándola de tal
        Artículos del Código Penal de la Federación de Rusia, como un exceso de medidas de autodefensa.
    5. Mwg
      +2
      22 Mayo 2017 19: 03
      HOORAY! Usted le da a cada "no esclavo" una instalación balística intercontinental para que no tengan miedo de salir a la calle por la noche. ¡Y una compañía de guardaespaldas! Y luego, los "esclavos", por su apariencia, violan el delicado equilibrio de "no esclavos" y les impiden pensar en lo bello ...
      1. +2
        22 Mayo 2017 19: 53
        kuzxnumx : Al menos deberíamos comenzar con algo pequeño: proteger nuestro hogar, como en los Estados Unidos. Allí, el propietario que mató al ladrón dentro de su casa no tiene ninguna responsabilidad.

        Es decir, crees que es suficiente invitar a los invitados, luego dispararles, luego declararlos ladrones, ¿y no serás nada?
      2. +9
        22 Mayo 2017 20: 00
        Los tiradores de pistola poseen KNO (por ejemplo, "Viking", una versión deportiva de la pistola Grach o pistolas de Glock), hay limitaciones (por ejemplo, en varias ciudades debido a la Copa del Mundo, legislativa, etc. ), pero puedes caminar con él (la tienda está separada), hay un KNO premium, finalmente hay un complejo PM-T y un cartucho MDI (la potencia es mayor que la del Fanning Kaplan inolvidable de Browning), y similares. Es decir, de hecho, ciertas categorías de la población pueden poseer armas prohibidas oficialmente, utilizando agujeros en la legislación. ¿Por qué no brindar esta oportunidad oficialmente? Además de la "autodefensa", hay muchas personas que necesitan CCW por una razón u otra.
        1. 0
          22 Mayo 2017 20: 33
          Comenzó por la salud, terminó por la paz.
          por una razón u otra

          ¿Cuáles son estos motivos?)))))))))))))))))))))))))))))))))
          1. +1
            22 Mayo 2017 22: 27
            Tiradores aficionados, atletas no profesionales, empleados de compañías de seguridad (la mayoría de los entrenamientos con CBO son inactivos, no tendrás demasiado en el tablero, el tiempo de alquiler está corriendo).
            1. 0
              23 Mayo 2017 15: 29
              Los amantes de las flechas costarán un trauma, pero los empleados ya tienen permiso.
              1. 0
                23 Mayo 2017 20: 30
                La lesión es diferente de la batalla, el descenso es diferente. OO empleados son emitidos en el trabajo o en el campo de tiro en el momento del disparo, esto no es suficiente, tuve que dejar el MP-445 neumático, nuevamente otro descenso, y la calidad del rendimiento no es tan alta.
                Por qué no? ¿Qué diferencia fundamentalmente a KNO de otras armas de fuego?
                1. 0
                  24 Mayo 2017 18: 53
                  Al rehacer de combate a lesión, no hay diferencias. Los neumáticos tienen otros TXX y no son muy efectivos para el entrenamiento en el uso de armas militares.
    6. +16
      22 Mayo 2017 20: 17
      una gota
      Antes del golpe de estado de Jruschov en la Unión Soviética, se vendían rifles de caza y carabinas con la presentación de un pasaporte. Sin permiso y seguro. Pistolas y revólveres fueron regalo y premio. Los borradores, espadas, espadas de sable, estaban en casa sin ningún permiso, incluso como decoraciones en las paredes. Tenía en sus manos tales cuchillas de colecciones privadas. Incluyendo espadas de sable raras.
    7. +3
      22 Mayo 2017 20: 18
      Cita: Kapellan23
      Descendientes de quienes desarmaron a la población en el siglo XVIII.

      Entonces la gente desarmó y desarmó no a la población, sino a las fincas: la nobleza y los cosacos.
      Y la población tiene armas, un ánima lisa y armas estriadas. ¿O quieres convencerme de que una escopeta de acción de bomba o un rifle riflado no es un arma? Y el barril corto atraerá a todos los bandidos ... Ellos cambiarán de cuchillos a armas de fuego))) Dígame de antemano un par de países civilizados (a excepción de los babuinos de los EE. UU.) ¿A dónde va gratis el barril corto?
      1. +8
        23 Mayo 2017 01: 30
        Cita: El más brillante
        ¿Cuéntame un par de países civilizados (a excepción de los babuinos de los EE. UU.) Donde el barril corto es libre de caminar?

        Suiza y la República Checa.
        En Suiza, uno de los porcentajes más altos de posesión de armas en el planeta es del 29%, y una de las tasas de criminalidad más bajas.

        Después del colapso de la URSS, los checos decidieron restaurar su derecho a adquirir y portar armas. Y completaron con éxito esta tarea. Los campos de tiro ocupan el tercer lugar en popularidad entre la población, después del fútbol y el hockey.

        http://zbroya.info/ru/blog/3905_desiatka-stran-s-
        naibolee-loialnym-oruzheinym-zakonodatelstvom /
        1. +1
          24 Mayo 2017 18: 43
          Me gustaría agregar que en Suiza, la guardia nacional mantiene sus armas en casa, incluidas las automáticas. Uno debe ser un drogadicto completo y congelado para tratar de entrar en una casa así: se garantiza un tratamiento a largo plazo si sigue vivo.
      2. +7
        23 Mayo 2017 02: 56
        Austria Eslovenia Estonia Lituania Letonia Bulgaria Serbia Polonia.
    8. 0
      23 Mayo 2017 08: 29
      Kapellan23 algo no ayudó a las armas en 1918, ¡incluso a las entregas occidentales! riendo
    9. 0
      23 Mayo 2017 08: 38
      ... los grandes aplastan a las personas con automóviles extranjeros caros, los hieren con heridas ... los matarán de barriles cortos y me prueban que cómo se permiten los barriles cortos, la psicología de las personas cambiará, los hijos locos de los funcionarios y los ricos se comportarán decentemente, los jueces se independizarán y los policías no serán corruptos. .
      1. 0
        24 Mayo 2017 18: 50
        Pero no, ellos mismos pueden no tener miedo de que les disparen correctamente, pero los padres lo entenderán muy rápidamente y comenzarán a regular el comportamiento de sus hijos.
        Para empezar, es necesario obligar a los policías a usar armas contra las deficiencias que amenazan la vida de otros ciudadanos, es decir, obligar a disparar para matar, y no permitir el uso.
        El arma moviliza tanto al lado atacante como al defensor, haciéndote pensar antes de tomar una decisión.
        1. 0
          24 Mayo 2017 21: 44
          Cita: d.gksueyjd
          Para empezar, es necesario obligar a los policías a usar armas contra las deficiencias que amenazan la vida de otros ciudadanos, es decir, obligar a disparar para matar, y no permitir el uso.

          Siendo policía y escribiendo un informe sobre el uso y el uso de armas, cuéntele toda esta basura al fiscal, quien realizará un control sobre el uso de armas por usted ...
    10. +6
      23 Mayo 2017 10: 04
      Durante muchos años hemos estado discutiendo no sobre eso. No se trata de armas. Y el hecho de que en Rusia no existe un derecho legalmente protegido a la legítima defensa. En Rusia, la autodefensa es un delito que no es así solo si no se exceden los límites de la autodefensa necesaria. De esto todos los problemas. El derecho a la legítima defensa contra los delitos penales debería estar consagrado en la constitución.
      En cuanto a las armas, es hora de introducir en la ley el concepto del propósito de uso / uso / arma. Y ajustar los "artículos de armas" en consecuencia. Por ejemplo:
      - uso / uso /, transporte, almacenamiento, adquisición de armas PARA EL PROPÓSITO DEL DELITO / INFRACCIONES / - sanción.
      - portación, posesión de armas CUANDO se comete un delito / delito / - sanción.
      Las armas deben ser reconocidas como las que causan daño / daño / salud: disparos, frío, neumáticos, lanzamientos, impacto - aplastamiento, etc. etc. Y el atacante, por ley, siempre debe estar equivocado.
      Solo así cambiará gradualmente la actitud de la sociedad hacia la posesión adecuada de armas. Solo en esta situación será posible contar con justicia en los tribunales y en general en la sociedad. Solo así todo encajará.
      Queja Kgbers
      1. 0
        23 Mayo 2017 10: 28
        Cita: kgbers
        Cualquier daño / daño / salud debe ser reconocido como un arma:

        Esta lista puede continuar hasta el infinito, comenzando por la comida y terminando con la técnica ... Se necesita una redacción diferente. Por ejemplo: un ciudadano que fue el primero en usar la violencia de una manera moral y física, con el uso de objetos de violencia o sin ella, es un criminal hacia otro ciudadano y tiene toda la responsabilidad por las consecuencias del uso de dicha violencia. La víctima, contra quien se aplicó originalmente la violencia, es liberada de cualquier tipo de persecución.
    11. +1
      23 Mayo 2017 12: 47
      La población en el "... décimo octavo" año fue desarmada para apoderarse de CIENTOS MIL troncos que "fueron" a delincuentes durante los años de la Guerra Imperialista y Civil. Y en familias trabajadoras inteligentes y normales, el premio y otras armas fueron almacenadas hasta el "deshielo" de Jruschov. mencionar que el rifle de caza se podía comprar en Sporting Goods. Por lo tanto, no hay necesidad de hablar sobre el malvado poder rojo, que privó a los ciudadanos de la forma de protegerse. Por cierto, pronto 18 años después de que el país esté gobernado por un buen gobierno democrático y liberal, y las cosas siguen ahí.
    12. 0
      25 Mayo 2017 12: 49
      Oh oh Los blancos son todos malacholny. Bueno, cuándo, cuándo y en el año 18 había muchas armas, todos y todo.
    13. 0
      28 Mayo 2018 00: 31
      el primero en realidad (justo antes de la revolución) el rey desarmó a la población.
  2. kpd
    +2
    22 Mayo 2017 15: 26
    Para Mosinka para todos, con MANDATORIO uso constante ...
    1. +15
      22 Mayo 2017 15: 42
      Por qué.
      No para todos, sino solo para quienes respetan la ley, son mentalmente saludables y tienen ingresos constantes.
      Y no la "regla de tres", sino lo que quieren comprar (aunque el acceso a las importaciones debería limitarse durante los primeros tres años para que el fabricante nacional pueda prepararse para la próxima competencia).
    2. +11
      22 Mayo 2017 15: 55
      Mosinka es un barril largo, tienen licencia desde hace mucho tiempo. Si eres travieso, al menos prueba el tema :-)
    3. +7
      22 Mayo 2017 16: 59
      si por el amor de dios !!! El barril largo estriado se puede adquirir después de 5 años de poseer un barril largo de ánima lisa, es decir, Saiga, Jabalí, etc. etc ... y tienen reglas de transporte ... y son bastante difíciles ... y nunca verás al dueño del barril en la ciudad con armas "en el hombro" ... primero debes estudiar la pregunta y luego publique las publicaciones ... y el corto recorrido con la ciudad en manos poco profesionales es una cosa terrible ... donde ni un solo Kolmogorov volará con su teoría de la probabilidad predecirá ...
      1. +3
        23 Mayo 2017 01: 37

        5
        Damir ayer, 16:59 ↑
        si por el amor de dios !!! El barril largo estriado se puede adquirir después de 5 años de poseer un barril largo de ánima lisa, es decir, Saiga, Jabalí, etc. etc ... y tienen reglas de transporte ... y son bastante difíciles ... y nunca verás al dueño del barril en la ciudad con armas en el hombro .....

        Sí, creo que todo el mundo lo sabe, es lógico no leer nunca la Ley "sobre las armas" ...
        Acabo de recordar cómo era de Odintsovo (había una tienda de armas) a Moscú, transporté mi Saigu en una caja de cartón por la ciudad en un tren eléctrico y metro, ni un solo policía, aunque había inscripciones en las cajas que allí ...
        1. +1
          23 Mayo 2017 09: 46
          tenías al menos un cheque de la tienda contigo, no estoy hablando del resto de los documentos ... y sí ... ridículo ... camarada en transporte público y algún tipo de embalaje ... Sospecho que te quedaste sin asiento alguna pregunta .... lol
    4. 0
      23 Mayo 2017 08: 40
      Cita: kpd
      Para Mosinka para todos, con MANDATORIO uso constante ...

      ... con una bayoneta adjunta !!!!
      1. 0
        23 Mayo 2017 18: 05
        arrestado por portar cuchillos con una cuchilla de más de 12 cm))))
  3. +13
    22 Mayo 2017 15: 31
    Cuando se adoptó la segunda enmienda en los EE. UU. A fines del siglo XVIII, que legalizó el derecho a las armas de fuego para los ciudadanos, esto nunca redujo la tasa de criminalidad, por alguna razón) El tiroteo se convirtió en un lugar común en la calle y más o menos todo se calmó, es decir. hasta que los más celosos se dispararon, no en una docena de años. Sobre esto, a nadie le gusta recordar algo, y el autor del artículo no lo sabe. ¿Dices que el tiempo fue diferente? Lo fue, pero según el tono del artículo, uno tiene la sensación de que nuestra situación no es mejor ahora y que deberíamos entregar armas a todos. Aquí el autor dice que en los EE. UU. El crimen es menor que en los países donde las armas están prohibidas. Pero Estados Unidos está matando con armas de fuego más que en cualquier otro país. Este autor por alguna razón no menciona, o más bien no lo sabe. Aunque dirás que no importa lo que maten, la presencia de armas a mano hace que esto sea mucho más fácil y se puede ver en los Estados Unidos. Nuevamente, por alguna razón, los Estados Unidos ahora están tratando de endurecer la ley, construyendo todo tipo de barreras administrativas para reducir la cantidad de armas disponibles y complicar la adquisición de esta por parte de los ciudadanos, como en Chicago. Bueno, sinceramente, después de leer el artículo, esa forma de escribir, el tono del artículo, definitivamente le prohibiría al autor tener armas de fuego.
    1. +13
      22 Mayo 2017 15: 51
      Cuando al final siglo 18 en los Estados Unidos, se adoptó la segunda enmienda, que legaliza el derecho de los ciudadanos a las armas de fuego, esto nunca ha reducido la tasa de criminalidad,


      Aqui esta la respuesta a tu pregunta. Solo necesitamos recordar que el país generalmente sobrevivió a la guerra por la independencia del Imperio Británico y fue devastado por la guerra, socialmente inestable con una serie de factores relacionados, como las pandillas de desertores que feroces durante mucho tiempo. En consecuencia, las analogías no son aplicables a la antigua colonia del siglo XVIII, que en términos de desarrollo es mucho más baja que incluso la Rusia moderna.

      Esa es precisamente la razón por la que no da ejemplos de países donde, después de la legalización del barril corto, el crimen comenzó a disminuir o la experiencia de Australia en la que, después de la prohibición más severa del arma de fuego civil, el número de robos en general (tanto armados como no) aumentó y continuó creciendo. Fuente del estado puede ver

      http://www.aic.gov.au/statistics/violent%20crime.
      html

      * sin una idea de por qué el enlace no se abre. Luego busque el segundo enlace en google australia criminal robo de estadísticas.

      La fecha de la recompra masiva (es decir, la selección de armas de la población) es 1996. Y los robos caen después del pico en 2001, e inmediatamente desarmados y armados, lo que refuta cualquier razón relacionada precisamente con el acceso a las armas.

      Pero Estados Unidos está matando con armas de fuego más que en cualquier otro país. Este autor por alguna razón no menciona, o más bien no lo sabe.


      Aquí, en primer lugar, me gustaría enlaces. Y en segundo lugar, preferiría que 200 personas fueran asesinadas por armas legales que por el 2000 ilegal.

      pero la presencia de armas en la mano lo hace mucho más fácil y se puede ver en los Estados Unidos.


      Por supuesto, no especificas dónde y cómo está esta arma en la mano, pero trazas un paralelo en el texto de que todo esto es del vendido, sí.
      1. +8
        22 Mayo 2017 16: 14
        Cita: rait
        Y en segundo lugar, preferiría que 200 personas fueran asesinadas por armas legales que por el 2000 ilegal.

        Pero no estoy de acuerdo contigo. Un barril corto legal en manos de una persona sin experiencia se convertirá rápidamente en ilegal en manos de un criminal. La preparación psicológica también es necesaria para la posesión de armas, de lo contrario, la persona que compró el arma se imaginará instantáneamente al menos Bruce Willis. Y sin las habilidades apropiadas, se convertirá en una presa fácil para el criminal que, en el mejor de los casos, lo desarmará fácilmente (¡porque el criminal, a diferencia de la víctima, está psicológica y físicamente siempre listo para el crimen!) Y en el peor de los casos, sin arriesgarse, simplemente le disparará por la espalda. Y luego, si la víctima logra sobrevivir, aún habrá largas declaraciones de amor por los organismos encargados de hacer cumplir la ley, lo que demuestra que no fue él quien cometió una docena de robos con armas. Y los agentes de la ley, a su vez, se comportarán como policías estadounidenses, ante cualquier sospecha, dispararán para matar, porque solo hay una vida.
        1. +16
          22 Mayo 2017 17: 15
          Y no tener las habilidades adecuadas se convertirá en una presa fácil para el criminal, que en el mejor de los casos lo desarmará fácilmente (porque el delincuente, a diferencia de la víctima, está psicológica y físicamente siempre listo para el crimen!) Y en el peor de los casos, sin arriesgarse, simplemente dispararle por la espalda.


          En primer lugar, estoy muy interesado en dónde vives si cada criminal está preparado mental y físicamente para un crimen. En Rusia y en los EE. UU., La mayor parte de los ladrones son jóvenes y drogadictos (a menudo también jóvenes) que nunca se han preparado para cometer robos, elija una víctima al nivel de "¡Oh! ¡Este niño! Tenemos que roerlo", y en el peor de los casos artes marciales y fizuha. Por supuesto, en un nivel pobre, incluso un atleta aficionado tiene negocios más rentables que seleccionar teléfonos inteligentes que cuestan entre 5 y 7 mil en la tienda. Y al mismo tiempo, por supuesto, con pérdidas mínimas de su parte, con un peligro mínimo, generalmente se arman y corren. Incluso los jóvenes brutalizados que pueden matar no están listos para morir solos. Conozco un caso en el que una niña asustó a 3 gopniks que casi mataron a 16 hombres por un teléfono inteligente, ella tomó la armadura, corrió y golpeó a uno de los tres en la cabeza. Naturalmente, no recibió daños graves (la niña) se escapó con sus cómplices. Ahora es raro ver incluso un "aseguramiento" que, si era paciente, se pelea, corre detrás y clava un cuchillo en la espalda.

          Entonces, ¿dónde vives? No sé, incluso en los años 90, entre las pandillas de ladrones de negocios había personas que no diferían en el entrenamiento y que lo tomaron por puro miedo. Funcionó por regla general solo debido a la presencia en el grupo de un líder que era lo opuesto a tales idiotas.

          En cuanto a las fantasías sobre el tema "los delincuentes comenzarán a matar de inmediato", no entiendo de dónde pueden venir las personas que vieron al menos las noticias y salieron a la calle. Es muy, muy difícil matar a una persona a sangre fría, incluso a delincuentes. Y el tonto que va por un crimen por 6-7 mil y más aún, así que esto casi nunca se encuentra en los Estados Unidos. Las manos del pequeño tiemblan, sin darse cuenta se hará los pantalones, y crees que está bien, no lo sé ... un sicario profesional. En el caso en que el beneficio de 10 mil de la fuerza, pero simplemente menos.

          ¿Nunca has escuchado "mojado", "negocio mojado"? Incluso entre los gángsters reales, la matanza se distingue por un gángster, en muchos aspectos porque un cazador local te buscará una amenaza con un cuchillo o un par de golpes en la cabeza. O incluso un local. Y no lo encontrarán fácilmente, y no renunciarán a todas sus fuerzas. Y el asesinato ya es asunto del Comité de Investigación y se atraerán recursos completamente diferentes para la búsqueda del asesino y lo más probable es que también encuentren los términos allí, no para el robo. Por lo tanto, incluso los mafiosos para matar son raramente y solo por dinero serio.

          Conseguir que la persona promedio cometa algo más serio que el robo personalmente en mi ciudad es muy difícil, si es posible, en las fraternidades aún más difícil.

          Bueno, sobre cómo se quitarán las armas a todos, siempre me gusta referirme a un niño de los EE. UU. Tenía 13 años, dos ladrones armados volaron a su casa, y todo lo que tenía era el arma de su madre y la falta de conocimiento sobre cómo usarla. Mamá no enseñó. Luego hubo un tiroteo, 6 tiros de su lado. Los ladrones tienen un cadáver, el segundo está detenido.

          http://truthuncensored.net/6-time-felon-killed-in
          -shootout-by-year-old-durante-intento-invasivo en el hogar
          ion / # sthash.z9bcBkXB.dpbs

          13 años de edad, falta de entrenamiento, todo el conocimiento sobre el arma de los juegos de computadora y la televisión y, como usted dice, 2 delincuentes que "a diferencia de la víctima están psicológica y físicamente siempre listos para el crimen". Pero el arma no le fue quitada al mocoso niño.

          Y los agentes de la ley, a su vez, se comportarán como policías estadounidenses, ante cualquier sospecha, dispararán para matar, porque solo hay una vida.


          Pero esto no es más que cuentos de la televisión. La propia policía, que trabajaba en lugares muy malos, hablaba directamente sobre el hecho de que nadie disparaba directamente ante cualquier sospecha, y que generalmente escriben multas por relajación. El mismo policía de Auckland habló sobre esto en una entrevista con Goblin. El uso de armas por parte de la policía de los Estados Unidos coincide completamente con nuestra Ley Federal "Sobre la Policía", por un lado. Nuestra Ley Federal permite que un criminal fugitivo reciba un disparo en la espalda (aha) si se sospecha que es grave o especialmente grave.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +3
            22 Mayo 2017 20: 02
            Cita: rait
            En primer lugar, estoy muy interesado en dónde vives si cada criminal está preparado mental y físicamente para un crimen.

            Vivo en la región de Amur, pero ese no es el punto. ¿Realmente crees que un criminal, incluso si no es un joven, medita durante horas antes de cometer un delito y se ajusta a un problema específico? La mayoría de los crímenes son espontáneos. Usted notó correctamente el hecho de que el contingente principal son los jóvenes. Realmente no tienen frenos y su simple amenaza, solo iluminan el maletero: no puedes parar. ¿Has disparado a la gente? ¿Y en niños? Incluso si se tiene en cuenta la composición ligeramente específica de los lectores de VO, no creo que aquí todos puedan sacar el cañón y dispararle a un hombre desarmado. Pero la misma persona, como parte de la manada, podrá bastardearlo desde atrás con un bate. Y solo entonces completamente armado, para ocuparse de sus asuntos.
            Sus futuras discusiones sobre mokrashniki y otros bandidos son un poco de otra ópera, ya que describen el inframundo de la URSS, los años 90 han cambiado mucho, por desgracia. Recuerdo muy bien esta vez que en Chita, en la gloriosa ciudad de Skovorodino, era posible atrapar una bala simplemente en el momento equivocado en el lugar equivocado. Y no creo que un arma pueda ayudar.

            Cita: rait
            Pero esto no es más que cuentos de la televisión.

            ¿Cuentos? Internet está lleno de videos de las cámaras policiales de seno.
            1. +7
              22 Mayo 2017 20: 38
              Cita: felix
              Internet está lleno de videos de las cámaras policiales de seno.

              Policías americanos. Y en los Estados Unidos existe una mentalidad nacional muy específica, durante siglos cultivada la escala de todos los pueblos. Un ejemplo simple es una inundación en Nueva Orleans. Allí, una parte importante de la población se dedica al saqueo y al robo. Tuve que usar la guardia nacional.
              Europa se ahoga constantemente, pero allí las personas se ayudan mutuamente en problemas.
              Quienes les gusta decir que dicen "es imposible que los rusos disparen, se dispararán unos a otros", quiero decir, ¿por qué no aman tanto a su gente que creen que es peor que los moldavos y los letones? Y allí, el crimen comenzó a disminuir.
              Y armas: pregúntele a cualquier propietario del arma, él le responderá que es muy disciplinado. hi
            2. +5
              22 Mayo 2017 20: 41
              ¿Realmente crees que un criminal, incluso si no es un joven, medita durante horas antes de cometer un delito y se ajusta a un problema específico?


              Hablas como si yo escribiera esto

              se convertirá en una presa fácil para el criminal, que en el mejor de los casos lo desarmará fácilmente (porque el delincuente, a diferencia de la víctima, está psicológica y físicamente siempre listo para el crimen!)


              Tú ya decides, y luego primero eres un asesino súper profesional, y ahora así.

              Realmente no tienen frenos y su simple amenaza, solo iluminan el maletero: no puedes parar.


              Sí, puedo imaginarlo bien. Ayer le dispararon a Vasya de Ryan, anteayer mostraron cómo le dispararon a Petya de otro Ryan, y si lo crees, Pasha de Ryan no causará ninguna impresión y él pisoteará fácilmente el maletero sabiendo que está peleando, y no traumático y sabiendo que repetirá fácilmente El destino de Petit y Vasya. Como he escrito más de una vez, estás haciendo gopniks típicos de superhombres con nervios de acero que no son conscientes del miedo y que no temen a la muerte, mientras que todo es exactamente lo contrario de lo que dice la práctica. Como ya mencioné, un ligero golpe del refuerzo de la chica fue suficiente para que tu "sin frenos" con nervios de acero se escapara y solo brillaran los talones.

              No puedes contar historias sobre el golpe de un murciélago en el medio de la calle en la parte posterior de la cabeza, fue menos o menos en los años 90 y luego, después de que llegó a las gopniks, puedes perforar tu cabeza, y la víctima aún podrá pelear (de alguna manera vi el TBI abierto más pesado , el niño aterrizó en el piso hecho de piedra artificial de un tramo de 2 pisos con la cabeza recta, y después de eso se levantó y se fue con los pies llenando todo de sangre) esas mismas congelaciones tenían muchas preguntas. Ahora no cumplirás con esto y, como ya he mencionado, el sentido de esto puede ser 0, una persona puede romperse la cabeza y todavía podrá disparar. Esto ya sucedió en la década de 2010 cuando, después de un disparo en la cabeza a quemarropa desde un primer ministro, un hombre de negocios persiguió a un asesino.

              Los años 90 han cambiado mucho, por desgracia. Recuerdo muy bien esta vez que en Chita, en la gloriosa ciudad de Skovorodino, era posible atrapar una bala simplemente en el momento equivocado en el lugar equivocado.


              Ahora no son 90, así que referirse a ellos como fuente de una situación real no es más que desviar la discusión del lado objetivo hacia la demagogia vacía.

              ¿Cuentos? Internet está lleno de videos de las cámaras policiales de seno.


              Solo que no los viste y la Ley Federal Federal "Sobre la Policía" no leyó y, por lo tanto, te dispararon "ante cualquier sospecha", y no, por ejemplo, después de que el detenido ignorara todos los gritos del policía "¡Alto!" continúa gritándole, a veces con un cuchillo o un destornillador en sus manos.
          3. +1
            23 Mayo 2017 17: 53
            Cita: rait
            En primer lugar, estoy muy interesado en dónde vives si cada criminal está preparado mental y físicamente para un crimen. En Rusia y en los EE. UU., La mayor parte de los ladrones son jóvenes y drogadictos (a menudo también jóvenes) que nunca se han preparado para cometer robos, elija una víctima al nivel de "¡Oh! ¡Este niño! Tenemos que roerlo", y en el peor de los casos artes marciales y fizuha. Por supuesto, en un nivel pobre, incluso un atleta aficionado tiene negocios más rentables que seleccionar teléfonos inteligentes que cuestan entre 5 y 7 mil en la tienda. Y al mismo tiempo, por supuesto, con pérdidas mínimas de su parte, con un peligro mínimo, generalmente se arman y corren. Incluso los jóvenes brutalizados que pueden matar no están listos para morir solos. Conozco un caso en el que una niña asustó a 3 gopniks que casi mataron a 16 hombres por un teléfono inteligente, ella tomó la armadura, corrió y golpeó a uno de los tres en la cabeza. Naturalmente, no recibió daños graves (la niña) se escapó con sus cómplices. Ahora es raro ver incluso un "aseguramiento" que, si era paciente, se pelea, corre detrás y clava un cuchillo en la espalda.

            Aquí hay un gran comentario, y no el agotamiento de la historia "temible" del dedo sobre los asesinos excelentemente entrenados, sedientos de sangre y un teléfono móvil barato. Una historia de la propia "práctica". Comida en la escalera mecánica "Komsomolskaya". sección larga 3 botellas de cerveza ligera se absorben silenciosamente detrás del diafragma. Soldados: los "chechenos" se encuentran en los escalones, porque creen que todo es posible. Inadvertidamente lastimó a uno. Rodeado, Hari malvado. "Dale, dale". Dio uno que los gorriones asomaban. El delantero es débil, no está establecido. Mi brazo trabajó puramente reflexivamente. Algo así como una barra de gedan. Hubo un crujido en toda la escalera mecánica. "patatas fritas picadas", pensé. y de repente la cara del tipo que estaba frente a mí se contorsionó de horror. Un niño asustado se paró frente a mí. Después de un segundo se fue. Toda su compañía corrió escaleras abajo. En los escalones yacía algún tipo de bolsa. Solo en casa, cuando vi el hematoma en mi muñeca, me di cuenta de qué tipo de crujido y bolsa era. El crujido de un hueso roto y el cuerpo de un niño que ha perdido el conocimiento por el shock del dolor.
        2. +1
          23 Mayo 2017 05: 29
          Estoy de acuerdo contigo Querido Félix. ¡En todos los artículos sobre un barril corto siempre indico que no es un arma la que mata, sino un hombre! En términos del nivel de cultura del manejo de armas, lamentablemente, nuestra población está irremediablemente atrasada. Incluso las personas que han estado usando charreteras durante más de un año pueden no comportarse adecuadamente. Por cierto, es precisamente la falta de libre circulación de armas lo que lleva a un completo malentendido de cómo, cuándo y dónde usarlo. En cuanto a mí, generalmente abogo por la legalización de cualquier arma que no sea ADM. Aquí tengo un deseo salvaje de comprar un acantilado o una estación de servicio y disparar. Y alguien tiene el deseo de comprar un tanque. Pero esto no significa que, juntos, tomamos un par de anteojos, agarremos los baúles por un borde y montamos la armadura corriendo como héroes del cine para aplastar a todos y todos buscando algo de nuestra propia verdad.
          1. +1
            23 Mayo 2017 06: 37
            Cita: Nehist
            En términos del nivel de cultura del manejo de armas, lamentablemente, nuestra población está irremediablemente atrasada.

            ¿Y puedo aclarar, sobre la base de lo que ha hecho tales conclusiones? Solo los ejemplos con traumatismo no son necesarios: la actitud hacia él no es como un arma, sino como una continuación del puño. hi
            1. +1
              23 Mayo 2017 09: 37
              ¡Sí, basado en el hecho de que el 40 por ciento simplemente le tiene miedo! ¡Por 30 años es solo un juguete! En el comentario anterior, escribió que no se entendía la esencia misma del arma (y no solo una escopeta) para qué, cuándo y dónde. La mera ausencia de ella en las manos no prepara psicológicamente a una persona para su uso adecuado. Y como saben, todo es reconocible en comparación, no hay nada con lo que meterse
        3. 0
          24 Mayo 2017 18: 30
          No es necesario hacer malabarismos: también se toman armas de la policía, una persona no preparada no podrá comprarlas y la policía no dispara bajo sospecha, sino que prefiere una máscara de gas y una botella.
    2. +9
      22 Mayo 2017 16: 13
      Cita: Ingeniero
      Aquí el autor dice que en los EE. UU. El crimen es menor que en los países donde las armas están prohibidas. Pero Estados Unidos está matando con armas de fuego más que en cualquier otro país.

      Y no cree que esto se deba a que en este país el asesinato de un ladrón con defensa propia no se considera un delito (a diferencia de Rusia)
      1. +2
        22 Mayo 2017 19: 05
        Situación Dos vecinos se pelearon. Uno se invita sin testigos a sí mismo y mata allí. No hay testigos, la excusa es "me atacó, estoy en mi propiedad privada". ¿Mi casa es mi castillo? La mayoría de los asesinatos en nuestro lugar no están en manos de bandidos, sino enfrentamientos internos. ¿Cuántos miles de personas morirán? Aparentemente diez veces más de lo que está muriendo a manos de criminales ahora. Si no eres salvado por una lesión, una sorpresa o simplemente un palo, entonces un arma de fuego tampoco te salvará. Pero matar es lo que necesitas. No se necesitan letras. El arma está diseñada para matar. Por lo tanto, debe ser tratado.
        Es útil crear salas especiales de armas en los departamentos de policía del distrito para armar a los combatientes, en cuyo caso, con su entrenamiento constante. Y para acostarse no un barril corto, sino Kalash y RPK ordinarios. Prescriba el número del baúl adjunto al soldado, dispare y emítalo si es necesario. Obtenemos una buena reserva voluntaria. hi
        1. +3
          23 Mayo 2017 07: 01
          Cita: g1v2
          No hay testigos, la excusa es "me atacó, estoy en mi propiedad privada"

          ¿Existen los forenses para la belleza?
        2. 0
          23 Mayo 2017 18: 11
          Y no vas a visitar a personas desconocidas, especialmente cuando te conociste recientemente y por tu culpa él dejó el hospital actual: no atrapas una bala, pero si fue, entonces la legalización está en tu mano, dispara allí, toma tu alma)))
        3. 0
          24 Mayo 2017 18: 35
          No puede salvar la lesión, es más un arma psicológica, un palo es más confiable. Aquí, el hecho de que el arma está destinada a matar es un hecho. Un ciudadano que ha tenido una pistola de servicio durante décadas nunca la sacará sin la necesidad de disparar, esto también es un hecho.
          ,
      2. +3
        22 Mayo 2017 20: 48
        Cita: faridg7
        No te parece

        ¿Piensas mucho? ¿El cráneo no presiona? Tienes a EE. UU. Ante tus ojos ... A los niños les disparan con juguetes, ¿quieres lo mismo? En las escuelas, casi todos los años la ejecución, tendremos mucho mejor ... Un ejemplo reciente de un trauma en la cabeza en la escuela.
        Aquí también hay un buen ejemplo, del tranvía abrasador a derecha e izquierda.

        Definitivamente no le di a las personas una estadía corta, como lo hizo la automatización.
        1. +13
          22 Mayo 2017 21: 26
          Cualquiera que quiera matar matará sin arma. Y cortaron a algunas personas con un cuchillo. Esto es todo agua. ¡Son ustedes los funcionarios los que temen a las armas en manos de los ciudadanos! Porque si las personas tienen armas, tendrás que reducir enormemente tu arrogancia y comenzar a trabajar, en lugar de ganar dinero. Son los funcionarios los principales opositores de las armas civiles. Y resistirán con todas sus fuerzas. El barril en las manos solo puede empujar la insuficiencia a las hazañas. Entonces hay suficiente comisión como la de un conductor. Y las leyes son normales. Y así, gángsters en los troncos hasta las orejas. La hermandad burocrática: todos los muros están colgados. Y deja que un simple campesino camine y tiemble.
          Ese es todo el problema.
          1. 0
            23 Mayo 2017 02: 37
            Hay un ejemplo ante nuestros ojos en la forma de los EE. UU., Creo que el tema de las armas militares se ha resuelto durante mucho tiempo y para siempre;)
          2. 0
            23 Mayo 2017 08: 52
            Cita: Extraño
            Cualquiera que quiera matar matará sin arma. Y cortaron a algunas personas con un cuchillo. Esto es todo agua. ¡Son ustedes los funcionarios los que temen a las armas en manos de los ciudadanos! Porque si las personas tienen armas, tendrás que reducir enormemente tu arrogancia y comenzar a trabajar, en lugar de ganar dinero. Son los funcionarios los principales opositores de las armas civiles. Y resistirán con todas sus fuerzas. El barril en las manos solo puede empujar la insuficiencia a las hazañas. Entonces hay suficiente comisión como la de un conductor. Y las leyes son normales. Y así, gángsters en los troncos hasta las orejas. La hermandad burocrática: todos los muros están colgados. Y deja que un simple campesino camine y tiemble.
            Ese es todo el problema.

            ... genial comentario-conclusión da un simple arma arrogante de tiro con arco, tienes que disminuir ... pero si no disminuyes, entonces comienza a disparar?)))) Artículo 282 del Código Penal. RF
            1. 0
              23 Mayo 2017 10: 25
              Esto es precisamente lo que temen los hermanos burocráticos.
        2. +5
          23 Mayo 2017 04: 49
          estaremos mucho más a menudo


          En este momento, en manos de la población, más de 4 millones de personas suaves son adecuadas para disparar en la escuela muchas veces mejor que el pedo de cañón corto de 9 mm. Y algo es especialmente invisible, ya que en los Estados Unidos no hay ejecuciones anuales en la escuela.
          1. +1
            23 Mayo 2017 06: 38
            Cita: rait
            Ahora mismo en manos de una población de más de 4 millones de habitantes.

            En 2013, había poco más de 5 millones, ahora alrededor de 6. hi
            1. +2
              23 Mayo 2017 11: 14
              Este es el número total, incluido el estriado y el caucho.

              Aquí las estadísticas son directamente por categoría

              http://shmel-99.livejournal.com/154521.html

              En 2015, el número de lisos disminuyó a 3.3 millones.
          2. +1
            23 Mayo 2017 18: 35
            Estoy de acuerdo . El agujero liso es mucho más sacrificio y es imposible entender a los oponentes de la legalización de 9 mm en sus manos: ¿no saben que tenemos varios millones de tenedores de "acciones" de ánima lisa?)
        3. +2
          23 Mayo 2017 13: 58
          Cita: El más brillante
          Cita: faridg7
          No te parece

          ¿Piensas mucho? ¿El cráneo no presiona? Tienes a EE. UU. Ante tus ojos ... A los niños les disparan con juguetes, ¿quieres lo mismo? En las escuelas, casi todos los años la ejecución, tendremos mucho mejor ... Un ejemplo reciente de un trauma en la cabeza en la escuela.
          Aquí también hay un buen ejemplo, del tranvía abrasador a derecha e izquierda.
          Definitivamente no le di a las personas una estadía corta, como lo hizo la automatización.

          ¿En niños con juguetes? pero nada que los niños con juguetes del tamaño de un hombre adulto? ¿No es que los niños con juguetes, en respuesta a las demandas de la policía, comienzan a agitar estos juguetes en lugar de obedecer? Rastrel fuera de la lesión en la escuela? ¿inferior? Esto significa que los padres de un menor y, una dota, deben sentarse por no cumplir con la ley sobre armas (así como un niño).
          Y disparar por lesiones hacia la derecha y hacia la izquierda es porque, en primer lugar, es casi imposible identificar el tronco por los restos de los elementos dañinos (a diferencia de la pistola). Es un arma casi perfecta para ladrones: poderosa, letal y no rastreable. Esto es lo que prohibirPor cierto, esto se trata de delitos relacionados con lesiones. Además, los casos de autodefensa están incluidos en estas estadísticas suyas (caído a la izquierda y a la derecha). Y aquí comienza la diversión. El hombre que usó el arma de acuerdo con la ley, no huye de la escena, informa el incidente a la policía, llama a una ambulancia, brinda primeros auxilios (¡ahora a la víctima, qué turno es!), se encuentra en la sala de aislamiento y en el juicio, y a menudo en la celda de la prisión, agregando a sus estadísticas. Esa es la locura!
          Y sobre el hecho de que tendremos tiroteos escolares más a menudo.
          Tenemos muchas armas en manos de la población, no podemos escuchar nada sobre el cañón en las escuelas. Porque hay un sistema que proporciona almacenamiento, uso y, lo más importante, CASTIGO POR VIOLACIONES AL MANEJAR ARMAS. ¿Qué cambiará si aparece un barril corto en este sistema con una huella digital del propietario en forma de bala?
        4. +1
          23 Mayo 2017 18: 18
          así que no tienes que darlo, duele demasiado emocional. Anteriormente, esta jodida lesión se podía comprar en cada esquina, y así lo entendemos. Creo que el trauma debe estar prohibido: generalmente es inútil en manos de un ciudadano, lo usan niños estúpidos o hombres atléticos que pueden hacer frente a casi cualquier persona sin trauma; son demasiado vagos para ver agitar sus puños, están jugando a gángsters y disparando fácil para él, así que las tonterías saldrán volando de mi cabeza de una vez por todas
    3. AUL
      +12
      22 Mayo 2017 16: 36
      Ingeniero
      Cuando se adoptó la segunda enmienda en los EE. UU. A fines del siglo XVIII, que legalizó el derecho a las armas de fuego para los ciudadanos, esto nunca redujo la tasa de criminalidad, por alguna razón). hasta que los más celosos se dispararon, no en una docena de años.
      ¿Tienes estadísticas sobre esto? ¿O es esta su opinión personal basada en una revisión de westerns?
      Pero Estados Unidos está matando con armas de fuego más que en cualquier otro país. Este autor por alguna razón no menciona, o más bien no lo sabe.
      ¡"Olvidaste" mencionar qué arma están matando! Del legal, un pequeño porcentaje (no recuerdo exactamente cuál en este momento, pero leí esas estadísticas). Pero allí (como, de hecho, el nuestro) hay un amplio mercado para troncos ilegales. Luego matan a la gran mayoría. Y también se "olvidaron" de indicar cuántos crímenes son evitados por ciudadanos con troncos legales. Y además. No tenemos problemas con la adquisición de armas ilegales: un amplio río fluye desde el Cáucaso, desde Asia Central, y ahora se ha ido desde Ucrania. Y no son los ciudadanos respetuosos de la ley quienes lo adquieren para defenderse, sino los delincuentes para atacar. Y las prohibiciones no son para ellos. Y estamos en contra de ellos, con los puños desnudos y las artes marciales ...
      "¡Con una palabra amable y una pistola, puedes hacer algo más que una palabra amable!"
    4. +16
      22 Mayo 2017 16: 45
      Cita: Ingeniero
      Cuando se adoptó la segunda enmienda a fines del siglo 18 en los Estados Unidos

      Cuando, hace miles de años, Rusia comenzó a formarse como un estado, a nadie se le ocurrió restringir a un ciudadano en posesión de un arma. Y esta situación persistió hasta el siglo 19, y en muchos segmentos de la población hasta la Gran Guerra Patria. Como notó un escritor contemporáneo, tomas el libro 20-40 de ese siglo, y no, no, ves que hay algo como: Ivanov se quedó en el lugar de Petrov, y cuando llegó el momento de irse a casa, Ivanov le pidió una pistola a Petrov. Porque salió de su casa, e inquieto en las calles. Y el buen anfitrión ofreció al invitado un par de tres troncos para elegir. ¿Para qué es esta casa sin armas personales?
      Más que eso Leyendo detenidamente los materiales de esos años, de nuevo se da cuenta: había una norma constante de comportamiento. En un viaje al extranjero, o en alguna otra empresa compleja, un representante comunista o no partidista llevó su arma de distrito al comité de distrito. Bueno, o algo de Beretta. Dicen que me voy, y en el trabajo se dará servicio. Imagina? No, no te lo puedes imaginar ...
      Y de repente dio un golpe: ¡darle al hombre ruso armas en la mano, dárselo a usted! ¡Él no está maduro! Maduró durante tres mil años, y de repente a partir del 60 de ese siglo se volvió inmaduro. Uf ...
      1. 0
        24 Mayo 2017 18: 23
        La respuesta es por qué un ciudadano ruso no está maduro para la posesión de armas: comenzarán a aterrorizar a los coleccionistas: recibirán una bala, irrumpirán en la casa, obtendrán una bala, intentarán matar a un niño o violar a su esposa, recibirán una bala, intentarán robar un automóvil, recibirán una bala y esas personas recibirán una bala en todo el Código Penal de la Federación Rusa Pero ¿qué pasa con el "techo" de los bandidos? Solo los ingenuos creen que la ley prevalece en la Federación de Rusia.
        1. +2
          24 Mayo 2017 19: 48
          Por favor Apunta a un psiquiatra. Te lo ruego, sin ironía y ridículo. Claramente tiene un estado límite y la situación es alarmante. Verá, en todas las situaciones que describió, el asesinato puede ocurrir en este momento, sin ningún cortocircuito. Existe tal cosa como un cuchillo. O una pequeña palanca (cosa realmente espeluznante). Solo los asesinatos que no ocurren eje.
          Y ves en el maletero una especie de oscuridad liberadora, una varita mágica. Como si el arma no estuviera en manos de la gente, sino un hechizo negro. Necesita calmarse y necesita ayuda. Es verdad
    5. +15
      22 Mayo 2017 17: 19
      Cita: Ingeniero
      Pero Estados Unidos está matando con armas de fuego más que en cualquier otro país. Este autor por alguna razón no menciona, o más bien no lo sabe.

      Estados Unidos: 4,62 muertes por cada 100
      Rusia: 7,8 muertes por cada 100
      Datos de la ONU para 2012.
      Ahora sabes cuántos son asesinados en los Estados Unidos ...
      1. +12
        22 Mayo 2017 18: 54
        afecta mucho las estadísticas ya que creen en los asesinatos. Tenemos una diferencia con los Estados Unidos, en mi opinión, creen que hay quienes murieron de inmediato, ¡y tenemos a todos, a quienes de inmediato y a los que están en el hospital! (Si la esclerosis me engaña).
        Estoy de acuerdo con el autor del artículo!
        ¡Quiero hacer una pregunta a aquellos que dicen que las armas están en peligro en manos ineptas!
        Tengo manos hábiles (experiencia militar, otras también), ¿por qué no deberían ser para mí?
        1. +10
          22 Mayo 2017 19: 11
          Tenemos una diferencia con los Estados Unidos, en mi opinión, creen que hay quienes murieron de inmediato, ¡y tenemos a todos, a quienes de inmediato y a los que están en el hospital!


          Estás confundido. En Rusia, si la víctima murió en el hospital, el caso pasa inmediatamente al artículo "causando daños corporales graves que resultan en la muerte de la víctima por negligencia" y no entra en las estadísticas sobre los asesinatos. Artículo 111.4. Al mismo tiempo, este artículo se usa casi abiertamente para reducir las estadísticas sobre asesinatos; en él, en la Federación de Rusia, intentan con todas sus fuerzas deshacerse de todos los asesinatos para no estropear las estadísticas.
          1. 0
            22 Mayo 2017 19: 22
            ¡¡¡tal vez!!! incluso lo más probable es que tengas razón. Gracias por el consejo. Recuerdo que hubo algún tipo de juego de manos con las estadísticas, (estuve interesado en los problemas durante mucho tiempo, ¡así que lo olvidé!)
            cuando esté permitido (y está permitido, porque nuestros armeros necesitan dinero para nuevos desarrollos) ¡¡Compraré un revólver !!!!
        2. +7
          22 Mayo 2017 19: 37
          Cita: Kostya Andreev
          ¡Quiero hacer una pregunta a aquellos que dicen que las armas están en peligro en manos ineptas!
          Tengo manos hábiles (experiencia militar, otras también), ¿por qué no deberían ser para mí?
          Porque generalizan y proyectan sus problemas en todos. No sería posible escribir: Yo, tal, una tía que no puedo soportar, incluso si no mojo mis zapatos, no puedo armarme, o me dispararé a mí mismo, o a mi vecino a través de la pared, o los villanos me llevarán lejos. ¡No! Ellos tienen todos [i] [/ i] estúpido.
        3. +3
          22 Mayo 2017 20: 51
          Cita: Kostya Andreev
          Tengo manos hábiles (experiencia militar, otras también), ¿por qué no deberían ser para mí?

          Bueno, ve a buscar un boleto de caza, compra una bomba de acción y en cinco años podrás disparar. ¿Qué problemas?
          1. +10
            22 Mayo 2017 21: 38
            pero no necesito un boleto de caza, no me gusta disparar a los animales (lo siento), y tampoco necesito una acción de bombeo, no necesito una escopeta de doble cañón, y no necesito una pistola rifle y no necesito una larga, no necesito una caja fuerte enorme. Necesito armas para protegerme a mí mismo y a los demás cuando sea necesario, y no participar en el desmontaje de armas con tiendas de relleno, cuando, por ejemplo, un borracho intenta mostrar su frescura.
            1. +2
              22 Mayo 2017 23: 13
              ¿Qué pueden usted y las personas como usted simplemente no entienden la idea simple que están tratando de transmitirles repetidamente: "protegerse a sí mismos y a los demás cuando sea necesario" tener una pistola lo ayudará, pero será encarcelado por exceder su autodefensa? No son los intereses de los armeros los que deben ser impulsados, sino la ley normal de defensa propia que se adopta.
            2. 0
              23 Mayo 2017 15: 34
              Cita: Kostya Andreev
              No necesito una gran caja fuerte

              Bueno, tampoco necesitas un arma, me gustaría comprar una escopeta de bomba. No es exactamente nadie quien no te dejará caminar por las calles con una pistola.
    6. +4
      22 Mayo 2017 18: 59
      "Pero Estados Unidos está matando más con armas de fuego que en cualquier otro país". Bueno, esta afirmación es muy controvertida. Justo lo contrario.
      1. 0
        24 Mayo 2017 17: 53
        Por qué es controvertido, está probado, pero nadie da la cantidad de muertos y heridos al intentar cometer un delito.
  4. +21
    22 Mayo 2017 15: 34
    Cuántos artículos similares ya han existido ... Antes de resolver los barriles cortos, la ley de autodefensa debe ponerse en orden, sin esto no tiene sentido la legalización. De hecho, en Rusia (y no solo en Rusia), la autodefensa es ahora un caso penal. Y el hecho de que muchas personas crean que con las armas de venta gratuita aumentará la cantidad de delitos me parece descabellado.
    1. +2
      22 Mayo 2017 16: 18
      Apoyo, estoy listo para suscribirme a cada palabra (solo suscribiéndome ligeramente corregiría los errores, en cualquier caso los que vi sentir )
      1. +1
        22 Mayo 2017 16: 32
        Sí, tengo un pecador sentir
  5. +11
    22 Mayo 2017 15: 41
    Una vez más, sin sentido sobre - "las armas, es bueno".
    Alto nivel de vida = bajo crimen.
    Bajo nivel de vida = alto crimen.
    Bajo nivel de vida + armas = genocidio.
    Para acabar con la delincuencia, es necesario aumentar los ingresos de la población, esta es la experiencia positiva de cualquier país que haya ido por este camino.
    Y todo lo que se dice sobre armas, dicen que no es necesario hacer nada en la economía, solo hay que distribuir armas a las personas y habrá felicidad del maligno.
    1. AUL
      +9
      22 Mayo 2017 16: 42
      Y todo lo que se dice sobre armas, dicen que no es necesario hacer nada en la economía, solo hay que distribuir armas a las personas y habrá felicidad del maligno.
      ¿Y qué, alguien plantea una pregunta como esa? Distorsionar, señor!
  6. +6
    22 Mayo 2017 15: 47
    Sí, ya estás cansada, Misha. Cómprate un boleto de caza y juega a "disparar" con cualquier cosa. ¿No jugaste suficiente chtoli en la infancia? Dale pistik, dale pistik ... Jardín de infantes.
    1. 0
      23 Mayo 2017 09: 24
      Eso es si. Este autor publica regularmente aquí sus artículos. Aparentemente tiene su propio almacén de armas, que quiere vender legalmente a todos. Por lo tanto, aboga por que una simple gopota también comience a agitar sus troncos en la calle.
      Un ejemplo de gente común:
      1. +1
        23 Mayo 2017 18: 44
        Me darían una bala en el culo, no robaría tan descaradamente. Él está aquí en el video y todavía no le da una bolsa al guardia de inmediato, se da vuelta, se pudre. En Estados Unidos mentiría y pintaría la acera de rojo. Pero su amigo vería esto, no dejaría que sus otros amigos lo hagan
        1. 0
          27 Mayo 2017 19: 52
          Cita: Rustam Shafeev
          recibiría una bala en el culo, no robaría tan descaradamente

          Tienes razón, pero un guardia con arma de fuego o herido por un objeto como un paso subterráneo es demasiado para la Federación Rusa.
  7. +11
    22 Mayo 2017 15: 49
    ¿Por qué los rusos tienen la palabra "libertad" sinónimo de la palabra "arbitrariedad"? Cuando, de hecho, la libertad es una medalla en dos lados: por un lado, eres libre de hacer lo que quieras, pero por otro lado, eres responsable de tus acciones. Es evidente, ¿por qué tienes que decirlo constantemente? ¿Por qué, tan pronto como se trata de empoderar a los ciudadanos con el derecho a protegerse, a proporcionar de forma independiente su derecho natural a seguridadse levanta aullido?
    1. +3
      22 Mayo 2017 16: 16
      Para los rusos, la libertad significa solo libertad.
      Esta es la libertad entre las personas homosexuales, esto es permisividad.
  8. +11
    22 Mayo 2017 15: 53
    Mikhail Goldreer tiene razón cuando afirma que una sociedad que tiene derecho a armas rifladas de cañón corto tendrá una actitud diferente hacia el estado, más exigente, y la administración estatal actual en la persona de los funcionarios irá a la quiebra, y será reemplazada por una más eficiente.
    NO estoy de acuerdo con Mikhail Goldreer en que los hoplofob en la Duma del Estado y el Gobierno no son cabilderos por los intereses de los delincuentes. Cabildeo, incluso cabildeo: entre los "diputados", y entre los funcionarios, y entre los jueces, y en las "agencias de aplicación de la ley".
    1. +1
      22 Mayo 2017 20: 07
      Lo siento, pero esta afirmación no tiene sentido. La amenaza de armas de fuego a un representante de las autoridades es una cuestión de jurisdicción y CCW. ¿Qué impide comprar una escopeta y hacer una escopeta recortada ahora, sin esperar a que salgan a la venta las armas? Nada.
      Es ingenuo esperar que una persona que haya tenido un agujero liso durante 5 años, que haya gastado una cierta cantidad en la adquisición, agite un arma en la oficina del funcionario.
      1. 0
        23 Mayo 2017 18: 46
        Estoy de acuerdo, no para esto, obteniendo una licencia, pasé por un infierno burocrático
  9. +17
    22 Mayo 2017 16: 15
    Nuevamente artículo sobre legalización. Entonces, una y otra vez, sugiero que los comentarios dejen personas que:
    - Ya tenemos armas civiles (una vez más, su adecuación se confirma con un certificado :)).
    - realmente preocupados por su seguridad, la seguridad de sus seres queridos.
    - medidas para garantizar que ya se está tomando esta seguridad (al menos a nivel de la puerta de hierro, comunicación regular con el oficial de policía del distrito con respecto a la situación criminal en el área, etc., etc.).
    - realmente entiendo que almacenar un arma y poder usarla son cosas completamente diferentes.
    - tener la oportunidad y estar dispuesto a entrenar regularmente en el uso de armas y gastar tiempo y dinero en ello
    - están convencidos de que el sistema existente de protección del estado de derecho no puede garantizar su seguridad
    1. +6
      22 Mayo 2017 16: 49
      ¡De acuerdo contigo en todo 1005000! después de todo, se trata de una broma: ¡regala un baúl y un bigote en tus manos! ¡todo crimen será derrotado! sí, ¡cómo puede! El crimen puede ser derrotado solo cuando NO ES FAVORABLE robar, robar y violar la ley de otra manera, ¡y NO DEBE estar más en lo cierto! pero resulta así: Vasya Pupkin por un hematoma debajo del ojo de tres que han mojado se toma por las branquias solo porque este Vasya tiene una descarga en el boxeo, has excedido el límite de defensa personal necesaria en casa, cuando comenzó a molestar a su hija), para evitar tales incidentes, ¿es necesario cambiar completamente la legislación en el campo o sección? defensa personal y en respuesta a Misha: bueno, se permitirá el corto recorrido, ¿y qué? ¿Cómo lo aplicarás? y demostrar la necesidad de su aplicación es muy difícil en nuestro país. Un ejemplo es el caso de una estudiante en Moscú, cuando a una niña se le dio un término real por trauma, lo que demuestra su uso ilegal. Mi posición ha sido establecida por mucho tiempo: estoy por permitir un barril corto, y por prohibir lesiones, ¡esto es lo peor que se puede permitir! hi
      1. 0
        23 Mayo 2017 03: 32
        Victor Demchenko y para la prohibición de lesiones, ¡esto es lo peor que se puede permitir! hola

        En publicaciones periódicas y en la "caja de zombies" hace un par de años, los chicos dijeron algo sobre la prohibición de lesiones, pero luego, de alguna manera, todo se calmó ...
    2. +1
      22 Mayo 2017 21: 34
      El último punto es entrar en el top ten. todo lo demás es agua.
      Cita: tasha
      - están convencidos de que el sistema existente de protección del estado de derecho no puede garantizar su seguridad
    3. +1
      23 Mayo 2017 14: 14
      Cita: tasha
      Nuevamente artículo sobre legalización. Entonces, una y otra vez, sugiero que los comentarios dejen personas que:
      - Ya tenemos armas civiles (una vez más, su adecuación se confirma con un certificado :)).
      - realmente preocupados por su seguridad, la seguridad de sus seres queridos.
      - medidas para garantizar que ya se está tomando esta seguridad (al menos a nivel de la puerta de hierro, comunicación regular con el oficial de policía del distrito con respecto a la situación criminal en el área, etc., etc.).
      - realmente entiendo que almacenar un arma y poder usarla son cosas completamente diferentes.
      - tener la oportunidad y estar dispuesto a entrenar regularmente en el uso de armas y gastar tiempo y dinero en ello
      - están convencidos de que el sistema existente de protección del estado de derecho no puede garantizar su seguridad

      ¡Maldita sea, cada artículo es sobre mí! ¡Cada!
  10. +4
    22 Mayo 2017 16: 47
    Bueno, no, ¿por qué tal servicio? Ahora, con el habitual ánima lisa, la maya se ha vuelto 2 veces más grande y es mucho más costosa (gracias a la pieza de la Guardia Rusa que es responsable de eso, no tiene fondo) Con una tubería estriada, me da miedo imaginar lo que sucederá con las pistolas.
    Si existe el derecho de poseer una pistola en nuestro país, nunca será civil, ya que ni siquiera un ciudadano sin problemas puede permitírselo.
    1. +1
      23 Mayo 2017 03: 29
      Marssik Ayer, 16: 47
      Bueno, no, ¡nafig tal servicio! Ahora con los maets lisos habituales se ha vuelto más 2

      ¿Cuál es el problema y en comparación con qué período?
      y es mucho más caro (gracias a la pieza de Rosgvardia, que es responsable de esto, ni la parte inferior ni los neumáticos)

      ¿Cómo afecta ROSGVARDIA al precio de las armas de fuego en la Federación Rusa?
      Con una tubería estriada

      ¿Alguna innovación nueva que no existiera antes?
      incluso un ciudadano tranquilo no puede permitirse

      Estoy en Odintsovo en 2014 g. "Saiga-20" para 20 TR Compré, no creo que sea mucho dinero, en los lugares de producción es más barato ...
    2. +1
      23 Mayo 2017 13: 54
      Cita: Marssik
      Ahora con el agujero liso habitual, el maya se ha vuelto 2 veces más grande y es mucho más caro

      ¿Que es eso? Dio 2 TR para obtener ayuda y análisis, eso se haría de inmediato y sin cola, pagó una tarifa de hasta 10 p. y mostró el baúl para conciliar números. ¡¡¡Todas!!!
      1. 0
        23 Mayo 2017 19: 24
        Cita: coronel
        Dio 2 TR para ayuda y análisis, eso se haría de inmediato y sin cola

        Pero, según usted, un hospital en la región donde se nos permite tomar este análisis, espere tres semanas hasta que lo hagan. Entonces estudie, y este es otro 5 tr al menos ahora. Compre una caja, vaya corriendo hacia el oficial de policía del distrito, para que pueda mirar a su alrededor y solo pisotear la tienda.
        En 2013, todo el procedimiento me costó 5 tr. incluyendo un certificado, estudio y buzón. Un amigo hace medio año ya a las 12 tr. porque ya tiene que ir al centro regional por 200 km como referencia.
        1. 0
          23 Mayo 2017 20: 15
          Cita: Marssik
          Compre una caja, corra al recinto, qué inspeccionaría el bigote, y solo luego pise la tienda.

          No lo creas, no miré al oficial de seguridad del distrito en absoluto, lo traje ... Traje una copia de mi pasaporte a la caja fuerte, creía ...
        2. +2
          24 Mayo 2017 07: 47
          ¿Cuál es tu área? En Stavropol, un día para medicamentos (de pago) y acceso al permiso, que mostraría el baúl, un día, busque al oficial de policía del distrito y un mes esperando una llamada del permiso (llamaron el lunes). Todas. El entrenamiento, sin embargo, tuvo lugar en 1996 guiño .
          1. +1
            24 Mayo 2017 20: 57
            Cita: coronel
            ¿Cuál es tu área?

            Kirovskaya
            Cita: coronel
            En Stavropol: un día para la medicina (pagado)

            No lo encontré gratis, tenemos un mínimo de dos o tres semanas y todo gracias al narcólogo.
            Cita: coronel
            El entrenamiento, sin embargo, tuvo lugar en 1996

            Así que parece que de 2011 a 2013 enseñaron todo lo que pudieron, pero por favor, ve a la galería de tiro, paga, haz clic en las tareas en la computadora y solo así podrás hacerlo.
  11. +19
    22 Mayo 2017 16: 58
    Conflicto de larga data Es interesante que los diputados de la Duma de la convocatoria anterior tuvieran varios premios. Y estos no eran oficiales militares, sino artistas, hombres de negocios y otros en general, personas "necesarias". Llegó al punto de que el jefe del sistema de permisos del Ministerio del Interior, hablando frente a ellos, le pidió que moderara su ardor al adquirir troncos. No creo que algo haya cambiado. En general, todos estos gritos que se dispararán entre sí se dejarán a los gritones. Primero, que respondan a la pregunta de que la ley trata sobre la adquisición forzada de armas. No. Segundo, que un ruso es peor que un letón o moldavo, etc. El tercero, a juzgar por esta lógica y la cantidad de troncos ilegales disponibles en Rusia, hace tiempo que hemos tenido que dispararnos unos a otros. En cuarto lugar, por qué un barril corto estriado, un barril corto registrado en una caja de ametralladora y cartucho es más peligroso que una lesión cuyo propietario no se puede determinar. En general, tenemos el cuchillo de cocina más simple en primer lugar en términos de la cantidad de víctimas. No quería entrar en este swara, pero la humillación de la gente común estaba cansada.
    1. +11
      22 Mayo 2017 18: 25
      Aquí para la "gente común" no vale la pena. ¿Cuánto cuesta la lesión ahora? Unos 25 mil y más. ¿Cuánto costará la batalla si se permite? Creo que al menos el doble. Ahora dígame, ¿"la gente común", "abuelas para protegerse contra los ladrones" podrán comprarlos? Simplemente no digas que con el eje de ventas los precios caerán. No caerán, ciertamente en estos productos. Y además. Ya hay muchas minas rotas sobre este tema. ¿Y por qué el grueso de los habitantes de Rusia no lo cría? Sí, porque no consideran este problema relevante. Solo los "niños" adultos que no han jugado lo suficiente en "juegos de guerra" lo consideran relevante.
      1. +6
        22 Mayo 2017 19: 28
        En el Cáucaso, incluso los federales distribuyeron armas en un eje, incluidos los automáticos, en algunos casos, bueno, ellos mismos se preocuparon. Por supuesto, una casa sin barril es como un albino, y ahora su eje y el precio son baratos. guiño
        1. +7
          22 Mayo 2017 19: 38
          Hace unas dos semanas "discutí" con la misma persona que tú sobre este tema. Cuando no le quedaban argumentos (Tyam no tenía suficiente), dijo por los lacayos. Eres para esclavos. Cómo lo conseguiste. Al menos ve a leer libros.
        2. +6
          23 Mayo 2017 04: 52
          solo un dzhigit necesita un arma y no esclavos




          No doy comentario
          1. +4
            23 Mayo 2017 06: 41
            Y si se muestra otra foto de la sala de armas de Ramzan, surgirá una simple pregunta por qué un ciudadano ruso será encarcelado por mí, ¡pero no hay un ciudadano ruso Ramzan! Aunque entiendo que Chechenia se considera Rusia puramente condicional, nuestras leyes y órdenes casi no funcionan allí.
          2. 0
            23 Mayo 2017 15: 36
            Cita: rait
            solo un dzhigit necesita un arma y no esclavos


            No doy comentario

            Bueno, bueno, atraparán un caballo con un arma y llegarán lejos y durante mucho tiempo a lugares donde se tala el bosque.
            1. +2
              23 Mayo 2017 16: 23
              ¡Así que aquí los atraparon! Hasta tres Dzhigits y no cualquiera, sino el propio Zolotov. Bueno, ¿dónde están estos tipos talando el bosque? riendo Dígame la dirección, si puedo, iré a verlos y al 70% restante (en el mejor de los casos) de la población de Chechenia, que abiertamente también mantiene un arma de fuego y un resfriado ilegales en casa y la dispara periódicamente durante las vacaciones.
          3. +1
            24 Mayo 2017 19: 32
            Cita: rait
            solo un dzhigit necesita un arma y no esclavos


            No doy comentario


            Rait, tú y Banny, esclavos? riendo De la esclavitud escribir? riendo

            Justo cuando tú ... miras a Kadyrov y a cualquier otro nokhchi, los británicos también se amontonan al ver esas fotos.


            Su comentario "Un estudiante elige un arma automática en la Escuela General de Cadetes Ermolov"


            Su comentario "Los cadetes aprenden a disparar con un rifle de francotirador"

            Pero el significado de todo lo que en "la Rusia dictatorial todos los niños se convierten en soldados". riendo
            1. 0
              24 Mayo 2017 20: 58
              Justo cuando tú ... miras a Kadyrov y a cualquier otro nokhchi, los británicos también se amontonan al ver esas fotos.


              Tu sabes mejor
      2. 0
        22 Mayo 2017 20: 35
        Cita: Okolotochny
        Ahora dígame, ¿"la gente común", "abuelas para protección contra ladrones" podrán atraparlos?

        ¿Y ahora qué está comprando a los 25 como pasteles calientes? amarrar
        1. +6
          23 Mayo 2017 07: 51
          Y que querias decir?
      3. +1
        23 Mayo 2017 03: 18

        3
        Cerca de ayer, 18: 25 ↑
        Aquí para la "gente común" no vale la pena. ¿Cuánto cuesta el trauma ahora? Aproximadamente desde 25 mil y más.

        En el verano en Mytishchi para 12 tr. comprado (nuevo), usado y en las regiones puede ser más barato comprar ...
        Ahora dígame, ¿"la gente común", "abuelas para protección contra ladrones" podrán atraparlos?

        Suficiente para la abuela y la descarga eléctrica o spray de pimienta ...
        ¿Y por qué el grueso de los habitantes de Rusia no lo cría? Sí, porque no consideran este problema relevante. Solo los "niños" adultos que no han jugado lo suficiente en "juegos de guerra" lo consideran relevante.

        En parte tienes razón, sin embargo, compré mi carabina debido a los eventos en el Maidan ...
        1. +7
          23 Mayo 2017 10: 32
          No lo se Mi colega tiene una copia de ЧZeta, "Grand Power" en mi opinión, ahora vale la pena en Internet desde 35 hasta 45 mil.
          ¿En qué año y cuántas veces se usó "según lo previsto", según el propósito de la compra?
          1. +2
            23 Mayo 2017 12: 03
            Cerca de hoy, 10: 32 ↑ Nuevo
            No lo se Mi colega tiene una copia de ЧZeta, "Grand Power" en mi opinión, ahora vale la pena en Internet desde 35 hasta 45 mil.

            Un buen baúl (la mejor de las lesiones), inicialmente quería comprarlo, pero luego pensé que, a diferencia de una carabina, nunca lo usaría o raramente, así que compré una "macaria", porque Aunque la mano se acostumbrará a un arma similar a un arma militar, los ejercicios con armas sin disparos son de gran importancia, para que te acostumbres al metal desde el que dispararás ...
            E incluso ahora hay muchas galerías de tiro y clubes / asociaciones de tiro que no son asequibles para todos financieramente ... pero esto es como a / m no hay dinero para su operación, no hay nada que comprar entonces ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      23 Mayo 2017 03: 23
      tank64rus

      Primero, que respondan a la pregunta de que la ley trata de la compra FORZADA de armas. No El segundo es peor que un ruso que un letón o moldavo, etc. En tercer lugar, a juzgar por esta lógica y la cantidad de barriles ilegales en nuestras manos en Rusia, deberíamos dispararnos durante mucho tiempo.

      Estoy totalmente de acuerdo, si no hay prohibición de licencias de conducir, por qué hay una prohibición de armas de cañón corto .....
      La cuarta razón por la cual un perno corto estriado, un agujero corto registrado en una polea y una manga es más peligroso que un trauma cuyo propietario no se puede determinar.

      Aunque tengo un trauma, lo habría prohibido fácilmente, un arma cruel ...
  12. +4
    22 Mayo 2017 17: 10
    Liberman y Liberman defienden obstinadamente la legalización: barriles cortos, prostitución, drogas, matrimonio entre personas del mismo sexo, eutanasia, etc. etc., escondiéndose detrás de la preocupación por la libertad del hombre y la humanidad. Y nunca admiten que están trabajando para el demonio (un hombre asesino de un siglo) preocupado por una disminución de la población de la Tierra de siete mil millones.
    El derecho a las armas es el derecho a matar.
    Mira la raíz, querido, y no seremos arcilla blanda en las manos mojadas de diferentes legalizadores.
    1. AUL
      +9
      22 Mayo 2017 18: 11
      Liberman y Liberman defienden persistentemente la legalización: barriles cortos, prostitución, drogas, matrimonio entre personas del mismo sexo, eutanasia, etc. etc. pp
      No pongas todo en un montón, querida, si discutes, compórtate con dignidad. No oscurezca la esencia del problema.
      ¡El derecho a las armas es el derecho a la legítima defensa de la propia vida y dignidad! El estado no quiere o no puede hacer esto.
    2. +1
      23 Mayo 2017 03: 12
      Cita: cedro
      El derecho a las armas es el derecho a matar.

      Según su lógica, el derecho a conducir un automóvil también es asesinato, porque a / m - un objeto de mayor peligro ...
  13. +12
    22 Mayo 2017 17: 28
    Cita: Ingeniero
    Pero Estados Unidos es asesinado por armas de fuego más que cualquier otro país.



    Cita: felix
    Y los agentes de la ley, a su vez, se comportarán como la policía estadounidense, con cualquier sospecha, disparan para matar.


    En los EE. UU., 2-3 es completamente legal para que un afroamericano muera a diario solo por un arma de fuego. No existe tal cosa en Rusia, gracias a Dios.

    Sí, y disparar con una pistola es mucho más difícil que con un cañón largo, aquí no solo sin una preparación seria, sino también sin mucha experiencia no es suficiente. Y hay pocos entrenado. Entonces, no solo las leyes tendrán que ser cambiadas, sino también mucho más ...
  14. +5
    22 Mayo 2017 17: 58
    Ya ha excedido los 50 y cada vez más me encuentro pensando que es necesario un barril corto, pero como vivo mucho tiempo, entiendo lo bueno que es que no lo tenga, de lo contrario, se habría abierto un pequeño cementerio ...)
  15. +3
    22 Mayo 2017 18: 09
    Dividí estas desventajas en tres tipos: económico, político y moral-psicológico.
    ____________________
    Hay al menos una motivación más para quienes caen en un desmayo natural ante la idea de dar a los ciudadanos respetuosos de la ley el derecho de adquirir, almacenar y transportar el "barril corto" ... Y suena excepcionalmente desarmador: "¡Y por lo tanto!" Y no se requiere explicación. Simplemente porque.
    1. Mwg
      +1
      22 Mayo 2017 18: 55
      Lo siento mucho. ¿Y tú, Clone, un clon del autor del artículo? ¿Ali solo es comprensivo?
  16. +7
    22 Mayo 2017 18: 13
    De nuevo "Misha"! ¡Adiós!
  17. +14
    22 Mayo 2017 18: 51
    Artículo plus. Los opositores a la legalización del barril corto, como regla, son aquellos que se benefician de la imposibilidad de la población de protegerse legalmente de la ilegalidad y los ataques criminales. En otras palabras, estas son personas directa o indirectamente asociadas con el crimen. Otra categoría de tales personas son los llamados "nazis sociales", personas que a priori creen que "las personas en el país no son lo mismo", pero de hecho, profundamente ajenas a Rusia y la cultura rusa.
    1. Mwg
      +4
      22 Mayo 2017 19: 09
      En el jardín de saúco, en Kiev, tío. ¿Cómo distingue a aquellos que se benefician de la imposibilidad de la población de protegerse legalmente de la ilegalidad de aquellos que no son rentables? ¿Cuáles son los criterios de evaluación? ¿Opinión personal? ¿Y en qué se basa? ¿Y cuál es la relación entre el crimen y la falta del derecho a un barril corto? Pero "nazis sociales" - esto es fuerte ... Tú, mi amigo, ¿no escribes desde Kiev por casualidad, con una cacerola en la cabeza? la terminología es muy similar a la de los "euroopeics" recién creados
      1. +3
        23 Mayo 2017 03: 06
        MVG ayer, 19:09 ↑
        ¿Y cuál es la relación entre el crimen y la falta del derecho a un barril corto?

        Te contradices a ti mismo, no hay conexión, pero hay una prohibición ...
  18. Mwg
    +3
    22 Mayo 2017 18: 52
    Mikhail Markovich, a juzgar por su perseverancia al escribir artículos sobre el tema "cómo todo está mal sin una pistola", pagan mucho por los artículos. También escribiré, diga a quién contactar. El dinero es muy necesario
    1. +1
      23 Mayo 2017 03: 00
      Cita: MVG
      Mikhail Markovich, a juzgar por su perseverancia al escribir artículos sobre el tema "cómo todo está mal sin una pistola", pagan mucho por los artículos. También escribiré, diga a quién contactar. El dinero es muy necesario

      Te aconsejo que utilices los comentarios del sitio.
      Por cierto, aprecio, la publicación aquí es gratuita, pero en los medios impresos, tendrías que desembolsar ...
  19. +3
    22 Mayo 2017 19: 09
    ¡Las armas deben ser amadas! No lo soporto cuando el arma se llama "barril". Un hombre que ama su arma, revólver o carabina nunca tomará el camino del crimen.
  20. +12
    22 Mayo 2017 19: 21
    Cita: Shukshin
    Una vez más, sin sentido sobre - "las armas, es bueno".
    Alto nivel de vida = bajo crimen.
    Bajo nivel de vida = alto crimen.
    Bajo nivel de vida + armas = genocidio.
    Para acabar con la delincuencia, es necesario aumentar los ingresos de la población, esta es la experiencia positiva de cualquier país que haya ido por este camino.
    Y todo lo que se dice sobre armas, dicen que no es necesario hacer nada en la economía, solo hay que distribuir armas a las personas y habrá felicidad del maligno.

    Señor! Aquí, lea lo que le cité a continuación y, si tiene conciencia, cambie su apodo. No con tus creencias para tenerlo.
    “Me senté y leí muchos periódicos juveniles. Y hay muchos artículos sobre hooligans y cómo tratarlos. ¡Wai-wai-wai! .. ¡Lo que hay simplemente no! Y lo que es "necesario", y lo que "debería", y lo que "están obligados" - a luchar. ¿Cómo luchar? Bueno, seamos personas sobrias. Me voy tarde por la noche. Conoce a los hooligans. Veo eso - hooligans. Peor aún, parece que los ladrones. Ahora se ofrecerán quitarse el reloj y el traje. Ahora voy a hacer una maratón en pantalones cortos. Bueno, si no soy un chico tímido? ¿Si estoy dispuesto a no soportar la humillación? Si, si ... Tienen cuchillos y nudillos de latón. Ellos - "poner". Se supone que no debo Y estoy haciendo una maratón en pantalones cortos. ¡No subo con mis propias manos sobre los cuchillos! Y me avergüenzo de mí misma, y ​​odio, y odio ... a la policía. No por el hecho de que ella no estaba en ese momento, no era una bruja, por lo que podía estar en la escena de cada llamada, porque no tenía nada a mano. Estaba tan metido en mi cabeza que cualquiera que pusiera el cuchillo en su bolsillo es un criminal. Bully, ladrón - libertad! Él sabe que todos los que pasan delante de él son ovejas. Él está con un cuchillo. El puede
    Imagina otra foto. Dos van a encontrarse con uno.
    - ¡Quítate el reloj!
    En lugar de un reloj, un ciudadano saca un cuchillo de su bolsillo. Aunque desigual lucha, pero ... justa. Intenta llevarlos, este reloj. Horas de picadura. Supongamos que la lucha ha terminado 0: 0. Los tres fueron llevados a la policía.
    "¡Querían llevarse mi reloj!"
    - ¿De dónde sacaste el cuchillo? Por que
    - Tomó por si acaso ...
    "Sabes qué tipo de armas frías usas ... Lo sabemos". Todos sabemos ...
    ¿Cómo podemos erradicar el vandalismo, si no tenemos nada para luchar contra ellos? Resulta que: quien tomó el cuchillo, él y la sartén.
    Y si ese fuera el caso, quien tenía el deseo de tomar un cuchillo y encontrarse con un transeúnte tardío en la calle, pensó de repente: "¿Y si él también tiene un cuchillo? "Te garantizo: el porcentaje de 50 dejaría este pensamiento. De la mitad restante, decisiva, la mitad habría tomado las piernas en sus manos ".

    (Publicado en la colección Shukshin V. La moralidad es la verdad. M., 1979).
    1. 0
      23 Mayo 2017 02: 56
      trak

      Y si ese fuera el caso, quien tenía el deseo de tomar un cuchillo y encontrarse con un transeúnte tardío en la calle, pensó de repente: "¿Y si él también tiene un cuchillo? "Te garantizo: el porcentaje de 50 dejaría este pensamiento. De la mitad restante, decisiva, la mitad habría tomado las piernas en sus manos ".

      Sería un axioma si todos los propietarios de cuchillos (con las mismas características) tuvieran la habilidad de luchar con cuchillos ...
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. +6
    22 Mayo 2017 23: 05
    ¡Imagina a un hombre desesperado por la injusticia! Los funcionarios y el crimen son muy conscientes de a quién amenazan realmente las armas, por lo que dejarán sus huesos, pero se opondrán a las armas hasta el final.
  24. +1
    23 Mayo 2017 02: 36
    Cita: Vasily50
    Antes del golpe de estado de Jruschov en la Unión Soviética, se vendían rifles de caza y carabinas con la presentación de un pasaporte. Sin permiso y seguro.

    entonces la gente creía, y ahora ... Por cierto, ¿no comenzó el nacimiento de modernos "gerentes efectivos" con la prohibición? Cuando creían en su cielo, la residencia y la impunidad.
  25. Kig
    0
    23 Mayo 2017 02: 42
    Dichas armas no se pueden entregar a los residentes de la capital, al menos a quienes pasan la mayor parte de sus vidas conduciendo. Están bien manejados por los traumáticos existentes.
    1. +1
      23 Mayo 2017 02: 51
      Hoy kig, 02: 42
      Tales armas no se pueden dar a los residentes de la capital.

      Especialmente cuando consideras que son residentes de la capital con un pasaporte, pero nacieron en una granja colectiva de 40 años ...
  26. 0
    23 Mayo 2017 06: 03
    Sobre el tema de si se debe introducir agua corta para la población, se explicó muy claramente la búsqueda de Puchkov (Goblin) en YouTube ...
  27. +6
    23 Mayo 2017 07: 09
    Trabajé durante varios años en una empresa de seguridad privada. Nos enviaron para obtener una licencia. El derecho a usar y usar el barril corto. Entonces el instructor dijo: lleva un cuchillo contigo. Si disparas, de inmediato "mueve los dedos", de lo contrario no te molestarán. El arma crea la ilusión de seguridad para un no profesional. Pero los profesionales saben que el arma necesita entrenamiento constante. Se da un ejemplo en el artículo: un montón de basura irrumpió en el apartamento y deben ser recibidos con dignidad, con una pistola en la mano. Este ejemplo me hace sonreír. Y preguntas: 1. ¿Por qué abriste la puerta? ¿O la pandilla comenzó a romper la puerta con un rugido salvaje? ¿Qué quiere esta pandilla de ti? No irrumpirán en todo kagal: el rendimiento de la puerta no lo permitirá. Entonces, el primero puede ser "sorbido" "accidentalmente" por el refuerzo desbordante. (Ahora alguien dirá, aquí hay un "teórico del sofá", me gustaría ir allí. Contestaré, había de todo). Vamos más allá Bandiuk, secándose el sudor y los mocos, rompiendo la puerta. Te paras con los brazos cruzados en el puesto de maba (ella también es una kiba-dachi, también es la pose del jinete), como se describe en el magnífico libro de Potapov "Técnicas de tiro con pistola. Practica SMERSH" y espera. El "primer cuadro" aparece en la apertura. Disparas y entras en el vecino que vino del piso inferior para ver qué tipo de ruido. ¿Y qué?
    1. +4
      23 Mayo 2017 12: 07
      Oleko! Miles de opciones para desarmar a una persona. Pero si las armas civiles pueden salvar al menos una docena de vidas de ciudadanos respetuosos de la ley, deberían usarse. Después de todo, no todos los delincuentes actúan armoniosamente, habiendo trabajado hasta el más mínimo detalle quién hace qué. A veces las víctimas del ataque comienzan a atormentar, por lo que regalan el bien oculto. Y en este caso, un puente corto podría salvar vidas humanas. Después de todo, cerca del caché puede haber una pistola escondida y disparar se abre para matar.
      Nuestras leyes de defensa personal ahora están escritas para ser toleradas. Primero, consigue el tuyo, y luego, si te mantienes con vida, ve y demuestra cuán equivocado estabas. El estado "necesariamente" castigará al culpable si los atrapa, por supuesto. Y, si no tienen mecenas importantes))
      1. 0
        23 Mayo 2017 13: 28
        Gracias, Arkady Gaidar Un hombre que ha estado entrenando el estilo Wushu "interno" durante 27 años (Tai Ji "108a forma", entrenado por Bruce Lee) ve el mundo y las personas de una manera diferente. Tengo 66 años. Me salí de mi clip de edad. Por lo tanto, no aconsejaré a las personas que golpeen la nariz en un arco con la punta de la pistola Lao de la palma de la mano, para romper el cartílago de vieira en la nariz, romper los vasos sanguíneos y llenar la nasofaringe con la sangre del "adversario". puño (tsuan), pero no un puño de "fuerzas especiales", algo muy bueno y efectivo, pero aquí no se aplica y el golpe "apilado" se golpea en un arco: el puente de la nariz se rompe, la mandíbula se rompe o la clavícula se rompe. Una clavícula rota es un dolor salvaje)
        1. +2
          23 Mayo 2017 14: 23
          Oleko, por favor. Business)) La pregunta en este artículo es sobre la autodefensa con un arma y por qué sus autoridades lo están "cuestionando". Naturalmente, una persona bien entrenada puede dar la rendición y tres armados. Sobre "si tal bebida se fue" puedo agregar un "marco de referencia de boxeo". Y probablemente valga la pena comenzar, ¿por qué los boxeadores no pinchan ladrillos, tablas y todo lo demás? Después de todo, está tan ampliamente representado en muchos sistemas orientales y cruzados. Bueno, entonces casi no agrega nada a las habilidades del cuerpo a cuerpo. Un pequeño componente de fuerza y ​​resistencia al estrés. Pero se gasta una cantidad considerable de tiempo precioso de entrenamiento y de adquirir experiencia práctica en las peleas. En el proceso que se puede mejorar técnica y tácticamente. Además, la mayoría de los sistemas orientales, es más bien un estilo de vida saludable y educación física. Construido naturalmente en habilidades de combate. Después de todo, en todo momento una persona necesitaba la capacidad de defenderse a sí misma y a sus seres queridos. Pero, aparte de los luchadores profesionales, las personas comunes y corrientes pasan en batallas alrededor del 5% de su tiempo de vida. Y el resto del período está ocupado creando algo y ganándose la vida. Por lo tanto, el componente de mantenimiento de la salud es lo primero.
          En segundo lugar, ¿por qué los boxeadores golpean con los puños y no con la palma de la mano? Después de todo, cuando golpea con la palma de la mano, toda la estructura de golpe se reduce en al menos una articulación (articulación del carpo). Esto significa que el golpe de palma en sí es a menudo más efectivo. Aquí la respuesta es aún más simple: deportes de boxeo (como deportes aparentemente modernos), esto es principalmente un espectáculo. Donde un atleta demuestra a otro, en presencia de jueces y espectadores, que está mejor preparado. No hay objetivos para lisiar o matar. Por lo tanto, se aplican medidas de protección. Y el punzón en sí mismo da + 10 cm en la longitud del punzón. Es por eso que el karate de contacto completo, ya en 60, del mismo siglo, que surgió en los 70 del siglo pasado, se convirtió en kickboxing, que hoy conocemos.
          Pero volviendo al tema de este artículo, la defensa más efectiva contra el ataque de criminales, ¡es posible con la ayuda de armas! Sobre este tema en Internet hay muchos clips. Son las armas y la determinación en su aplicación las que más a menudo salvan a las personas y sus propiedades de los delincuentes armados y varios criminales.
          pero en nuestro país, sobre el tema de tal defensa propia hasta un completo fracaso))
    2. 0
      23 Mayo 2017 14: 16
      Cita: Oleko
      El "primer cuadro" aparece en la apertura. Disparas y entras en el vecino que vino del piso inferior para ver qué tipo de ruido.

      ¿El vecino tiene una discapacidad mental? De otra manera, su apariencia es difícil de explicar.
      1. 0
        23 Mayo 2017 14: 55
        Cita: Dart2027
        ¿El vecino tiene una discapacidad mental? De otra manera, su apariencia es difícil de explicar.
        Tal vez sea así. Pero quiero decir, el ejemplo está claramente ideado. ¿Vino así como así? Aparentemente, estoy lejos de la vida. Yo vivo en baltiysk La esposa dijo: los hombres adultos no son golpeados aquí. Entonces se dio cuenta de que el rechazo podía ser muy poderoso y hábil. Ha habido casos. Se encontraron con un marine o un saboteador.
        1. 0
          23 Mayo 2017 17: 10
          Cita: Oleko
          Ha habido casos. Se encontraron con un marine o un saboteador

          De esto es de lo que están hablando: tienen miedo de encontrarse con un rechazo. Otra cosa es que no enviarás a todos a las fuerzas especiales.
    3. +1
      23 Mayo 2017 14: 47
      Cita: Oleko
      Disparas y entras en el vecino que vino del piso inferior para ver qué tipo de ruido. ¿Y qué?

      De alguna manera, le niegas a tu vecino la mente y la sensación de autoconservación, y mi habilidad para disparar al objetivo (por cierto, antes de recibir un certificado de entrenamiento en el uso de armas, probé por hecho que desde 5 metros puedo poner TODAS LAS TRES balas en el objetivo del cofre)
      1. 0
        23 Mayo 2017 23: 06
        Cita: faridg7
        1





        faridg7

        Hoy, 14: 47











        Cita: OlekoVy dispara y se mete en un vecino que vino del piso inferior para ver qué tipo de ruido. Entonces, ¿cómo le niegas a tu vecino la mente y el sentido de autoconservación, y mi capacidad de disparar al objetivo (por cierto, antes de recibir un certificado de entrenamiento en manejo de armas, probé de hecho que desde 5 metros puedo poner TODOS LOS TRES de tres balas)

        1 No mi vecino.
        2. Los vecinos están con senilidad senil.
        3. No puedo negarme a disparar a objetivos en el campo de tiro y no lo haré, pero soy capaz de trabajar en una situación estresante cuando casi fuerzas especiales del FSB entran en el apartamento, pero necesitas obtener las llaves de la caja fuerte, abrirlo, sacar el arma del cabaret Martillo, tomará unos segundos preciosos, por lo que esta habilidad debe ser probada. Con respecto a sus conocimientos y habilidades.
        1. +1
          24 Mayo 2017 15: 37
          Cita: Oleko
          pero la capacidad de trabajar en una situación estresante, cuando fuerzas casi especiales del FSB irrumpen en el apartamento,

          Bueno, si se trata de las fuerzas especiales del FSB, tendré pocas posibilidades, ¡esto es comprensible, pero! Incluso en este caso, los chicos tendrán problemas. Porque (cito una publicación de la discusión de este artículo)
          Cita: tasha
          Luego, una y otra vez, propongo que los comentarios PARA dejen a las personas que:
          - Ya tenemos armas civiles (una vez más, su adecuación se confirma con un certificado :)).
          - realmente preocupados por su seguridad, la seguridad de sus seres queridos.
          - medidas para garantizar que ya se está tomando esta seguridad (al menos a nivel de la puerta de hierro, comunicación regular con el oficial de policía del distrito con respecto a la situación criminal en el área, etc., etc.).
          - realmente entiendo que almacenar un arma y poder usarla son cosas completamente diferentes.
          - tener la oportunidad y estar dispuesto a entrenar regularmente en el uso de armas y gastar tiempo y dinero en ello
          - están convencidos de que el sistema existente de protección del estado de derecho no puede garantizar su seguridad

          Entonces esto es SOBRE MÍ. Y ahora para los puntos:
          - Tengo armas civiles (de ánima lisa, semiautomáticas)
          - Preocupado por la seguridad familiar (pero no por la paranoia)
          - entrada a la plaza. reemplazado por una puerta de hierro (doble con pernos alrededor del perímetro), cuya construcción implica la creación de problemas en la penetración, incluso con la ayuda de la detonación. Bueno, el intercomunicador y más ...
          - Entreno regularmente disparando con mis propias armas y obligo a mi familia a hacerlo (aunque la palabra "fuerza" no es del todo apropiada aquí, lo más probable es que se refiera a un cónyuge: de mala gana golpea de 20 a 25 de un arma)
          Bien, esto
          Cita: Oleko
          porque necesitas obtener las llaves de la caja fuerte, abrirla, sacar la pistola del cabaret, ponerla, tomará unos preciosos segundos, por lo que esta habilidad debe ser probada

          Si bien abrirán mi puerta (créanme, incluso los especialistas tendrán problemas con esto). Tendré tiempo para abrir la caja fuerte. ¿Sacar el arma de su funda? ¿Por qué guardarlo en una funda en una caja fuerte? La pistola se encuentra en la caja fuerte con el obturador asignado para la demora (la pistola se descarga como lo exige la ley, los cartuchos en el cargador por separado, como lo exige la ley), inserte el cargador en la pistola y retírelo del segundo de retraso. Hasta ahora, también tengo mi murka almacenada, el tiempo de producción es de al menos 55 segundos, pero trabajo con ella.
          pero él dijo, y continuaré diciendo, que el ánima lisa no debe ser un arma de defensa propia, es inconveniente y peligroso (convertirlos en un apartamento pequeño es el mismo equilibrio). Para hacer esto, debe haber un tronco corto con un buen efecto de detención (las lesiones no pueden entrar en esta categoría de forma predeterminada).
          1. 0
            24 Mayo 2017 21: 38
            ¿Para qué son todos estos preparativos? Tienes una preparación seria y reflexiva. (Pregunta: ¿No se debilitará el resorte cuando se asigne el obturador?). Si desea tomar los profesionales, simplemente bombea gas para dormir a través del ojo de la cerradura, se arroja una granada de presión leve en la ventana rota, pero los profesionales no lo llevarán. Eres fanático de las armas. Armas rifladas reales. Lo necesitas como el aire. No estoy bromeando. Un arma (y no un barril corto, un barril medio, un barril largo, se les ocurrirá) abrirá nuevas facetas de ti mismo en ti y te llevará a la perfección
            1. 0
              25 Mayo 2017 01: 21
              Cita: Oleko
              ¿Para qué son todos estos preparativos?

              No lo sé todavía. ¿Por qué en marzo de 1997, en un tramo de escaleras frente a mi plataforma, pusieron una pancarta con RGD-5?
              Cita: Oleko
              una granada liviana y estéril es arrojada a una ventana rota,

              Habrá problemas con esto también, tengo triplex en las ventanas
              Cita: Oleko
              Pregunta: ¿No se debilitará la primavera con el obturador asignado?
              Primavera: parte reemplazable y cuesta un centavo
          2. +1
            25 Mayo 2017 11: 58
            Cita: faridg7
            Cita: Oleko
            pero la capacidad de trabajar en una situación estresante, cuando fuerzas casi especiales del FSB irrumpen en el apartamento,

            Bueno, si se trata de las fuerzas especiales del FSB, tendré pocas posibilidades, ¡esto es comprensible, pero! Incluso en este caso, los chicos tendrán problemas. Porque (cito una publicación de la discusión de este artículo)
            Cita: tasha
            Luego, una y otra vez, propongo que los comentarios PARA dejen a las personas que:
            - Ya tenemos armas civiles (una vez más, su adecuación se confirma con un certificado :)).
            - realmente preocupados por su seguridad, la seguridad de sus seres queridos.
            - medidas para garantizar que ya se está tomando esta seguridad (al menos a nivel de la puerta de hierro, comunicación regular con el oficial de policía del distrito con respecto a la situación criminal en el área, etc., etc.).
            - realmente entiendo que almacenar un arma y poder usarla son cosas completamente diferentes.
            - tener la oportunidad y estar dispuesto a entrenar regularmente en el uso de armas y gastar tiempo y dinero en ello
            - están convencidos de que el sistema existente de protección del estado de derecho no puede garantizar su seguridad

            Entonces esto es SOBRE MÍ. Y ahora para los puntos:
            - Tengo armas civiles (de ánima lisa, semiautomáticas)
            - Preocupado por la seguridad familiar (pero no por la paranoia)
            - entrada a la plaza. reemplazado por una puerta de hierro (doble con pernos alrededor del perímetro), cuya construcción implica la creación de problemas en la penetración, incluso con la ayuda de la detonación. Bueno, el intercomunicador y más ...
            - Entreno regularmente disparando con mis propias armas y obligo a mi familia a hacerlo (aunque la palabra "fuerza" no es del todo apropiada aquí, lo más probable es que se refiera a un cónyuge: de mala gana golpea de 20 a 25 de un arma)
            Bien, esto
            Cita: Oleko
            porque necesitas obtener las llaves de la caja fuerte, abrirla, sacar la pistola del cabaret, ponerla, tomará unos preciosos segundos, por lo que esta habilidad debe ser probada

            Si bien abrirán mi puerta (créanme, incluso los especialistas tendrán problemas con esto). Tendré tiempo para abrir la caja fuerte. ¿Sacar el arma de su funda? ¿Por qué guardarlo en una funda en una caja fuerte? La pistola se encuentra en la caja fuerte con el obturador asignado para la demora (la pistola se descarga como lo exige la ley, los cartuchos en el cargador por separado, como lo exige la ley), inserte el cargador en la pistola y retírelo del segundo de retraso. Hasta ahora, también tengo mi murka almacenada, el tiempo de producción es de al menos 55 segundos, pero trabajo con ella.
            pero él dijo, y continuaré diciendo, que el ánima lisa no debe ser un arma de defensa propia, es inconveniente y peligroso (convertirlos en un apartamento pequeño es el mismo equilibrio). Para hacer esto, debe haber un tronco corto con un buen efecto de detención (las lesiones no pueden entrar en esta categoría de forma predeterminada).


            Jardín de infantes ... gracias ... se rió riendo
            ¿Puedo preguntar sobre tu profesión? ¿Por qué estoy preguntando? Porque escribiste sin sentido, aparte de lo habitual para un aficionado que cree que con un arma derrotará a todo el planeta. Como ex investigador criminal, trabajé durante 14 años en el departamento territorial, en la administración del distrito en la policía criminal, como jefe del departamento, 10 de ellos en el MUR y fue a través de robos y robos. Entonces ... Nadie entrará a tu puerta por ladrones. Simplemente "aceptan" a su hija o hijo o esposa en la entrada o salida del apartamento, le ponen un cuchillo o una pistola en la cabeza hasta la garganta. ¿Y qué? En este caso, también, corre a la caja fuerte por un arma. Lo dudo. Y le devolverá el dinero y el arma y p ... lo obtendrá y es bueno si no lo matan a usted ni a ninguno de sus parientes.

            Y sobre la confrontación con fuerzas especiales, de las cuales, según su plan, el ferrocarril supuestamente protegería. la puerta y el tipo de triplex en las ventanas, esto generalmente no tiene sentido ... descansarán muy rápido.
            1. +1
              25 Mayo 2017 14: 05
              Cita: Oleg Monarchist
              Y sobre la confrontación con fuerzas especiales, de las cuales, según su plan, el ferrocarril supuestamente protegería. la puerta y el tipo de triplex en las ventanas, esto generalmente no tiene sentido ... descansarán muy rápido.

              En este escenario, repito, tengo pocas posibilidades, pero habrá problemas. Además, al comunicarme con personas de SOBR, sé que entrarán en un departamento con armas solo si saben que no hay otra forma de ver los ojos del dueño. En todos los demás casos, tocarán cortésmente y se ofrecerán para presentarse.
              Cita: Oleg Monarchist
              Simplemente "aceptan" a su hija o hijo o esposa en la entrada o salida del apartamento, le ponen un cuchillo o una pistola en la cabeza hasta la garganta.

              Los míos no salen del departamento sin mirar a la cámara. Este es un hábito comprobado, como mirar en el espejo antes de salir
            2. +1
              25 Mayo 2017 14: 11
              Cita: Oleg Monarchist
              ¿Puedo preguntar sobre tu profesión?

              Lo siento, olvidé contestar. Soy mecánico de automóviles.
    4. +1
      24 Mayo 2017 21: 12
      Intenté tomarte en serio exactamente hasta este punto

      Bandiuk, secándose el sudor y los mocos, rompiendo la puerta. Te paras con los brazos cruzados en el puesto de maba (ella también es una kiba-dachi, también es la pose del jinete), como se describe en el magnífico libro de Potapov "Técnicas de tiro con pistola. Practica SMERSH" y espera. El "primer cuadro" aparece en la apertura. Disparas y entras en el vecino que vino del piso inferior para ver qué tipo de ruido. ¿Y qué?


      ¿Con qué tipo de compañía de seguridad privada trabajó y con un cañón tan corto que su arma podría perforar fácilmente el cuerpo de una persona, en nuestro caso, al menos un bandido que está parado en la abertura y luego lesiona a la persona detrás de él? Ni siquiera hago la pregunta de por qué el vecino subió un nivel con los bandidos, viendo que son bandidos y rompiendo la puerta y por qué los bandidos tomaron esto con tanta calma porque es un testigo directo. No, esto no es lo más ilógico en su mensaje. ¿Cuál era tu calibre de cañón corto que él es capaz de hacer? Esto se basa en el hecho de que realmente trabajó en una empresa de seguridad privada con un barril corto mientras escribe, y después de ese pasaje, lo dudo mucho. O los bandidos galantes dejan pasar a una vecina y ella está parada en la apertura, no un bandido lol ?

      Bueno y más allá de las pequeñas cosas

      Entonces, el primero puede ser "sorbido" "accidentalmente" por el refuerzo desbordante


      El mayor error Si es posible, nunca haga contacto físico directo con el atacante (especialmente si hay varios), porque incluso si sus capacidades físicas están al mismo nivel, hay un elemento de posibilidad en esto. Bueno, digamos que golpeas a un bandido en la cabeza con una armadura (no es un hecho), incluso le golpeas la cabeza ... solo que esto no garantiza una pérdida de efectividad en el combate y después de eso puede arrojarse sobre ti, y dado que hay uno más, lo más probable es que te golpeen "por situación" que no posee. Por lo tanto, en lugar de contener a los bandidos a la distancia sin siquiera darte la oportunidad de infligir ningún daño, en lugar de "detener el contacto" lo más pronto posible, sugieres que juegues un héroe, que juegues a la ruleta rusa "Entraré, no lo conseguiré, lo cortaré, no lo haré Reduciré "y yo" corro hacia los brazos "hacia los atacantes. Y si usted es físicamente más débil, bueno, digamos que le duele la espalda y no es muy fuerte ni muy rápido, entonces el riesgo es aún mayor. Pero hay un segundo, todavía tienes que detenerlo. Puede que ni siquiera haya tiempo suficiente para un columpio. ¿Y si hay 30 personas como ellas en un pueblo llamado Gypsy? ¿Sugieres también aceptar todos los accesorios?

      Usted, como presunto empleado de una empresa de seguridad privada, debería haberlo sabido, en teoría, tal vez incluso encontrado en la práctica. Estas son verdades comunes. Pero no los conoce y ofrece algo realmente como un teórico del sofá que se ve genial en las películas de acción, pero de hecho es increíblemente peligroso y simplemente no tiene sentido.
      1. 0
        25 Mayo 2017 21: 48
        Interpreté la estupidez que está escrita en el artículo. AB-security, Cartes-security liberado de pistolas, problemas con ellos un carro lleno. Y compraste mis promesas. Hace mucho tiempo que no soy empleado de ChOP. ¿En serio creías en los accesorios? ¿O mafiosos que rompen una puerta de hierro?
        1. +1
          25 Mayo 2017 22: 44
          ¿En serio creías en los accesorios? ¿O mafiosos que rompen una puerta de hierro?


          Lo sabes mejor, porque escribiste sobre la armadura, rompiendo una puerta de hierro (no hay nada irreal en eso, especialmente si tienes llaves maestras) y una bala de cañón corto que atraviesa al matón a través del torso y se mete con la abuela parada detrás de él.

          Te preguntaré de inmediato: ¿Quizás confundiste PM con tu AKM habitual? Las terminaciones son similares, la vaina AKM, aún más a corta distancia, es precisamente capaz de una herida a través de un daño mayor.
  28. +1
    23 Mayo 2017 09: 06
    Cita: Baño
    ....... solo un dzhigit necesita un arma y no esclavos guiño

    .. sí, mi amigo, un trastorno psicosomático: se llama "síndrome de Dzhigita" (síndrome del vaquero), cualquier arma que no sea un sable de madera está contraindicada
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. 0
    23 Mayo 2017 11: 12
    Cita: Ingvar 72
    Y armas: pregúntele a cualquier propietario del arma, él le responderá que es muy disciplinado.

    Estoy de acuerdo y creo que al legalizar un barril corto el 90% del tiempo, estará en casa en una caja fuerte con el 90% de los propietarios ...
    1. +2
      23 Mayo 2017 12: 37
      Si. schazzz ... cada segundo en el auto, desde pedacitos hasta saigas, está por ahí. la disciplina sigue siendo eso.
  31. +2
    23 Mayo 2017 11: 25
    Cita: Viktor Demchenko
    mi posición se ha establecido desde hace mucho tiempo: estoy a favor del permiso del cañón corto, y para la prohibición de lesiones, ¡esto es lo peor que se puede permitir!


    Es interesante que en los Estados Unidos en muchos estados hay una prohibición de lesiones, desea tomar un arma.
    Creo que el trauma debería estar prohibido, muchos no lo evalúan adecuadamente.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  32. 0
    23 Mayo 2017 11: 29
    Una vez más, este Goldreer, y de nuevo los argumentos chupó del dedo en el nivel: quién está conmigo es el héroe, quién está en contra es una persona inferior.
    1. +1
      23 Mayo 2017 15: 04
      ¿Qué probará que los argumentos del autor son chupados del dedo y que sus declaraciones no son mezquitas?
      1. 0
        24 Mayo 2017 21: 30
        ¿Cómo puedes demostrar que no eres Mikhail Goldreer?
        1. 0
          25 Mayo 2017 23: 14
          ¡Bien, querida! No tengo más preguntas para usted ... usted tendría un médico, un psicólogo. Créeme, lo hago sin ninguna burla, sinceramente.
          1. 0
            26 Mayo 2017 01: 00
            Compañeros de clase allí →
  33. 0
    23 Mayo 2017 11: 30
    Cita: Marssik
    Bueno, no, ¿por qué tal servicio? Ahora, con el habitual ánima lisa, la maya se ha vuelto 2 veces más grande y es mucho más costosa (gracias a la pieza de la Guardia Rusa que es responsable de eso, no tiene fondo) Con una tubería estriada, me da miedo imaginar lo que sucederá con las pistolas.

    Y cuál es el problema, ahora con la introducción de los servicios públicos, en general se ha vuelto más fácil que hace 2 años, me sorprendió que obtuve la licencia para el rifado dentro de los 2 días posteriores al envío de la solicitud y copias de documentos a través de los servicios públicos (en Internet). El único narcólogo aprobó (el certificado es válido por un mes) y la junta médica se volvió a registrar (cada 5 años)
  34. +2
    23 Mayo 2017 11: 42
    ¡Y por qué nuestro gobierno debería pensar que las personas pueden protegerse, porque ya tienen seguridad!
    ¿Qué hay de la gente? Sí, al diablo con él, con la gente ... Las mujeres todavía dan a luz. ¡Eso es lo que piensa nuestro gobierno!
    Por lo tanto, en las elecciones, ¡mira por quién votas, para que no te muerdas los codos más tarde!
  35. +4
    23 Mayo 2017 11: 44
    Poseer un arma y usarla para protegerse y proteger a sus seres queridos es un derecho sagrado de los verdaderos ciudadanos. Pero es imposible esperar la protección de la policía, así como es imposible asignar un oficial de policía armado a cada ciudadano. La policía está investigando los crímenes que ya se han cometido, pero realmente no quiero ser víctima de un crimen. Por lo tanto, soy tres veces por armar a ciudadanos respetuosos de la ley y por el derecho a defenderme. Al mismo tiempo, el castigo por posesión ilegal de armas debe ser más estricto. Ahora estoy extremadamente sorprendido por la reacción tranquila de la policía. cuando en las bodas de caucásicos quemados de ametralladoras! ¿Es esto un arma legal? ¿Por qué no plantar a los propietarios y a quienes les suministraron estas armas?
    1. +4
      23 Mayo 2017 14: 34
      De una vieja broma:
      - ¿Por qué necesitas llevar un arma contigo?
      - Porque llevar un policía armado es más difícil.
      No muy divertido, pero correcto.
      Es mucho más divertido que los poseedores del poder, de quienes depende la decisión de legalizar las armas civiles, estén totalmente armados y no sean civiles.
      1. +1
        25 Mayo 2017 15: 11
        Además, entre el "poseedor del poder", el porcentaje de los que han sido denunciados por cometer delitos son mucho más altos que el promedio de Rusia, todavía guardo silencio sobre sus hijos desinhibidos.
  36. +4
    23 Mayo 2017 11: 56
    El autor tiene razón en muchos aspectos, pero dictar sus propias condiciones a un ciudadano armado es mucho más complicado que uno desarmado. Recuerde el reciente 90, cuando las personas fueron desalojadas de sus casas y apartamentos usando la policía, ya que el sitio está destinado a una nueva construcción, y las condiciones propuestas no se adaptan a los inquilinos.
    Después de todo, fue tal que a las personas se les ofrecieron apartamentos en algún lugar de las afueras, donde no se establecen carreteras normales, no se construyen clínicas, jardines de infantes y tiendas. A los que se negaron se les cortó el suministro de gas, agua y electricidad, y luego los agentes judiciales y la policía vinieron a "ayudar" a moverse.
    El poder siempre se preocupa por sus beneficios))
  37. +1
    23 Mayo 2017 12: 11
    Cita: shtatsov
    Y si se muestra otra foto de la sala de armas de Ramzan, surgirá una simple pregunta por qué un ciudadano ruso será encarcelado por mí, ¡pero no hay un ciudadano ruso Ramzan! Aunque entiendo que Chechenia se considera Rusia puramente condicional, nuestras leyes y órdenes casi no funcionan allí.

    Las leyes de Rusia en Chechenia actúan cuando es necesario obtener dinero del primero para el segundo. lol
  38. +3
    23 Mayo 2017 12: 35
    Repetiré y repetiré. Dar armas en nuestro país solo pueden ser especialistas. solamente. Personalmente, ya he sido expulsado de una lesión en una situación de tráfico normal. Si esta persona tuviera un cañón no estaría vivo.
    1. +1
      23 Mayo 2017 14: 55
      Cita: cariperpaint
      Repetiré y repetiré. Dar armas en nuestro país solo pueden ser especialistas. solamente. Personalmente, ya he sido expulsado de una lesión en una situación de tráfico normal. Si esta persona tuviera un cañón no estaría vivo.

      ¿Y quién atacó a quién? , si la aplicación de la lesión fue ilegal, ¿se sentó el aplicador?
      1. +3
        23 Mayo 2017 15: 02
        accidente ordinario No, no me senté. y muy bien recibido Este no es el caso.
        1. 0
          23 Mayo 2017 15: 19
          Cita: cariperpaint
          No, no me senté. y muy bien recibido Este no es el caso.

          En eso. Es precisamente la observancia de la ley. Las armas usadas contrarias a la ley deben ser castigadas por la ley. De lo contrario, comienzan los gritos de que es imposible dar armas a la población: se dispararán entre sí.
          1. +3
            23 Mayo 2017 17: 34
            Se trata de la razón. Las consecuencias me preocupan poco. si me repitió el cañón de la pistola, entonces todo era púrpura. las armas dicen que la gente disciplina ... bueno, bueno
            1. 0
              24 Mayo 2017 15: 59
              Hoy discutimos sus publicaciones, los colegas sacaron las siguientes conclusiones:
              Dejó la respuesta directa a la pregunta "quién atacó a quién", más
              Cita: cariperpaint
              No, no me senté. y tan bien recibido
              sino
              Cita: cariperpaint
              Personalmente, ya he sido expulsado de una lesión en una situación de tráfico normal

              Lo más probable es que, cuando tuvo un accidente, descubrió "a quién culpar" con sus puños, el oponente, después de sufrir pérdidas, tomó la lesión en defensa propia, la aplicó, (la policía no tenía preguntas a los defendidos), y ahora la persona que se lesionó tiene una aversión persistente a la idea de que el oponente también podría defenderse, y ahora, antes de ir a probarle algo al oponente en el camino, tienes que pensar, porque incluso pueden inventar armas (si no lo prohíba)
              Eso es algo así, luego un pensamiento colectivo.
  39. +3
    23 Mayo 2017 12: 42
    No sé cómo escribir artículos ... Me expresaré así: la legalización de un cañón corto en Rusia es una espada de dos filos desde diferentes posiciones ...
    1. Periódicamente dicen que dicen en los Estados Unidos así. Pero nadie escribe cómo comenzó allí ... y cuántos murieron, incluidos los enfrentamientos.
    2 Y cuántas organizaciones enseñarán el manejo correcto de las armas (no formalmente sino normalmente).
    2.1 ¿Saben los ciudadanos la existencia de tales lugares?
    2.2. Si lo comparas con las autoescuelas ... Mejor NO LEGALIZAR.
    3. Respecto a las leyes: no existe la ley "mi casa es mi castillo" con derecho a disparar. Desde el principio, es necesario pensar y crear una base legal específica, luego LEGALIZAR
    3.1 Las leyes que existen ahora ... algo lejos de siempre intentar ejecutarlas o eludirlas de manera rentable ...
    Aquí en el artículo se escribió sobre la protección de la casa, el garaje, el automóvil ... Con la casa, por supuesto. No decidí sobre el garaje, desde el principio necesito decidir sobre el auto ... Entonces, sobre el auto, mi propiedad ...
    4.1 Es robado pero el propietario del automóvil NO está en el automóvil. ¿Qué debe hacer el propietario del automóvil? amenaza de vida no está presente? pero es una especie de cómo detener la violación (para que sea legal): ¿disparar al aire ?, ¿y si la línea de retorno ni siquiera vuela por el aire ?, entonces existe una amenaza si ya puedes disparar para matar ... pero resulta que provocó la amenaza (con responsabilidad posterior en el tribunal ) ¿Y si es de noche ... (ley de silencio después de 11 horas)?
    4.2 Él es robado pero el dueño del auto En el auto .. ¿Qué debe hacer el dueño del auto? amenaza de vida digamos que hay!
    de acuerdo con la ley, el arma debe ser descargada ... Y el criminal ... especialmente si el cañón ya está dirigido a usted ...
    ¿Cómo puede ayudarte el barril corto? ... Bueno, obedeciste y saliste del auto dando las llaves ... El delincuente se fue ... y harás un robo en tu persecución. ¿Golpearás las ruedas? LA PREGUNTA ESTÁ ABIERTA ... En la ventana trasera ... tal vez habrá un asesinato y USTED se sentará al 100% (su vida no se vio amenazada después de que le robaron el automóvil). Y no es el hecho de que el criminal no te obligue a entregar tu baúl, pero con heroísmo, le disparará en la pierna por si acaso ...

    "" "Es desventajoso para mí, por ejemplo. Solicitar porque no confiaría un arma a nadie que defienda la legalización de los barriles cortos en el sitio. Y realmente no quiero que estas personas tengan armas letales. Los idiotas con heridas son suficientes".
    Las lesiones de PS sabrían cómo defenderse adecuadamente, para empezar ...
    1. +2
      23 Mayo 2017 13: 12
      vfwfr hoy, 12: 42
      2 Y cuántas organizaciones enseñarán el manejo correcto de las armas (no formalmente sino normalmente).

      Puedo dar un enlace en moscú
      Es cierto que necesitas un permiso de armas, sin eso nadie te hablará ...
      2.1 ¿Saben los ciudadanos la existencia de tales lugares?

      Toda la información en Internet está disponible .....
      Las lesiones de PS sabrían cómo defenderse adecuadamente, para empezar ...

      Los propietarios de esta arma son en su mayoría tranquilos, porque creen que todos estarán asustados con esta arma o, por el contrario, no tiene un efecto letal, por lo tanto, no se molestan con las habilidades para manejarla .....
      Por lo demás, estoy de acuerdo con todo, es extrañamente simple, la población del país más beligerante del mundo, no posee la cultura de manejar armas ... todo el desglose es ...
      1. +1
        23 Mayo 2017 15: 57
        "Los propietarios de esta arma son en su mayoría tranquilos ..." - ¿y los propietarios de las armas de fuego no estarán tranquilos y correrán para adquirir las habilidades de manejar armas?
        1. +1
          23 Mayo 2017 19: 07
          Cita: Anna1990
          "Los propietarios de esta arma son en su mayoría tranquilos ..." - ¿y los propietarios de las armas de fuego no estarán tranquilos y correrán para adquirir las habilidades de manejar armas?

          Estoy de acuerdo con tu ironía. Inculcar la obligación de adquirir tales habilidades es necesario a nivel legislativo ...
          Al final, de todos modos, y ahora todos deberían estar entrenados en el conocimiento de la teoría y la práctica ..., y en los años 5 deberían confirmar esto nuevamente, aparentemente para el entrenamiento de barriles cortos debería ser más fuerte e intenso ...
          1. +3
            24 Mayo 2017 17: 20
            Tonterías, si llevas armas durante más de una docena de años, nunca lo conseguirás sin necesidad, sino solo para disparar. Todos estos "reentrenamientos" son necesarios para retirar dinero de la población respetuosa de la ley. No hay "ex": militares, policías y otros funcionarios de seguridad, no hay habilidades para toda la vida.
            1. +1
              24 Mayo 2017 17: 56
              d.gksueyjd Hoy, 17: 20
              Tonterías, si has estado arrastrando un arma durante más de una docena de años, nunca la obtendrás innecesariamente, sino solo para un disparo.

              Y para tener tiempo para obtener (usar) y disparar (usar) un arma, ¿no necesitas habilidades y habilidades para disparar y la precisión de golpearte o solo lo suficiente?
              más de una docena de años "arrastrando" armas
              ?
              Todos estos "reentrenamientos" son necesarios para retirar dinero de la población respetuosa de la ley.

              En parte sí (y por la complacencia del "poder soviético" de que todos saben leer y escribir) ...
              No hay "ex": militares, policías y otros funcionarios de seguridad, no existe: las habilidades permanecen para toda la vida.

              Y hacer que algún policía (incluida la ópera) realice un completo desmontaje y montaje de AK, desagradablemente sorprendido, creo ...
      2. +2
        23 Mayo 2017 18: 55
        1. Sin ofender ... Pero Moscú es un estado separado en el estado ... con sus capacidades e infraestructura ... que es oh *** pero difiere de todo el país en su conjunto.
        2. "" Toda la información en Internet está disponible ... "" Lejos de ser siempre relevante o válida ...
        2.1. Y cuál es el verdadero club de tiro en mi ciudad (para civiles) ... descubrí accidentalmente ... el 23 de febrero)) ...
        3. No tengo baúl, y me siento genial ... pero cuando tengo un baúl en mis manos, ** ** yo ... me molesta ...
        3.1 La legalización no lo salvará de un ataque en una multitud, en un ascensor ... o incluso donde ... Pero sufra (ver párrafo 3)
  40. +2
    23 Mayo 2017 12: 55
    PSS está marcado con precisión.
    "" "Una vez más, tonterías sobre" armas, eso es bueno ".
    Alto nivel de vida = bajo crimen.
    Bajo nivel de vida = alto crimen.
    Bajo nivel de vida + armas = genocidio.
    Para acabar con la delincuencia, es necesario aumentar los ingresos de la población, esta es la experiencia positiva de cualquier país que haya ido por este camino.
    Y todo lo que se dice acerca de las armas, dicen que no es necesario hacer nada en la economía, solo hay que entregar armas a las personas y habrá felicidad del maligno "."
    1. 0
      23 Mayo 2017 15: 01
      Bueno, para usted del maligno, en Inglaterra y especialmente en Australia, los ingresos de la población en comparación con Rusia son altos simplemente prohibitivos, y el crimen es algo "no terminado" ... Además, después de que introdujeron prohibiciones en armas personales, Los crímenes contra la persona han crecido en número muchas veces. Estoy interesado ¿Lo supo y lo ocultó, o simplemente no se molestó en estudiar el tema sobre el que comenzó a hablar?
      1. +1
        24 Mayo 2017 17: 11
        Y no solo en Inglaterra, hay varios países más desarrollados en los que la autodefensa está prohibida y el crimen ha aumentado significativamente.
    2. +1
      23 Mayo 2017 15: 51
      Bajo nivel de vida + armas = genocidio
      Con un bajo nivel de vida, por supuesto, primero comprará un baúl por 20 t.r. porque es una miseria que no tomes una hamburguesa y no compres leche. Sí, y dispararás al mismo pobre ... para que puedan poner centavos en sus cartuchos.
      1. 0
        24 Mayo 2017 17: 09
        En las regiones criminales de la Federación de Rusia, los ciudadanos no comen, sino que compran ilegalmente, para proteger a sus familias, porque el estado no puede garantizar su seguridad.
    3. 0
      24 Mayo 2017 17: 14
      Aumentará el ingreso de la población; aumentará el apetito de los delincuentes. No es la ley la que limita los crímenes, sino la inevitabilidad del castigo, es decir, puede castigar a la víctima y ciertamente castigará al estado.
  41. +2
    23 Mayo 2017 13: 53
    Autor - hombre. candidato
  42. +4
    23 Mayo 2017 15: 09
    pero en general todo el argumento es inicialmente extraño ... ¿por eso necesitas un baúl en casa? ¿contra quien? ladrones? No hagas zapatillas de polilla. en mi opinión, todos los que los cuidan son aquellos que solo quieren ser dueños de ellos. Bueno, a los niños les encantan las armas.
    1. 0
      23 Mayo 2017 18: 44
      ¿Qué tomas para hablar de algo, pero tú mismo no conoces la vida o la humanidad, ni siquiera las letras?
      1. +2
        23 Mayo 2017 20: 07
        ¿Por qué eres tan categórico?
  43. +2
    23 Mayo 2017 15: 25
    Dos camaradas, que habían venido del ejército (muchachos sanos) durante un par de meses, en la víspera de las vacaciones no tuvieron tiempo o no pudieron decidir sobre la compañía y, para no quedarse sin diversión, llegaron al 3. Ese es el tercero, el tipo no es un atleta, digamos mimado incluso por la atención amistosa de sus compañeros, no como sus compañeros, acordó con alegría una celebración conjunta, a pesar de que todo ya estaba listo para él. Y en medio de las vacaciones, de repente resulta que el alcohol terminó: sin pensar por mucho tiempo, dos camaradas, usando palizas e intimidación, intentan que el hombre encuentre dinero para el alcohol. Habiendo recibido un daño considerable a la salud, el hombre desesperado toma un cuchillo de cocina y deja de intimidarlo. El tipo fue dado condicionalmente por estas basura, y tuvo suerte, ya que él mismo recibió heridas, en su propia casa. 1) Es necesario cambiar la ley. 2) Hubo y habrá asesinatos sin arma de fuego, pero un arma de fuego tiene un buen efecto psicológico: puede apuntar, asustarse y no alcanzar el objetivo, un arma tan fría no lo hace (es fácil desarmar a una mujer frágil de un cuchillo, pero no es adecuada para el gatillo es difícil de presionar, y pensarás mucho) 3) Prescribir legislativamente la regla de adquisición, almacenamiento y uso, por ejemplo, el uso o la amenaza de embriaguez, término inmediato y confiscación, bien, etc., etc.
    1. +1
      23 Mayo 2017 15: 52
      Rustam, ¿por qué no estás contento con las armas traumáticas? Y me parece que las peleas de borrachos no se pueden detener con la distribución de disparos, y si estos gamberros tuvieran armas, el héroe de tu novela habría sido mucho peor.
      1. +1
        23 Mayo 2017 16: 15
        Bueno, en primer lugar, incluso ahora el procedimiento para obtener una licencia es bastante estricto, y en segundo lugar: la adquisición en sí es bastante costosa, al menos la clase media puede permitírselo, no necesita borrachos y matones, tienen cocinas, martillos, hachas, destornilladores y otro arsenal gratuito hasta las piernas y los brazos, en tercer lugar: la base legal que se necesita para la legalización probablemente explicará, por ejemplo, que está prohibido emitir licencias y vender armas a pacientes en clínicas psiquiátricas, así como el resto registrado con órganos o elementos morginales . Bueno, en 4: esto no es una novela, sino un caso de la vida. Por cierto, en las noticias recientemente mostraron cómo un hombre desafortunado en una pelea en el patio murió después de ser un tipo cultural de 120 kg, sin miedo a una respuesta, asomándose la cara, frente a todo el patio - hora punta, día. No creo que haya una "masacre", como mucha gente escribe aquí, pero contribuirá al cultivo de muchos rinocerontes cuando lo sepan, incluso el abuelo puede responderlo adecuadamente por grosería o intento de violencia.
        1. 0
          23 Mayo 2017 16: 45
          más o menos, también me gusta, como si se emitiera un arma de fuego, como cintas de San Jorge, un talón en sus pies. Y el precio aumentará, ya que nuevamente crean algún tipo de comité, experiencia. Y por alguna razón, todos estos luchadores en contra de alguna manera se olvidan de las "herramientas del proletariado", por cierto, el 90 por ciento, que los niños especialmente "geniales" en la abibase sufrirán la aparición repentina de un oso
        2. +2
          23 Mayo 2017 23: 38
          Rustam Shafeev

          por ejemplo, que está prohibido emitir licencias y vender armas a pacientes de clínicas psiquiátricas, respectivamente, y el resto

          Así que ahora se debe proporcionar ayuda y clínicas psico-neurológicas y de abuso de sustancias ...
          Después de enviar todos los documentos, los policías lo golpearon en la base de su mes ...
      2. 0
        23 Mayo 2017 16: 27
        En mi "novela" quería decir: 1) Aquí, todavía matan sin una escopeta; 2) La ley de autodefensa no está finalizada
      3. 0
        23 Mayo 2017 17: 30
        Con respecto al trauma, es extremadamente ineficaz como un medio de defensa, y muy parejo como un medio de humillación. Un ejemplo de esto son los casos frecuentes cubiertos en los medios de comunicación, tenga en cuenta que se utilizan para el "Pinocho". No habría heridos, sería como antes: bates de béisbol, una vez más, el ciudadano promedio no había agitado un bate antes. Y, en general, el arma de fuego hace que cualquier ghouls lo piense, no da una segunda oportunidad, como una lesión, habrá un intento de corriente, y no a favor del ghoul
        1. 0
          24 Mayo 2017 17: 05
          Las lesiones no se perciben como armas, aunque en realidad no lo son. Con la excepción de algunas muestras que ya son difíciles de llamar lesiones TTX. Al principio, cuando solo había unos pocos disponibles, todavía ayudaban con la defensa propia: los asustaban con un rugido y su aspecto de lucha, pero nada más.
    2. 0
      23 Mayo 2017 16: 48
      Al mismo tiempo, los macacos se lo tomarán con calma, de entre los "estafadores que sirven" - por alguna razón, los verdaderos sirvientes se comportan de manera bastante adecuada incluso cuando se lo llevan a los senos, pero los payasos (parece que crecen de tales "cosacos") saben mucho que saben que no amenaza
    3. +3
      23 Mayo 2017 20: 08
      y tal vez girar la cabeza y no golpear en una empresa desconocida /
  44. +1
    23 Mayo 2017 15: 40
    Cita: vfwfr
    3. Respecto a las leyes: no existe la ley "mi casa es mi castillo" con derecho a disparar. Desde el principio, es necesario pensar y crear una base legal específica, luego LEGALIZAR

    En pocas palabras, la legalización sin la ley es lo mismo que comprar un término para usted en una tienda de armas.
  45. +1
    23 Mayo 2017 15: 49
    ¿Y con la ayuda de armas traumáticas, el autor no puede demostrar a sus colegas, cónyuges y amigos que no es un esclavo? ¿Y por qué el autor piensa que los que irrumpieron en su casa, el garaje y el automóvil no tendrán armas si comienzan a distribuirlos a todos? Me parece que si un hombre no confía en sí mismo, entonces es mejor practicar deportes y no demostrar armas a todos (o de lo contrario se llevarán más).
    1. +1
      23 Mayo 2017 16: 18
      La lesión no es una panacea en absoluto, y solo se puede quitar e insertar en la "funda" con un plano)
    2. 0
      23 Mayo 2017 16: 40
      eh, así que no lo tendrán, sí. Solo con el permiso de la venta, mágicamente aparecerá a todos, como objetos en el inventario en un juguete de computadora. Y demostrar armas a todos ya es un empuje un poco diferente, que no tiene nada que ver con el tema.
    3. +1
      23 Mayo 2017 17: 45
      Y vamos, Anya, e imagina que eres un atleta, pero soy un silenciador y te tengo mucho miedo, pero tengo un arma en mis manos, y tienes dos metros de altura y estás tan hinchada (es difícil perderse este) y terriblemente terrible. Y me tiemblan las manos y me sudan las manos, mira, estás tosiendo, así que apretaré el gatillo con horror ... bueno, vamos, toma mi baúl. ¿Decidirás? Incluso una vagabunda que tiene dedos temblorosos en el gatillo. No sé sobre ti, pero no sacaría el destino de los huevos, es mejor saltar desde el bungee sin seguro
      1. +1
        23 Mayo 2017 19: 13
        Apoyaré a Anna no solo en su aspecto femenino. "" "Me parece que si un hombre no confía en sí mismo, entonces es mejor practicar deportes y no demostrar armas a todos (de lo contrario, se llevarán a otro" "
        1. Y si está temblando con la mano, no necesita tener un baúl, entonces ... lo echará de menos y accidentalmente entrará en Annushka, que estaba al otro lado de la carretera y en una cita fatídica ... y luego USTED ...
        1. 0
          23 Mayo 2017 19: 49
          Te escribo, sabio. ¿¿¿Podrías siquiera sacar un tronco de un nerd tembloroso? sin lesiones ¿Arriesgar tu pequeño cuerpo?
        2. 0
          24 Mayo 2017 16: 55
          Aparentemente he visto suficientes películas, solo me pregunto cómo incluso un atleta entrenado puede detenerme como inválido y pensionista de la región de Moscú con "Makarov" en mi mano y determinación para disparar.
    4. +1
      23 Mayo 2017 23: 47
      Cita: Anna1990
      ¿Y con la ayuda de un arma traumática, el autor no puede demostrar a sus colegas, cónyuge y amigos que no es un esclavo?

      Hasta que comience a desmontar un arma y no pueda ensamblarla, como mi compañero de clase ...
      ¿Y por qué le parece al autor que los que irrumpieron en su casa, el garaje y el automóvil no tendrán un arma con ellos si la distribuyen a todos?

      Aquí estás simplemente equivocado, porque el miedo tiene grandes ojos y la víctima generalmente piensa que detrás de la puerta hay al menos un pelotón de paracaidistas ...
      Me parece que si un hombre no confía en sí mismo, entonces es mejor practicar deportes y no mostrarles a todos un arma (o de lo contrario se la quitarán).

      Contra "la recepción de la huelga de primavera del tractor de Bielorrusia, nadie pudo resistir ...
    5. +2
      24 Mayo 2017 17: 14
      Ves cuál es el problema aquí, un arma de fuego se detiene por el hecho de la disponibilidad, la voluntad del propietario de usarlo. Un arma traumática no tiene tal efecto, muchos confían en que una chaqueta ajustada, etc. salvará, por otro lado, los propietarios creen que solo habrá un hematoma por el golpe y lograrán matar al atacante con un disparo de "francotirador" en la cabeza. En varios casos, los atacantes durante la manifestación de la AP continuaron sus acciones, ya que lo tomaron por una lesión. Los traumáticos en la calle no tienen nada que hacer, al menos en las dimensiones de la CCW.
  46. +1
    23 Mayo 2017 16: 39
    De hecho, estoy de acuerdo. Y el temor de que supuestamente los delincuentes corran masivamente para comprar baúles, ¡ay! quien lo necesite, esos y por lo que siempre han tenido: criminales. A veces existe la sensación de que se trata de una especie de anécdota sobre el "culo", cuando no hay una palabra, pero hay una parte del cuerpo. Y los archivos se descargan de torrentes, se ordenan prostitutas y se roban drogas. Por supuesto, es más fácil para el gobierno controlar la multitud de niños inconscientes.
  47. +2
    23 Mayo 2017 19: 10
    Entonces: estoy a favor de la legalización y el uso de CCW. ¿QUÉ me motivó a tomar tal decisión? 1) Una cobertura mediática hace unos años, un incidente en un supermercado: el oficial de policía Evsyukov (o como se llame esta criatura), usando un arma de servicio dispara a ciudadanos inocentes en la tienda, entre ellos un joven con su esposa, ni siquiera se dio cuenta de cómo esto Varis apareció por detrás y le disparó en la cabeza. 2) Un evento destacado en los medios de comunicación cuando un oficial de la Guardia Nacional (escribo con una letra pequeña), cuando entrega el arma después del turno, envía tranquilamente un cartucho y dispara en la cabeza de su colega, y como una docena de "monos" en uniforme son presionados más profundamente en la cola, en lugar de neutralizar destrozó a su colega. Es por eso que necesito un barril conveniente, y no disparar a los vecinos azules.
    https://yandex.ru/video/search?text=полицейский%2
    0расстреливает%20в%20москве%20людей%20в%20суперма
    rkety & path = asistente & noreask = 1
    1. +1
      23 Mayo 2017 19: 14
      Y nota: nuestros medios rápidamente olvidaron todo esto
      https://yandex.ru/video/search?text=полицейский%2
      0расстреливает%20в%20москве%20людей%20в%20суперма
      rkety & path = asistente & noreask = 1
      1. +1
        23 Mayo 2017 19: 20
        Oficial de la Guardia Nacional le dispara a un colega
        https://www.youtube.com/watch?v=5OWHRCBtZAU
        1. +1
          23 Mayo 2017 19: 21
          enlace correcto - masacre de supermercado
          https://www.youtube.com/watch?v=eM4Big6hwaQ
          1. +1
            23 Mayo 2017 19: 31
            Pregunta: ¿Ahora entiendes de quién defender, chicos?
    2. +3
      23 Mayo 2017 20: 10
      ¿venga? Batman laureles no dan descanso?
      1. +1
        23 Mayo 2017 20: 14
        Batman no tomaría un baño de vapor
      2. +1
        23 Mayo 2017 20: 18
        y tú ... bueno, como para preguntar para no ofender, en general, sabes cómo seguir los enlaces, bueno, aquí dejé caer el enlace al video de arriba, sabes cómo usar las capacidades del sistema operativo. Es solo que tu "Batman" y tus "laureles" no son para mí y están fuera de tema. O eres solo un bot
        1. +2
          23 Mayo 2017 20: 25
          y vuelves a leer tu publicación principal de nuevo y entenderás lo que quiero decir sobre Batman))) ya que la policía no puede, ¿entonces probablemente puedo?)))
      3. +1
        23 Mayo 2017 20: 22
        Todos los que se oponen a mí, no veo en las leyes, no entienden las armas: las mujeres son excusables, son por la paz en el mundo y es aburrido ver en la oficina que es aburrido sentarse en sitios como "Jam": se sienten atraídas por los sitios de hombres. Pero aquí estás con tu "Batman" realmente una especie de "nada"
        1. +2
          23 Mayo 2017 20: 27
          Estoy de acuerdo en las leyes. conocimiento del laico. Perdón por el arma.
  48. 0
    23 Mayo 2017 19: 38
    Cuando leí que alguien está iniciando otra ley para permitir el transporte de armas civiles, aplaudo a nuestro oficial de policía. Entonces, el crimen organizado en Rusia nuevamente ha comenzado a necesitar baúles y quiere reponer sus armas a expensas de los tontos que están listos para gastar dinero en armas. Todos entienden que los baúles comprados para la defensa son inútiles. Una persona no entrenada no tendrá tiempo para poner armas en acción. Estos troncos caerán rápidamente en manos de bandidos. Nunca escuché que se usaran armas de "defensa propia" para la defensa propia. Solo para ataque criminal. No pasa un día en las noticias de que no hay mensaje sobre disparos no provocados en nuestras calles. Es necesario prohibir inmediatamente no solo las armas de fuego, sino también las lesiones y las pistolas de gas.
    1. +1
      23 Mayo 2017 19: 45
      sigue el enlace, sabio
      https://www.youtube.com/watch?v=eM4Big6hwaQ
    2. +1
      23 Mayo 2017 19: 45
      el que le ha tenido miedo tiene troncos durante mucho tiempo, pero aquí no tenemos ley
    3. +1
      23 Mayo 2017 19: 47
      ver enlaces arriba
    4. 0
      24 Mayo 2017 16: 36
      Bandidos, jueces, diputados, fiscales, etc., etc. Durante mucho tiempo tener un arma legal o permitida, no es esencial. Ahora, en la Federación de Rusia, si lo desea, adquirir un "baúl" ilegal no es difícil y costoso, y en comparación con los precios de las armas legales, es ridículamente barato.
      Todos los opositores a la prohibición de la autodefensa aparentemente están protegidos: ¡trabajen en estructuras de poder, tengan armas premium o tengan su guardia!
      1. +1
        25 Mayo 2017 23: 04

        0
        d.gksueyjd Ayer, 16: 36
        Gangsters, jueces, diputados, fiscales, etc., etc. Durante mucho tiempo he tenido armas legales o legales, no importa.

        Aparentemente está lejos de la vida y los días de trabajo de los jueces y fiscales y está claro que no sabe sobre el trabajo de los jueces de distrito y fiscales / investigadores (es decir, aquellos que trabajan en el terreno), se sorprenderá mucho de que algunos de ellos son los daños a su vida personal van a trabajar los fines de semana, "para hacer las cosas", y ¿dónde obtuvieron tiempo extra para obtener permiso para un trauma o carabina?
        Todos los opositores a la prohibición de la autodefensa aparentemente están protegidos: ¡trabajen en estructuras de poder, tengan armas premium o tengan su guardia!

        Mi pariente: el juez y algunos compañeros de clase se reirían de ti por esas tonterías ...
        no es difícil comprar un "baúl" ilegal y el costo de la mano de obra, y si lo compara con los precios de las armas legales, es ridículamente barato.

        En este asunto, "no soy Svidomo", a diferencia de ti aparentemente ...
    5. 0
      24 Mayo 2017 16: 40
      Solo un oligofrénico completo puede usar el barril registrado para fines criminales, esto es para dejar su pasaporte en la escena del crimen, con huellas dactilares. Con un trauma y un agujero liso, todo es mucho más complicado, y si no hay conchas es casi imposible.
  49. +2
    23 Mayo 2017 20: 24
    Pero sería genial si el barril corto se legalizara, entonces tal vez los que están en el poder serían más complacientes y cualquier alboroto caería por sí solo. Pero, por desgracia, es contra la basura, es difícil hacer un seguimiento de los troncos, como los problemas, se olvidaron por completo de cómo trabajar. Pero solían cortar el botín
    1. +2
      23 Mayo 2017 20: 29
      oh sí)) resolverá todos los problemas a la vez)) solo lo resolverán y no inmediatamente la vida sino cariño) aquellos en el poder no tendrán armas. convertirse en pacifistas.
    2. +1
      23 Mayo 2017 20: 31
      Estoy de acuerdo, están en contra, pero en cuanto al rastreo, se emocionaron, como escribió un tipo arriba, si legalmente adquiriste un arma, entonces son "disparados", es decir, toman la letra de tu barril, por lo que no puedes disparar a alguien con impunidad. , el maletero te mostrará, significa que tú mismo llamarás a los órganos, entonces es poco probable que te escondas, ¿qué van a rastrear allí? poco claro. Sí, tal vez habrá quienes quieran jugar a las escondidas con la ley, bueno, por ejemplo, 1-2 por mil no es fatal
      1. +1
        23 Mayo 2017 23: 57

        0
        Rustam Shafeev hoy, 20: 31
        Estoy de acuerdo, están en contra, pero se entusiasmaron con el rastreo, como escribió un tipo arriba, si adquiriste legalmente un arma, entonces te dispararon, es decir, toman la letra de tu baúl, respectivamente, no puedes disparar a alguien con impunidad. , el tronco se mostrará en ti, significa que tú mismo llamarás a los órganos, significa que te esconderás ... ¿por qué los rastrearás allí? incomprensible

        Esto se aplica solo a las armas rifladas ... hay menos de ellas que las que tienen armas de ánima lisa (porque para obtener un arma de fusil, debes tener un arma de ánima lisa durante al menos 5 años, como arma de caza) ...
    3. 0
      23 Mayo 2017 20: 34
      es decir, ¿por qué una estúpida carcajada, se autoriza a sí mismo, paga dinero y va a los burócratas, escribe el cañón y luego dispara y arroja a alguien a otmazyvatsya, diciendo que robaron, mataron o finalmente, accidentalmente le disparó a 5 una vez? ¿Un ilegal se apoderó y anotó algo?
      1. +1
        23 Mayo 2017 23: 59
        Cita: Rustam Shafeev
        es decir, ¿por qué una estúpida carcajada, se autoriza a sí mismo, paga dinero y va a los burócratas, escribe el cañón y luego dispara y arroja a alguien a otmazyvatsya, diciendo que robaron, mataron o finalmente, accidentalmente le disparó a 5 una vez? ¿Un ilegal se apoderó y anotó algo?

        Entonces te matarán a la edad de ...... atstyk en el Ártico ruso ... (si lo atrapan, por supuesto) .....
  50. +6
    23 Mayo 2017 20: 33
    Tengo 76 años y toda mi vida siempre tuve un barril conmigo. Y sorprendentemente, él nunca mató a nadie. A veces, a veces, muy caliente. A la edad de tres años, jugué con una pistola anticuada en Bandera Lviv, a los seis ya estaba aprendiendo a disparar y golpear. No es lo mismo. Creo que tener un barril corto en el bolsillo es una gran ventaja en cualquier situación. Además, la autoestima aumenta en un XNUMX%. Te contaré los hechos de la biografía. En los años noventa, yo era el director general de la sociedad soviético-italiana. La oficina de la compañía estaba ubicada en el puerto sur, los moscovitas saben que a principios de los noventa era el área más criminal de Moscú. Quién no estaba allí: chechenos, japoneses, otari globo, abuelo Hassan, Togliatti y otros, etc. Y tuve Cedar. Y fui a donde quería y hablé con quien quería, y vivo. Todos sabían que estaba armado y muy ... De alguna manera, cerca de un edificio en Lubyanka, justo al lado del KGB, quería arrojarme una piedra que no me gustaba que estuviera en un automóvil extranjero, simplemente abrí mi chaqueta y abrí mi funda y el incidente terminó. No chicos, moriré. Les pediré que pongan el baúl en el ataúd. Dormiré mejor. Y los que están en contra, bueno, déjenlos ... sustitutos.
    1. 0
      23 Mayo 2017 20: 43
      Estimado, estoy completamente de acuerdo contigo) Por cierto, ya escribí y has confirmado aquí, puedes decirlo de hecho, a veces es suficiente para mostrar e incluso no habrá ningún abuso. Una vez más, quiero justificar mi posición para CCW con este video, que me sorprendió hace un par de años.
      https://www.youtube.com/watch?v=eM4Big6hwaQ
    2. 0
      23 Mayo 2017 20: 45
      video sobre una masacre en un supermercado organizada por un hombre a quien la ley le dio charreteras y armas de servicio
      1. +2
        24 Mayo 2017 16: 28
        El video confirma que si los ciudadanos tuvieran armas, podrían defenderse y no ser objetivos.
  51. +5
    23 Mayo 2017 21: 10
    Disculpe, ¿es este un sitio militar? ¿O el club de fans de Pulgarcita está hablando de sus nuevos pañales?
    ¿Parece que la mayoría de las personas aquí son militares anteriores o actuales? ¿O hay una gran cantidad de amantes de la joyería refinada en los comentarios?
    Un militar que tiene mala actitud hacia las armas es una patología. No amar y no respetar las armas es una tontería para un militar.
    Hay millones de niños que sirven en el ejército y se confía en ellos... ni siquiera en armas de cañón corto, sino en las armas más formidables del mundo.
    Escuche todo: ¡CONFÍE! Y si confías en él, llámalo tu protector: un guerrero.
    Ayer, este guerrero, a quien respetamos, soportó con firmeza las penurias y privaciones del servicio militar con una ametralladora al hombro y una carga completa de municiones. Y habiéndose retirado a la vida civil, inmediatamente comenzará a disparar contra cualquiera que lo mire de reojo. ¿Cómo puedo entender? Dicen que este joven empezará a derribar a los funcionarios del gobierno y a los civiles que pasan corriendo, a derecha e izquierda. ¡Cretinismo total!
    ¡Respeta a tu gente! Confía en la gente. Pero nadie ha cancelado todavía el control y la verificación, especialmente en el Ejército.
    1. +4
      23 Mayo 2017 21: 35
      Sí, siempre es así con nosotros, las armas para garantizar la libertad y la independencia de la Federación Rusa son una cosa, pero las armas para proteger la propia piel, no según el "razonamiento soviético" ...
  52. +1
    24 Mayo 2017 12: 39
    "Como dicen ame
    Ricos: “El Señor Dios creó al hombre, coronel
    Colt le dio igualdad." Nivel de armas de fuego
    reduce las posibilidades de uno contra varios - “Smith,
    Wesson y yo, ya somos tres” - eso es lo que dijeron los sheriffs
    Salvaje oeste. Entrenado y confiado
    un hombre empuñando una pistola siempre ha tenido una vida
    ninguna ventaja.
    Tú y tu arma... ya sois dos. Más un repuesto
    clip - ya sois muchos de vosotros. Puedes comprar el tuyo personal oh
    herida, pero no puedes recomprar armas personales. Pistola -
    tu pequeño y confiable amigo y protector, que
    no traicionará ni engañará. La presencia de armas genera
    confianza. La persona se siente verdaderamente
    libre sólo cuando se siente protegido
    cachorro
    Y, en general, ¡una pistola es interesante! Pistola -
    este es un montón de ideas de diseño incorporadas en
    fascinantes formas de acero pavonado, una pistola...
    este es el rugido de un disparo de combate, el embriagador olor a pólvora y
    la alegría de la puntería. La pistola es fascinante.
    es un buen deporte y puede aprender a disparar una pistola.
    4
    todo el mundo es hombre y mujer, sin importar la edad"
    Potapov A. Técnicas de tiro con pistola. Práctica SMERSH.
    Sostengo el arma con ambas manos. UN HOMBRE DEBE ESTAR ARMADO. Debe repeler a los sinvergüenzas y a la gente insolente. Estoy a favor del “Club de propietarios de pistolas de combate”, donde se puede discutir el sistema de lubricación y por qué la Colt Magnum es mejor o peor que la Stechkin. Compañero , comparte la experiencia de la “pelea” callejera con disparos al aire y a las extremidades. hi di y solo bebidas
    Una disciplina de pistola de combate. Sí, y tenemos que poner la legislación en orden. Y para que no haya exceso de autodefensa permitida, es necesario que el atacante coloque una almohada y un colchón para no “exceder” nada.
    1. 0
      24 Mayo 2017 16: 25
      Tienes toda la razón, pero "La Ley es la Ley" necesita cambiar el "cerebro" de aquellos que pueden cambiar esto. ¡Lo más interesante es que los opositores más fervientes a permitir que los ciudadanos porten armas tienen armas de "recompensa"!
  53. +3
    24 Mayo 2017 16: 15
    Antes de discutir si se permite o no a los ciudadanos poseer armas legalmente, es necesario cambiar la Ley Federal de la Federación de Rusia y la actitud de los jueces hacia la imparcialidad de las decisiones. Existe una situación paradójica en el país: una persona que ha logrado una hazaña cívica y ha detenido a los bandidos tiene la oportunidad legal de "recibir" una sentencia de varios años.
    Según las leyes vigentes, hay que matarte y sólo entonces tienes derecho a la autodefensa o a la protección de tus seres queridos, y en este caso los jueces están del lado de los bandidos atacantes. Para aquellos que creen que la autodefensa con armas en la Federación Rusa es inaceptable, abran Internet sobre el tema: permitir armas y después reducir la delincuencia.
    Una lista de países en los que la delincuencia disminuyó tras la resolución y en los que aumentó considerablemente tras la prohibición de las armas personales. En la Federación de Rusia, incluso después de escribir una declaración al Ministerio del Interior sobre la amenaza de un ataque, nadie lo protegerá, pero también es imposible asignar a un oficial de policía para que trabaje como guardaespaldas. Todo se explica con el eslogan: "El rescate de las personas que se están ahogando es obra de las mismas personas que se están ahogando". ¡Me gustaría agregar permiso a nivel estatal!
  54. 0
    24 Mayo 2017 19: 03
    ¿Por qué estás sufriendo, robado, golpeado, olvidado por Dios...?
    Ir a América. Goldreer le ayudará. Allí tendrás un baúl corto y otro largo. Una vez, los periodistas llevaban un mortero en el maletero abierto de un coche para bromear, pero nadie los detuvo. Este es el alcance de la democracia y el liberalismo, y al mismo tiempo del crimen, el mayor del mundo. Estados Unidos vende la mayor cantidad de armas, libra la mayor cantidad de guerras y comete la mayor cantidad de crímenes con armas de fuego. Dispararás hasta saciarte si no te matan...
    Goldreer, si la montaña no llega a Mahoma, que Mahoma pise la montaña.
  55. +1
    24 Mayo 2017 19: 14
    ¡Es extraño leer algunos comentarios sobre los beneficios para el estado de la prohibición! ¡Sí, es un gran beneficio para nosotros! En respuesta a la afirmación infundada del autor de que en los países con armas legales hay menos criminalidad, quiero señalar: también nos hacemos daño unos a otros, ¡Dios no lo quiera! En cuanto a la práctica de los Estados Unidos (en la que, según tengo entendido, se inspira el autor), la historia del país se basa en el principio: ¡Dios creó a las personas a su propia imagen y Colt las hizo iguales! ¡Nos dispararemos unos a otros! ¡La cultura de la posesión de armas debe cultivarse de manera cruel!
  56. +2
    24 Mayo 2017 19: 40
    Serví en el ejército, por lo que no tengo ningún deseo de llevar una pistola, una ametralladora o una carabina. Estos son los sueños de quienes no pudieron servir en el ejército. No saben que las armas son una responsabilidad terrible, y en el ejército te enseñan no tanto a disparar, sino a evitar que ellos se disparen a sí mismos.
    En nuestras condiciones, cuando las niñas traumatizadas casi matan gente en el metro, el permiso para portar o almacenar armas militares significa una avalancha de crímenes con resultados nefastos.
    Estoy categóricamente en contra de los permisos de armas. Incluso es mejor prohibir los traumatismos.
    1. +4
      24 Mayo 2017 22: 12
      Dmitry Fedorov hoy, 19:40 nuevo
      Serví en el ejército, por lo que no tengo ningún deseo de llevar una pistola, una ametralladora o una carabina.

      ¿Y por qué, si no tienes el deseo, otros no pueden comprarlo ni usarlo, lógica militar...?
      Estos son los sueños de quienes no pudieron servir en el ejército.

      Bueno, sí, tenía AK y SVD al mismo tiempo, pero por alguna razón mi amor por las armas no desapareció, ¿eso significa que estoy enfermo?
      No saben que las armas son una responsabilidad terrible, y en el ejército te enseñan no tanto a disparar, sino a evitar que ellos se disparen a sí mismos.

      Depende de quién sirvió en dónde, pero si la primera vez en el campo de tiro te perdonan todo, la próxima vez un sabroso golpe en la columna del sargento mayor disipará todo el tuyo, es decir. torpeza....
      En nuestras condiciones, cuando las niñas traumatizadas casi matan gente en el metro, el permiso para portar o almacenar armas militares significa una avalancha de crímenes con resultados nefastos.

      Aquellos. ¿Quiere limitar a los ciudadanos de la Federación de Rusia en sus derechos constitucionales (proteger la personalidad y la vida y el derecho a la propiedad privada) o tiene datos estadísticos y ha analizado el uso de armas civiles en la Federación de Rusia y la URSS?
      Estoy categóricamente en contra de los permisos de armas.

      Lo entendimos porque... Personalmente no tienes ningún deseo de usarlo....
      Incluso es mejor prohibir los traumatismos.

      Tal vez tengas razón... pero son los traumatólogos...
    2. 0
      25 Mayo 2017 12: 42
      Disparates. Incluso me hace dudar de que hayas servido en el ejército.
      1. +1
        25 Mayo 2017 23: 08
        Cita: viejo guerrero
        Disparates. Incluso me hace dudar de que hayas servido en el ejército.


        unidad militar 42616, 1994-1996, estoy a la derecha
  57. +2
    24 Mayo 2017 19: 43
    Cita: Oleko
    Disciplinas de pistola de combate.


    No me di cuenta. En el ejército, sin embargo, los soldados rasos no tenían pistolas. Había carabinas.
    Pero las armas no tienen ningún efecto disciplinario.
    Las personas inseguras y que no tienen ninguna responsabilidad como militar sueñan con conseguir un arma.
    1. +2
      24 Mayo 2017 21: 57
      No se dieron cuenta porque no era un arma PERSONAL, no hablemos de los soldados. ¿Podría un oficial sacar libremente a su PM asignado de la base militar, sin tener que contabilizar los cartuchos gastados, y disparar en un campo de tiro, digamos, en modo tablero? No, no pude, esa es toda la historia.
      1. 0
        25 Mayo 2017 12: 42
        Bueno, aquí estás caminando por la calle, tan responsable, con una pistola debajo de la ropa exterior, como corresponde (nadie te permitirá aguantar), y si es invierno, pues carajo, la sacarás rápido. . Entonces... estás caminando, eso significa que estás caminando... dos o tres personas vienen a tu encuentro, están caminando tranquilamente, están hablando, no tocan a nadie, están A tu altura, te han hecho sonar la pandereta, te han pateado los genitales, te han quitado la gaita y la espátula y que bueno que no “cerraron los ojos”. ¿Cómo te ayudará una pistola? ¿O propone obligar a todos los estafadores a informar por escrito a la posible víctima con aproximadamente un mes de antelación sobre el ataque planeado, para que se respeten sus derechos constitucionales como ciudadano? riendo
  58. 0
    25 Mayo 2017 12: 40
    Los tiempos no son fáciles estos días: capitalismo, déjalo ser. Cuantas más armas tengan los ciudadanos en sus manos, más responsabilidad tendrán todos los demás.
    1. 0
      25 Mayo 2017 13: 33
      Cita: viejo guerrero
      Los tiempos no son fáciles estos días: capitalismo, déjalo ser. Cuantas más armas tengan los ciudadanos en sus manos, más responsabilidad tendrán todos los demás.


      ¿Qué estás diciendo? ¿Habrá realmente más “responsabilidad”? Incluso es interesante escucharlo. Da un ejemplo de cómo ves esta misma “responsabilidad”
  59. 0
    25 Mayo 2017 14: 57
    Cita:faridg7
    En este escenario, repito, tengo pocas posibilidades, pero habrá problemas. Además, al comunicarme con personas de SOBR, sé que entrarán en un departamento con armas solo si saben que no hay otra forma de ver los ojos del dueño. En todos los demás casos, tocarán cortésmente y se ofrecerán para presentarse.

    No sé con quién hablabas ni de qué hablabas, solo por participar en este tipo de eventos puedo decir que tendrás problemas tú, no las fuerzas especiales, ya que estas serán las primeras en entrar por la puerta:

    Podrían meterse en problemas si les lanzas una granada. Pero el artículo no habla de granadas y a ellos no les importa tu pistola.
    también por las ventanas, y si las tienes del tipo “blindadas”, entonces se sacan explotándolas, igual que la puerta.

    Hubo un caso en el que los invitados llegaron a un soldado del departamento de secuestros a las tres de la mañana por la ventana, es bueno que no fueran policías antidisturbios, sino fuerzas especiales, su colega simplemente confundió las direcciones que había escrito. pedazos de papel. Luego le preguntaron a un amigo: "¿Cómo te sientes?" riendo A lo que él respondió: “Casi doy a luz”. riendo Así que no te consideres un remba todopoderoso.

    . Cita:faridg7
    El mío no sale del apartamento sin mirar a la cámara. Este es un hábito comprobado, como mirarse al espejo antes de irse.

    Uno pensaría que estarían esperando justo afuera de la puerta. De nada.
    Hay muchas opciones.
  60. 0
    25 Mayo 2017 16: 16
    Cita: Monegista Oleg
    Bueno, aquí estás caminando por la calle, tan responsable, con una pistola debajo de la ropa exterior, como corresponde (nadie te permitirá aguantar), y si es invierno, pues carajo, la sacarás rápido. . Entonces... estás caminando, eso significa que estás caminando... dos o tres personas vienen a tu encuentro, están caminando tranquilamente, están hablando, no tocan a nadie, están A tu altura, te han hecho sonar la pandereta, te han pateado los genitales, te han quitado la gaita y la espátula y que bueno que no “cerraron los ojos”. ¿Cómo te ayudará una pistola? ¿O propone obligar a todos los estafadores a informar por escrito a la posible víctima con aproximadamente un mes de antelación sobre el ataque planeado, para que se respeten sus derechos constitucionales como ciudadano? riendo


    Bueno, monárquico, ¡nos sorprendió! Me pregunto si modelaste esta situación basándose en tu propia torpeza o si simplemente vives entre bichos raros ridículos. En primer lugar, ¿quién le impide llevar un arma de tal manera que sea fácil de alcanzar con cualquier ropa? En segundo lugar, incluso si sucede como usted describe, ¿por qué la trinidad olvidará que mientras ella patea y hurga alrededor de la víctima, otros transeúntes no los verán y no los matarán desde sus "volyns"? ¿Por qué no se te ocurrió esta opción? ¿O crees también que todos los matones callejeros son superhombres que nada puede derrotarlos ni intimidarlos?
    1. 0
      25 Mayo 2017 16: 35
      vienes de tu propia torpeza o simplemente vives entre bichos raros ridículos.


      Joven, partí de mi propia experiencia profesional, comunicándome con terpils.

      En primer lugar, ¿quién le impide llevar un arma de tal manera que sea fácil de alcanzar con cualquier ropa?


      Remba recta.

      En segundo lugar, incluso si sucede como usted describe, ¿por qué la trinidad olvidará que mientras ella patea y hurga alrededor de la víctima, otros transeúntes no los verán y no los matarán desde sus "volyns"? ¿Por qué no se te ocurrió esta opción?


      riendo
      Sí, no hay nadie cerca. No sé dónde vives, tal vez en algún pequeño pueblo. Pero en una gran ciudad, en mitad de la noche, esto puede suceder fácilmente.
      ¿Alguna vez has disparado a la gente?

      ¿O crees también que todos los matones callejeros son superhombres que nada puede derrotarlos ni intimidarlos?

      Así que también pueden tener pistolas, abrumarán a un propietario tan valiente y formidable sin precedentes de un "cañón corto" en el desierto, y los ciudadanos huirán.
      1. +1
        25 Mayo 2017 20: 05
        Entonces te comunicaste con extraños terpils, y ahora piensas que todos son así... ¿Y por qué las gopniks ciertamente derribarán al valiente y formidable que se levantó en el desierto, y los demás ciudadanos huirán con sus matones? Entonces, basándome en su experiencia "profesional", puedo suponer que son los "profesionales" de su tipo los que pueden permitir la aparición de pistolas en manos de un bastardo, ¡pero nada! Nosotros también sobreviviremos a esto, expulsando de nuestros cuerpos a personas como usted, afortunadamente habrá una razón irrefutable para ello. ¡Pasemos a un arma legal de cañón corto!
        1. 0
          26 Mayo 2017 12: 32
          Joven, dime cuántos años tienes y cuál es el ámbito de tu actividad profesional. Si tu “experiencia” en el manejo de armas consiste solo en ir al campo de tiro, métete esta “experiencia” en la garganta, bueno, aún puedes lucirte frente a las chicas.

          Nosotros también sobreviviremos a esto, expulsando de nuestros cuerpos a personas como usted, afortunadamente habrá una razón irrefutable para ello.


          Amigo mío, los fanfarrones baratos nunca le han traído ningún bien a nadie.
  61. 0
    26 Mayo 2017 12: 24
    Mikhail, ¿con qué empresa de armas estás asociado?
    Estoy en contra de la legalización de las armas cortas. Pero si Mikhail impulsa la ley sobre “armas cortas para civiles”, entonces armaré a toda mi familia: yo, mi esposa y mis hijos necesitaremos al menos una para ir a la escuela. Luego compraré tantos productos como sea posible e intentaré detener la ola inicial de tiroteos en casa. Luego iré a Volgogrado, lo único que me interesa es mirar a Mikhail a los ojos en el momento en que balbucea que no fue por eso que estuvo en el Maidan...
    Hoplófobo...
    1. +1
      26 Mayo 2017 12: 31
      Entonces inmediatamente tengo preguntas: ¿Por qué no le compraste a todos los miembros de la familia una escopeta calibre 12, que son legales desde hace Dios sabe cuántos años, si tienes tanto miedo? ¿Y por qué la población tiene más de 3 millones de escopetas del calibre 12, que están prohibidas en varios países e incluso en estados de Estados Unidos por ser armas de asalto de extrema letalidad, pero nunca ha habido oleadas de tiroteos?
      1. 0
        Junio ​​14 2017 11: 10
        No no no. ¿Cómo puedes llevar una escopeta en tu coche para disparar a idiotas en la carretera, o cómo puedes regalarle una escopeta a un niño en la escuela?
        Y el cañón corto es invisible y fiable :)
        ven vidi vici
        1. 0
          Junio ​​14 2017 16: 38
          De esta manera, tomas una bolsa o un estuche, colocas la escopeta allí, en el auto, debajo de tus pies o en el asiento de al lado. Si realmente quieres, puedes comprar un estuche como este, al menos es legal por ahora.



          Una gran cantidad de conductores de larga distancia conducen así.
          1. 0
            Junio ​​18 2017 20: 20
            ¡A clase! Tomaré dos. ¿Está cerrada la bayoneta? De lo contrario es imposible...
            También necesito uno que quepa en mi mochila escolar. Mi hijo llega constantemente a casa con moretones por peleas escolares. Necesitamos una solución radial al estilo de Mikhail Goldreer.
            1. 0
              Junio ​​19 2017 08: 33
              También necesito uno para que quepa en mi mochila escolar.


              ¡¿Qué pequeño eres?! Está el TOZ-106, ¡cabe de maravilla en una mochila escolar! Compañero
              1. 0
                Junio ​​20 2017 17: 09
                No soy bueno en esto...
                Pero está seriamente decidido a ponerse a la altura de las aspiraciones de civilización de toda Rusia. ¿Quién soy yo, temblando o con derecho?
  62. 0
    26 Mayo 2017 14: 23
    El "arma corta legal" es defendido principalmente por personas miserables y degeneradas, a quienes, aparentemente, constantemente les "pellizcan" en el patio. riendo
    1. 0
      29 Mayo 2017 15: 53
      Cita: Monegista Oleg
      El "arma corta legal" es defendido principalmente por personas miserables y degeneradas, a quienes, aparentemente, constantemente les "pellizcan" en el patio. riendo

      Nos estás calumniando a los amantes de las armas. Contra el barril corto luchan principalmente personas pobres y desanimadas, a quienes aparentemente constantemente les “pellizcan” en el patio y les quitan las monedas, y ahora temen que les quiten el barril.
      Según su lógica, ¿en países “empiristas” que han bajado las armas?
      ¿O tienes miedo de un pueblo armado que no te tendrá miedo, por ejemplo, "Rambo autodidacta"...?
      Y nuevamente, según su lógica, aquellos que viven “más allá del Canal Lenin y el Terek” y de hecho tienen armas ilegales son bandidos, y aquellos que quieren obtener las mismas armas legalmente aquí en el resto de Rusia son omitidos...
      Resulta que, según tu lógica, la mitad de la población de la Federación Rusa está bajada, el resto son bandidos y una pequeña capa, como tú, que odia a los bandidos porque tienen armas, y tú no, y considera al resto. que no pudieron comprar armas para ser bajados.
      ¿Cómo llegaste al ejército con esa cosmovisión?
      1. 0
        29 Mayo 2017 16: 45
        Cita: DOCTOR ZLO

        Nos estás calumniando a los amantes de las armas. Contra el barril corto luchan principalmente personas pobres y desanimadas, a quienes aparentemente constantemente les “pellizcan” en el patio y les quitan las monedas, y ahora temen que les quiten el barril.


        De todos modos nadie me pellizca ni me decepciona, no tengo de quién defenderme, sois vosotros los aficionados que lloráis y lloráis constantemente de lo dura que es vuestra vida sin un arma, todos os ofenden, tanto las autoridades como los bandidos. . ¿Vives en la zona? Entonces parece que allí no se permiten baúles para los reclusos, y no se permitirán. Si es necesario, te enviaré al otro mundo sin barril, con un lápiz. riendo

        ¿O tienes miedo de un pueblo armado que no te tendrá miedo, por ejemplo, "Rambo autodidacta"...?
        Y nuevamente, según su lógica, aquellos que viven “más allá del Canal Lenin y el Terek” y de hecho tienen armas ilegales son bandidos, y aquellos que quieren obtener las mismas armas legalmente aquí en el resto de Rusia son omitidos...
        Resulta que, según tu lógica, la mitad de la población de la Federación Rusa está bajada, el resto son bandidos y una pequeña capa, como tú, que odia a los bandidos porque tienen armas, y tú no, y considera al resto. que no pudieron comprar armas para ser bajados.


        Entonces, ¿está usted planeando derrocar al gobierno....rEvAlyutsionEr-Maidaniator?
        Si vas al Maidan, no encontraré un arma de cañón corto, ¿por qué no la necesitas en tal situación?, sino una pistola automática de cañón largo muy normal. El “poder sangriento” me lo dará y no sentiré ningún dolor por la muerte de los “revolucionarios”. Tenemos experiencia.

        ¿Cómo llegaste al ejército con esa cosmovisión?


        Lo siento, querida, pero hablas de la pistola como si sustituyera a tu mujer.

        Por ejemplo, serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos como recluta, ¿debería organizar ahora una sociedad de amantes de los lanzadores nucleares? Cada ciudadano recibe un "Topol" para que las autoridades tengan miedo. riendo
        1. 0
          29 Mayo 2017 17: 03
          Oleg Monarchist

          Son ustedes, aficionados, los que constantemente lloran y se quejan de lo dura que es la vida sin un arma, todos los ofenden, tanto las autoridades como los bandidos.

          Usted mismo crea algunas versiones locas y luego las difunde entre todos los ciudadanos civiles de la Federación Rusa. Si me gustan las armas (como a todos los hombres normales y no solo en la Federación Rusa), entonces me gustan porque todos me ofenden, aparentemente no importa cómo te sientas.
          Si es necesario, te enviaré al otro mundo sin barril, con un lápiz.

          En el caso de que puedas tirarte media hoja oxidada al ojo, “Rambo hijo” me da lo mismo....
          Entonces, ¿está usted planeando derrocar al gobierno....rEvAlyutsionEr-Maidaniator?
          Si vas al Maidan, no encontraré un arma de cañón corto, ¿por qué no la necesitas en tal situación?, sino una pistola automática de cañón largo muy normal. El “poder sangriento” me lo dará y no sentiré ningún dolor por la muerte de los “revolucionarios”. Tenemos experiencia.

          ¿En qué palabras de mi comentario se puede ver esto?
          Definitivamente no eres tú mismo engañar
          Lo siento, querida, pero hablas de la pistola como si sustituyera a tu mujer.

          Nuevamente se me ocurre algo que nunca dije, ¿eres un provocador o algo así aquí en el sitio, t.s. ¿soplón (soplón de cartón)? Primero me acusan de derrocar al gobierno en la Federación Rusa, ahora de masoquismo....o han perdido el tema de discusión...
          Nada impide que un hombre ame al mismo tiempo un arma y una mujer....al mismo tiempo....
          Por ejemplo, serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos como recluta, ¿debería organizar ahora una sociedad de amantes de los lanzadores nucleares? Cada ciudadano recibe un "Topol" para que las autoridades tengan miedo.

          Bada está completamente contigo, cuando pelees con tu cerebro, escribe sobre el poder nuevamente....
          Y puedes organizar lo que quieras, es tu derecho....
          1. 0
            29 Mayo 2017 17: 56
            Usted DOCTOR ZLO, realmente necesita ver a un médico, sea bueno o malo, no importa. Quizás ayude.

            ¿Eres un provocador o algo así aquí en el sitio? ¿soplón (soplón de cartón)? Primero me acusan de derrocar al gobierno en la Federación Rusa, ahora de masoquismo....o han perdido el tema de discusión...


            Nunca llamé a la puerta, a diferencia de algunos luchadores contra el “régimen oligárquico” (no se trata de ti, pero hay algunos).

            ¿O tienes miedo de un pueblo armado que no te tendrá miedo, por ejemplo, "Rambo autodidacta"...?
            Estas son tus palabras, como si fueras un pueblo armado. ¿Contra quien? ¿Contra mi? Parece que no atacó a nadie con o sin pistolas... ¿Quieres armarte? Bien. contra quien. ¿Contra los bandidos? "detrás del Canal Lenin y el Terek"? ¿Has visto al menos a uno de ellos con vida? O sólo en la televisión, en los informativos. Lo vi y allí no sólo tenía una pistola. riendo

            Si me gustan las armas (como a todos los hombres normales y no solo en la Federación Rusa), entonces me gustan porque todos me ofenden, aparentemente no importa cómo te sientas.

            Nada impide que un hombre ame al mismo tiempo un arma y una mujer....al mismo tiempo....

            Justo al mismo tiempo..... Exactamente al médico. (broma)

            No es el arma lo que molesta... son las personas inadecuadas que pueden tenerla legalmente. Por ejemplo:
            jackomb 23 de mayo de 2017 20:24 pm
            ¿No sería genial si Si se legalizaran las armas de cañón corto, tal vez entonces los que están en el poder serían más complacientes, y cualquier ruido desaparecería por sí solo. Pero, ay, contra la basura, Es difícil seguir la pista a los baúles, como si fuera un problema, se han olvidado por completo de cómo trabajar. Pero estamos acostumbrados a ganar dinero.

            Por favor... las autoridades son malas e intratables, la policía es kazly, el escándalo está "atascado" por todos lados.

            Forastero 22 mayo 2017 21:26
            Cualquiera que quiera matar, matará sin pistola. Y cortaron a varias personas con un cuchillo. Es toda agua. ¡Son ustedes, funcionarios, los que temen las armas en manos de los ciudadanos! Porque si la gente tuviera armas, tendrías que reducir mucho tu arrogancia y empezar a trabajar en lugar de ganar dinero. Son los funcionarios los principales opositores a las armas civiles. Y resistirán con todas sus fuerzas. Un arma en la mano sólo puede motivar a una persona inadecuada a realizar hazañas. Por eso, una comisión como la del permiso de conducir es suficiente para ello. Y leyes normales. Y así, bandidos con baúles hasta las orejas. Los hermanos burocráticos tienen todas sus paredes cubiertas. Que el simple campesino camine y tiemble.
            Ese es todo el problema.

            Un camarada necesita un arma para derribar la “arrogancia” de los funcionarios y “edificarlos” riendo

            Bada está completamente contigo, cuando pelees con tu cerebro, escribe sobre el poder nuevamente....
            Y puedes organizar lo que quieras, es tu derecho....


            Déjame explicarte... eso fue sarcasmo... en respuesta a tu igualmente estúpida pregunta: "¿Cómo llegaste al ejército con tal visión del mundo?"

            El ejército, la policía y otros servicios especiales simplemente NECESITAN armas, a diferencia de los civiles inadecuados.
            1. 0
              29 Mayo 2017 19: 22
              Oleg Monárquico ¿O tienes miedo de un pueblo armado que no te tendrá miedo, por ejemplo, "Rambo autodidacta"...?
              Estas son tus palabras, como si fueras un pueblo armado. ¿Contra quien? ¿Contra mi? Parece que no atacó a nadie con o sin pistolas... ¿Quieres armarte? Bien. contra quien.

              Esta es la frase clave. Like si quiero tener un barril corto. (Ahora tengo una carabina y un rifle de trauma), ¿Eso significa que debo ir contra alguien con él? Según su lógica, cada día en los EE.UU. los ciudadanos deberían asaltar la Casa Blanca o desarmar las comisarías de policía...
              Quiero tener el derecho a tener un cañón corto, pero si lo uso o no es otra cuestión. (por ejemplo, si me quitan el arma ahora, no me enojaré y ni siquiera consideraré que se han violado mis derechos constitucionales, porque no sé para qué la compré, más por amor a armas y no para su uso (traumático), pero necesito una carabina para perfeccionar mi precisión de tiro, etc. (como en el ejército podían confiarme la SVD, pero luego empezaron a preocuparse por el chaga porque estaba “trayendo algo malo”)...

              No diré nada por los demás ciudadanos, no soy médico, como dicen (en la película "Dead Man's Bluff") "Nuestro país ahora es libre..."
  63. +4
    26 Mayo 2017 18: 17
    Cita: Monegista Oleg
    El "arma corta legal" es defendido principalmente por personas miserables y degeneradas, a quienes, aparentemente, constantemente les "pellizcan" en el patio. riendo


    ¡¡Oh!! ¡Qué alegre y valiente eres! Ahora vaya y dígale esto a los guardianes del arma de cañón corto, por ejemplo: dígale al héroe de Chechenia, al general Pulikovsky y al viceprimer ministro Rogozin, que son unos desgraciados, general. al fiscal Chaika y al escritor Prokhanov que están abatidos, y al paracaidista Sergei Mironov, que ahora es Rusia Justa, y al presentador de televisión Vladimir Solovyov, que los están pellizcando en sus patios. Solovyov, por cierto, es un hombre fuerte poco común; susurran que dobla herraduras con sus manos. Te dictaré más de una página de tales guardianes, pero al menos ve a éstas. Puede que haya una opción más sencilla. Encuentra una organización juvenil del Partido Liberal Democrático de Rusia o un partido de nacionalistas rusos en tu ciudad, todos están a favor del corto alcance. Es cierto que estos tipos se parecen más a reyes del patio, todos deportistas y luchadores cuerpo a cuerpo, pero tú lo sabes mejor, así que explícales todo. Y luego informa aquí. Y tendrás respeto. De lo contrario, en este foro, todos los hoplófobos locales se declaran casi en su totalidad profesionales con toallitas, pero si lees sus publicaciones, verás a los típicos empleados de baños con toallitas.
    1. +1
      29 Mayo 2017 11: 37
      Cita: trak
      ¡¡Oh!! ¡Qué alegre y valiente eres! Ahora vaya y dígale esto a los guardianes del arma de cañón corto, por ejemplo: dígale al héroe de Chechenia, al general Pulikovsky y al viceprimer ministro Rogozin, que son unos desgraciados, general. al fiscal Chaika y al escritor Prokhanov que están abatidos, y al paracaidista Sergei Mironov, que ahora es Rusia Justa, y al presentador de televisión Vladimir Solovyov, que los están pellizcando en sus patios. Solovyov, por cierto, es un hombre fuerte poco común; susurran que dobla herraduras con sus manos. Te dictaré más de una página de tales guardianes, pero al menos ve a éstas.


      Cuéntame por qué eres famoso personalmente y a qué te dedicas.

      Encuentra una organización juvenil del Partido Liberal Democrático de Rusia o un partido de nacionalistas rusos en tu ciudad, todos están a favor del corto alcance.


      Bueno, bueno, bueno... en Moscú están los que no están. Sólo en Grozny, donde estuve en viaje de negocios durante 4 meses. (en la Primera), estoy seguro de que no los vi. ¿Dónde estaban esos luchadores tan increíbles? riendo

      De lo contrario, en este foro, todos los hoplófobos locales se declaran casi en su totalidad profesionales con toallitas, pero si lees sus publicaciones, verás a los típicos empleados de baños con toallitas.


      ¿Hoplofóbicos? Estoy en contra de distribuir armas a personas inadecuadas, que sin armas no son ni hombres ni esclavos... El arma también debe venir con cabeza.
      Por cierto, en 93, ¿dónde eras hoplófilo? Yo, un “hoplophobe” (una persona que tiene “miedo de pánico” riendo armas) estuvo justamente en esta “Casa Blanca” (contra él) con armas y no sólo con una pistola.
      1. 0
        30 Mayo 2017 16: 57
        claramente no por su propia voluntad, “empujando coños, no moviendo bolsas”
  64. +2
    28 Mayo 2017 18: 42
    Sólo las personas libres pueden portar armas de fuego.
    A los esclavos se les prohíbe portar armas...
    ...y desde hace mucho tiempo.
  65. +1
    29 Mayo 2017 18: 24
    Cita: Monegista Oleg
    Cita: trak
    ¡¡Oh!! ¡Qué alegre y valiente eres! Ahora vaya y dígale esto a los guardianes del arma de cañón corto, por ejemplo: dígale al héroe de Chechenia, al general Pulikovsky y al viceprimer ministro Rogozin, que son unos desgraciados, general. al fiscal Chaika y al escritor Prokhanov que están abatidos, y al paracaidista Sergei Mironov, que ahora es Rusia Justa, y al presentador de televisión Vladimir Solovyov, que los están pellizcando en sus patios. Solovyov, por cierto, es un hombre fuerte poco común; susurran que dobla herraduras con sus manos. Te dictaré más de una página de tales guardianes, pero al menos ve a éstas.

    Cuéntame por qué eres famoso personalmente y a qué te dedicas.
    Encuentra una organización juvenil del Partido Liberal Democrático de Rusia o un partido de nacionalistas rusos en tu ciudad, todos están a favor del corto alcance.

    Bueno, bueno, bueno... en Moscú están los que no están. Sólo en Grozny, donde estuve en viaje de negocios durante 4 meses. (en la Primera), estoy seguro de que no los vi. ¿Dónde estaban esos luchadores tan increíbles? riendo
    De lo contrario, en este foro, todos los hoplófobos locales se declaran casi en su totalidad profesionales con toallitas, pero si lees sus publicaciones, verás a los típicos empleados de baños con toallitas.

    ¿Hoplofóbicos? Estoy en contra de distribuir armas a personas inadecuadas, que sin armas no son ni hombres ni esclavos... El arma también debe venir con cabeza.
    Por cierto, en 93, ¿dónde eras hoplófilo? Yo, un “hoplophobe” (una persona que tiene “miedo de pánico” riendo armas) estuvo justamente en esta “Casa Blanca” (contra él) con armas y no sólo con una pistola.


    ¡Su Majestad! No tengo que creer todo lo que "dices" sobre ti aquí. Ya he insinuado con bastante claridad que cualquier asistente de baño aquí puede inventar lo que quiera sobre sí mismo. Por eso no diré nada de mí, para no ser como el hijo de tu padre. Según tengo entendido, usted, en principio, sólo está en contra de que el arma de cañón corto caiga en manos poco fiables. ¡Pero sólo! Esto significa que si se elimina este inconveniente, los ciudadanos confiables podrán hacerlo. Ya bueno. Busquemos entonces puntos de acuerdo, ¿o insiste usted en que sólo las prohibiciones totales pueden ayudar a no armar a los inadecuados? Espero recibir una respuesta detallada. Y trata de ser cortés, no te compares con una mujer pendenciera.
    1. 0
      30 Mayo 2017 13: 27
      Cita: trak
      ¡Su Majestad! No tengo que creer todo lo que "dices" sobre ti aquí. Ya he insinuado con bastante claridad que cualquier asistente de baño aquí puede inventar lo que quiera sobre sí mismo. Por eso no diré nada de mí, para no ser como el hijo de tu padre.


      Los encargados de los baños públicos te ofendieron cuando eras niño... hicieron algo terrible e indecente... Lo comprendo...
      En caso de duda, no lo cuestiones. Estará en nuestra zona (en Moscú), como dicen: bienvenido, es decir, de nada... Estoy listo para reunirme y presentar pruebas del alto reconocimiento del estado por mi trabajo en el campo de "asistente de baños públicos". :
      megabyte]



      y junto con certificados para disipar tus dudas.
      Usted mismo ha construido una teoría "coherente" de que quienes se oponen a la distribución de armas son todos cobardes, encargados de baños, ovejas, esclavos. riendo

      Y trata de ser cortés, no te compares con una mujer pendenciera.


      Entonces, en sus propias palabras, tómese la molestia de ser cortés, no se compare con una mujer pendenciera cuando se comunique con extraños, Sr. Trak.
      1. 0
        30 Mayo 2017 14: 00
        Gracias por su cortesía, se lo agradezco. En cuanto a las "pruebas" presentadas, parece que usted mismo escribió aquí que puede obtener cualquier "xiva" de nosotros, y en Moscú venderán cualquier insignia en Arbat. Y no necesitas comprar nada en Internet, sólo copiar y mostrar. Entonces, incluso si nos reunimos con usted, no es un hecho que presente los originales de sus propias insignias. Y en su lugar, cualquier persona que realmente tenga experiencia en al menos algún servicio en el mismo Ministerio del Interior debería entenderlo fácilmente. Además, todo su estilo de comunicación es vergonzoso para cualquier oficial que se precie, es un poco quisquilloso. Entonces no me has refutado ni demostrado nada. Pero si te gusta preocuparte con el mismo espíritu, entonces bien por ti.
        1. 0
          30 Mayo 2017 14: 33
          Ya veo.... en general, ha "fusionado" al Sr. Truck. Les daré un poco de educación jurídica: el comercio de premios estatales en nuestro país es un delito penal. Artículo 324 del Código Penal de la Federación de Rusia. Así que nadie le venderá premios estatales de la Federación de Rusia. Venden, especialmente en Internet, departamentales, aniversarios y otros de organismos públicos, no gubernamentales.

          Además, todo su estilo de comunicación es vergonzoso para cualquier oficial que se precie, es un poco quisquilloso.


          ¿Es usted un “oficial-filólogo” o un “oficial-estilista”? riendo

          Entonces no me has refutado ni demostrado nada.


          No te preocupes, joven, no conseguirás ningún arma... cálmate. Es malo para ti tener un arma.
          1. 0
            30 Mayo 2017 15: 56
            ¿Programa educativo dices? Gracias por tus esfuerzos, aunque sean en vano. Es posible que los premios reales no se vendan, pero los falsos de la más alta calidad se pueden vender fácilmente. ¿Cuántos delincuentes se aprovechan de esto? ¿Crees que he “perdido” y que es “perjudicial” para mí tener un arma? Bueno, disfruta y consuélate con este pensamiento, no me importa. Esto es lo que pensé... Digamos que realmente eres quien desafortunadamente imaginas que eres aquí. Pero, ¿por qué debería anteponer su opinión personal a las opiniones del mismo general Pulikovsky o del ex comandante del destacamento Vityaz, el coronel Lysyuk? Probablemente no sean más estúpidos que tú, y tienen experiencia en la vida y en combate, y son muy autoritarios y exitosos. Sin embargo, son para un cañón corto civil. Piénsalo.
            1. 0
              30 Mayo 2017 18: 10
              ¿Programa educativo dices? Gracias por tus esfuerzos, aunque sean en vano. Es posible que los premios reales no se vendan, pero los falsos de la más alta calidad se pueden vender fácilmente. ¿Cuántos delincuentes se aprovechan de esto?


              Bueno, sí... en 1998 compré una medalla de la orden, eliminé el número, falsifiqué un documento de identidad con el sello y la firma del Presidente de la Federación Rusa, llegué al departamento de personal del Departamento de Investigación Criminal de Moscú. Dirección Principal de Asuntos Internos, nadie preguntó siquiera "¿De dónde sacaste la medalla, amigo mío?" solicita riendo Todo quedó registrado en un expediente personal.

              Esto es lo que pensé... Digamos que realmente eres quien desafortunadamente imaginas que eres aquí.


              No lo pienses mucho... no es tuyo. No desperdicies tu energía.

              Pero, ¿por qué debería anteponer su opinión personal a las opiniones del mismo general Pulikovsky o del ex comandante del destacamento Vityaz, el coronel Lysyuk?


              Aquí pueden.

              Pero después, por ejemplo, de la frase "policía judicial punitiva", no se puede.
              Necesita un arma no para defenderse, sino para afirmarse.
  66. 0
    30 Mayo 2017 19: 32
    Cita: Monegista Oleg
    ¿Programa educativo dices? Gracias por tus esfuerzos, aunque sean en vano. Es posible que los premios reales no se vendan, pero los falsos de la más alta calidad se pueden vender fácilmente. ¿Cuántos delincuentes se aprovechan de esto?

    Bueno, sí... en 1998 compré una medalla de la orden, eliminé el número, falsifiqué un documento de identidad con el sello y la firma del Presidente de la Federación Rusa, llegué al departamento de personal del Departamento de Investigación Criminal de Moscú. Dirección Principal de Asuntos Internos, nadie preguntó siquiera "¿De dónde sacaste la medalla, amigo mío?" solicita riendo Todo quedó registrado en un expediente personal.
    Esto es lo que pensé... Digamos que realmente eres quien desafortunadamente imaginas que eres aquí.

    No lo pienses mucho... no es tuyo. No desperdicies tu energía.
    Pero, ¿por qué debería anteponer su opinión personal a las opiniones del mismo general Pulikovsky o del ex comandante del destacamento Vityaz, el coronel Lysyuk?

    Aquí pueden.
    Pero después, por ejemplo, de la frase "policía judicial punitiva", no se puede.
    Necesita un arma no para defenderse, sino para afirmarse.


    Bueno, hemos encontrado puntos en común, por así decirlo... Les permites tener un arma corta y ellos permiten que los demás tengan un arma corta, incluyéndome a mí. Si no nos lavamos, definitivamente los llevaremos, hoplófobos. ¡Por nuestra victoria! ¡Hurra!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"