Military Review

Jruschov descargó toda la culpa por la catástrofe de Jarkov en Stalin

60
La ofensiva del Ejército Rojo


La primera mañana del 12 de mayo de 1942 después de una hora de artillería y aviación La preparación para la ofensiva fueron las tropas soviéticas. En el sector norte, 11 divisiones de fusileros fueron lanzadas a la batalla en el primer escalón con el apoyo de 7 tanque brigadas y 20 regimientos de artillería del RGK. Literalmente, inmediatamente quedó claro que una cantidad significativa de puestos de tiro enemigos no podían ser suprimidos, además, había muchos más de lo esperado. Las defensas alemanas eran más fuertes de lo que pensaban. Esta fue la primera sorpresa para nuestras tropas. Las tropas soviéticas se encontraron con un denso fuego enemigo, y literalmente tuvieron que roer las defensas alemanas, sufriendo grandes pérdidas.

Sin embargo, al final del día, los ejércitos de flanco 21 y 38 atravesaron el carril principal y avanzaron 6 - 10 km. El ejército 28-I Ryabyshev, que fue la principal fuerza de ataque en este sector, tuvo menos éxito: logró penetrar en la defensa enemiga solo 2 km, aunque el ejército tenía armas y morteros 59,5 y tanques 12 en 1 km. El comandante del Ejército 38, K. S. Moskalenko, inspirado por el éxito de sus tropas, propuso transferir el grupo móvil a su ejército. La sede central decidió que todo iba bien: los flancos del ejército de Ryabyshev estaban asegurados de manera confiable y ahora puede pisotear a Kharkov.

El grupo de choque del sur del Frente Sudoeste también avanzaba con éxito. Seis divisiones soviéticas, con el apoyo de los tanques 200 y los regimientos 14 del GDK, rompieron la resistencia de dos divisiones de infantería alemanas y una brigada de húngaros al mediodía. En la segunda mitad del día, en la dirección de Krasnograd, se introdujo en el avance el 6 th cavalcourse con una brigada de tanques adjunta. Por la noche, las tropas del Ejército 6 de Gorodnyansky y el Grupo del Ejército Bobkin en el tramo de kilómetros 40 penetraron profundamente en la defensa alemana en 12 - km 15, alcanzando la segunda línea defensiva creada en la orilla occidental elevada del río Orel. Los alemanes lanzaron aquí todo lo que estaba a mano, incluidos los equipos de trofeos y las unidades de construcción, y el general Gorodnyansky comenzó la nominación de dos divisiones de segundo nivel. Los cuerpos de tanques, que debían ingresar al avance, permanecieron en su lugar, aunque ya estaban en 35 km desde la línea frontal.

Vale la pena señalar que la ofensiva de las tropas soviéticas fue favorecida por la ausencia casi completa de la aviación del enemigo. Las principales fuerzas del 4to aire alemán flota estaban involucrados en ese momento mucho más al sur, ayudando al 11º Ejército de Manstein a aplastar el Frente de Crimea. Por lo tanto, la aviación soviética trabajó en un cielo casi despejado, proporcionando cobertura y apoyo a ambos grupos de ataque del Frente Suroeste. Los aviones alemanes comenzaron a llegar al campo de batalla solo el 14 de mayo y, a pesar de la superioridad cuantitativa de la Fuerza Aérea Soviética, rápidamente tomaron la supremacía aérea.

Jruschov descargó toda la culpa por la catástrofe de Jarkov en Stalin

Los tanques soviéticos T-34-76 del Frente Sudoeste están atacando. Fuente de la foto: http://waralbum.ru/

13 en la sección sur del avance de vanguardia se extendió a 55 km, y la profundidad alcanzó 25 - 30 km. La resistencia del enemigo se debilitó. Las divisiones soviéticas de 14 de mayo crearon las condiciones para la introducción de unidades móviles en el avance para desarrollar el éxito y el entorno del grupo alemán en la región de Jarkov. El golpe rápido y poderoso de dos cuerpos de tanques (alrededor de las máquinas 300) podría resultar bastante efectivo en ese momento. Sin embargo, el comando del Frente Sudoeste, creyendo erróneamente que el enemigo estaba concentrando una gran agrupación mecanizada en la región de Zmiev, retrasó la introducción de cuerpos de tanques en la batalla, para ingresar en un gran avance con la salida de las divisiones de rifle a la línea Berestovaya, que debía ser combatida con 15 km, que fue un grave error. Las divisiones de rifles ya habían agotado sus fuerzas, y se les dio un mayor progreso con gran esfuerzo. Y los alemanes usaron este tiempo para estabilizar sus defensas y reagrupar sus fuerzas.

Mayo 13 en el norte El ejército de 28 superó la principal zona de defensa alemana y alcanzó los accesos a Kharkov, hasta la línea de alturas que rodea la ciudad desde el este. Las tropas del ejército de 38 Moskalenko en la primera mitad del día avanzaron otro km de 6. Sin embargo, los problemas comenzaron. El comandante del ejército alemán 6, general Paulus, reagrupó sus fuerzas: desde Kharkov contra el ejército 38, se lanzaron las divisiones de tanques 3-I y 23-I. Además, se inició la transferencia de la flota aérea 4 de Crimea a Kharkov. En las horas de 13, los alemanes, concentrando dos grupos móviles durante la noche y la primera mitad del día, atacaron desde dos lados en el cruce del ejército 38 con el ejército 28. Un grupo incluyó la división de tanques 3-I y dos regimientos de infantería, el segundo fue la división de tanques 23-I y un regimiento de infantería. Las tropas del Ejército 38 no se levantaron y fueron devueltas a sus posiciones originales. Tymoshenko ordenó al Ejército 28 transferir la División de Infantería 162 y la Brigada de tanques de la Guardia 6 a Moskalenko.

14 May Army Moskalenko aún luchaba con dos divisiones de tanques alemanes, tratando de mantenerse en contacto con un vecino. Tropas del Ejército 21 de V.N. Gordov pisotearon en el lugar, poniendo soldados en ataques frontales en puntos fortificados y rascacielos. Llegó al punto en que el comandante en jefe tuvo que explicarle al general Gordov que los puntos de resistencia del enemigo no deben tomarse en la frente, deben bloquearse y evitarse, forzando la ofensiva en todos los sentidos. Las divisiones del Ejército 28 Ryabyshev avanzaron otro 6 - 8 km y llegaron a la línea trasera de la defensa alemana, pasando a lo largo de los ríos Kharkov y Moore. De acuerdo con el plan de operación en este momento, el grupo móvil (3 th cavalcourse y 38 th rifle division) debían ingresar al avance. Pero debido a una organización de gestión deficiente, estos compuestos no tuvieron tiempo de centrarse en la línea de partida. La sede de las formaciones y la sede de Tymoshenko estaban a gran distancia de la línea del frente (a veces estaban separadas por 20, 30 km y más), la comunicación por radio no funcionaba bien y los distintivos de llamada de las unidades estaban desordenados. En el sur, el ejército soviético 6-I llegó a la línea, no más de 35 - 40 km desde los suburbios del sur de Kharkov.

En mayo, 15-16, las fuerzas de la agrupación soviética del norte se defendieron principalmente. Los alemanes contraatacaron ferozmente. El 17 de mayo, el general Ryabyshev, con el fin de frenar la embestida del enemigo, se vio obligado a entrar en batalla a las fuerzas principales del Cuerpo de Caballería de Guardias de 3. Como resultado, la agrupación norte del Frente Sudoeste gastó todas sus reservas. En el sur, en la noche de mayo, 16, nuestras tropas cruzaron la Berestovaya y capturaron la cabeza de puente, creando las condiciones para la introducción de tanques en la batalla. Sin embargo, debido a la inundación tardía, el río se ha extendido en gran medida, y la amplia planicie pantanosa, las orillas viscosas se han convertido en un serio obstáculo para los tanques. Era necesario restaurar los puentes destruidos por el enemigo, y el general Gorodnyansky pospuso la puesta en servicio de los cuerpos de tanques hasta la mañana de mayo 17. Al mismo tiempo, el grupo Bobkin cruzó el río y abrazó Krasnograd desde tres lados.

Las tropas del Ejército 6 volvieron a capturar los puentes destruidos en Berestovaya durante la noche, y en la mañana el comandante comenzó a llevar a los cuerpos de tanques 21 y 23 a la batalla. Los tanques penetraron en la defensa alemana en 12-15 km y en las cercanías de la estación Vlasovka, cortaron el ferrocarril Kharkov-Krasnodar. El grupo Bobkin continuó luchando por Krasnograd, se separó de las bases traseras y comenzó a sentir una escasez de municiones. Nadie más sabía que la batalla ya estaba perdida. Las tropas soviéticas continuaron corriendo a Kharkov.

Así, los grupos de choque del Frente Sudoeste durante las duras batallas de tres días, no sin dificultades, rompieron las defensas del 6 del ejército alemán al norte y al sur de Jarkov. La ofensiva del ala izquierda del Frente Sudoeste realmente puso a las tropas de Paulus en una posición difícil. 14 en mayo, el grupo de choque del sur creó las condiciones para introducir unidades móviles en el avance con el objetivo de desarrollar el éxito y rodear al grupo alemán en la región de Kharkov. El golpe rápido y poderoso de dos cuerpos de tanques podría ser bastante efectivo en ese momento. Sin embargo, el comando del Frente Sudoeste, creyendo erróneamente que el enemigo estaba concentrando una gran agrupación mecanizada en la región de Zmiev, retrasó la introducción de unidades de tanques en la batalla. La negativa a utilizar las conexiones móviles en los días más críticos para el desarrollo de la ofensiva, 14-15 en mayo, tuvo el impacto más negativo en el desarrollo de la operación. Las divisiones de rifle que avanzan han agotado sus fuerzas, el ritmo del ataque ha disminuido considerablemente. El cuerpo de tanques de 17 de mayo entró en un gran avance, pero ya se perdió el buen momento. Los alemanes en este momento sacaron reservas y se atrincheraron en las líneas de defensa traseras, y en el norte lanzaron un contraataque. Las fuerzas del Ejército 28 de DI Ryabyshev y el flanco derecho de KS Moskalenko del Ejército 38 tuvieron que repeler un contraataque de las tropas alemanas en las afueras del ferrocarril y la carretera Belgorod-Kharkov. Nuestras tropas perdieron la iniciativa.



Contraofensiva alemana

Mientras tanto, el comando alemán pudo restaurar las órdenes defensivas y completar el reagrupamiento de tropas. La falta de operaciones activas de las tropas soviéticas en otros sectores del frente y el regreso de las fuerzas principales de la flota aérea 4 permitieron al comando alemán transferir libremente sus reservas a la zona peligrosa. El comando alemán, que estaba preparando una ofensiva estratégica en esta dirección, evaluó rápidamente los aspectos favorables de la situación actual. Halder convenció a Hitler de que el grupo del ejército de Kleist podía lanzar un contraataque a los rusos y así convertir una difícil batalla defensiva en una exitosa operación ofensiva. El Führer le ordenó a Kleist que empujara a su ejército de tanques a posiciones de choque contra el frente sur de la cornisa Barvenkovsky.

Desde 13 a 16 en mayo, se desplegaron grandes fuerzas en las acciones 57 th y 9 th de los ejércitos soviéticos, combinadas en esta área en dos cuerpos militares y uno motorizado. El cuerpo motorizado de 3 th tenía divisiones 5, incluyendo el tanque 14 th y las divisiones motorizadas 60 th. Las principales fuerzas de este compuesto se centraron en el tramo de 20-kilómetro de Petrovka, Chrome Beam. El Cuerpo de Ejército 44, formado por cuatro divisiones Panzer de infantería y 16, tomó posiciones en el área de Bylbasovka, Sobolevka. Al oeste está el Cuerpo 52, de dos divisiones de infantería y un batallón penal.

Al mismo tiempo, la inteligencia soviética se perdió la preparación de una contraofensiva enemiga. Sabían de la existencia del grupo enemigo, pero subestimaron la amenaza de su lado. Como señaló Moskalenko, cuando planificó la operación de Kharkov, el grupo de ejércitos de Kleist no fue tomado en cuenta: "por su parte, de acuerdo con el comando de los ejércitos 57 y 9, compartido por el frente y el cuartel general de dirección, era imposible esperar acciones activas en el futuro cercano especialmente en dirección al norte "(KS Moskalenko. En dirección sur-oeste). Así, la huelga del grupo Kleist resultó ser completamente inesperada para los ejércitos 9 y 57 y el comando del Frente Sur, aunque fue precisamente el reflejo de esta huelga lo que fue la única tarea del frente de R. Ya. Malinovsky. La recompensa por este error fue severa.


Un tanque soviético acolchado y en llamas KV-1 y un soldado húngaro sentado en una trinchera

En la mañana de mayo, 17, después de una hora y media de preparación de artillería, la fuerza de ataque del grupo del ejército kleist (infantería 9, tanque 2 y divisiones motorizadas 1) lanzó una ofensiva desde el área Slavyansk-Kramatorsk. Los alemanes atacaron al ejército 9 del frente sur. Al mismo tiempo, los alemanes forjaron las tropas del ejército soviético 57. Las tropas de los ejércitos 9 y 57 no pudieron repeler el ataque enemigo. Ya a las 8 horas de la mañana, la defensa soviética se abrió paso hasta la profundidad de 6-8 km. Las fuerzas terrestres alemanas apoyaron a las grandes fuerzas de la flota aérea 4. La aviación alemana golpeó la sede del Ejército 9 y se interrumpió el comando y el control. La comunicación de la sede central con el ejército 57 se rompió. Las tropas se vieron obligadas a luchar independientemente, sin interacción entre ellas y con las reservas del ejército y el frente.

Vale la pena señalar que la defensa soviética era superficial, se construyó sobre el sistema de puntos fuertes y nodos de resistencia. A pesar de la permanencia de un mes y medio en la defensa, el trabajo en la creación de estructuras defensivas y barreras de ingeniería no fue satisfactorio (otra deficiencia del comando soviético). En todo el frente 170-kilómetro de la defensa de los ejércitos 9 y 57, se instalaron todos los kilómetros 11 de barreras de alambre, las barreras antitanque no se crearon en absoluto. La profundidad total de la línea defensiva no superó 3 - 4 km. No existían líneas intermedias y traseras. La posibilidad de una ofensiva enemiga contra la cabeza de puente de Barvenkovsky no se consideró en un futuro próximo, lo que afectó más negativamente a la defensa de los ejércitos 9 y 57. Cuatro divisiones del primer escalón del Ejército 9 se defendieron en una parcela de 105 km, con un promedio de cañones y morteros 4-9 y un bunker 3 para un kilómetro del frente. No hubo un segundo escalón en el ejército 9, así como el ejército 57. Los sistemas de defensa aérea eran pequeños.

Además, las tropas del Ejército 9 F. F. Kharitonov se vieron muy debilitadas por la anterior operación ofensiva privada. Por iniciativa del General Kharitonov, aprobado por el comandante del frente, sus tropas 7-15 atacaron al enemigo en mayo para tomar un fuerte centro de resistencia fortificado en el área de Mayakov. Al mismo tiempo, fuerzas significativas se involucraron gradualmente en la operación, incluidas casi todas las reservas del ejército y el 5 th cavalcourse (reserva delantera), es decir, las mismas reservas que el plan pretendía eliminar un posible avance de las tropas alemanas en la dirección de Barvenkovo. Tymoshenko y Khrushchev conocían esta operación, pero no consideraron necesario limitar la iniciativa de Malinovsky y Kharitonov. Como resultado, la operación en el área de Mayakov fracasó, las tropas soviéticas sufrieron grandes pérdidas. La fuerza de las divisiones se redujo a 5 - 7 miles de personas, y en el momento en que pasaron a la ofensiva del grupo Kleist, no tuvieron tiempo de recuperarse.

Como resultado, el primer día, las tropas alemanas rompieron las órdenes defensivas del Ejército 9. Por el reloj 17, los alemanes tomaron Barvenkovo, en la noche, avanzaron en 20-25 km. A finales de mayo, 18, los alemanes, habiendo avanzado hacia el norte por 40-50 km, llegaron a Seversky Donets en el área de Petrovskoye (30 km al suroeste de Izyum). Las tropas alemanas irrumpieron en la retaguardia de los ejércitos 57 y 6. Un intento por parte del comando de Southwestern para rectificar la situación con el contraataque del cuerpo de 5 y otras partes de la reserva no tuvo éxito. Las tropas derrotadas del Ejército 9 se retiraron al norte, noroeste y más allá de los Seversky Donets. El avance del grupo de ataque alemán creó una amenaza para el cerco de todo el grupo Barvenkovo ​​de tropas soviéticas. Además, el comando de la dirección sudoeste y el frente (Tymoshenko, Khrushchev y Baghramyan) subestimó al enemigo y no tomó las medidas necesarias a tiempo para evitar la catástrofe inminente. Se cometieron una serie de errores en el liderazgo de las tropas. Las medidas para eliminar el avance de las tropas enemigas fueron insuficientes, y luego la retirada de los ejércitos que estaban bajo la amenaza de cerco se retrasó injustificadamente.


Soldados alemanes inspeccionan el tanque soviético T-34 con su propio nombre "Chapaev"

En este caso, el mando de la dirección sudoeste se desvió y el Cuartel General. Más tarde, Jruschov intentó culpar a la Suprema Comandante I. Stalin por toda la culpa de la catástrofe. Dicen que el Consejo Militar de la dirección sudoeste propuso detener el ataque a Kharkov, reagrupar las tropas y crear un grupo fuerte para repeler el contraataque del enemigo. Pero la Stavka no aprobó esta decisión y exigió continuar el ataque a Kharkov, y los ejércitos 9 y 57 y las reservas del Frente Sur rechazaron el ataque enemigo. Khrushchev supuestamente apeló directamente al Supremo con una propuesta para detener de inmediato el ataque a Kharkov y concentrar todas las fuerzas del Frente Sudoeste para repeler el golpe del grupo Kleist. Sin embargo, Stavka insistió en continuar con la ofensiva.

En realidad, todo era diferente. Tymoshenko, según el mariscal G. K. Zhukov, no informó que se creara una amenaza real alrededor de sus ejércitos. Y, en general, "El Consejo Militar de la dirección sudoeste no mostró mucha preocupación ...". A. M. Vasilevsky, quien en ese momento se desempeñaba como Jefe del Estado Mayor (debido a la enfermedad de B. Shaposhnikov), en la noche del mes de mayo, 17 informó a Stalin sobre la situación crítica actual en el Frente Sur y propuso detener la ofensiva del Frente Sur-Occidental. su fuerza de ataque para lanzar en la intercepción de la amenaza alemana de Kramatorsk. "El Comandante Supremo", escribe el mariscal A. M. Vasilevsky, "decidió hablar con el comandante en jefe de la dirección sudoeste, el mariscal Tymoshenko. El contenido exacto de las conversaciones telefónicas de I.V Stalin con S. K. Tymoshenko es desconocido para mí. Solo un tiempo después me llamaron a la Sede, donde nuevamente expresé mis temores por el Frente Sur y repetí la propuesta para detener la ofensiva. En respuesta, me dijeron que las medidas tomadas por el comando de dirección eran suficientes para repeler el golpe del enemigo contra el Frente Sur y, por lo tanto, el Frente Sudoeste continuaría la ofensiva ... "(A.M. Vasilevsky. La cuestión de la vida). Por lo tanto, el comando de la dirección sudoeste convenció al Supremo de que la situación estaba bajo control y el ataque a Jarkov continuó.

La estaca asignó varias divisiones y brigadas de tanques para ayudar a Tymoshenko, pero podrían llegar al área de combate no antes del 20-21 de mayo. Tymoshenko subordinó el Cuerpo de Caballería de 2 del Coronel G. A. Kovalev al Frente Sur y ordenó al General Malinovsky con dos cuerpos de caballería, dos divisiones de rifle y tres brigadas de tanques de los ejércitos 57 y 9 para contrarrestar el ataque del enemigo roto y restaurar la situación. Al mismo tiempo, la División de Infantería 343 y el batallón de tanques pesados ​​92 fueron asignados de la reserva del Comandante en Jefe para tomar posiciones defensivas en las aproximaciones del sur a Izyum. Se ordenó a las tropas restantes del Frente Sudoeste que continuaran el ataque contra Jarkov.

Sin embargo, la situación siguió deteriorándose. La orden de Tymoshenko de entregar un contragolpe fue imposible para las tropas del Frente Sur. El Cuerpo de Caballería 5 del General Pliev ya estaba completamente involucrado en batallas defensivas y no podía concentrar fuerzas en una dirección. El Kovalev Kavkorpus fue rechazado por la División Motorizada 60, el cuartel general del General Kharitonov perdió completamente el control de sus tropas y el cuartel general del Frente Sur no tuvo contacto con Kharitonov o el cuerpo de caballería. Los alemanes intensificaron su ataque en la dirección de Barvenkovo ​​y, rompiendo la resistencia de los cuerpos de 5, capturaron la parte sur de Izyum. Las tropas de Kleist comenzaron a moverse hacia el oeste a lo largo de la orilla derecha del Seversky Donets.

En Moscú, Vasilevsky propuso nuevamente detener la operación de Kharkov y girar la fuerza de ataque del Frente Sudoeste hacia el sur para repeler al enemigo. Una vez más, esta propuesta fue rechazada después de que Stalin habló con Tymoshenko. Khrushchev y Tymoshenko creían que no había necesidad de distraer a las fuerzas principales del Bth Army y del grupo Bobkin para repeler el ataque de Kleist.


Lanzacohetes soviético BM-8-36 en el chasis del camión ZiS-6, destruido en Kharkov

Caldera barvenkovsky

En mayo, 19, la agrupación alemana que derrotó al Ejército 9, creó una gran brecha de 80 de un kilómetro en la línea de defensa de las fuerzas soviéticas y entró en las principales comunicaciones del grupo Barvenkovo ​​del Ejército Rojo. El mariscal Tymoshenko finalmente dio la orden de detener el ataque a Kharkov y lanzar las fuerzas principales de los ejércitos 6 y 57, los cuerpos de tanques 21 y 23 para eliminar el avance resultante y restaurar la situación en la repisa Barvenkovsky. Su ofensiva debía ser apoyada por las tropas de los ejércitos 9 y 38. Pero ya era demasiado tarde. El rápido avance de las unidades móviles de la Wehrmacht a lo largo de la orilla derecha del norte de Donets interrumpió la concentración sistemática de las fuerzas del Ejército 6, las unidades soviéticas se enfrentaron por separado, sin el apoyo necesario de artillería y aviación. Los alemanes combatieron con relativa facilidad tales ataques dispersos y mal preparados de las tropas soviéticas. El Ejército 9 fue derrotado, y el Ejército 38 fue atado por el enemigo. Además, los alemanes tenían superioridad en el aire. Por lo tanto, no fue posible detener el avance del enemigo.

En mayo, 21, agotado y sangriento de la agrupación soviética del norte, el General Paulus volvió a desplegar las divisiones de tanques 3 y 23 en el frente norte del saliente de Barvenkov. Al día siguiente forzaron a los Donets Seversky y comenzaron a moverse hacia el sur. En mayo 23, las fuerzas del grupo del ejército de Kleist se unieron en 10 kilómetros al sur de Balakliya con unidades del 6 alemán, avanzando desde el norte. 6-I y 57-I Los ejércitos soviéticos y el grupo de trabajo del ejército se encontraban en el entorno de anillo. La dirección de las tropas de los ejércitos 6 y 57 fue confiada al comandante adjunto del Frente Sudoeste F. Ya. Kostenko. Las tropas rodeadas recibieron la tarea con un golpe a Savintsy para romper el cerco y llegar a la orilla izquierda del Seversky Donets. Su ataque tuvo que ser apoyado por las tropas del Ejército 38, reforzado por el cuerpo de tanques consolidados; llegaron nuevas brigadas de la sede de la Reserva.

En la noche de mayo 24, se llevó a cabo un reagrupamiento y concentración de tropas a toda prisa. Pero por la mañana, los alemanes nuevamente superaron a nuestras tropas. Las tropas alemanas lanzaron una ofensiva en un frente amplio, buscando ampliar el corredor perforado y desmembrar a la agrupación rodeada en partes separadas y aisladas unas de otras. Para romper por el pasillo fallaron las tropas rodeadas. Simultáneamente con la destrucción de las tropas soviéticas rodeadas, los alemanes atacaron al noreste de Kharkov en dirección al lobo en partes del ejército 28 y el ala derecha del ejército 38. Las tropas del 28 y el flanco derecho de los ejércitos 38 regresaron a sus posiciones originales.

Nuestras tropas continuaron luchando en condiciones de cerco, con escasez de municiones, combustible y comida, con la dominación de los aviones alemanes en el aire. Para mayo de 26, las unidades del Ejército Rojo rodeadas se encerraron en un espacio pequeño de aproximadamente 15 cuadrado. km en la zona de barvenkovo. Solo una parte más pequeña de las tropas rodeadas encabezadas por un miembro del Consejo Militar del Comisario de División K. A. Gurov logró salir del cerco. Hasta el final del mes, los remanentes de las tropas soviéticas intentaron abrirse paso por su cuenta.

Por lo tanto, la exitosa operación Kharkov comenzó en una catástrofe para casi tres ejércitos soviéticos. Las pérdidas soviéticas ascendieron a 270 mil personas, de las cuales 171 mil - irrevocablemente, el tanque 652, las armas 1646, los morteros 3278. Casi todo el mando de las fuerzas soviéticas que avanzaban murió o desapareció en el entorno: Teniente General F. Ya. Kostenko, Comandante Adjunto del Frente Sudoeste, Teniente General A. M. Gorodnyansky, Comandante del Ejército 6, Comandante del Ejército 57 El teniente K.P. Podlas, el Comandante del Grupo de Ejércitos, el Mayor General L.V. Bobkin y varios generales que comandaban las divisiones que estaban rodeadas.


Soldados alemanes en la región de Jarkov.

resultados

La operación ofensiva de Jarkov terminó en una tragedia masiva para las tropas soviéticas. Su resultado cambió drásticamente la situación en el ala sur del frente soviético-alemán a favor del ejército alemán. La defensa de las tropas soviéticas en los frentes sur y suroeste demostró estar radicalmente debilitada. El comando alemán está comenzando a desarrollar con éxito una ofensiva estratégica preestablecida en dos direcciones: el Cáucaso y el Volga, que dio lugar al inicio de dos magníficas batallas, para Stalingrado y el Cáucaso del Norte.

Cabe señalar que el éxito de las tropas alemanas en la dirección sudoeste se debió a dos prerrequisitos principales. En primer lugar, el comando alemán resolvió la principal tarea estratégica en esta dirección durante la campaña 1942 del año y preparó grandes fuerzas y medios en esta dirección. El avance del ejército soviético realmente cayó en la "trampa", se encontró con un contraataque preparado por las tropas alemanas preparadas para la ofensiva.

En segundo lugar, estos son los errores del comando Southwestern. El comando soviético preparó mal una ofensiva, los alemanes conocían la preparación de las tropas soviéticas. La inteligencia, que subestimó a las fuerzas enemigas en el área de la ofensiva, no funcionó con suficiente claridad, y durante la ofensiva misma, no pudo descubrir rápidamente a los grupos poderosos creados por el enemigo para el contraataque. Como resultado, el contraataque del enemigo se volvió inesperado. Al mismo tiempo, Tymoshenko, Khrushchev y Baghramyan subestimaron al enemigo, creían que los alemanes sufrieron grandes pérdidas en esta dirección y no estaban listos para una operación ofensiva seria en el área de Barvenkovo. Por lo tanto, el comando soviético se estaba preparando para atacar, y la defensa en el área de operación no era satisfactoria. El comandante de la dirección sudoeste no prestó la atención necesaria al apoyo operativo de la ofensiva, especialmente a los flancos de la fuerza de ataque. El comando del Frente del Sur no tomó medidas para garantizar de manera confiable el flanco y la parte trasera de la fuerza de ataque principal del Frente del Sudoeste desde el ataque desde el área de Slavyansk-Kramatorsk. Y cuando quedó claro que era necesario retirar las tropas, el cuartel general de Tymoshenko se desaceleró, engañó a la Stavka, con la esperanza de que la situación se pudiera rectificar y que no se dejara de lado la victoria. Al final, terminó en un desastre, la muerte y el cautiverio de decenas de miles de soldados soviéticos.

Interesantemente, al informar al Comandante Supremo sobre los resultados de la operación, el comando de la dirección sudoeste, toda la culpa por el fracaso de la operación cayó sobre sus subordinados: “La derrota del Ejército 9 se debió en gran parte al fracaso del comando de este ejército para controlar a las tropas en condiciones difíciles. La inteligencia de todos los tipos del Ejército 9 y el Frente Sur no reveló oportunamente el ataque inminente y, por lo tanto, privó al comando de la capacidad de tomar medidas adicionales para repeler el ataque del enemigo en el Ejército 9. ... El comando de los ejércitos y parte de los comandantes de los cuerpos y divisiones con su cuartel general resultó ser insostenible para liderar a las tropas en condiciones de combate difíciles. Como regla general, los oficiales al mando de ejércitos, cuerpos y divisiones no dirigieron las formaciones en momentos importantes de operaciones y combate, sino que viajaron alrededor de las subunidades. Este fue el caso en el grupo del General Kostenko y el Ejército 6 durante el período del semicírculo y el medio ambiente, cuando el comandante del ejército partió para una división, un miembro del Consejo Militar para otra y el jefe de personal para la tercera. Aproximadamente el mismo orden siguió el comando de los cuerpos y divisiones ... ".

Resultó que el mando de la dirección sudoeste tenía inútiles comandantes de ejércitos, cuerpos y divisiones. De hecho, los comandantes del nivel de división del cuerpo del ejército cometieron errores, pero la falla principal está en el alto mando, que así concibió y organizó la operación, que todo terminó en un desastre.

Y cuando Stalin murió, y Khrushchev se hizo cargo de la dirección del partido y de la URSS, puso toda la culpa en el Supremo. En un informe famoso en el XX Congreso del Partido, Khrushchev argumentó que fue Stalin quien se negó obstinadamente a dar permiso a las tropas del Frente Sudoeste para salir del ataque y ponerse a la defensiva. En el 6-languidHistorias La Gran Guerra Patriótica de la Unión Soviética ", que fue editada en consecuencia, también incluía una versión de la culpa de Stalin y la" sabiduría "de Khrushchev, quien supuestamente advirtió a Bid sobre la amenaza de un ataque alemán.

Ya retirado, Jruschov, en sus Memorias, se sintió ofendido por el mariscal Vasilevsky. Resulta que, incorrectamente, informó a Stalin: “... ciertamente, no puedo evitar mi conversación con Vasilevski. Entonces me causó una gran impresión. Creía que la catástrofe que estalló bajo Barvenkovo ​​podría haberse evitado si Vasilevsky hubiera tomado la posición que se suponía que debía tomar. Podía adoptar una posición diferente, pero no la tomó, y creo que, por lo tanto, participó en la muerte de miles de soldados del Ejército Rojo en la operación de Kharkov ... Vasilevsky, que había cometido un error, no cumplió con su deber de soldado y no le informó a Stalin durante su guerra. operaciones. "


Prisioneros del Ejército Rojo en el punto de reunión cerca de Jarkov
autor:
Artículos de esta serie:
Campaña 1942

El Tercer Reich vuelve a la ofensiva.
"Todo el frente ruso se estaba desmoronando ..." El avance de la Wehrmacht en la dirección estratégica del sur
Fortaleza de Stalingrado
Año 1942. "La operación en el sur se desarrolla sin parar"
Cómo el ejército alemán se abrió paso a Stalingrado
Las expectativas de tomar Stalingrado un golpe repentino fracasaron
Avance del 6 del ejército alemán a las afueras del norte de Stalingrado.
Derrota del Frente de Crimea
"El espíritu de optimismo ... vital en el puesto de mando del frente". Kharkov desastre del Ejército Rojo
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 22 Mayo 2017 15: 22 nuevo
    +11
    Jruschov descargó toda la culpa por la catástrofe de Jarkov en Stalin
    El hecho de que Stalin, como Comandante Supremo, sea responsable de esta derrota ni siquiera se discute, tal es el destino de todos los comandantes. Pero Nikita Sergeevich es lejos "no blanca y esponjosa" en esta derrota ...
    1. Alekseev
      Alekseev 22 Mayo 2017 15: 58 nuevo
      +6
      Cita: svp67
      Pero Nikita Sergeyevich está lejos de ser "no blanca y esponjosa" en esta derrota ...

      hi
      Eso es correcto!
      Pero si "miras las cosas más amplias", entonces, obviamente, en la primavera y el verano de 1942, nuestro ejército, como comando y las propias tropas todavía no puede resistir las tropas y el mando de los alemanes.
      Crimea, Jarkov, la derrota del gen del ejército. Lizyukova cerca de Voronezh.
      Después de todo, no había Tymoshenko y Khrushchev en todas partes, pero había otros como ellos, no malos y malos, y aquellos que eran ...
      Al final, las mejores tropas alemanas "se desvanecieron" en las estepas cerca de Stalingrado y "aprendimos y comenzamos a vencer a los alemanes. Pero fue un proceso largo", como dijo el GK Zhukov.
      Y también excepcionalmente sangriento ...
      Me parece que Stalin no tomó medidas represivas para comandar nuestras tropas en el verano de 1942 porque entendió que los generales (como las tropas) hicieron todo lo posible, a menudo ellos mismos murieron en batallas, pero todavía no podían luchar a ese nivel, para aplastar a los ejércitos de Manstein y Paulus.
    2. Cartalon
      Cartalon 22 Mayo 2017 16: 00 nuevo
      +4
      Es poco probable que Jruschov sea tan culpable, que probablemente haya atravesado los cerebros de Tymoshenko, luego Tymoshenko tomó decisiones, por cierto Malinovsky se ve muy mal.
      1. svp67
        svp67 22 Mayo 2017 16: 05 nuevo
        +12
        Cita: Cartalon
        Es poco probable que Jruschov sea tan culpable, que probablemente haya atravesado los cerebros de Tymoshenko, luego Tymoshenko tomó decisiones, por cierto Malinovsky se ve muy mal.

        Sí, FWM del frente. Bueno, nada tiene la culpa de nada. Pero sin su firma, ningún plan no fue aprobado.
        1. Cartalon
          Cartalon 22 Mayo 2017 16: 19 nuevo
          +4
          Sí, incluso el Papa, Jruschov no pudo tener una opinión competente, entonces surge la pregunta de cómo Jruschov terminó en tal posición.
          1. svp67
            svp67 22 Mayo 2017 16: 22 nuevo
            +6
            Cita: Cartalon
            entonces surge la pregunta de cómo Jruschov terminó en tal posición.

            Como teniendo una rica experiencia en el liderazgo de PARTY y como Secretario del CC CP (b) de Ucrania ...
            Cita: Cartalon
            Jruschov no pudo tener una opinión competente

            Esto ahora lo entendemos, entonces había un punto de vista ligeramente diferente, los comandantes NO eran de CONFIANZA.
            1. Cartalon
              Cartalon 22 Mayo 2017 16: 33 nuevo
              +1
              Bueno, si el Supremo confía en un trabajador del partido experimentado que no tiene más experiencia militar que su Estado Mayor, ¿quién tiene la culpa?
              1. svp67
                svp67 22 Mayo 2017 16: 49 nuevo
                +6
                Cita: Cartalon
                Bueno, si el Supremo confía en un trabajador del partido experimentado que no tiene más experiencia militar que su Estado Mayor, ¿quién tiene la culpa?
                Ya he expresado la culpa del Supremo, pero a expensas de la confianza, es difícil aquí. El problema es que Jruschov lo tranquilizó demasiado tiempo, enviando informes puntuales sobre el estado de las cosas en el frente encomendado.
                1. Cartalon
                  Cartalon 22 Mayo 2017 17: 06 nuevo
                  +3
                  Jruschov no pudo evaluar la situación operativa, y era poco probable que Stalin estuviera interesado en su opinión personal sobre este asunto, pero el mariscal Tymoshenko era el comandante militar más autorizado en ese momento, y había demanda de él.
      2. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 22 Mayo 2017 17: 55 nuevo
        +6
        Hay uno a uno. Y el destripamiento: durante un mes no pudieron construir una defensa digna (por ejemplo, los alemanes estuvieron a la defensiva cerca de Prokhorovka durante un par de días, y después de su retirada, la impresión fue que estaban equipando posiciones durante un mes) y la evidente estupidez de los comandantes de todos los niveles (ataques frontales de áreas fortificadas en lugar de buscar débiles lugares y soluciones alternativas) y la falta de comprensión de la situación y los intereses egoístas (luciendo blanco y esponjoso cuando ya es una mierda de pies a cabeza), de ahí la demora en la toma de decisiones.
        Bueno y lo más importante, en 1942 los generales alemanes superaron a la mayor parte de los nuestros por su nivel de habilidad. Nuestros generales entrenaron a su nivel durante otros dos años, y los soldados pagaron sus estudios con sus vidas.
        Hablando de Vasilevsky. También se acercó a Kursk en Prokhorovka y se las arregló estrechamente como representante del Cuartel General, por lo que fue removido y reemplazado, si no me equivoco, por Zhukov.
        Es un misterio para mí, ¿por qué Stalin valoraba tanto a Vasilevsky?
        1. Cartalon
          Cartalon 22 Mayo 2017 20: 21 nuevo
          +2
          estás equivocado de que nadie tomó Vasilevsky, probablemente apreció que era inteligente
    3. Venaya
      Venaya 22 Mayo 2017 16: 09 nuevo
      +7
      Cita: svp67
      Stalin, como el Comandante en Jefe Supremo, es responsable de esta derrota, ni siquiera discutida, tal es el destino de todos los comandantes

      Pero: - "Todo es de Dios". ¿Quizás entonces el Señor Dios mismo culpe a todo? El problema con Jruschov es más complicado, porque era el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión Soviética de Ucrania: aquí es donde la solución es posible. Él (Jruschov) para gobernar completamente (gobernar) necesitaba la capital de la RSS de Ucrania, que una vez fue la ciudad de Jarkov. Es totalmente posible que esta sea precisamente la solución a los informes "sorprendentes" de arriba personalmente de él y sus asociados. Permíteme recordarte: después del fracaso de esta operación de Jarkov, Stalin realmente alejó a Jruschov de los frentes (pero en general podría haberle disparado con la mente). Sería bueno considerar este tema menos sesgado y desde todos los lados, habrá más sentido y beneficio.
      1. svp67
        svp67 22 Mayo 2017 16: 18 nuevo
        +3
        Cita: venaya
        La pregunta con Jruschov es más complicada, porque entonces era el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de la RSS de Ucrania: aquí es donde la pista es posible

        No hay idea de que fuera un PMA en este frente ...
      2. Cartalon
        Cartalon 22 Mayo 2017 16: 25 nuevo
        0
        Lejos de los frentes de Khrushchov se eliminaron; además, había un FAC de diferentes frentes.
        1. svp67
          svp67 22 Mayo 2017 16: 50 nuevo
          +6
          Cita: Cartalon
          Lejos de los frentes de Khrushchov se eliminaron; además, había un FAC de diferentes frentes.

          Sí, lo fue, solo el papel del PMC de 1943 del año ha cambiado drásticamente, el comandante se ha convertido en ONE-START.
      3. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 22 Mayo 2017 18: 02 nuevo
        +2
        Sí, después de la catástrofe de Jarkov, Jruschov fue llamado a Moscú, pero inmediatamente fue nombrado miembro del consejo militar del Frente de Stalingrado, y luego, en la Batalla de Kursk, estuvo en el Frente de Vorónezh en la misma posición.
        Solo después de eso fue enviado a reconstruir Ucrania.
    4. Buscador
      Buscador 22 Mayo 2017 20: 18 nuevo
      -1
      Escribe tonterías.
  2. parusnik
    parusnik 22 Mayo 2017 16: 12 nuevo
    +7
    No hay un culpable concreto en el fracaso de la operación de Jarkov ... Aquí está la falla general ... alguien en mayor medida, alguien en menor medida ...
  3. DimanC
    DimanC 22 Mayo 2017 16: 43 nuevo
    +3
    Se llegó a una comprensión casi completa de que el desastre de 1941 fue el resultado de la traición de parte del alto mando del Ejército Rojo. Lo mismo puede atribuirse a una serie de operaciones en 1942. E incluso cuando no era posible "perder" la Batalla de Kursk, estos camaradas no se dieron cuenta por fin de que no habría nadie con quien llegar a un acuerdo ...
    1. Boris55
      Boris55 22 Mayo 2017 16: 52 nuevo
      0
      Cita: DimanC
      formaron un entendimiento constante de que el desastre 1941 del año fue el resultado de la traición de algunos de los principales comandantes del Ejército Rojo

      1. DimanC
        DimanC 26 Mayo 2017 16: 56 nuevo
        +1
        Sí, conozco esta serie de preguntas y respuestas. Solo para mí, estos líderes militares siguen siendo traidores de todos modos, precisamente porque: 1) reemplazaron en secreto los documentos de gestión (reemplazando la defensa activa con una contraofensiva), 2) pervertieron en algún lugar y sabotearon directamente la ejecución de las órdenes emitidas desde arriba inmediatamente antes del comienzo de la guerra , 3) donde era posible llevar a cabo operaciones de tal manera que perdiéramos la batalla o recibiéramos el máximo daño ... Bueno, nadie lo sabrá ahora, pero si todos estos errores hubieran ganado la guerra, si hubieran eliminado a Stalin. Y Hitler estaría de acuerdo con ellos sobre el futuro de los restos de la URSS (si hubiera alguno).
        1. Boris55
          Boris55 26 Mayo 2017 17: 07 nuevo
          0
          Cita: DimanC
          Bueno, ahora nadie lo sabrá

          Los documentos para la corte por el fracaso al comienzo de la guerra fueron todos con Beria. Los trotskistas sabían sobre esto, y para salvar su piel, Stalin y Beria fueron asesinados. Documentos aún no encontrados. Hay sugerencias de que están en China.
    2. Cartalon
      Cartalon 22 Mayo 2017 16: 59 nuevo
      +2
      Pero en general, ¿no fueron traidores en el Ejército Rojo en la segunda mitad de treinta años?
    3. ecologista
      ecologista 22 Mayo 2017 17: 36 nuevo
      +6
      Creo que la versión de "traición" es fundamentalmente errónea. En primer lugar, no está respaldado por ninguna evidencia directa, solo indirecta. En segundo lugar, simplemente no había nadie para comandar las tropas: contra los generales alemanes que recordaban la Primera Guerra Mundial, había generales soviéticos, líderes del partido, que sentían la diferencia. El golpe principal al liderazgo del Ejército Rojo ni siquiera fue tratado entre 1937 y 38, sino antes: la expulsión de "especialistas militares" del ejército con su represión posterior. Y resultó que nuestro analfabeto general de partido, como adulto, se las arregló para manejar en 1941 y se topó con un nuevo rastrillo en 1942. Y cuál es la defensa de Crimea, la derrota del desembarco Kerch-Theodosia y la rendición de Sebastopol, ejemplos vívidos del estúpido liderazgo de las tropas. Por lo tanto, en 1942, Stalin no disparó a los generales, los otros fueron aún peores. Y luego, sí, aprendieron a luchar, y comenzó: Stalingrado, Kursk, el Cáucaso, Crimea. Y la parte superior de la habilidad acumulada fue 10 ataques de Stalin en el 44. Pero podrían haber luchado así desde 1941 si hubieran salvado al antiguo cuerpo de oficiales zaristas, que habían servido en el Ejército Rojo. Pero como dicen, si mi abuela ...
      1. ImPerts
        ImPerts 22 Mayo 2017 19: 26 nuevo
        +9
        Cita: ecologer
        y antes, la expulsión del ejército de "expertos militares" con su posterior represión.

        Dígale a Karbyshev, para información política, un noble. O Shaposhnikov. Puedes continuar continuando.
        La figura más citada en 40 es miles de personas, DA Volkogonov la lanzó, y Volkogonov aclaró que el número de personas reprimidas incluía no solo a los que habían sido fusilados y encarcelados, sino que simplemente habían sido despedidos sin consecuencias.
        Después de él, el "vuelo de la fantasía" ya había comenzado: el número de personas reprimidas por L. A. Kirchner está aumentando a miles de 44, y dice que era la mitad del cuerpo de oficiales. El ideólogo del Comité Central del PCUS, el "capataz de la perestroika" A. N. Yakovlev, habla de miles de 70 y, además, afirma que mataron a todos. Rapoport y Geller aumentan el número a miles de 100, V. Koval sostiene que Stalin destruyó casi todo el cuerpo de oficiales de la URSS.
        ¿Qué fue realmente? Según documentos de archivo, de 1934 a 1939, el año 56785 fue expulsado de las filas del Ejército Rojo. 1937-1938 despidió a las personas 35020, de las cuales 19,1% (personas 6692) - declive natural (fallecido, despedido debido a una enfermedad, discapacidad, embriaguez, etc.), 27,2% (9506) arrestado, 41,9% (14684) despedido Por razones políticas, 11,8% (4138): extranjeros (alemanes, finlandeses, estonios, polacos, lituanos, etc.) que fueron despedidos de acuerdo con la directiva 1938 del año. Fueron restaurados más tarde, pudieron probar que fueron despedidos sin razón, personas 6650.
        Se despidió bastante por embriaguez, de modo que, por orden del Comisionado de Defensa de 28 de diciembre, se exigió que 1938 fuera exiliado sin piedad. Como resultado, la cifra de alrededor de 40 mil resulta ser cierta, pero no todos pueden ser considerados "víctimas". Si excluimos de las listas de borrachos reprimidos, fallecidos, despedidos debido a una enfermedad, extranjeros, la escala de la represión se vuelve mucho más pequeña. En 1937-1938 Las personas 9579 de los comandantes fueron arrestadas, de las cuales en 1938-1939 los años fueron restaurados al rango de personas 1457; Despedidos por motivos políticos, personas 19106, personas 9247 restauradas.
        El número exacto de los reprimidos (y no todos fueron fusilados) en años 1937-1939: el hombre 8122 y el hombre 9859 fueron despedidos del ejército.

        https://topwar.ru/4026-mif-o-obezglavlivanii-armi
        i-stalinym.html
        1. ecologista
          ecologista 22 Mayo 2017 20: 10 nuevo
          +5
          Después de la revolución, el Ejército Rojo solo pasó por debajo de 400 Generales! Pero los señores de la guerra más famosos de la Segunda Guerra Mundial de aquellos que permanecieron después de las purgas de los especialistas militares (no las represalias de 37-38, sino las purgas de los especialistas militares): Bagramyan (teniente coronel 1MV), Karbyshev (teniente coronel 1MV), Lukin (teniente 1MV), teniente 1MV) ), Tolbukhin (capitán del personal de 1MV), Tyulenev (insignia de 1MV), Shaposhnikov (coronel de 1MV). Había muchos otros, pero ya no había cientos de generales y oficiales superiores. Y los alemanes lucharon contra los viejos cuadros, gracias a ellos la Wehrmacht y propia de Stalingrado. Pero no fue necesario que Karbyshev y Shaposhnikov lo dijeran: sabían todo esto y, como los viejos cuadros, lucharon honestamente y bien, ¡pero solo había unos pocos! Y las purgas del Ejército Rojo de 37-38 son un tema completamente diferente, esta acción no causó un daño tan masivo.
          1. ImPerts
            ImPerts 22 Mayo 2017 20: 20 nuevo
            0
            ¿Y cuántos de los generales de 400 fueron reprimidos? ¿Y lo más importante para qué?
            ¿Y puede enlazar a la literatura, donde puede leer sobre los generales de 400-x?
            1. ecologista
              ecologista 22 Mayo 2017 20: 41 nuevo
              +4
              No sé cuántos fueron exactamente reprimidos, pero quedaban migajas. Por qué, me gustaría preguntarle a los nuevos comandantes rojos, especialmente a Tukhachevsky, que fue el más distinguido aquí. Limpió un elemento hostil de clase, y no estaba solo, tal era la instalación en ese momento. Y el enlace, aquí, en el dominio público, https://ru.wikipedia.org/wiki/List of_General_Ru
              Ejército imperial ruso en servicio en el ejército rojo
              1. ImPerts
                ImPerts 23 Mayo 2017 06: 33 nuevo
                +1
                Miró la lista de generales de infantería:
                Dmitri Vasilievich Balanin (26 en noviembre 1857 - 1928, Petrogrado). El destino adicional no está claro. Según algunos datos, fue arrestado y murió en prisión hasta octubre de 1928, mientras que según otros, a partir de 1930, vivía en Leningrado.

                Petr Semenovich Baluev (1857 - 1923, Moscú).
                1918 - Entró en el Ejército Rojo.
                1919 - Inspector de comunicaciones militares de la Inspección Militar Suprema.
                1920: parte de la reunión especial del Comandante en Jefe y la Comisión para el estudio y uso de la experiencia de 1 en la Segunda Guerra Mundial.
                En el trabajo docente.
                Murió en Moscú en el año 1923.

                Leonid Bel'kovich (1859—?). Después de la Revolución de Octubre, en 1918, se unió voluntariamente al Ejército Rojo. Participó en los trabajos de la Comisión Histórica Militar para el estudio de la guerra mundial. Fue incluido en las listas del Estado Mayor del Ejército Rojo de 15.07.1919 y 07.08.1920.
                El destino es desconocido.
                Estaba casado y tenía cuatro hijos.

                Fedor Nikolaevich Vasilyev (1858 - 1923). Después de la Revolución de Octubre, colaboró ​​con las autoridades soviéticas. De 1 en marzo 1920 - Oficial-Compilador en la Comisión Histórica de la Sede Central de toda la Unión, de 18 en octubre 1920 - Jefe Regular de Entrenamiento Práctico en la Academia Militar del Ejército Rojo

                Ippolit Paulinovich Voyshin-Murdas-Zhilinsky (6 abril 1856 - 20 enero 1926). 28.09-06.10.1919: él y su hermano fueron arrestados por el Nizhny Novgorod Cheka, después de una serie de interrogatorios y confiscación parcial de bienes [1], ambos fueron liberados. [6]
                20.01.1926 - murió en Nizhny Novgorod. Fue enterrado en el cementerio luterano local.

                Voronov, Nikolai Mikhailovich (5 [17] Julio 1859 -?). Desde 7 Julio 1921, el general de instrucciones bajo el comandante de las fuerzas del Gobierno Provisional de Amur, el presidente de la comisión para la auditoría del departamento de ingeniería. 6 Julio 1922 del año estuvo a disposición del comandante de las fuerzas del Gobierno Provisional de Amur.

                Nikolai Alekandrovich Danilov (abril 13 (abril 25) 1867, Moscú - mayo 1934, Leningrado). En 1931 - 1933 es el inspector de la sede del Ejército Rojo. Con 1933 - retirado. Murió en Leningrado.

                Dmitry Aleksandrovich Dolgov (1860 - 1939). Después de 1920, se le dio permiso para salir del país [1] y emigró a Bélgica. 23 falleció el 1939 de septiembre del año en Bruselas.

                Andrei Medardovich Zayonchkovsky (8 (20) Diciembre 1862 - 22 Marzo 1926, Moscú). En 1922 - 1926, un profesor de la Academia Militar que lleva el nombre de M. V. Frunze. Participó en el funcionamiento de la GPU "Trust".

                Murió en moscú. Fue enterrado en el cementerio del Monasterio Novodevichy. La tumba se encuentra al lado de la tumba de A. A. Brusilov. El pedestal sobre la tumba se hace en forma de una "Columna rota" asociada con el simbolismo masónico [1].

                Polivanov, Alexey Andreyevich (4 (marzo 16) 1855 pueblo Krasnoye, distrito de Nerehtsky, Kostroma gubernia - Septiembre 25 1920, Riga). Desde febrero, 1920 sirvió en el Ejército Rojo (fue miembro de los editores educativos militares, miembro de la Conferencia Legislativa Militar bajo el Consejo Militar Revolucionario, miembro de la Reunión Especial bajo el Comandante en Jefe). Fue un experto militar durante las conversaciones de paz soviético-polacas en agosto-septiembre de 1920 en Riga, durante las cuales cayó enfermo de fiebre tifoidea.
                25 Septiembre 1920 murió y fue enterrado en Petrogrado [2] en el cementerio Nikolsky del Monasterio Alexander Nevsky.
                Reprimido y ejecutado no encontró. El resto de la lana no lo hizo.
                Es la hora.
                Y el segundo. Todos son 1855-1860's. de nacimiento. En el momento de la revolución, era para 40. K 1937 por años 60.
                1. ecologista
                  ecologista 23 Mayo 2017 10: 01 nuevo
                  +2
                  Manstein era un capitán en la Primera Guerra Mundial, Paulus también era un capitán, Manerheim era un general de caballería (por cierto nacido en 1), Kleist fue el comienzo. óperas el departamento de la sede del Séptimo Cuerpo del Ejército (no encontré el rango), y también Rommel, Modelo, en el que los conocidos generales alemanes no escupen, casi todos lucharon en 1867 MB en puestos y rangos. Tuvimos tales unidades en la Segunda Guerra Mundial: siente la diferencia: casi todas o unidades. ¿Hubo pocos generales reprimidos? Solo en el caso de Vesna, Vladimir Alexandrovich Olderogge, Mikhail Vasilyevich Lebedev, a principios de 7, 1 personas, en su mayoría ex oficiales zaristas. El 1931 de mayo, ya fueron arrestados 150 "participantes en el levantamiento", de los cuales unos 31 eran ex oficiales zaristas. Y esto es solo Kiev. Si está interesado, no sea perezoso, todos los datos en Internet son de dominio público. Y el hecho de que durante la revolución tenía menos de 750 años, más de 300, así que la Segunda Guerra Mundial comenzó 40 años después del final de la revolución, y serían muchos de ellos menores de 40 años, más de 20 años, edad normal. Gracias a Dios, no todos fueron limpiados, alguien se quedó, por suerte. Pero la mayor parte - fue por el cuchillo, y luego 60, y oh, oh - traición. ¿Y quién traicionó al trabajador del partido Jruschov? Entonces, ¿cómo podría sabotear lo que no estaba entrenado y lo que no entendía? No creo en la versión de la traición, no había nadie a quien traicionar, la abrumadora cantidad de comandantes no tenían experiencia en la realización de operaciones militares, como pudieron, lucharon. Y solo podían luchar a través de w ...
                  1. ImPerts
                    ImPerts 23 Mayo 2017 16: 14 nuevo
                    0
                    Usted extrañamente interpreta las palabras detenidas y reprimidas.
                    Como un ejemplo:
                    Cita: ImPerts
                    Ippolit Paulinovich Voyshin-Murdas-Zhilinsky (6 abril 1856 - 20 enero 1926). 28.09-06.10.1919: él y su hermano fueron arrestados por el Nizhny Novgorod Cheka, después de una serie de interrogatorios y confiscación parcial de bienes [1], ambos fueron liberados. [6]
                    1. ecologista
                      ecologista 23 Mayo 2017 16: 50 nuevo
                      0
                      Fueron arrestados durante la "investigación", reprimidos según sus resultados, ¿qué puedo interpretar aquí? Hasta donde yo sé, alrededor de 3 mil personas estuvieron involucradas en el caso Spring.
                      1. ImPerts
                        ImPerts 24 Mayo 2017 21: 15 nuevo
                        0
                        Pasado y reprimido ...
                        Registrado para entrenar y llegó ...
                        Diferentes cosas.
                  2. EvilLion
                    EvilLion 19 de octubre 2017 15: 45 nuevo
                    0
                    Aquellos que no pelearon en la República Popular China en 37-38 fueron fusilados y reemplazados por aquellos que pelearon. No escribas tonterías. Aquí están solo la experiencia de los tenientes y capitanes de la República Popular China que realmente no ayudan en la posición del general a través de los años 25. La generación ha cambiado.
          2. Glory1974
            Glory1974 22 Mayo 2017 20: 59 nuevo
            +1
            Y los alemanes lucharon contra viejos cuadros, gracias a ellos la Wehrmacht y propios de Stalingrado.

            y luego, gracias a los viejos cuadros, rápidamente corrieron a Berlín, donde se rindieron felices.
            1. ecologista
              ecologista 22 Mayo 2017 21: 27 nuevo
              +3
              En primer lugar, como ya escribí, aprendimos a luchar a fines del 42 y el proceso fue en la dirección opuesta. Y en segundo lugar, no corrieron a Berlín tan rápido, durante más de dos años. Prefirieron rendirse a los Aliados, aunque luego lamentaron no haberse rendido con los rusos: la tasa de mortalidad en los campamentos estadounidenses fue enorme.
              1. ImPerts
                ImPerts 23 Mayo 2017 16: 35 nuevo
                0
                Cita: ecologer
                Primero, como ya escribí, aprendieron a pelear al final de 42 y el proceso fue en la dirección opuesta.

                ¿Has olvidado cómo luchar?
                1. ecologista
                  ecologista 23 Mayo 2017 16: 53 nuevo
                  0
                  Tipo de frase no entendió?
                  1. ImPerts
                    ImPerts 24 Mayo 2017 21: 19 nuevo
                    0
                    No, se atasca el dualismo.
              2. EvilLion
                EvilLion 19 de octubre 2017 15: 51 nuevo
                0
                Estoy aquí es gracioso. ¿Los generales alemanes después de Stalingrado olvidaron cómo luchar? Y luego la Batalla de Kursk, cuando perdieron en general solo por sus números, de alguna manera no lo confirma. ¿Y los alemanes mismos no estudiaron durante la guerra?

                La guerra hacia el oeste comenzó a rodar cuando Alemania específicamente se quejó del ombligo y la parte soviética ganó una ventaja numérica, que luego solo creció, y la efectividad del Ejército Rojo aumentó en proporción a esto. Y esto sucedió porque los estúpidos generales de 41-43 nemchuru marcaron para que la pérdida no se pudiera reparar de manera oportuna.
          3. EvilLion
            EvilLion 19 de octubre 2017 15: 41 nuevo
            0
            Después de 15 años, una parte significativa de ellos ya no cumplía la edad, ni siquiera la muerte por vejez. Shaposhnikov era un coronel, pero no sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial y fue particularmente incapaz de distinguirse por razones de salud.
        2. costo
          costo 22 Mayo 2017 23: 42 nuevo
          +5
          ImPerts : Te digo Karbyshev, para información política, un noble.

          Karbyshev Dmitry Mikhailovich

          Dmitry Mikhailovich Karbyshev (14 de octubre (26), 1880, Omsk, Akmola Oblast, Imperio ruso - 18 de febrero de 1945, Mauthausen, Tercer Reich) - Fortificador soviético, el mayor científico-ingeniero ruso, teniente general, doctor en ciencias militares, profesor de la Academia Militar del General cuartel general del ejército rojo. Héroe de la Unión Soviética (1946).
          Dmitry Mikhailovich Karbyshev nació en Omsk en la familia de la hija de un consejero universitario de los ricos comerciantes de Omsk, Luzgins Alexandra Efimovna Luzgina y un graduado del Cuerpo de Cadetes de Siberia del veterano oficial militar de la Guerra de Crimea Mikhail Ilyich Karbyshev (1829-1892). Del clan cosacos siberianos de la aldea de Omsk de Karbyshev. Etnia - kryashen. En 1898 fue admitido en el Colegio de Ingeniería Nikolaev. En 1900, después de su graduación, fue enviado a servir en el 1er Batallón de Ingenieros de Siberia Oriental, como jefe del departamento de cable de la compañía de telégrafos. El batallón estaba estacionado en Manchuria. En 1903 fue ascendido a teniente. Miembro de la guerra ruso-japonesa. En 1911 se graduó con honores de la Academia de Ingeniería Militar Nikolaev. Por distribución, el capitán Karbyshev fue enviado a Brest-Litovsk como comandante de una compañía minera. Allí participó en la construcción de fuertes de la fortaleza de Brest. Miembro de la Primera Guerra Mundial desde el primer día. Luchó en los Cárpatos como parte del 8º Ejército del General A. А. Brusilova (Frente Suroeste). Fue ingeniero de división de las divisiones de infantería 78 y 69, luego jefe del servicio de ingeniería del 22 Cuerpo de Fusileros de Finlandia. A principios de 1915 participó en el asalto a la fortaleza de Przemysl. Fue herido en la pierna. Por coraje y valentía galardonada con la Orden de San Anne y ascendida a teniente coronel. En 1916, fue miembro del famoso avance Brusilovsky. En 1917, el fabricante del trabajo para fortalecer su posición en la frontera con Rumania. En diciembre de 1917, en Mogilev-Podolsky D. М. Karbyshev se unió a la Guardia Roja. Desde 1918 en el Ejército Rojo. Miembro de la Guerra Civil. En la primavera de 1919, D. М. Karbyshev fue nombrado jefe de todas las operaciones defensivas en el Frente Oriental, participó en la construcción de las zonas fortificadas de Simbirsk, Samara, Saratov, Chelyabinsk, Zlatoust, Troitsky, Kurgan; previsto el cruce de los ríos Ufimka y Belaya, el comienzo de la ofensiva en Siberia, diseñó las estructuras defensivas de Uralsk. En 1923-1926 fue presidente del Comité de Ingeniería de la Dirección de Ingeniería Militar Principal del Ejército Rojo. Desde 1926, un maestro en la Academia Militar lleva el nombre de M. V. Frunze En 1929 participó en el diseño de áreas fortificadas a lo largo de las fronteras occidentales de la Unión Soviética. En febrero de 1934, fue nombrado jefe del departamento de ingeniería militar de la Academia Militar del Estado Mayor General. En 1938 se graduó de la Academia Militar Superior (Academia Militar del Estado Mayor General). 23 de octubre de 1938 aprobado en el título académico de profesor. En 1940 fue galardonado con el rango de teniente general de tropas de ingeniería. En 1941 - el grado de Doctor en Ciencias Militares. Antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, ocupó el cargo de profesor titular en el departamento de tácticas de formaciones superiores de la Academia Militar Superior. K.E. Voroshilova, miembro de la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Como parte de un grupo de subjefes de la Dirección Principal de Ingeniería Militar para la Construcción Defensiva, elaboró ​​recomendaciones para las tropas sobre el apoyo de ingeniería para romper la línea de Mannerheim. Desde 1940, miembro del PCUS (b) [18]. En 1940, llevó a cabo la gestión de fortificaciones para mejorar la ciudadela de la Fortaleza de Brest. A principios de junio de 1941, D. М. Karbyshev fue enviado al Distrito Militar Especial Occidental. La Gran Guerra Patria lo encontró en el cuartel general del 3er Ejército en Grodno. Después de 2 días, se mudó a la sede del 10º Ejército. El 27 de junio, el cuartel general del ejército fue rodeado. El 8 de agosto de 1941, cuando intentaba salir del cerco, el general Karbyshev quedó profundamente conmocionado en una batalla cerca del Dnieper, cerca del pueblo de Dobreyka, región de Mogilev, RSS de Bielorrusia. En un estado inconsciente fue capturado. Karbyshev estuvo recluido en campos de concentración alemanes: Zamosc, Hammelburg, Flossenbürg, Majdanek, Auschwitz, Sachsenhausen y Mauthausen. En repetidas ocasiones recibió ofertas de la administración del campo para cooperar. En la noche del 18 de febrero de 1945, en el campo de concentración de Mauthausen (Austria), entre otros quinientos prisioneros, le rociaron agua fría y lo mataron después de una brutal tortura. Cuerpo D. М.
          Premios estatales del imperio ruso:
          02.09.1904/4/XNUMX - Orden de San Vladimir de XNUMXto grado con espadas y arco
          04.11.1904/3/XNUMX - Orden de St. Stanislav XNUMXer grado con un arco
          20.02.1905 - Orden de San Estanislav de segundo grado con espadas
          No antes del 27.03.1905/4/XNUMX - Orden de San Anne de cuarto grado por portar armas de empuñadura personal
          02.01.1905/3/XNUMX - Orden de San XNUMXer grado Anna con espadas y arco
          13.06.1915/2/XNUMX - Orden de San XNUMXdo grado Anna con espadas
          3 medallas
          Premios y títulos estatales soviéticos:
          22.02.1938 - Orden de la Estrella Roja
          1938 - medalla "XX años del Ejército Rojo"
          1940 - Orden de la Bandera Roja
          16.08.1946 - Orden de Lenin, póstumamente
          16.08.1946 - Héroe de la Unión Soviética, a título póstumo
          Durante la guerra civil, D. M. Karbyshev recibió dos veces un reloj de oro con la inscripción: "Luchador rojo de la Revolución Socialista del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia".
          Fue elegido hombre honorario del Ejército Rojo del cuarto batallón de ingenieros de combate modelo, como veterano de la Guerra Civil, que prestó servicios especiales al Ejército Rojo de los Trabajadores y Campesinos.
        3. nizhegorodec
          nizhegorodec 23 Mayo 2017 20: 39 nuevo
          0
          Cita: ImPerts
          Si excluye de las listas de borrachos reprimidos, fallecidos, despedidos por enfermedad, extranjeros
          y un extranjero, como, despedido con amor riendo También se metió en la "purga", muchos fueron reprimidos. Y luego, a menudo lo hacían, disparaban y luego reprimían. ¿Contaron?
          1. ImPerts
            ImPerts 24 Mayo 2017 07: 54 nuevo
            0
            Cita: nizhegorodec
            En el golpe de "purga", muchos fueron reprimidos.

            ¿O arrestado y luego liberado en los cuatro lados?
            Caliente a suave no debe confundirse.

            Cita: nizhegorodec
            Los agentes y capitanes en las vestimentas del comisario, que se graduaron de la academia "sin separación del servicio", no son competidores para él.

            Esto es un escupitajo en dirección a Zhukov, Vasilevsky, Rokossovsky?
            1. nizhegorodec
              nizhegorodec 24 Mayo 2017 10: 28 nuevo
              0
              Cita: ImPerts
              Esta es una escupida en dirección a Zhukov,

              Zhukov y Budyonny, pero no un asador, sino, digamos, un asentimiento, todavía mariscales.
        4. nizhegorodec
          nizhegorodec 23 Mayo 2017 20: 44 nuevo
          0
          Cita: ImPerts
          Te digo Karbyshev, para información política: un noble.

          el hecho de que no fue reprimido junto con todos, ni un indicador, un especialista demasiado competente, no se sabe qué sería de él después de la guerra, por innecesario. Pero después de la limpieza, Shaposhnikov simplemente no tuvo reemplazo, y Stalin lo entendió muy bien. Los oficiales y capitanes con vestimentas de mariscal que se graduaron de la academia "en el trabajo" no son competidores para él.
      2. ImPerts
        ImPerts 22 Mayo 2017 19: 28 nuevo
        0
        Y aún mejor aquí:
        http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html
        Capítulo 2.
        ¿Fue el Ejército Rojo "decapitado"?
        Una de las razones del fracaso de las Fuerzas Armadas soviéticas al comienzo de la Gran Guerra Patria es la represión que sufrieron sus comandantes en 1937-1938.
      3. nizhegorodec
        nizhegorodec 23 Mayo 2017 13: 44 nuevo
        0
        Cita: ecologer
        nuestro partido analfabeto general corporal

        bueno
      4. DimanC
        DimanC 26 Mayo 2017 17: 10 nuevo
        0
        Sí, el hecho es que la rendición de Crimea y la operación de Jarkov también caen dentro de los algoritmos descritos anteriormente en el video, para poner a la URSS al borde de la derrota militar, y luego declarar, mira, camarada Stalin, donde trajiste el país, vamos y vamos a dirigirnos. Y el zar también fue derrocado en 1917, la máxima desorganización de los servicios de la retaguardia militar, por lo que era imposible planificar y llevar a cabo operaciones normalmente, interrumpir el suministro de la capital, causar descontento entre la población y luego obligar al monarca a renunciar a todo. En cuanto al hecho de que nuestros cabos no sabían cómo pelear, Rokossovsky venció a los alemanes desde el comienzo de la guerra, era simplemente "pequeño" en rango. Voroshilov no permitió que Leningrado fuera capturado y casi instaló una caldera para los alemanes, simplemente no logró ponerse al día y cosas así ...
        1. EvilLion
          EvilLion 19 de octubre 2017 15: 53 nuevo
          0
          Pero si Khrushchev hubiera sido derrotado en la Segunda Guerra Mundial, ¿no colgarían los alemanes?
  4. Khabarovsk
    Khabarovsk 22 Mayo 2017 17: 34 nuevo
    +3
    No he leido el articulo. Leí el titular y recordé cómo Judas Khrushchev dejó a su gente y huyó a la retaguardia.
  5. xomaNN
    xomaNN 22 Mayo 2017 19: 25 nuevo
    +1
    Los desastres militares de Jarkov y Crimea no ocurrieron en 1941, al comienzo de la guerra. Durante un año y medio, en primer lugar, los generales y la Sede General no aprendieron estrategias de mediocridad e incluso tácticas. Y sus monstruosos errores pagaron cientos de vidas de nuestros soldados. Pero había suficientes armas.
    1. Glory1974
      Glory1974 22 Mayo 2017 21: 02 nuevo
      0
      El año más difícil para nosotros no es 41, sino 42. Los generales sabían estrategia y táctica, pero el enemigo no.
    2. Duisenbai Sbanculov
      Duisenbai Sbanculov Junio ​​3 2017 14: 20 nuevo
      0
      homeNN y no es que la Unión transportara miles de fábricas desde la parte occidental al comienzo de la guerra. Las máquinas se instalaron al aire libre, y luego se colocaron el techo y la pared, y en las máquinas había niños y mujeres ...
  6. samarin1969
    samarin1969 22 Mayo 2017 20: 36 nuevo
    +2
    Gorodnyansky, Podlas, Bobkin, Kostenko en 1941 lideraron hábilmente los ejércitos. ... Pero Tymoshenko y Baghramyan, la inteligencia soviética en general, se perdieron el ataque de Kleist. Baghramyan considera que esto es la base de la tragedia.
    El hecho de que Jruschov sea una persona desagradable con ambiciones exorbitantes no es una razón para relevar la responsabilidad militar gestión frontal.
    1. Shurale
      Shurale 23 Mayo 2017 06: 42 nuevo
      +3
      Jrushchov odiaba a Stalin por no ayudar a salvar a su hijo de la demanda, y en ese momento me dispararon por matar a un oficial ... (Y, la segunda vez, la primera vez que salvó a su hijo, pero estaba muy descontento porque nunca lo hizo. No hice ningún negocio) En resumen, Jruschov tenía buenas razones para odiar, y creer lo que dijo sin comprobarlo es estúpido.
      1. samarin1969
        samarin1969 23 Mayo 2017 06: 54 nuevo
        0
        Cita: Shurale
        Jruschov odiaba a Stalin por no ayudar a salvar a su hijo del trebunal, pero en ese momento me dispararon por el asesinato de un oficial.

        La historia de la muerte de Leonid Khrushchev tiene realmente un toque de muti. Pero la tragedia de Jarkov tuvo lugar antes. En cualquier caso, tienes razón en que la venganza por el hijo es una posible RAZÓN.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Velizariy
    Velizariy 23 Mayo 2017 09: 05 nuevo
    0
    Si esto hubiera sucedido bajo Putin, incluso da miedo imaginar una reacción.
    1. Duisenbai Sbanculov
      Duisenbai Sbanculov Junio ​​3 2017 14: 21 nuevo
      0
      ¿Probablemente cada segundo sería un traidor?
  9. iouris
    iouris 26 Mayo 2017 14: 03 nuevo
    0
    Jruschov culpó de todo a Stalin y Beria. Pero todos sus hijos y nietos "abandonaron" en los Estados Unidos. Por lo tanto, las conclusiones y evaluaciones de Jruschov, así como las memorias escritas durante el período en que la junta de Jruschov tomó el poder, no tienen valor histórico. Se sabe que después de la guerra muchas mentiras, así como después de la pesca. Ciencia histórica en decadencia.