Military Review

"Solo en las orillas del Bósforo se puede romper realmente el gobierno turco ..." Plan de una guerra relámpago de N. N. Obruchev

42
El Imperio Otomano limitaba con Rusia por el 400 km en el Cáucaso, y en Europa estaba unido por su princedomio vasallo - Rumania. Al conducir la guerra ruso-turca, los principales eventos se desarrollaron tradicionalmente en dos teatros de operaciones: los Balcanes y el Cáucaso. El teatro de los Balcanes dividió el Danubio y las montañas de los Balcanes en tres partes: Rumania, el norte de Bulgaria y Zabalkanie.


El río Danubio fue el primer gran obstáculo natural en la dirección de las acciones del ejército ruso. La alta y escarpada orilla derecha era conveniente para la defensa y no rentable para las tropas de desembarco. La orilla izquierda baja abundaba en muchos lagos, pantanos y estaba cubierta de cañas, lo que dificultaba el acceso al lecho del río. La inundación de primavera comenzó a principios de abril y finalizó a mediados de junio, pero a veces la inundación se retrasó hasta finales de junio (esto ocurrió en el año 1877). Forzar un gran río europeo durante un poderoso derrame, cuando su ancho alcanzó 10 km y su profundidad a 30 m, fue una tarea muy difícil, complicada por la presencia de fortalezas turcas construidas en el siglo XVIII, pero que mejoró constantemente. Las fortalezas más poderosas fueron Ruschuk, Silistra, Varna, Shumla. Las dos primeras fortalezas, ubicadas en la margen derecha del Danubio, proporcionaron directamente la defensa de la frontera del Danubio. Cuatro fortalezas bloquearon la ruta más corta a través del este de Bulgaria a Constantinopla y desde el flanco amenazaron las comunicaciones que conducían a Bulgaria central. Al oeste de estas cuatro fortalezas, en el Danubio medio, se ubicó la fortaleza fuerte de Vidin, y las fortalezas más débiles y anticuadas, Nikopol y Turtukai.

Las montañas de los Balcanes fueron la segunda barrera natural en el camino del ejército ruso. Se dividieron en tres partes: occidental, media y oriental. Para toda la cordillera, con la excepción de la parte occidental, fueron característicos las laderas del norte inclinadas y boscosas y las escarpadas, casi sin árboles del sur. En la parte occidental y media de la montaña son altas, con picos sobre 2000 m. Al este, caen a 500 m y cerca del extremo del Mar Negro con un precipicio de 60 m. A través de la cresta pasa una serie de pases. Los principales son Berkovetsky, Orkhaniy (Arab-Konaksky), Trojan, Shipka, Travzhensky, Hinkoi, Tvarditsky y Slivnensky. Todos los caminos a través de los pasos salieron al camino común: Sofía, Kazanlak, Slivno, Burgas. Esto facilitó enormemente la defensa del ejército turco, ya que hizo posible concentrar rápidamente las tropas en cualquier paso, maniobrar fuerzas y reservas. Es cierto que también había muchos caminos de carga y caminos a través de las montañas, pero no se podían transferir grandes fuerzas sobre ellos o era extremadamente difícil. Si en el verano las montañas de los Balcanes fueron superadas en cualquier dirección, en el invierno las posibilidades de movimiento en las montañas eran extremadamente limitadas.

El teatro del Cáucaso era una zona montañosa, todavía inaccesible, sin buenos caminos necesarios para abastecer a las tropas, por lo que la capacidad para desplegar grandes operaciones aquí era limitada.

Por lo tanto, cuando se planea una guerra, el comando ruso, como en guerras anteriores, considera que el teatro de los Balcanes es el principal. En la península balcánica, hubo comunicaciones relativamente transitables, los caminos más cortos se dirigían a la capital turca, Constantinopla (Estambul) y los estrechos. Al mismo tiempo, la población local cristiana y eslava - rumanos, búlgaros, serbios, montenegrinos y otras nacionalidades, eran amigos de los rusos, los consideraban liberadores, en su mayor parte odiaban a los otomanos. La gente local también podría proporcionar asistencia armada (inteligencia, milicia, etc.). El teatro de los Balcanes estaba conectado por ferrocarril con Rusia, un importante ejército podría ser transferido aquí. El teatro caucásico no tenía tales ventajas. Así, el comando ruso decidió concentrarse en el teatro de los Balcanes, el frente caucásico recibió importancia auxiliar.


Teatro de operaciones en la península balcánica. Fuente del mapa: N. I. Belyaev. Guerra ruso-turca 1877 - 1878
Plan de guerra ruso

En marzo de 1876, el coronel N.D. Artamonov, miembro del Comité Científico Militar del Estado Mayor, pronunció una serie de conferencias para oficiales del Distrito Militar de Petersburgo, unidas por un tema común: "Sobre el método de acción estratégicamente más ventajoso contra los turcos". Se observó que en las batallas abiertas los rusos siempre vencían a los otomanos, pero a menudo fallaban cuando se involucraban en largos asedios de fortalezas turcas, distrayéndose de las tareas primarias a las secundarias. Por lo tanto, se necesita una operación rápida con un objetivo decisivo. El objetivo principal era la captura de Constantinopla, como el punto estratégico más importante del Imperio turco. Se descartó la lucha por las fortalezas, como factor que vincula al ejército ruso. Se observó que el ejército de ataque debería compensar rápidamente las pérdidas marchando por la reposición; No gastar tropas en servicios de retaguardia; el ejército no debe ser grande para que no haya problemas con su suministro, pero no pequeño, para que pueda cumplir con sus tareas. Se prestó mucha atención a forzar el Danubio. En particular, se suponía que debía adelantar el bosque, preparar los materiales apropiados, entregar pistolas de 24 libras (152 mm) para paralizar las acciones del Danubio turco. flotilla, proporcionan protección para cruzar campos minados.

Existe la opinión de que estas conferencias se dieron siguiendo instrucciones del general Nikolai Nikolayevich Obruchev, que estaba a cargo del departamento científico-militar, que desempeñó el papel de una célula operativa en el edificio del Estado Mayor. También es posible que Artamonov fuera el líder de Milyutin y Obruchev, quienes expusieron sus consideraciones con el pretexto de sus conclusiones del estudio de Turquía y sus tropas. De esta manera, el aro comprobó la exactitud de sus cálculos con respecto al plan de guerra. En mayo, 1876, el material de las conferencias se dispuso en forma de una nota especial, y en octubre, Obruchev se lo debía al zar Alejandro II.

Nikolai Obruchev jugó un papel importante al convencer a Alejandro II de la necesidad de una guerra con Turquía. En la caída de 1876, el Imperio Otomano se encontraba en una posición extremadamente difícil. El ejército turco (sus tropas más eficientes) estaba vinculado a la lucha contra la insurgente Bosnia y Herzegovina, la guerra con Serbia y Montenegro. La pelea fue difícil, las acciones. armas y las municiones se agotaron, y las nuevas podrían llegar desde el extranjero solo en la primavera de 1877. El puerto aún no se ha movilizado. Esto y propuso utilizar Obruchev. Creía que después de una movilización parcial, era posible comenzar una ofensiva decisiva por parte de un pequeño ejército. Con un rayo, fue posible obligar al Danubio, a las montañas de los Balcanes a moverse y tomar Constantinopla (o crear una amenaza de captura), sin detenerse para capturar las fortalezas turcas. Al mismo tiempo, se excluyó el factor de respuesta de las potencias occidentales, simplemente no tuvieron tiempo para ayudar a Porte. El objetivo de la guerra era liberar a Bulgaria, se creía que esto solo podía lograrse mediante la ocupación del norte de Bulgaria.

El plan Obrucheva funcionó bien la cuestión de forzar el Danubio. "La travesía sobre el Danubio", escribió Obruchev, "fue considerada como la más ventajosa para realizar en Zimnitsa-Sistovo (o en las cercanías), ya que este punto es el más interno hacia Bulgaria, le permite evitar las fortalezas y proporciona suficientes rutas para la maniobra desde el lado rumano. Por encima de esto, se sugirió un cruce demostrativo en Galats-Brailov, quizás también un escuadrón volador en las cercanías de Vidin. El método de transporte se propuso maniobrar con la ayuda de pontones, ya que solo la ventaja del entrenamiento táctico, los medios técnicos y la velocidad de movimiento de las tropas rusas podrían prometer el éxito de esta operación crucial. El cercado de los ferries debería haberse logrado mediante la instalación de campos de minas y baterías fuertes ".

Las tareas inmediatas después del cruce del Danubio fueron la incautación de pasajes en los Balcanes y la adquisición de Rushchuk. La incautación de pasajes en las montañas de los Balcanes se llevaría a cabo tan pronto como fuera posible después del cruce: por las fuerzas de 1-2, las divisiones de caballería, la división de cosacos del Cáucaso y varios regimientos de cosacos del Don apoyados por batallones de rifles y parte del cuerpo de 8. La incautación de los pasos de montaña permitió: transferir parte de la caballería al valle del río Maritsa a través de los Balcanes e interrumpir las comunicaciones con la retaguardia de las unidades de las fuerzas turcas que estaban ubicadas contra Serbia; en el territorio ocupado para formar la milicia de la milicia búlgara; Preparar el camino para el movimiento de las principales fuerzas del ejército. La toma de Ruschuk fue de suma importancia, ya que permitió al ejército asegurar las comunicaciones a través del Danubio desde el flanco izquierdo, desde Silistra y Shumly. Después de eso, una ofensiva decisiva podría ser lanzada.

Plan Obrucheva discutido y aceptado. En una situación de mala preparación de Turquía para la guerra con un oponente serio, la transferencia de tropas rusas parcialmente movilizadas y concentradas a una ofensiva decisiva (estilo Suvorov) prometió una victoria segura. Sin embargo, Petersburgo, aunque realizó una movilización parcial, no se atrevió a iniciar una blitzkrieg. El gobierno ruso todavía esperaba una solución pacífica de la crisis oriental y temía una fuerte reacción negativa de las potencias occidentales. El fracaso total de la Conferencia del Año de Constantinopla 1876 y la Conferencia del Año de Londres 1877 mostró la imposibilidad de resolver el problema a través de la diplomacia. Incluso bajo la amenaza de la guerra, Estambul persistió. Port esperaba el apoyo de Occidente (en particular, Gran Bretaña) y se comportó de manera desafiante y desafiante. Los otomanos, con la ayuda de Inglaterra, se preparaban vigorosamente para la guerra. Turquía recibió armas modernas, grandes reservas de municiones, fortaleció al ejército. Esto obligó al gobierno ruso a realizar una segunda movilización parcial en la primavera de 1877.

Así, en el invierno de 1876-1877, a principios de la primavera de 1877, la situación militar en los Balcanes ya ha cambiado a favor de Turquía. En invierno, el puerto fortaleció considerablemente sus tropas, reunió todo lo que era posible en el Teatro Danubio, aumentó la flotilla del Danubio, fortaleció las fortalezas y complementó su armamento. Serbia estaba fuera de acción, su ejército fue derrotado. Inglaterra ocupó una posición hostil, uno podría esperar una intervención militar de su parte desde Turquía.

"Solo en las orillas del Bósforo se puede romper realmente el gobierno turco ..." Plan de una guerra relámpago de N. N. Obruchev

Nikolay Nikolaevich Obruchev (1830-1904)

La nueva situación requirió algunos cambios en el plan original de la guerra con el Imperio turco. Esto fue hecho por N. N. Obruchev en sus "Consideraciones en caso de una guerra con Turquía en la primavera de 1877" de 10 (22) de abril 1877. Obruchev definió el objetivo político de la guerra como "una solución completamente irrevocable a la Cuestión Oriental - como la destrucción absoluta del gobierno turco" en la península balcánica ". "La fuerza misma de los eventos indica", escribió el General, "que debemos, finalmente, tratar de una vez por todas con este fantasma, que periódicamente agota a Rusia y sirve como uno de los principales obstáculos para el desarrollo de su bienestar".

Se estableció un objetivo estratégico: “... para lograr resultados decisivos, el objetivo de nuestras acciones estratégicas, más que nunca, debe ser la propia Constantinopla. Solo en las orillas del Bósforo puedes realmente romper el gobierno de los turcos y obtener una paz duradera., de una vez por todas nuestra disputa con ellos sobre los cristianos balcánicos. Sólo la ocupación búlgara no da estos resultados. Mientras los turcos posean la península de Constantinopla y dominen el Mar Negro, nunca se reconocerán como derrotados. El dominio en el sentido militar de Constantinopla y el Bósforo es, pues, una necesidad absoluta. "Podemos detenernos frente a él solo si Puerto y Europa nos dan el mundo exactamente igual que si ya estuviéramos en Constantinopla". Al mismo tiempo, el general Obruchev señaló más tarde (en la nota de 1880 del año) que Rusia "nunca tomaría a Constantinopla políticamente, nunca lo tomaría por sí misma".

Obruchev todavía creía que una campaña rápida y decisiva era el mejor remedio para todas las dificultades. Obruchev escribió: “Con decisión y velocidad de acción, la toma de Constantinopla no parece absurda, pero, por el contrario, es muy probable. Según el plan de Obruchev, se planeó desplegar edificios 7 en el teatro de los Balcanes, reduciéndolos a dos ejércitos. Uno de ellos, con una fuerza aproximada en el cuerpo de 3, tuvo que trasladarse a las montañas de los Balcanes después de cruzar el Danubio y, avanzando lo más rápido posible, llegó a Constantinopla en las semanas de 4-5. Esto decidió el resultado de la guerra, Porte tendría que capitular. El segundo ejército, una fuerza en el cuerpo de 4, en este momento era consolidarse en el Danubio y asegurar la retaguardia del primer ejército, liderando el ataque a Constantinopla. En la segunda etapa de la guerra, el segundo ejército, después de haber resuelto las primeras tareas, podría avanzar para eliminar las fuerzas enemigas restantes en el norte de Bulgaria, o más allá de las montañas de los Balcanes para ayudar al primer ejército. La idea de Obruchev de la formación de dos ejércitos en el frente de los Balcanes, el choque (invasión) y el apoyo (trasero), fue muy exitosa. Dos tareas y dos objetos requerían dos grupos separados de tropas.

De las tres posibles direcciones operacionales para la ofensiva (costera, central y occidental), la central se consideró la más conveniente, ya que daba el mayor número de beneficios militares y políticos. En particular, en la dirección costera del ejército ruso podría amenazar a una flota turca más fuerte. Y la dirección occidental era inaceptable debido al acuerdo secreto con Austria-Hungría.

Al calcular las fuerzas y los activos, Obruchev pasó de la cantidad de tropas turcas en los Balcanes a 160 a miles de personas y su posible refuerzo por parte de varias milicias ecuestres y de pie, tropas de Egipto y de la fuerza británica 50-60 millar a través de 8-14 semanas después del inicio de la guerra. . Creía que el ejército ruso 1-I, destinado a correr hacia Constantinopla, debería tener alrededor de 130-135 mil bayonetas y sables, y el ejército 2-I, destinado a operaciones en Bulgaria - 100 mil personas (con un número mayor de 160 mil personas). Sólo los batallones 10 quedaron en reserva. El número total de tropas rusas programadas para el despliegue en el frente de los Balcanes fue 250-300 mil.

Así, la guerra fue considerada sólo como ofensiva; Se asumió que la naturaleza de las acciones del ejército era decisiva, en cuanto a la rapidez y rapidez de las acciones, vieron una promesa de superar varias dificultades. El objetivo de la campaña es Constantinopla (esto condujo a la capitulación de Porta) y la liberación de Bulgaria. En general, se planeaba aplastar a Turquía con un golpe poderoso y veloz. El problema fue que en el curso de la campaña, las consideraciones y los planes de Artamonov y Obruchev sufrieron cambios serios inmediatamente después del cruce del Danubio, y como resultado, poco quedó de ellos.

Vale la pena señalar que en Rusia subestimaron la fuerza del ejército turco. La información sobre el enemigo se extrajo de fuentes aleatorias y no verificadas (en particular, periódicos extranjeros). Y los informes de los agentes representaron al ejército enemigo en una guerra completamente desorganizada con Serbia y Montenegro, junto con levantamientos. Sin embargo, en realidad, los turcos se recuperaron rápidamente, incluso con la ayuda de las potencias occidentales. Los británicos querían atar a Rusia en una larga y sangrienta guerra para obtener los máximos beneficios políticos. Como resultado, el ejército otomano en los Balcanes en Rusia subestimó.



Cáucaso

Se suponía que la lucha en el Cáucaso desviaría al enemigo en esta dirección y protegería nuestras fronteras. El ministro de guerra Milutin 5 (17) de octubre 1876 escribió al comandante del ejército caucásico: “Se esperan importantes operaciones militares en la Turquía europea; por parte de la Turquía asiática, nuestras acciones deben estar dirigidas a: 1) que cubra la seguridad de nuestros propios límites con ataques, para lo cual parece necesario capturar a Batum y Kars (o Erzerum) ... y 2) si es posible, desviar las fuerzas y recursos turcos del teatro europeo e impedirlos. organizaciones - para las cuales, después de dominar una parte de Armenia, se deben realizar búsquedas más o menos a largo plazo por parte de destacamentos volátiles ".

Además, las victorias de las armas rusas en el Cáucaso contra Turquía debían elevar el prestigio de Rusia entre los pueblos del norte del Cáucaso, que acababan de convertirse en parte del imperio. Petersburgo también planeaba obtener algunos incrementos territoriales a expensas de Turquía. Todo esto solo se puede lograr mediante una ofensiva exitosa.

Un ejército caucásico de aproximadamente 100 mil personas con armas 276 estaba destinado a operaciones en el teatro caucásico. De acuerdo con las peculiaridades del teatro de operaciones, las tropas del ejército caucásico se distribuyeron entre varias unidades. El más grande de ellos era el cuerpo de actores, diseñado para operar en la parte principal del teatro, y el destacamento de Kobuleti, dirigido a Batum. Las tropas rusas se opusieron a 90 mil turcos. Sin tener información sobre el tamaño y la composición del ejército turco en el teatro del Cáucaso (los turcos tenían pocas unidades prioritarias aquí), exagerando el número de enemigos a la mitad, el comando ruso en el Cáucaso rechazó una ofensiva decisiva en la dirección de Erzurum, perdiendo el momento, hasta que el enemigo fortaleció la dirección del Cáucaso. Después de la declaración de guerra, planearon cruzar la frontera y acercarse a ella, en las transiciones 1-2, posiciones desde las cuales los territorios rusos podrían cubrirse de la invasión del ejército turco y el reconocimiento. Dependiendo de los resultados de la inteligencia, iban a: continuar con la ofensiva o pasar a la defensa activa.

flota

La situación militar en el Mar Negro al comienzo de la guerra no fue rentable para Rusia. Debido a su debilidad, la Marina rusa del Mar Negro no estaba en posición de librar una lucha directa contra la marina otomana, que fue restaurada con la ayuda de Francia e Inglaterra. Tampoco pudo obtener apoyo de otras fuerzas navales rusas (en particular, de la flota báltica más poderosa), ya que los estrechos estaban en manos de los turcos. Además, el escuadrón ruso que navegaba en el Mediterráneo bajo presión de Inglaterra fue retirado al Báltico. Como resultado, se excluyó la posibilidad de desviar parte de la flota turca al escuadrón ruso en el mar Mediterráneo. El puerto podría concentrar toda la flota en el Mar Negro.

Como resultado, la Flota del Mar Negro se encargó de defender la costa y asegurar el cruce del Danubio. El comando naval ruso planeó, mediante la instalación de campos de minas en la desembocadura del Danubio, para evitar el paso de barcos enemigos al río desde el Mar Negro. También se planeó con la ayuda de minas para aislar entre sí los destacamentos individuales de la Flotilla turca del Danubio con base en las fortalezas, y luego destruir los barcos turcos con la ayuda de los ataques de los barcos mineros. Para la protección inmediata de los cruces en el Danubio, así como de las baterías costeras, se instalarían campos de minas adicionales.

La pelea en las rutas marítimas fue planeada para llevarse a cabo con la ayuda de cruceros auxiliares equipados con sus vapores habituales. S. O. Makarov, que todavía era un joven oficial, propuso una idea brillante para usar en el ataque de los armadillos enemigos que se transportaban a bordo de un barco de vapor. La utilidad de esta idea consistió en la combinación de las propiedades de un barco de vapor y un barco minero. El vapor era relativamente rápido y tenía un largo alcance, no podía atacar a los armadillos, pero podía acercarse rápidamente a las bases navales enemigas y, si era necesario, alejarse del enemigo de movimiento lento. El bote de la mina podía atacar barcos blindados, pero era lento y tenía un pequeño radio de acción. La combinación de un vaporizador (crucero auxiliar) con un bote de la mina dio todos los beneficios de la velocidad, la fuerza de impacto y el rango de acción.

Por lo tanto, a pesar de la inmensa superioridad de la flota turca en el Mar Negro y en el Danubio, que tenía naves blindadas 1-2, la flota rusa, que tenía tripulaciones bien entrenadas, podía llevar a cabo las tareas asignadas.


El vapor "Gran Duque Constantino" y su destructor "Chesma"

resultados

Así, el comando ruso ha desarrollado un plan audaz. El plan preveía una concentración decisiva de fuerzas y medios en la dirección del ataque principal, lo que aseguró el logro de los objetivos de la guerra durante una campaña a corto plazo. El ejército ruso debía trasladarse rápida y decisivamente a Constantinopla, evitando que el enemigo atara a las fuerzas rusas con un viscoso sitio de fortalezas y batallas en las fronteras naturales: el Danubio y las montañas de los Balcanes. Como resultado, Porte tendría que capitular sin poder proteger la capital. Además, tal operación no permitió que las potencias occidentales impidieran a Rusia (Gran Bretaña era particularmente peligrosa, lo que podría enviar a la flota y al cuerpo de aterrizaje al área del estrecho). Sin embargo, como mostraron los sucesos posteriores, el alto mando ruso cometió una serie de errores y no pudo implementar plenamente una idea audaz. En particular, se perdió un momento conveniente para el inicio de la guerra, cuando Rusia ya había realizado una movilización parcial, y Turquía no estaba lista para la guerra, y aún no había logrado restablecer la efectividad del combate después de la guerra con Serbia y Montenegro, los levantamientos en Bosnia y Herzegovina no se movilizaron, no se movilizaron. Municiones repuestas.

Además, El comando ruso sobreestimó la "debilidad" del ejército turco, con la esperanza de lograr el resultado deseado sin la movilización y los esfuerzos de todas las fuerzas armadas de Rusia. Entonces, Obruchev estimó que las tropas turcas en el teatro de los Balcanes eran aproximadamente 160 mil personas. Pero otras fuentes (ministerio marítimo, extranjeros) hablaron sobre 230-270 mil soldados otomanos. Es decir, para crear una doble superioridad para una ofensiva exitosa y simplemente barrer al enemigo, era necesario no exponer a 300 a mil personas, como creía Obruchev, y a 450-570 mil personas. Además, el número planeado de tropas rusas por parte de Obruchev para movilización adicional se redujo y se limitó a 235 mil personas. El gobierno temía complicaciones en Europa occidental, que obligó a mantener a las tropas en la frontera con Alemania y Austria-Hungría, y también quería ahorrar en la guerra. Como resultado, el ejército ruso en el frente de los Balcanes tuvo que cumplir un objetivo estratégico decisivo, no teniendo superioridad en las fuerzas sobre las tropas turcas. Y los turcos todavía podrían fortalecer al ejército en este teatro con refuerzos de otras regiones de la Turquía europea, de Anatolia y Egipto, a través de la movilización y la creación de nuevas formaciones. Como resultado, la guerra se prolongó, exigió importantes esfuerzos y sacrificios y no llevó a la plena implementación de las tareas político-militares que enfrentaba Rusia.
autor:
Artículos de esta serie:
Guerra de 1877-1878

"Constantinopla debe ser nuestra ..." Hace 140, Rusia declaró la guerra a Turquía
"Turquía debe dejar de existir"
Cómo Inglaterra luchó contra Rusia con Austria-Hungría y Turquía
Cómo Rusia salvó a Serbia de la derrota
Ejército ruso en vísperas de la guerra con Turquía
Flota rusa del mar negro en vísperas de la guerra con Turquía
Fuerzas armadas turcas
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Olgovich
    Olgovich 30 Mayo 2017 06: 43 nuevo
    +9
    Toda Europa estaba en contra de la captura de Rusia del Bósforo y Constantinopla, y Rusia no podía ignorarlo.
    Aunque hubo una oportunidad militar.
    1. Venaya
      Venaya 30 Mayo 2017 07: 05 nuevo
      +3
      Cita: Olgovich
      Toda Europa estaba en contra de la captura de Rusia del Bósforo

      ¿Toda Europa es quién, el clan Rothschild, realmente gobierna el Banco de Inglaterra? Y entonces no a todos les gustaba ese monopolio, de todos modos había quienes no estaban de acuerdo con tal autocracia. No a todos en Europa les gustó este principio de gobierno soberano. Siempre hubo desacuerdos entre diferentes países, era necesario usar esto. como más tarde se realizó parcialmente en 1941.
      1. Olgovich
        Olgovich 30 Mayo 2017 08: 42 nuevo
        +7
        Cita: venaya
        Siempre hubo desacuerdos entre diferentes países, era necesario usar esto.

        Sobre el tema de la no posesión del Bósforo por parte de Rusia, no hay desacuerdos entre nadieno estaba y a la vista ..
        Cita: venaya
        como más tarde se realizó parcialmente en 1941

        ¿Y qué "tuvo éxito" en el 41? ¿Usar las "diferencias" entre Alemania e Inglaterra? amarrar
        1. Venaya
          Venaya 30 Mayo 2017 08: 57 nuevo
          +1
          Cita: Olgovich
          ¿Qué tuvo "éxito" en el 41? ¿Usar las "diferencias" entre Alemania e Inglaterra?

          No solo. El deseo de los estadounidenses de crear un monopolio sobre la impresión del dinero "mundial" de la Reserva Federal obligó a Estados Unidos a derrotar al Imperio Británico, que no se terminó en la Segunda Guerra Mundial, reduciendo así la influencia del Banco de Inglaterra, que finalmente tuvo éxito después de la guerra. Para esto nutrieron a A. Hitler y ayudaron a construir la industria de Stalin en la URSS. A veces las personas aprenden de los errores de los demás, aunque los tontos son más a menudo propios.
          1. antivirus
            antivirus 30 Mayo 2017 14: 38 nuevo
            +2
            de nuevo sobre el hombre calvo y el peine --- la fuerza militar no es necesaria tanto para la victoria y las conquistas en la guerra, sino para TENER LOS RESULTADOS DE LA GUERRA ANTES DE LOS ENEMIGOS Y LOS ALIADOS.
            RI NO SE ENCIENDE EN LA Segunda Guerra Mundial ni nada (el mundo de Versalles para RI, sería una pena)
    2. rico
      rico 31 Mayo 2017 01: 09 nuevo
      +1
      Olgovich Toda Europa estaba en contra de la captura de Rusia del Bósforo y Constantinopla, y Rusia no podía ignorarlo. Aunque hubo una oportunidad militar.

      En primer lugar, las personas orgullosas y amantes de la libertad de Turquía estaban en contra de la captura por parte de Rusia del Bósforo y Constantinopla. Esto es precisamente lo que Rusia no podía ignorar. Y todo lo demás (los Rothschild, los Bancos de Inglaterra, la fábrica de chocolate Willy Wonka) es del reino de la fantasía y la especulación.
      1. Olgovich
        Olgovich 31 Mayo 2017 08: 33 nuevo
        +2
        Cita: Rich
        En primer lugar, las personas orgullosas y amantes de la libertad de Turquía estaban en contra de la captura por parte de Rusia del Bósforo y Constantinopla.

        amarrar
        De qué lado ocupado ¿Constantinopla a los ocupantes turcos "amantes de la libertad"?
        1. rico
          rico 31 Mayo 2017 08: 38 nuevo
          +1
          ¿Y cómo se convirtió el Berlín eslavo en la capital de Alemania? Exactamente de la misma manera, la Constantinopla románica se convirtió en Estambul, la capital de los turcos orgullosos y amantes de la libertad.
  2. parusnik
    parusnik 30 Mayo 2017 07: 28 nuevo
    +1
    D. A. Milyutin describió a N.N. Obruchev de la siguiente manera: “En los últimos años, Obruchev ha sido uno de los asociados más útiles y talentosos para mí. será una pena para Rusia y una vergüenza para el nuevo gobierno ".
  3. Cartalon
    Cartalon 30 Mayo 2017 07: 49 nuevo
    +2
    ¿Quién sabe de dónde viene este texto? Obviamente algún tipo de libro.
    1. Curioso
      Curioso 30 Mayo 2017 08: 34 nuevo
      +3
      Diario de Milyutin D.A. ... T.4.
      1. Cartalon
        Cartalon 30 Mayo 2017 09: 26 nuevo
        +1
        Estoy hablando del texto de Samsonov y no de una cita del velero))
        1. Curioso
          Curioso 30 Mayo 2017 11: 38 nuevo
          +1

          Guerra ruso-turca 1877-1878
          1. Cartalon
            Cartalon 30 Mayo 2017 11: 45 nuevo
            +2
            Gracias))
            1. Curioso
              Curioso 30 Mayo 2017 12: 46 nuevo
              +2
              Ahora puedes escribir los artículos de Samsonov antes que los de Samsonov.
    2. Olgovich
      Olgovich 30 Mayo 2017 08: 43 nuevo
      +7
      Cita: Cartalon
      ¿Quién sabe de dónde viene este texto? Obviamente algún tipo de libro.


      Firmado abajo- Alexander Samsonov Sí
      1. Curioso
        Curioso 30 Mayo 2017 11: 40 nuevo
        +3
        Olgovich! Antes de hacer tales declaraciones, es bueno asegurarse de que sean ciertas. Te sentaste en un charco y un salvavidas en forma de inundación no te salvará.
        1. Olgovich
          Olgovich 30 Mayo 2017 13: 20 nuevo
          +7
          Cita: Curioso
          Olgovich! Antes de hacer tales declaraciones, es bueno asegurarse de que sean ciertas. Te sentaste en un charco y un salvavidas en forma de inundación no te salvará.


          Eres divertido ...... lol Sí
          1. Curioso
            Curioso 30 Mayo 2017 13: 23 nuevo
            +1
            Cita: Olgovich
            "Eres divertido"

            Ni una sola palabra sobre el tema del artículo. La inundación está limpia.
            1. rico
              rico 31 Mayo 2017 01: 24 nuevo
              +2
              Curioso : Olgovich! Te sentaste en un charco

            2. Olgovich
              Olgovich 31 Mayo 2017 08: 35 nuevo
              +1
              Cita: Curioso
              Cita: Olgovich
              "Eres divertido"

              Ni una sola palabra sobre el tema del artículo. La inundación está limpia.

              lol engañar solicitar
  4. Hombre de ciencia
    Hombre de ciencia 30 Mayo 2017 08: 29 nuevo
    +4
    En la guerra con el Imperio Otomano, Rusia se involucró, fue empujada por Inglaterra y luchó por los intereses británicos. Los beneficios de la guerra, naturalmente, fueron recibidos por Inglaterra, que se apoderó de las posesiones de Turquía en el Medio Oriente y se opuso a Rusia en la fase final de la guerra. Teniendo aliados de los anglosajones, siempre debes esperar una puñalada por la espalda. Rusia no llegó a una conclusión de la guerra turca y fue víctima de una traición similar por segunda vez en 1917. Es malo tener un enemigo anglosajón, pero peor aún, un aliado.
    1. Cartalon
      Cartalon 30 Mayo 2017 09: 09 nuevo
      +5
      Piensa en el hecho de que tu nacimiento fue el mismo en inglés y tú también escribiste este comentario en inglés, por lo que exagerar el poder del enemigo es alarmismo y se castiga con la ejecución.
      1. Uskrabut
        Uskrabut 30 Mayo 2017 14: 52 nuevo
        +1
        Si tiene paranoia, esto no significa que no esté siendo observado. riendo
        Un buen anglosajón es un anglosajón muerto (para reformular el proverbio anglosajón).
    2. antivirus
      antivirus 30 Mayo 2017 14: 40 nuevo
      0
      antivirus 2 hoy, 14:38
      de nuevo sobre el hombre calvo y el peine --- la fuerza militar no es necesaria tanto para la victoria y las conquistas en la guerra, sino para TENER LOS RESULTADOS DE LA GUERRA ANTES DE LOS ENEMIGOS Y LOS ALIADOS.
      RI NO SE ENCIENDE EN LA Segunda Guerra Mundial ni nada (el mundo de Versalles para RI, sería una pena)
      1. Cartalon
        Cartalon 30 Mayo 2017 16: 48 nuevo
        +1
        Y nuevamente la batalla continúa, si Rusia estuviera en guerra, el mundo sería Moscú, planeaban celebrar una conferencia en Moscú y Rusia recibiría, y por qué te escribí más de una vez.
      2. Cartalon
        Cartalon 30 Mayo 2017 16: 49 nuevo
        +1
        Sí, y no es necesario gritar con una cápsula, esto no se suma a su argumento.
        1. antivirus
          antivirus 30 Mayo 2017 16: 53 nuevo
          0
          cerebros letras mayúsculas débiles Veo mejor.
          No entiendo lo genial
          Tomo té de las hojas de polvo.
          y escribí: recibiría RI e inmediatamente por deudas permitiría concesiones, etc., ganaría con pérdidas.
          Y tú, el grandioso, lo viste hace 100 años y hacia adelante (2120g)
          1. Cartalon
            Cartalon 30 Mayo 2017 17: 14 nuevo
            +1
            Además de las deudas, habría habido reparaciones de Alemania y todas las potencias estaban endeudadas y de alguna manera administradas sin concesiones y aquí escribieron sobre las concesiones de los bolcheviques, nadie parecía morir de ellas. El resto, debido a mi estupidez, no entendí tu texto.
            1. antivirus
              antivirus 30 Mayo 2017 17: 24 nuevo
              0
              el pobre Oriente se vería obligado a alimentarse, los "bárbaros de los niños turcos atormentados por el hambre" gritaban, etc. - las pérdidas se crearon de la nada. PÉRDIDA, ESTO SIGNIFICA (en mi opinión) LOS RESULTADOS DE LA VICTORIA DE LA GUERRA SE NIVELARÁN (MOSCÚ MUNDO. PARA USTED MISMO)
              FINANCIADORES DE LITERATURA "ESCRITOS" RI AL NIVEL CUANDO ES NECESARIO TOMAR UNA DECISIÓN SOBRE LA LIBERACIÓN DE LA CORTINA DE HIERRO DE LOS ALIADOS. Soy una persona vieja y enferma y soy escéptico sobre este lado del mundo (RI y Otomano = se organizaría la desolación + se plantearía la cuestión de Polonia)
              Polonia estaba preparada (posiblemente), como lo está ahora, para la independencia y el papel de un cordón de enfermería contra RI. + Derechos de las minorías nacionales en RI (?)
              1. Cartalon
                Cartalon 30 Mayo 2017 18: 29 nuevo
                +1
                ¿Quién plantearía el problema a las minorías nacionales? ¿Gran Bretaña colonial y Francia? En Polonia habría cien divisiones rusas, sería suficiente para cualquier pregunta, RI no tuvo problemas con las finanzas a principios del siglo XX, y la guerra mundial británica costó más que Rusia.
                1. antivirus
                  antivirus 30 Mayo 2017 18: 36 nuevo
                  0
                  pessemist es un optimista informado
                  Pareces de la nueva Rusia?
                  ¿Qué tan rápido se arrastró sobre mi vientre antes de Victoria?
                  Y la cuestión del Estrecho y V. Prusia + Armenia + Cárpatos (Rusyns de AvVengr) + indemnización (a través del banco "autorizado" irá a la cuenta de préstamos militares y así sucesivamente, dinero también) + influencia en Persia + Iraq (nuestras divisiones estaban allí)
                  UNA POLONIA - DAR INDEPENDENCIA
                  No aprecio la fuerza de 16 millones de ejércitos. por el contrario, ¿quién la alimentará para mantener a los conquistados?
                  Evaluación del aparato estatal: ¿puede administrar lo capturado? ¿Y cómo? podrías echar raíces?
                  y celebrar una conferencia incluso en Donetsk. al menos en Makeevka !!! quien vendrá allí y reconocerá. necesitas tener arrogancia y fuerza de voluntad para vivir de forma aislada (el colapso de Minsk2 y la división de cochland)
                  1. Cartalon
                    Cartalon 30 Mayo 2017 19: 40 nuevo
                    +1
                    La bandera no es un lugar de residencia sino una posición política, pero de lo contrario se repite lo mismo de un artículo a otro, Rusia no tuvo más problemas financieros que cualquier otra potencia, Gran Bretaña se negó a gobernar el mar, a todos no les importaba Polonia el que no insinúa no es tomado de los vencedores de la tierra.
                    1. antivirus
                      antivirus 30 Mayo 2017 22: 24 nuevo
                      0
                      creer y esperar, no pelear y buscar ... la diferencia es grande
  5. Operador
    Operador 30 Mayo 2017 10: 58 nuevo
    +2
    Alejandro II se vio obligado a corregir los errores de su padre Nicolás I, quien comenzó a jugar en el Congreso de Viena y no aprovechó la oportunidad para eliminar por completo el Imperio Otomano en 1833 durante la guerra turco-egipcia.

    El milésimo ejército 500 para la guerra con el Imperio Otomano, la muestra del tercer cuarto del siglo 19, es una evaluación bastante adecuada.

    En este sentido, el plan de Obruchev para aplastar al enemigo a la mitad de las fuerzas puede considerarse aventurero, incluso teniendo en cuenta un cierto debilitamiento del enemigo en 1876, porque los británicos tenían sus aliados detrás de los turcos, y la reserva de movilización del Imperio Otomano era muy grande.

    Por lo tanto, la transferencia por parte de los líderes político-militares de Rusia del inicio de la compañía militar a 1877 con el fin de llevar a cabo una movilización adicional y crear bases políticas para el inicio de las hostilidades debe reconocerse como racional.

    En general, los resultados de la guerra de los Balcanes del imperio ruso contra los imperios otomano y británico fueron solo positivos.
    1. Cartalon
      Cartalon 30 Mayo 2017 11: 50 nuevo
      +1
      El resultado de la guerra es positivo, pero el ingenioso canciller Gorchakov perdió el mundo y RI perdió toda influencia en los Balcanes hasta 1903.
      1. Operador
        Operador 30 Mayo 2017 12: 05 nuevo
        +2
        Perdimos nuestra influencia en Europa y en particular en los Balcanes mucho antes, después de perder la Guerra de Crimea.

        La guerra ruso-turca-británica de 1877-78 fue el primer paso para restaurar la influencia de Rusia en Europa, la Segunda Guerra Mundial fue el paso extremo, después de lo cual la influencia de nuestro país en Europa se extendió al Elba, los Sudetes y los Balcanes.
    2. antivirus
      antivirus 30 Mayo 2017 14: 42 nuevo
      0
      hay mucha paja en Rusia, pero ahora no sabemos dónde poner
      1. Operador
        Operador 30 Mayo 2017 15: 11 nuevo
        0
        No necesitamos paja desde el comienzo de los 1980-s: lo reemplazamos con clavos (ataúd) en forma de Fuerzas de Misiles Estratégicos.

        Mejor dime cómo encontrar los imperios otomano y británico en los mapas de Google riendo
        1. antivirus
          antivirus 30 Mayo 2017 16: 41 nuevo
          0
          la sinergética no es solo una multiplicación de fuerzas, sino también un giro en el viento durante "por poca necesidad"
  6. den-protector
    den-protector 30 Mayo 2017 12: 08 nuevo
    +2
    Todos los reyes volvieron la vista hacia Europa (como ahora está en la "nueva" Rusia), la Guerra de Crimea no enseñó nada, y luego la Guerra Ruso-Japonesa. El resultado fue una participación generalmente fracasada de Rusia en la Segunda Guerra Mundial, siguiendo constantemente a los "aliados" que acababan de malcriar y arrojar a Rusia ... Solo en el frente caucásico N.N. Yudenich logró resultados reales. Pero los turcos recordaron todos sus golpes recibidos en numerosas guerras con Rusia, y por lo tanto se abstuvieron de participar en la Segunda Guerra Mundial. Es cierto que esto no les impidió en realidad no observar la neutralidad y apoyar a Alemania.
    1. Cartalon
      Cartalon 30 Mayo 2017 13: 47 nuevo
      +2
      Al mirar hacia atrás en Europa se tiene en cuenta la situación en el mundo, y Alejandro Magno no podía mirar a nadie.