General occidental sobre por qué Estados Unidos teme la guerra con Rusia

Contrariamente a la creencia popular de que Estados Unidos es militarmente más fuerte que Rusia, los generales locales, con razón, están en desacuerdo con esta teoría ...

Comments

[NEXUS]

Tomaremos Prometheus (С-500) en servicio, pondremos a Sarmat y Rubezh (Vanguard) en servicio, comenzaremos la producción en masa del TU-160М2, comenzaremos a suministrar el PAK FA y Armata a las tropas, y finalmente comenzaremos a construir naves de primer rango para las flotas, luego será posible decir que estamos garantizados para romper los colchones en cualquier teatro. Mientras tanto, nos estamos rearmando, las fuerzas de disuasión nos dan tiempo para esto.

[yuriy55]

Las armas, sin ninguna evaluación experta, serán suficientes para que Rusia inflija un daño sustancial a cualquier enemigo, incluso a los Estados Unidos. Lo que los frena ... Hace mucho tiempo que se apresuraron "tomahawks" ...

[NEXUS]

Cita: yuriy55

Las armas, sin ninguna evaluación experta, serán suficientes para que Rusia inflija un daño sustancial a cualquier enemigo, incluso a los Estados Unidos. Lo que los frena ... Hace mucho tiempo que se apresuraron "tomahawks" ...

Aquí no debemos olvidar que, en caso de conflicto militar, no trataremos con Estados Unidos, sino con todo el bloque de la OTAN. Y en este sentido, debemos recordar que Francia, Inglaterra tienen armas nucleares y una flota, además de Alemania, nuevamente, con su flota y aliados de la OTAN a la manera de Japón. Es decir, cuantitativamente, todavía estamos muy atrasados ​​en muchos aspectos, y especialmente en el tema de reequipamiento y actualización de flotas.

[Andrey yuryevich]

General occidental sobre por qué Estados Unidos teme la guerra con Rusia

ellos señalarán ...

[Sashka]

Es por eso que debe haber una destrucción garantizada de todo en el planeta, para que los Aliados también tengan miedo ... En base a esto, no es aconsejable reducir las reservas de ADM. El sistema perimetral es el más adecuado para esto. Si al menos un miembro nos golpea, "el mundo entero está en ruinas ..." (c)
Buen día!

[tu1970]

tal vez me equivoque, pero nosotros, como potencia terrestre, necesitamos la flota, por supuesto (especialmente los submarinos nucleares), pero esta necesidad es diez veces menor que la de la OTAN.
¿Qué puede hacer la flota de la OTAN para que la Federación de Rusia llegue inmediatamente a kirdyk? Sí, puede haber grandes pérdidas entre la población, sí, es posible la pérdida de una parte del territorio, pero nada más.
Bueno, los portaaviones son como los portaaviones, que obtendrán una distancia más corta a los objetivos en el centro de Rusia y eso no es un hecho. Y en el Negro y el Báltico y en el norte, hay fuerzas suficientes para conducir estos barcos a una distancia mayor que el rango de vuelo de la aviación naval / posiblemente misiles. ¿Aterrizaje? Generalmente, tonterías ... bueno, digamos que aterrizó. Un par de cientos de kilómetros pasarán por los bosques / estepas / tundra, derritiéndose lentamente a lo largo del camino (por falta de alimentación / falta de combustible / resistencia del ejército / osos rusos con balalaikas y vodka al final ...). Pero el lugar de base de los barcos que los desembarcaron, los puertos, para hacer un lugar tan desagradable para estos barcos es bastante simple incluso con los métodos convencionales de sabotaje.

Además, estoy casi 105% seguro de que en caso de una guerra con Rusia, las fuerzas habituales, los países de la OTAN, NO pelearán o pelearán como Hitler en los años 1939-40. Nosotros (nuestras fuerzas fronterizas) estamos demasiado cerca de sus capitales. Durante los ejercicios en la RDA, nuestros petroleros se deslizaron a la frontera en unas pocas horas en tanques. ¿Dónde podemos llegar en unas pocas horas a un tanque desde cualquiera de nuestras fronteras? Sí, prácticamente en ninguna parte ...

Z.Y. Yo, en todo caso, no estoy en contra de la flota, estoy a favor de la flota. Un país como el nuestro, naturalmente, siempre necesita y es fuerte ...
Pero ahora algunos muy malos "zhzhzhzhzhzh !!" (c) a nuestro alrededor y es muy molesto. Y la flota es demasiado larga y costosa, no podemos atraparla ni tirar de ella.
Necesitamos ahora y lo antes posible desarrollar aviación / tierra / fuerzas estratégicas de cohetes

[NEXUS]

Cita: tu1970

¿Qué puede hacer la flota de la OTAN para que el kirdyk ruso venga de inmediato?

Destruya toda la infraestructura industrial, las centrales eléctricas, las centrales nucleares, las represas, etc., es decir, si no estamos cubiertos por el mar, seremos enviados a la Edad de Piedra ... si no tiene en cuenta a las víctimas de los golpes. En general, la pintura al óleo será.

[tu1970]

Destruya toda la infraestructura industrial, las centrales eléctricas, las centrales nucleares, las represas, etc., es decir, si no estamos cubiertos por el mar, seremos enviados a la Edad de Piedra ... si no tiene en cuenta a las víctimas de los golpes. En general, la pintura al óleo será.-
1) ¿cómo puedes destruir toda la infraestructura industrial de la Federación de Rusia? ¿HPP? ¿NPP? ¿Armas nucleares? Entonces, esa flota ya no será interesante para nadie, la golpearán con ojivas 1-2 y eso es todo ...
Y por medios convencionales, muy poco probable. ¿Fue posible en el 1942 en Leningrado con bombardeos y bombardeos? ¡No! En el 1944-45 en Alemania, lograron bombardear la industria juntos? Sí, hubo una disminución, pero la falta de materias primas afectó mucho más, pero después de todo, los bombardeos aliados ya estaban en kilotones.
2) ¿cuántos kilómetros a cualquier mar desde nuestros centros industriales?
3) y ¿es trivial minar los enfoques débilmente? ¿Y colocar una docena o dos de submarinos nucleares en los mares Negro / Báltico / norte, para que el tsunami GARANTIZE arrojar estas flotas a tierra?
Todavía no somos Yugoslavia (que explotó lo mejor que pudo), ni Iraq ni Libia, ni Siria ... Es muy difícil para nosotros ...

Z.Y. las victimas? sí, serán, posiblemente, muy grandes. No menos lo estarán en los países de la OTAN. Guerra: ama la sangre, se la come ...

[hmilandia]

Pero en Rusia hay bosques que pueden disolver cualquier ejército de la OTAN y los Estados Unidos combinados ...

[Meshchersky]

Del resto de la OTAN, solo los Psheks se apresurarán a la guerra.

[Asceta]

La guerra con Rusia no beneficia a los globalistas y las empresas transnacionales que quieren gobernar el mundo sobre la base de sus propios intereses mercantiles. Los Rothschild y Rockefellers condicionales pueden contar dinero y calcular riesgos globales. Esta guerra no dará sus frutos de manera trivial como la primera y segunda guerra mundial, y más aún en el caso de una guerra con Rusia, incluso con las manos equivocadas, ya no podrán sentarse en el extranjero, recibiendo miles de millones en ganancias de sangre.
Pero las colisiones locales en un teatro remoto, el llamado Las guerras híbridas son reales y necesitamos estar preparados para ellas.

[Silver_roman]

Cita: Ascética

Necesitamos estar preparados para ellos.

estar preparado y acostumbrarse, agregaría

[Shumanit]

Cita: NEXUS

Cita: yuriy55

Las armas, sin ninguna evaluación experta, serán suficientes para que Rusia inflija un daño sustancial a cualquier enemigo, incluso a los Estados Unidos. Lo que los frena ... Hace mucho tiempo que se apresuraron "tomahawks" ...

Aquí no debemos olvidar que, en caso de conflicto militar, no trataremos con Estados Unidos, sino con todo el bloque de la OTAN. Y en este sentido, debemos recordar que Francia, Inglaterra tienen armas nucleares y una flota, además de Alemania, nuevamente, con su flota y aliados de la OTAN a la manera de Japón. Es decir, cuantitativamente, todavía estamos muy atrasados ​​en muchos aspectos, y especialmente en el tema de reequipamiento y actualización de flotas.

Es una pena que durante mucho tiempo no haya escuchado sobre el concepto: ¡la Unión Militar! Por otro lado, tanto como quieras, pero en nuestro ... Uno, socios, como en una comunidad gay, pero ¿dónde están los aliados militares?

[Grigory_78]

¿Sabes por qué Rusia tuvo tales pérdidas en la Primera Guerra Mundial? Aliados rescatados. Sí, y en la Segunda Guerra Mundial fue similar: para Rusia, los aliados militares son un mal absoluto.

[shinobi]

El general dice cosas evidentes. Ahora, la OTAN no es lo que era hace 10 años. Y no se espera ninguna mejora, como si Estados Unidos no asustara a Occidente con Rusia. Y sin los Yankees, el bloque es solo un conjunto de documentos con una declaración de intenciones de los países participantes. Little Iraq estaba mojado con toda la multitud. Solo gruñen a Irán, y la Federación Rusa es mucho más fuerte.

[Sargento]

Una nueva guerra son los conflictos locales en todo el mundo.

[Silver_roman]

completa tontería. El ingeniero general probablemente nombró los lados más fuertes de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en comparación con la Federación Rusa, a saber, la aviación de transporte y combate y la marina. En todos los demás aspectos, al menos no somos inferiores, o incluso superamos a los Estados Unidos. Así que este es otro intento de rogar por el botín.
¿Cómo es posible comparar nuestra flota con la estatal? Incluso en los mejores años de la URSS, la flota era inferior. Solo destructores por 90 piezas. En resumen, perdón por los inconvenientes eliminados, habría abofeteado.

[Konstantin Paustovsky]

No temen a los tanques o aviones rusos. Todo esto es un cuento de hadas para reponer el presupuesto militar. Temen a las ojivas nucleares rusas. Porque, si al menos uno "cae" en el territorio de los Estados Unidos, mañana habrá un nuevo Ministro de Defensa y un nuevo Secretario de Estado y un nuevo Presidente en los Estados Unidos.

[banderlosmert]

Cita: Konstantin Paustovsky

Porque, si al menos uno "cae" en el territorio de los Estados Unidos, mañana habrá un nuevo Ministro de Defensa y un nuevo Secretario de Estado y un nuevo Presidente en los Estados Unidos.

Pero lo más probable es que nadie "caiga" y luego, lo más probable, no habrá un presidente con un secretario de Estado, sino el líder de un puñado de sobrevivientes en desiertos y ruinas radiactivos.

[tank64rus]

La historia, si enseña, es inteligente.