Deja de mirar con ojos viejos al nuevo ejército ruso
Después de la publicación de un artículo sobre el nuevo Programa de Armas del Ejército ruso, se hizo necesario reducir un poco el tema. De acuerdo, leyendo con toda seriedad que el nuevo Programa se adoptará de esta forma porque no hay suficiente dinero en el país, es bastante difícil sin una sonrisa. Es extraño que no sepamos esto ... Al igual que leer sobre la necesidad de nuevos tanques, pistolas, aviones. Por alguna razón, algunas personas absolutamente no quieren "recordar" lo que ellos mismos han escrito y hablado repetidamente. En particular, sobre los generales que se están preparando para los soldados del pasado.
Por desgracia, pero el conservadurismo al pensar, sobre lo que nuestros refranes y refranes nos recuerdan constantemente (incluido, por cierto, el que escribí anteriormente), está tan profundamente arraigado en nosotros que ya no nos consideramos conservadores. No, pensamos de una manera nueva ... Sólo en las categorías anteriores.
Para empezar, quiero hacer una pregunta simple pero importante a los lectores. Está claro que la pregunta del área (Dios no lo quiera) es ficción, pero aún así. Querida, ¿vas a pelear donde? Puramente geográficamente? "La manera antigua", como lo sugieren nuestros ex hermanos de uno de los países del sur? ¿Cuándo debería el enemigo "entrar en tu casa", y luego organizarás la noche de San Bartolomé desde escondites y otros refugios? Y no importa en absoluto que incluso después de su victoria, si llega, lo cual es dudoso, su casa se convertirá en ruinas. Lo principal es la victoria.
¿O todavía vas a ganar para que tu casa, tu familia, tu ciudad permanezcan intactas? ¡Vas a proteger lo que debes proteger! Protege, pero no destruye. Como está escrito en las doctrinas militares de la mayoría de los países. Por cierto, "por edad" ambos puntos de vista sobre la "guerra futura" son probablemente "de la misma edad".
Aquí hay un ejemplo de nuestro pensamiento. Muy a menudo, y esto es probablemente correcto, comparamos nuestros tanques con los occidentales. Especialmente a menudo escribimos sobre el tanque israelí y nuestra promesa. Solo porque los colegas de Israel realmente "poseen el material" y discuten adecuadamente sus declaraciones. El argumento es interminable ... Sin fin simplemente porque el tanque de Israel y el tanque de Rusia fueron diseñados originalmente para diferentes propósitos. Tire al "israelí" en nuestros bosques o en las carreteras del Báltico, por ejemplo. Después de cuántos minutos necesitas un tractor para salvarlo. A la inversa, el mismo tanque en defensa. Sí, y preparado. La conclusión es simple. Nuestros tanques: esta arma no es tanto una defensa como un gran avance. Y capaz de actuar de forma independiente. Los "israelíes" eran originalmente máquinas defensivas. El concepto de los mismos en ellos fue puesto en el diseño. Lo principal es proteger a la tripulación ...
No quiero hacerlo, pero permítame recordarle nuevamente la verdad golpeada. El ejército debe poseer armas y equipo militar en cantidades suficientes. Este es el concepto de suficiencia necesaria. En la guerra moderna, nadie te dará una nueva producción "más allá de los Urales". Y la guerra en sí no se medirá en años. Debemos repeler al enemigo y contraatacar.
Y ahora que algunos de nuestros lectores no quieren darse cuenta. Sobre las nuevas armas, que ya se conocen. No sobre aquellos que "vinieron a nosotros desde la URSS", sino sobre desarrollos verdaderamente rusos. Después de todo, está en el armamento futuro del ejército y flota Encontraremos la respuesta a mi pregunta. No en debates teóricos sobre las ventajas de una estrategia en particular, no en disputas científicas sobre la posibilidad de usar ADM. La respuesta es armasque tenemos o tendremos ¿Los portaaviones estadounidenses están diseñados para defender el país? ¿O portadores de misiles submarinos? De todos modos, las fuerzas estratégicas de misiles? ¿Y qué hay de los nuevos sistemas de defensa aérea para ataque?
Comencemos con la primera parte de la misión de combate, que las Fuerzas Armadas del país deben realizar: repeler el ataque enemigo. ¿Qué vemos hoy en esta dirección? Mira nuestra última generación de sistemas de misiles antiaéreos. Casi todos ellos aumentaron significativamente el rango. Por que
Para un militar, la respuesta es obvia. El ejército ruso debería poder repeler un ataque en los puntos más cercanos a sus fronteras. Y tener tiempo para responder a su golpe. No dejes que el enemigo a las tropas. Además, al desarrollar esta idea, este concepto habla de una característica más del pensamiento estratégico "ruso". ¡Tal respuesta de ataque no implica el uso de un WMD! Se utilizarán armas convencionales.
Muchos hablan hoy sobre el retraso crítico de Rusia en la producción de vehículos aéreos no tripulados. Y no solo aviones. No nos jactamos de nuestro drones. A partir de esto, algunos concluyen que no existen. Está bien, pero si miras de cerca?
Los drones terrestres de Rusia son bastante competitivos con los occidentales. Y vehículos de combate, y especiales. La guerra siria mostró el uso exitoso de algunos de ellos. Pero el reproche principal sigue siendo el UAV. No tenemos drones de choque caros. E incluso sobre el desarrollo de este tipo de máquinas no se puede escuchar.
Me parece que aquí nuevamente vale la pena hablar sobre el concepto del desarrollo de esta "rama de armamento". Inicialmente, fuimos por caminos diferentes con Occidente. Para los ejércitos occidentales, el avión no es más que un soldado sustituto. Gracias a Hollywood. A partir de aquí, estos drones se desarrollarán en la misma línea, como se mostró en una serie de películas sobre el terminador. Al principio, solo una máquina que se controla desde la distancia. Entonces la máquina con la posibilidad de "pensamiento independiente". Bueno, entonces la "inteligencia artificial". En pocas palabras, un callejón sin salida. Y el costo de tales máquinas inteligentes es exorbitante.
Y con nosotros Y estamos desarrollando bastante barato, incluso podríamos decir máquinas desechables, para el reconocimiento y ajuste del fuego de artillería. Y a menudo se utilizan con fines tácticos. Y el número de tales UAV está creciendo a un ritmo digno de un buen velocista. Con la aparición de la "inteligencia artificial", crear un mecánico no es un problema ...
Desde la misma parte de nuestra misión de combate y el desarrollo de nuevos sistemas EW. Hablar sobre las capacidades de los sistemas modernos de EW en ruso no es necesario. Quienes siguen de cerca las publicaciones en la prensa saben qué son estos sistemas. "Cap invisible" en acción. Bueno, y en ocasiones, un medio para "perder la conciencia" de la moderna "munición inteligente".
Hay otro tema. Pero para hablar de eso hoy, no puedo. No porque el tema esté cerrado. No Solo porque de lo que hablan sobre este tema es más a menudo lo que piensan los especialistas o las especulaciones de "especialistas". Estoy sobre las armas cibernéticas. Por lo tanto, será suficiente expresar la opinión de analistas y especialistas occidentales. Hoy Rusia puede enfrentar a Occidente de manera bastante efectiva en los guerreros cibernéticos.
Probablemente, lo suficiente como para describir las capacidades de nuestro ejército en el campo de la protección, estoy seguro de que los expertos "estrechos" podrán ampliar la lista de estas "oportunidades". Mi tarea es diferente. Permítame recordarle la conversación sobre el concepto de desarrollo del nuevo ejército ruso.
Entonces, la segunda parte. La respuesta del nuevo ejército al ataque. Sorprendentemente, estoy observando nuevamente "pensar desde los años 80". ¿Recuerdas nuestro último "¡Hurra!" ¿Precisamente en términos del uso de armas? ¿Cómo sorprendió Rusia al mundo con Calibre NK? ¿Cuántas palabras se han dicho sobre nuestros "defensores"? Bien merecido El cohete no falló. ¿Pero de dónde vino este cohete? Y ella voló desde los años 80 ... Fue entonces cuando surgió la idea y la encarnación. Entonces solo una revisión. Del mismo modo, se puede escribir sobre Iskander-M.
¿Y qué vemos de 2000's? En particular, en Siria? Y vemos el trabajo sorprendentemente bueno y productivo de nuestra sede. A diferencia de los ataques aéreos occidentales, los rusos son mucho más precisos. Al mismo tiempo, a juzgar por la imagen de los informes de televisión, la coalición occidental usa armas de alta precisión, y somos normales. Como te va ¿Habilidad piloto?
Y esto también. Solo que, me parece, hay otra explicación. Se trata de la calidad de la munición. Más recientemente, nuestro vecino del sur tuvo otro Peremoga. Probó un nuevo cohete de "alta precisión" para el MLRS. Tomé la palabra de alta precisión entre comillas simplemente porque, de acuerdo con los resultados de la prueba, la desviación del objetivo de este cohete a los medidores 15 ... En términos de aplicación de campo, teniendo en cuenta la masa de explosivos, es bastante "de alta precisión". ¿Y en las posiciones equipadas? ¿Dónde se requiere un golpe preciso? Del mismo modo, en Siria. Los estadounidenses "de alta precisión" bombardearon en las plazas.
Repito, en mi opinión, no tengo datos exactos y no puedo serlo, usamos armas de alta precisión. Una sola bomba o cohete es suficiente para destruir un objeto. El resto, ya muy ordinario, destruye la infraestructura. Es aquí donde afecta la habilidad de los pilotos. Completamente su mérito.
Por lo tanto, en el nuevo ejército ruso se prestará gran atención a las armas de precisión con precisión. En una situación en la que la salva de un oponente sigue inmediatamente a una otvetka con un golpe preciso en la batería, es dudoso que los luchadores de la próxima batería trabajen alegremente con su volea. Una peculiar táctica de intimidación del enemigo con la posterior destrucción ...
Miremos más lejos. Y luego el C-500 SAM ... Próximo "Zircon" hipersónico ... Próximo PAK FA y PAK DA ... Próximo Armata con la compañía ... Si observa la línea de armas futuras, no en términos de las posibilidades de su producción y creación, aquí Nuestros ingenieros y diseñadores han demostrado muchas veces que casi todo puede, pero desde el punto de vista de la aplicación, se obtiene una imagen completamente clara. Lucharemos fuera del país ...
Sí, está afuera ... Creo que Rusia está obligada, pero con razón, a cambiar el enfoque de su ejército. No vamos a aplastar a todos y cada uno. Libera a los que de nuevo "olvidan" todo. Nos reservamos la posibilidad de una respuesta a una huelga de grupo. Para ello, se guardará la masa necesaria y suficiente de armas. Pero lo haremos, y de muchas maneras ya podemos, ser capaces de lanzar ataques únicos pero precisos contra el enemigo.
Hoy en día, las armas nucleares ya no son armas disuasorias. Si miras las declaraciones de algunos políticos, puedes ver una completa indiferencia ante las consecuencias de un ataque nuclear. Atacaremos y todo. Y ya hay problemas del enemigo. Sí, y la gente común se ha convertido de alguna manera en desprecio por el WMD. Recordó cómo uno de los altamente respetados expertos militares israelíes había respondido recientemente a la transmisión de nuestro televisor a la cuestión de una bomba nuclear en su país. "Tal vez allí ... Tal vez no ... Pero no te aconsejo que trates de quitárnoslo ...". La cita no es literal. Pero el significado es exactamente eso.
Un "pugalka" completamente diferente apareció hoy. Esta es una oportunidad para obtener realmente una respuesta a la misma bomba ... No hipotéticamente, sino real. No hay opciones. Y el ejército ruso pronto estará listo para brindar tal oportunidad a un enemigo potencial ... Incluso sin usar armas nucleares. En la "madre de todas las bombas" estadounidense siempre hay un "padre". Y tratar a nuestro ejército hoy, como en 90, ya es tonto.
En general, hoy no podemos ser arrastrados a la carrera de armamentos. No hay dinero, pero seguimos ... Los cambios en la política mundial, rompiendo el antiguo sistema de relaciones entre los estados, casi siempre terminaron en conflictos militares. Por lo tanto, la posibilidad de tal situación hoy, nadie lo niega.
Sin embargo, por tercera vez recordaré a los lectores que no es la cantidad de armas lo que determina las capacidades del ejército. Las posibilidades están determinadas por la suficiencia necesaria de los armamentos ... No solo el mundo está cambiando, sino también los derivados de este mundo. Incluyendo cosas tan específicas como la guerra. Es importante notar tales cambios en el tiempo. Y tomar medidas para eliminar la acumulación de rivales y oponentes ...
Por desgracia, pero el conservadurismo al pensar, sobre lo que nuestros refranes y refranes nos recuerdan constantemente (incluido, por cierto, el que escribí anteriormente), está tan profundamente arraigado en nosotros que ya no nos consideramos conservadores. No, pensamos de una manera nueva ... Sólo en las categorías anteriores.
Para empezar, quiero hacer una pregunta simple pero importante a los lectores. Está claro que la pregunta del área (Dios no lo quiera) es ficción, pero aún así. Querida, ¿vas a pelear donde? Puramente geográficamente? "La manera antigua", como lo sugieren nuestros ex hermanos de uno de los países del sur? ¿Cuándo debería el enemigo "entrar en tu casa", y luego organizarás la noche de San Bartolomé desde escondites y otros refugios? Y no importa en absoluto que incluso después de su victoria, si llega, lo cual es dudoso, su casa se convertirá en ruinas. Lo principal es la victoria.
¿O todavía vas a ganar para que tu casa, tu familia, tu ciudad permanezcan intactas? ¡Vas a proteger lo que debes proteger! Protege, pero no destruye. Como está escrito en las doctrinas militares de la mayoría de los países. Por cierto, "por edad" ambos puntos de vista sobre la "guerra futura" son probablemente "de la misma edad".
Aquí hay un ejemplo de nuestro pensamiento. Muy a menudo, y esto es probablemente correcto, comparamos nuestros tanques con los occidentales. Especialmente a menudo escribimos sobre el tanque israelí y nuestra promesa. Solo porque los colegas de Israel realmente "poseen el material" y discuten adecuadamente sus declaraciones. El argumento es interminable ... Sin fin simplemente porque el tanque de Israel y el tanque de Rusia fueron diseñados originalmente para diferentes propósitos. Tire al "israelí" en nuestros bosques o en las carreteras del Báltico, por ejemplo. Después de cuántos minutos necesitas un tractor para salvarlo. A la inversa, el mismo tanque en defensa. Sí, y preparado. La conclusión es simple. Nuestros tanques: esta arma no es tanto una defensa como un gran avance. Y capaz de actuar de forma independiente. Los "israelíes" eran originalmente máquinas defensivas. El concepto de los mismos en ellos fue puesto en el diseño. Lo principal es proteger a la tripulación ...
No quiero hacerlo, pero permítame recordarle nuevamente la verdad golpeada. El ejército debe poseer armas y equipo militar en cantidades suficientes. Este es el concepto de suficiencia necesaria. En la guerra moderna, nadie te dará una nueva producción "más allá de los Urales". Y la guerra en sí no se medirá en años. Debemos repeler al enemigo y contraatacar.
Y ahora que algunos de nuestros lectores no quieren darse cuenta. Sobre las nuevas armas, que ya se conocen. No sobre aquellos que "vinieron a nosotros desde la URSS", sino sobre desarrollos verdaderamente rusos. Después de todo, está en el armamento futuro del ejército y flota Encontraremos la respuesta a mi pregunta. No en debates teóricos sobre las ventajas de una estrategia en particular, no en disputas científicas sobre la posibilidad de usar ADM. La respuesta es armasque tenemos o tendremos ¿Los portaaviones estadounidenses están diseñados para defender el país? ¿O portadores de misiles submarinos? De todos modos, las fuerzas estratégicas de misiles? ¿Y qué hay de los nuevos sistemas de defensa aérea para ataque?
Comencemos con la primera parte de la misión de combate, que las Fuerzas Armadas del país deben realizar: repeler el ataque enemigo. ¿Qué vemos hoy en esta dirección? Mira nuestra última generación de sistemas de misiles antiaéreos. Casi todos ellos aumentaron significativamente el rango. Por que
Para un militar, la respuesta es obvia. El ejército ruso debería poder repeler un ataque en los puntos más cercanos a sus fronteras. Y tener tiempo para responder a su golpe. No dejes que el enemigo a las tropas. Además, al desarrollar esta idea, este concepto habla de una característica más del pensamiento estratégico "ruso". ¡Tal respuesta de ataque no implica el uso de un WMD! Se utilizarán armas convencionales.
Muchos hablan hoy sobre el retraso crítico de Rusia en la producción de vehículos aéreos no tripulados. Y no solo aviones. No nos jactamos de nuestro drones. A partir de esto, algunos concluyen que no existen. Está bien, pero si miras de cerca?
Los drones terrestres de Rusia son bastante competitivos con los occidentales. Y vehículos de combate, y especiales. La guerra siria mostró el uso exitoso de algunos de ellos. Pero el reproche principal sigue siendo el UAV. No tenemos drones de choque caros. E incluso sobre el desarrollo de este tipo de máquinas no se puede escuchar.
Me parece que aquí nuevamente vale la pena hablar sobre el concepto del desarrollo de esta "rama de armamento". Inicialmente, fuimos por caminos diferentes con Occidente. Para los ejércitos occidentales, el avión no es más que un soldado sustituto. Gracias a Hollywood. A partir de aquí, estos drones se desarrollarán en la misma línea, como se mostró en una serie de películas sobre el terminador. Al principio, solo una máquina que se controla desde la distancia. Entonces la máquina con la posibilidad de "pensamiento independiente". Bueno, entonces la "inteligencia artificial". En pocas palabras, un callejón sin salida. Y el costo de tales máquinas inteligentes es exorbitante.
Y con nosotros Y estamos desarrollando bastante barato, incluso podríamos decir máquinas desechables, para el reconocimiento y ajuste del fuego de artillería. Y a menudo se utilizan con fines tácticos. Y el número de tales UAV está creciendo a un ritmo digno de un buen velocista. Con la aparición de la "inteligencia artificial", crear un mecánico no es un problema ...
Desde la misma parte de nuestra misión de combate y el desarrollo de nuevos sistemas EW. Hablar sobre las capacidades de los sistemas modernos de EW en ruso no es necesario. Quienes siguen de cerca las publicaciones en la prensa saben qué son estos sistemas. "Cap invisible" en acción. Bueno, y en ocasiones, un medio para "perder la conciencia" de la moderna "munición inteligente".
Hay otro tema. Pero para hablar de eso hoy, no puedo. No porque el tema esté cerrado. No Solo porque de lo que hablan sobre este tema es más a menudo lo que piensan los especialistas o las especulaciones de "especialistas". Estoy sobre las armas cibernéticas. Por lo tanto, será suficiente expresar la opinión de analistas y especialistas occidentales. Hoy Rusia puede enfrentar a Occidente de manera bastante efectiva en los guerreros cibernéticos.
Probablemente, lo suficiente como para describir las capacidades de nuestro ejército en el campo de la protección, estoy seguro de que los expertos "estrechos" podrán ampliar la lista de estas "oportunidades". Mi tarea es diferente. Permítame recordarle la conversación sobre el concepto de desarrollo del nuevo ejército ruso.
Entonces, la segunda parte. La respuesta del nuevo ejército al ataque. Sorprendentemente, estoy observando nuevamente "pensar desde los años 80". ¿Recuerdas nuestro último "¡Hurra!" ¿Precisamente en términos del uso de armas? ¿Cómo sorprendió Rusia al mundo con Calibre NK? ¿Cuántas palabras se han dicho sobre nuestros "defensores"? Bien merecido El cohete no falló. ¿Pero de dónde vino este cohete? Y ella voló desde los años 80 ... Fue entonces cuando surgió la idea y la encarnación. Entonces solo una revisión. Del mismo modo, se puede escribir sobre Iskander-M.
¿Y qué vemos de 2000's? En particular, en Siria? Y vemos el trabajo sorprendentemente bueno y productivo de nuestra sede. A diferencia de los ataques aéreos occidentales, los rusos son mucho más precisos. Al mismo tiempo, a juzgar por la imagen de los informes de televisión, la coalición occidental usa armas de alta precisión, y somos normales. Como te va ¿Habilidad piloto?
Y esto también. Solo que, me parece, hay otra explicación. Se trata de la calidad de la munición. Más recientemente, nuestro vecino del sur tuvo otro Peremoga. Probó un nuevo cohete de "alta precisión" para el MLRS. Tomé la palabra de alta precisión entre comillas simplemente porque, de acuerdo con los resultados de la prueba, la desviación del objetivo de este cohete a los medidores 15 ... En términos de aplicación de campo, teniendo en cuenta la masa de explosivos, es bastante "de alta precisión". ¿Y en las posiciones equipadas? ¿Dónde se requiere un golpe preciso? Del mismo modo, en Siria. Los estadounidenses "de alta precisión" bombardearon en las plazas.
Repito, en mi opinión, no tengo datos exactos y no puedo serlo, usamos armas de alta precisión. Una sola bomba o cohete es suficiente para destruir un objeto. El resto, ya muy ordinario, destruye la infraestructura. Es aquí donde afecta la habilidad de los pilotos. Completamente su mérito.
Por lo tanto, en el nuevo ejército ruso se prestará gran atención a las armas de precisión con precisión. En una situación en la que la salva de un oponente sigue inmediatamente a una otvetka con un golpe preciso en la batería, es dudoso que los luchadores de la próxima batería trabajen alegremente con su volea. Una peculiar táctica de intimidación del enemigo con la posterior destrucción ...
Miremos más lejos. Y luego el C-500 SAM ... Próximo "Zircon" hipersónico ... Próximo PAK FA y PAK DA ... Próximo Armata con la compañía ... Si observa la línea de armas futuras, no en términos de las posibilidades de su producción y creación, aquí Nuestros ingenieros y diseñadores han demostrado muchas veces que casi todo puede, pero desde el punto de vista de la aplicación, se obtiene una imagen completamente clara. Lucharemos fuera del país ...
Sí, está afuera ... Creo que Rusia está obligada, pero con razón, a cambiar el enfoque de su ejército. No vamos a aplastar a todos y cada uno. Libera a los que de nuevo "olvidan" todo. Nos reservamos la posibilidad de una respuesta a una huelga de grupo. Para ello, se guardará la masa necesaria y suficiente de armas. Pero lo haremos, y de muchas maneras ya podemos, ser capaces de lanzar ataques únicos pero precisos contra el enemigo.
Hoy en día, las armas nucleares ya no son armas disuasorias. Si miras las declaraciones de algunos políticos, puedes ver una completa indiferencia ante las consecuencias de un ataque nuclear. Atacaremos y todo. Y ya hay problemas del enemigo. Sí, y la gente común se ha convertido de alguna manera en desprecio por el WMD. Recordó cómo uno de los altamente respetados expertos militares israelíes había respondido recientemente a la transmisión de nuestro televisor a la cuestión de una bomba nuclear en su país. "Tal vez allí ... Tal vez no ... Pero no te aconsejo que trates de quitárnoslo ...". La cita no es literal. Pero el significado es exactamente eso.
Un "pugalka" completamente diferente apareció hoy. Esta es una oportunidad para obtener realmente una respuesta a la misma bomba ... No hipotéticamente, sino real. No hay opciones. Y el ejército ruso pronto estará listo para brindar tal oportunidad a un enemigo potencial ... Incluso sin usar armas nucleares. En la "madre de todas las bombas" estadounidense siempre hay un "padre". Y tratar a nuestro ejército hoy, como en 90, ya es tonto.
En general, hoy no podemos ser arrastrados a la carrera de armamentos. No hay dinero, pero seguimos ... Los cambios en la política mundial, rompiendo el antiguo sistema de relaciones entre los estados, casi siempre terminaron en conflictos militares. Por lo tanto, la posibilidad de tal situación hoy, nadie lo niega.
Sin embargo, por tercera vez recordaré a los lectores que no es la cantidad de armas lo que determina las capacidades del ejército. Las posibilidades están determinadas por la suficiencia necesaria de los armamentos ... No solo el mundo está cambiando, sino también los derivados de este mundo. Incluyendo cosas tan específicas como la guerra. Es importante notar tales cambios en el tiempo. Y tomar medidas para eliminar la acumulación de rivales y oponentes ...
información