Rusia insinuó a Occidente que ahora es dueño del mar.

¿Es cierto que lanzar una nueva generación de nuestras naves de superficie para la Armada a la serie será una verdadera revolución en el arte de la guerra naval? ¿Por qué Rusia necesita un rompehielos del tamaño de un destructor o incluso un crucero? ¿Cuándo cambiará la flota rusa al principio modular de construcción de barcos y formaciones de ataque táctico operacional? ¿Cómo se puede convertir a un buscaminas en una nave espacial en una semana, y luego en una corbeta antisubmarina o una patrulla de patrulla? ¿Es cierto que los estadounidenses lograron lanzar el programa de misiles rusos en 10 hace años eliminando a los dos principales especialistas de nuestros misiles navales?

Comments

[g1v2]

Titular extremadamente tonto. El número de barcos estadounidenses de primer rango está en la región de cientos. Premier League - 55, sin contar los estrategas. Además de aliados del Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Australia. La pregunta "quién es el dueño del mar" es obvia y no será cuestionada por mucho tiempo.

[Andrey yuryevich]

Rusia insinuó a Occidente que ahora es dueño del mar.

¿y quien?...

[Solomon kane]

Quién era el maestro, él permaneció ...

[Sergeev Sergey]

En presencia de los misiles supersónicos anti-buques actuales, la cuestión de los buques desaparece ...

[Kadímich]

Bueno, si encontraron un arma absoluta contra las naves, ¡entonces las GASTOS dejaron de construirse! Entonces, ¿hay algo EN CONTRA de los misiles antibuque?

[Maz]

No se trata de quién se considera el maestro en la cantidad de barcos y botes, sino quién puede realmente hacer todo este paquete angloamericano-australiano-neozelandés-canadiense para que ni siquiera lo note en los puntos nodales del océano y la costa que caminan a lo largo del borde de la navaja . Y solo tiene que soplar, enviar una señal o activar el dispositivo y una pila de chatarra anglosajona flotante, ciega e incontrolable será arada alrededor de los océanos del mundo en el mejor de los casos, si no va inmediatamente al fondo para alimentar a los peces. Esto se llama "arte militar", anteriormente en las escuelas que se enseñan en todas partes.

[Andrey yuryevich]

Cita: Rudolff

Delirio raro. "¡El sueño de la razón da a luz monstruos!"

da miedo imaginar que crea la ausencia de ella ...

[ProkletyiPirat]

La idea misma de modularidad no tiene sentido, y es bastante razonable, no hay nada "fantástico" en ella. Solo hay un pequeño PERO un detalle muy importante que todos pasan por alto (incluidos los ingenieros de diseño junto con los trabajadores de la región de Moscú). Para implementar la "modularidad" es necesario realizar un análisis conceptual y técnico para comprender qué, dónde, cómo, por qué y, lo más importante, POR QUÉ hacer.
Bueno, aquí está el elemento más simple de dicho análisis "alimentación gratis"¿Por qué demonios lo hizo en dos niveles en el remolcador de patrulla rompehielos del Proyecto 23550? Puedes hacer una gran plataforma de aviación (UA) y empujar los módulos dentro de ella, y hacer persianas deslizantes con un sistema de sellado en la parte superior. Por lo tanto, aumentaremos el número de módulos y expandiremos el AP para aterrizar helicópteros más grandes.
Bueno, o por ejemplo, realicé el mismo análisis conceptual y técnico de los barcos de la Armada rusa, y esto es lo que veo: hay una lista de proyectos de barcos que se están construyendo desde 2000 21631, 22800, 20380, 11661, 22350, 11356 todos estos barcos serán inútiles en caso de guerra real, especialmente los dos últimos, durante la guerra, simplemente serán destruidos, ya que no pueden arrojarse a lo largo de los ríos interiores entre los mares blanco, báltico y negro (¿o crees que se les permitirá cruzar el Atlántico?) Al mismo tiempo, las esclusas en los ríos de la Federación Rusa, ahora le permiten transferir embarcaciones de 135m * 14,3m de desplazamiento de 5500t a 7500t, ¡y esta es una fragata completa! pero como siempre, los responsables "no ven los bosques detrás de los árboles", bueno, no tienen tiempo para recopilar y analizar información (esto no sarcasmo, hay gente ocupada con otras cosas), y no hay ninguna organización que se dedique a análisis para el Ministerio de Defensa.
Mientras tanto, todo tipo de periodistas y ANALÍTICOS (como el autor del video) solo se preocuparán por el agua, pero como los loros repiten los eternos "eslóganes", me gustó especialmente la perla sobre "barrer minas en barcos modulares" el autor claramente no entiende qué tonterías es ...

[DiKoff]

Todo es exacto, generalmente un simple análisis de la situación en el mundo muestra que a nivel mundial nadie va a atacar a nadie, los gobernantes en la parte superior han acordado todo, pero luego todos en su propio país conspiran para retener a las personas por ovejas, frotándoles una amenaza y justificando otra infusión de masa en tales son los proyectos en la Armada y en otras tropas, por analogía ... de lo contrario es muy difícil para una persona cuerda, y aún más para un ingeniero ... estos son los productos de los sueños de la razón

[ProkletyiPirat]

Sí, no, están atacando, y cómo, es solo que la guerra moderna es híbrida, es decir La guerra continúa no solo en una esfera militar, sino también en las esferas militar-civil y civil. Si antes el estado fue destruido en un par de años de agresión militar a un costo de 100 mil millones al año de gastos, ahora se destruye en 10-50 años mientras obtiene ganancias en el proceso ...

[Solomon kane]

Por lo tanto, se sigue implementando el programa ruso "Illusion", de 300 años de antigüedad, recuerdan las aldeas Potemkin ...

[snshch1960]

Estoy de acuerdo. ¡Diana!

[NEXUS]

El cerebro de un hombre promedio está lleno de titulares y expertos "tal vez" y "algún día" ... ¡y luego las ramas del sitio están llenas de vítores! ¡Les destrozaremos a todos! Y así sucesivamente. La verdad es solo hoy, el ÚNICO PODER QUE NO NOS PERMITE DESTRUIR Y MASH, ESTO ES CRTF. Y es esta fuerza la que nos da tiempo para rearmar.

[Armata]

Este proyecto del catamarán fue otorgado en la licitación durante el banquillo. En la serie nunca irá. Un artículo no trata sobre nada. Solo podemos convertirnos en un jinete en el océano si se destaca en la calidad, pero no en el número, de las naves de rango 1. Rusia todavía no tiene tales barcos

[Solomon kane]

.... y la inevitabilidad del perímetro.

[tol100v]

Cita: NEXUS

Y es ella, esta fuerza la que nos da tiempo para rearmar.

¡Esta frase es cien más!

[Pato muerto]

La dueña de los mares y la tierra (así como el subsuelo) es el planeta Tierra.
Y el título es delirante, de la categoría de "sombreros".
Nunca subestimar al enemigo.

[tlauicol]

La sección "foto y video" de VO se puede reducir de forma segura. Haz reír al sitio

[Vladimirets]

Cita: Tlauicol

La sección "foto y video" de VO se puede reducir de forma segura. Haz reír al sitio

Ahí es cuando aparecen las historias de RenTV, entonces eso es todo, el borde.

[ProkletyiPirat]

así que parece que ya lo estaban, hace solo un par de semanas ... no un recorte de RenTV sino los mismos cuentos, extraterrestres, super armas, etc.

[Veresk]

Rusia insinuó a Occidente que ahora es dueño del mar. ¿Y quién es realmente Estados Unidos? No adivinado, no?

[andrew xnumx]

La idea en sí es importante. Realmente necesitamos el principio modular de construir barcos. Ahora lo principal es la producción masiva de armas de misiles. Necesitamos los portadores más diversos de misiles de crucero. Y puede ser absolutamente opcional solo para cruceros, fragatas o submarinos. Las decisiones audaces e inesperadas son posibles. Somos bastante capaces de tomar el control del Atlántico Norte y el Mar Mediterráneo. Este es exactamente el camino que nos ayudará a resistir la armada naval occidental. De lo contrario, será difícil proteger al país. Pero los científicos necesitan ser protegidos.

[Veresk]

Señor, ¿de qué estás hablando? Tomaremos el control solo de los pueblos de niños en áreas urbanas. Y es poco probable. Solo podemos proteger los ríos de los pescadores. Somos bastante capaces de tomar el control del Atlántico Norte y el Mar Mediterráneo. Sus sueños, sí a los oídos de Dios. No podemos. Pero queremos. Pero la lista de deseos aún no ha crecido. Todavía estamos en su infancia, pero aquí vamos.

[Maylik]

Aquí todavía debemos recordar Zircon.

[Shumanit]

Cita: VERESK

Señor, ¿de qué estás hablando? Tomaremos el control solo de los pueblos de niños en áreas urbanas. Y es poco probable. Solo podemos proteger los ríos de los pescadores. Somos bastante capaces de tomar el control del Atlántico Norte y el Mar Mediterráneo. Sus sueños, sí a los oídos de Dios. No podemos. Pero queremos. Pero la lista de deseos aún no ha crecido. Todavía estamos en su infancia, pero aquí vamos.

¡Un adulto y un pesimista! No lo reconoces !!!
- Mientras ardemos con libertad,
- Mientras los corazones están vivos por honor,
- Mi amigo, nos dedicaremos a la Patria
- ¡Las almas son hermosos impulsos!
¡Ánimo! Y brezo a parientes !!!

[Veresk]

Un pesimista. Y en un conflicto armado con los Estados Unidos, es optimista. No hay razón para una guerra. Aunque lo despedazaremos. Comentarios. Podemos hacer todo. Pondremos al mundo entero bajo el talón. ¡Somos así!

[Veresk]

Y brezo a parientes !!! De brezo, la bebida fue olvidada hace mucho tiempo ...

[Solomon kane]

Y él era más dulce que la miel,
Más borracho que el vino.

[aws4]

en otra carrera miró a este extraño tío con barba y se rió de buena gana ... aunque luego se puso un poco triste por el hecho de que muchos lo escuchan y creen ... en mi opinión, él es una plaga absoluta ...

[SergF123]

Estúpida jactancia y pensamiento primitivo!

[snshch1960]

Probablemente se necesitaron las siguientes tonterías para el próximo "recorte" de fondos presupuestarios por parte de fieles secuaces de la Región de Moscú. Para las decisiones mal concebidas en el desarrollo de armas y equipos militares, también dan héroes (después de todo, cobrar el 50-70% del orden estatal es un negocio heroico). Y un hombre por una bolsa de grano, durante 5 años en una litera.

[masterovoy]

Simplemente estúpido, ni siquiera quiero comentar sobre esas tonterías.

[Andrey Kakoyto]

¿Qué demonios, qué marineros? Todo esto está vacío, excepto por una cosa: que los constructores de barcos tienen trabajos "está bien" ... el siglo XXI ha sido decidido por todos los submarinistas en un submarino y armas de misiles, ¡y nos están peinando sobre barcos! Afortunadamente, hay trabajos para los constructores navales, y en el stolnoye, ¡un desperdicio de nuestros impuestos, una muestra de fortaleza para las tribus salvajes! ¡Solo las tecnologías innovadoras en la ciencia de cohetes, la aviación y los submarinos nucleares realmente pueden dar una patada!

[liga]

Payaso y balabol. Basta mirar el entorno en el que habla este "experto". ¿Y esta basura se extendió en el "IN"? Pues ven! ¿No hay especialistas normales? )))

[Nikolay123]

Suerte. No tuve la paciencia para mirar

[Maylik]

Aún no he leído los comentarios. ¿Qué han hecho los estadounidenses allí? Su motor? ¡Todavía están comprando los nuestros!

[Veresk]

¿Qué nos están comprando? ¿Motores de barcos? Nosotros mismos todavía no los tenemos. Algo no está claro. ¿Es posible con más detalle? No se refiera a la calle de rodaje. Hay otro tema.