Military Review

TVC juzgado "Proyecto Rojo"

119
Como debería ser en cualquier tribunal, hay abogados, fiscales y jurados: Dmitry Kulikov y Nikolai Zlobin. Todos los que participan en el proceso son patriotas de Rusia, solo uno "para los blancos", otros - "para el rojo", "para Stalin" y "contra Stalin". Zlobin es incluso un patriota ruso-estadounidense, con doble ciudadanía, pero esto, por así decirlo, le agrega objetividad: la muy exclusiva América está presente en su rostro en este proyecto. Tal vez fue concebido como una comprensión de nuestra historias, pero resultó la cancha e incluso el show.




¿Qué vemos? Disputas sin fin: dónde está la verdad y dónde están los mentirosos de nuestros historiadores, sobre los detalles, sobre los números, sobre las oportunidades perdidas, sobre la lágrima del niño y el soldado desenterrado, con indignaciones farisíacas y engañosas. Durante mucho tiempo se ha dicho: no juzgues, pero no serás juzgado: las víctimas de la "perestroika" de la URSS y los 90 también te juzgarán. Desafortunadamente, hoy no tenemos historiadores-filósofos de la escala de Karamzin, Klyuchevsky, Gumilev, A. Zinoviev, que podrían comprender histórica y autoritativamente el siglo XX de Rusia.

Gustave Flaubert dijo acerca de las discusiones en torno a los acontecimientos de la Revolución Francesa: "El odio a las personas históricas es un disparate". Ella es mucho en esta discusión. Karamzin enseñó: "Los antepasados ​​no fueron más estúpidos que tú", pero nuestros expertos no conocen a Karamzin. En la búsqueda de los detalles escandalosos de la historia, no atribuyen importancia a muchos hechos fundamentales, que por lo tanto quedan fuera de discusión, y sus antepasados ​​les parecen tontos.

El Proyecto Rojo, aunque es más correcto decirlo, la URSS, fue parte del proyecto comunista del mundo occidental. En Occidente, fracasó, en Rusia, el eslabón más débil de las potencias mundiales, ganó una victoria política. Siempre se debe recordar que este proyecto fue de naturaleza occidental y global, ya que influyó de la manera más seria en todas las etapas de su implementación en la URSS.

En todas las vicisitudes de la URSS, estos momentos jugaron un gran papel, los líderes del partido de todas las desviaciones siempre recordaron y discutieron sobre ellos, pero esto no es importante para nuestros expertos. Por lo tanto, para ellos, Lenin, Trotsky, Stalin, Khrushchev y sus sucesores, todos son comunistas rusos, y no está claro por qué fueron tan hostiles entre sí, porque todo funcionó como por el bien de la URSS. Resulta que eran hostiles por su estupidez y crueldad. Sin embargo, nuestros expertos son estúpidos aquí.

Hoy está claro que el "Proyecto Rojo" fue un intento completamente utópico de construir una nueva Torre de Babel. Los primeros constructores comunistas creían en sus fundamentos marxistas científicos, por lo tanto, ateo ignoraban las advertencias religiosas, filosóficas e históricas, y pensaban que esto no tenía nada que ver con ellas. Están científicamente equivocados, esto todavía se puede entender.

Pero cómo entender a nuestros investigadores y jueces, quienes, según parece, todavía creen en esta utopía, o diligentemente no lo notan, porque juzgan a la URSS desde la cúspide de esta utopía: prometieron construir una sociedad de libertad, justicia y abundancia, y construyeron un Gulag ... Y ¿Quién entonces nuestros investigadores? Después de la victoria de la revolución, las utopías son imposibles, pero las represiones son inevitables, como ya lo ha demostrado la revolución francesa. Sin embargo, nuestros investigadores proceden de la utopía, creen en la utopía y descartan la historia real.

Lenin y Stalin, que seguían pronunciando las consignas "rojas" correctas, de hecho fueron los primeros contrarrevolucionarios, realizaron una revisión fundamental de la utopía comunista, por lo que sobrevivió a todo el mundo en desafío. La última palabra de Lenin fue NEP, el verdadero retorno a las relaciones de mercado. Lenin introdujo la NEP con todo el poder de su autoridad y salvó a la revolución del colapso económico. Aunque muchos comunistas pusieron tarjetas de membresía del partido sobre la mesa en los días de la NEP y dispararon, porque no entendieron por qué lucharon en la Guerra Civil.

Stalin rechazó la idea de una revolución mundial, lanzó todos los recursos del país para crear las bases materiales y técnicas del socialismo, pero en una sola Rusia-URSS. Ni Lenin ni Stalin pudieron explicar la esencia de estas decisiones a las masas analfabetas del partido, no las entenderían. Y hablaron sobre el desarrollo creativo del marxismo y la lucha contra la contrarrevolución, que incluía a todos los que se oponían a ellos.

En general, Stalin comenzó a revivir las tradiciones imperiales de Rusia: la cultura pre-revolucionaria encabezada por Pushkin, rechazando el proletcultivo postrevolucionario, relajó a la Iglesia, restauró la historia militar de Rusia, todos sus comandantes, y las correas de los oficiales a los militares, ¡desarrollando un marxismo creativo! En 1934, por primera vez, Stalin habló sobre el patriotismo soviético, antes de eso, ¡la revolución mundial fue la patria de los trabajadores y campesinos de la URSS! Podemos decir en el último momento: antes del ataque de Hitler, ¡permanecieron 7 años!

Trotsky lo entendió todo, un teórico y un revolucionario permanente mundial, y sus compañeros: a qué amenazó y qué rechazó Stalin. Así, el conflicto entre los guardias estalinistas y el ala trotskista mundial en el partido era inevitable, y se resolvió mediante la represión, como es habitual en los tiempos revolucionarios. Si Trotsky y sus partidarios hubieran ganado, los stalinistas habrían estado en el GULAG.

El secretario de Stalin, Bazhanov, quien escapó a Occidente, en sus memorias, "Stalin desde una corta distancia", escribió: "Pero no estoy seguro de si Trotsky hubiera sido si Stalin hubiera sido retirado del poder, un tirano menos sediento de sangre que Stalin". Pero Rusia se convertiría en la leña para fomentar su revolución mundial permanente: "Trotsky quería llevar a cabo una revolución contra el régimen de poder estalinista. Trotsky sugirió que todos los izquierdistas defiendan a la URSS en la guerra que se avecina con Alemania, para defender la revolución de octubre ". Es decir, Trotsky propuso usar la revolución mundial permanente para combatir el fascismo de Hitler. ¡La aventura es una definición débil para tal política, es un desastre!

La figura de Stalin, por supuesto, es la más importante en el desarrollo post-leninista de la revolución en Rusia, sus desafíos y pruebas más difíciles cayeron en su reinado. Sin embargo, Stalin es juzgado desde las alturas humanitarias, desde tiempos vegetarianos juzgan no vegetarianos, pero revolucionarios. Stalin no era un humanista, era un revolucionario. En los tiempos revolucionarios hay revolucionarios y contrarrevolucionarios, y los humanistas desaparecen en algún lugar, se esconden donde pueden. Sin embargo, todos nuestros jueces preguntan: ¿por qué Stalin no es un humanista?

Stalin, como activista, nació en las llamas de la guerra civil, tenía ética, estética y moral revolucionarias, por lo tanto, cuando vienen a juzgarlo desde las alturas del humanismo y la democracia, parecen tontos o sinvergüenzas: tú mismo estarías en este torbellino de revolución. ? Sin embargo, la revolución nazi de Bandera, con asesinatos, represiones y prisiones secretas, no perturba nuestras narices liberales.

Una revolución siempre crea caos, por lo tanto, la aparición de una figura de un dictador, domando el caos, es inevitable. En la Revolución Francesa, Napoleón se convirtió en el dictador, en la Revolución Rusa: Stalin. Por cierto, los historiadores franceses ponen estas cifras en una fila.

Stalin, hombre de guerra civil, lo continuó más tarde en los frentes externo e interno de la revolución. El gulag es un campo para prisioneros en esta guerra, y fue abolido cuando la revolución terminó, en 1953, en relación con la muerte de Stalin. Y llegaron los tiempos posrevolucionarios de Jruschov ...

La gran justificación de Stalin es una victoria en la Gran Guerra Patriótica. Y la creación de una base material y técnica para esta victoria es también su mérito. Cuando los liberales, ante la sugerencia de sus autoridades occidentales, lo niegan, se burlan de él, muestran su estupidez intelectual y bajeza: usted vive solo porque Stalin ganó esta guerra. Y en el 30-s derrotó a los trotskistas.

La revolución rusa también se llama igualitaria (las clases sociales más bajas de la sociedad se han convertido en su parte superior). Después de que la elite leninista de los revolucionarios, altamente educada, falleciera, por diversas razones, esto quedó plenamente reflejado. No fue por nada que al final de su vida Lenin gritó: "Estudiar, estudiar y una vez más estudiar", pero aquí no puedes ayudar con las apelaciones: cualquier fruta debe madurar ...

En el "Proyecto Rojo" hablaron correctamente sobre la pequeña mente de los sucesores de Stalin, comenzando con Khrushchev. Después de Stalin, la revolución igualitaria comenzó a desarrollarse en su propia base social: la era de las soluciones simples y la "puta madre" comenzó: las personas con poca educación son siempre propensas a encontrar soluciones simples a cualquier pregunta.

Sin embargo, Nikita Khrushchev, debido a su ignorancia, le devolvió la vida a la utopía comunista: luchando contra el estalinismo y reavivando los cimientos del marxismo-leninismo, comenzó a luchar contra Occidente por la paz mundial y derrochó la herencia de la URSS de Stalin en todo el mundo. De hecho, comenzó a llevar a cabo el programa de Trotsky: lanzó los recursos de la URSS al horno de la revolución mundial. Formalmente, Trotsky era el marxista más consistente.

Khrushchev fue tan simple que incluso estableció las fechas: ¡prometió la llegada del comunismo en el año 1980! Y el último sacerdote prometió mostrar. Si tuviera al menos una educación parroquial, habría sabido que la Iglesia nunca habla acerca de los términos. Stalin tenía un seminario ortodoxo a sus espaldas, una educación universitaria en comparación con sus sucesores, por cierto, dijo: "Mucha basura será infligida en mi tumba", sin embargo tenía el don de la previsión ...

El regreso de Khrushchev a la vida de la utopía comunista mundial creó los requisitos previos para el colapso de la URSS. La élite igualitaria y analfabeta del partido fue incapaz de comprender la escala de los problemas que enfrenta el país. El Círculo Filosófico de Moscú, encabezado por el soldado de primera línea A.Zinoviev, evaluó la situación con seriedad, ofreció alternativas, pero fue declarado disidente y derrotado, y el propio A.Zinoviev fue enviado a Occidente.

... En la historia de tales eventos revolucionarios sucedió más de una vez: "Siglo cruel - corazones crueles", dijo el Poeta hace mucho tiempo, esta es la definición más precisa y amplia del "Proyecto Rojo" en Rusia. La historia es cíclica, todos los hechos hablan por ella, pero nuestros expertos, en su mayor parte, siguen la teoría del progreso occidental que busca el progreso en todas partes, cuya máxima es la democracia occidental actual, es decir, Occidente. En otras palabras, Occidente está construyendo una nueva Torre de Babel, el comunismo occidental, según el pacto de Trotsky, cuyos sucesores, los neoconservadores estadounidenses, se llaman abiertamente a sí mismos. Después de todo, en esencia, el comunismo es democracia, la URSS era una democracia soviética ...

Democracia, cuánta sangre ya se ha derramado sobre su altar ... Parafraseando a Leo Tolstoy, podemos decir que la democracia de hoy es el último refugio de los sinvergüenzas. Cuando no hay nada que cubrir, dicen: tenemos una democracia. En el "Proyecto Rojo", el mariscal polaco Pilsudski declaró la democracia, y esto justificó sus campos de concentración para el Ejército Rojo. Así que los liberales y el otro oeste pronto serán absueltos de Hitler: él también fue elegido democráticamente en comparación con Stalin.
autor:
119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga Junio ​​2 2017 07: 02
    + 27
    vives solo porque Stalin ganó esta guerra. Y en los años 30 derrotó a los trotskistas.


    Estoy de acuerdo ... desde la altura de hoy es claramente visible que si no hubiera habido la base de los logros establecidos en la era de Stalin, no tendríamos ni cosmonautics, ni un ejército poderoso, ni electrificación, ciencia avanzada, etc.
    Los alemanes estarían bebiendo su cerveza bávara en nuestro territorio ahora y patearían CHUBAIS ... para que limpiaran las botas de la nación aria más alta más rápido.

    En cuanto al Gulag ... Diré que Jruschov, por así decirlo, el revelador del culto a la personalidad STALIN envió personalmente a las personas a este mismo Gulag y firmó sentencias de muerte.
    La Rusia moderna aún se encuentra en un estado inestable, tanto político como económico.
    aún lejos de la estabilidad, la prosperidad y ganar su lugar en el mundo.
    1. DanSabaka
      DanSabaka Junio ​​2 2017 09: 00
      + 10
      ¿CÓMO PUEDES JUZGAR LA HISTORIA?
      LO QUE ERA, LO QUE ERA, Y ESTO NO CAMBIA .....
      cuando un gato no tiene nada que hacer, se lame sus propios huevos ... cuando zhurnalyugam no tiene nada que hacer, están buscando a alguien que les lama el culo ...
    2. Diana Ilyina
      Diana Ilyina Junio ​​2 2017 09: 29
      + 41
      Hoy está claro que el Proyecto Rojo fue un intento completamente utópico de construir una nueva torre de Babel.
      El proyecto rojo puede haber sido una utopía, pero solo en manos de Trotsky, en manos de Stalin, este proyecto convirtió la utopía en realidad. Es otro asunto que después de Stalin, el trotskista Jruschov llegó al poder y enterró con seguridad todas las ideas establecidas por Stalin. Destruyó los cimientos que Stalin puso, la destrucción de un edificio llamado URSS era solo cuestión de tiempo.
      Prometieron construir una sociedad de libertad, justicia y abundancia, y construyeron el Gulag ...
      Pero esto es un completo FALSO! Y si se hacen tales comparaciones, ¿veamos qué sucedió realmente en ese momento en el mundo "civilizado"? Por ejemplo, tome la "ciudad en la colina" de los Estados Unidos. La Gran Depresión, las personas que mueren de hambre, el desempleo generalizado y ¿qué está haciendo el gobierno estadounidense? Así es, condujo a la población a la fuerza a campos de trabajo forzado, donde trabaja ni siquiera por centavos, sino por potaje. Tenga en cuenta, no por razones políticas, sino simplemente porque crearon su propio sistema, una gran capa de la sociedad que no eran necesarios y encontraron la misma aplicación. Y NADIE, NINGUNO ¡Un monárquico liberal liberal ve este punto en blanco y no grita en cada esquina sobre el sangriento régimen estadounidense ...! Repito a NADIE y NUNCA condena a los Estados Unidos por crímenes sangrientos contra su propia gente. Según nuestros propios monárquicos, todos necesitamos espolvorear cenizas en nuestras cabezas y arrepentirnos por el Gulag. ¿Y por qué? Sí, porque bajo Stalin fueron ellos quienes habrían trabajado en los sitios de construcción del socialismo en el GULAG, ¡como los enemigos del pueblo, de los cuales realmente son! Y, por cierto, el contenido en el Gulag era mucho mejor y más humano que en los campos de trabajo estadounidenses.
      El Gulag era una medida necesaria pero necesaria. Ayer, alguien no vio el "Duelo" con Solovyov?! Mi cabello se erizó por las "revelaciones" de mi hijo ... No, el hecho de que él (como es mucho más suave decirlo) es raro, ya lo sabía, pero para poder declarar abiertamente mi odio todo lo relacionado con la palabra ruso, ... No tengo palabras normales, solo ... ¡los moderadores no lo entenderán! ¿Y qué propones hacer con esto aquí? ¿Crees que eran pocos en los años 30? Para tal gulag, es lo mismo que un sanatorio, solo a un costo. Entonces, caballeros monárquicos, ayer apareció su propio espejo en la cara de Sytin, ayer vieron su propio reflejo, ¡aquí está su verdadera cara!

      En cuanto a este programa, este es otro espectáculo de b * dollo. Para ser sincero, estoy cansado de mirar las caras de estos rusófobos, especialmente los polacos, los ucranianos y los estados bálticos, especialmente uno frente al otro. Bueno, al menos serían enemigos inteligentes, ¡pero mi gato no tiene muchas veces más inteligencia que su combinación! Ugh, mira asqueroso, ¡esta abominación ya está enferma!
      1. bober1982
        bober1982 Junio ​​2 2017 10: 07
        +2
        Mi gato también es inteligente, solo sucio de vez en cuando.
        1. Mestny
          Mestny Junio ​​2 2017 11: 05
          +5
          Y tengo un gato, un verdadero intelectual y liberal, cagando en cualquier parte, pero sin ningún placer y con visible asco en la cara. ¿Tal vez esta es una lucha por todo lo bueno contra toda la basura?
      2. Boris55
        Boris55 Junio ​​2 2017 10: 35
        +8
        Cita: Diana Ilyina
        ¡Pero esto es un FALSO completo! Y si se hacen tales comparaciones, ¿veamos qué sucedió realmente en ese momento en el mundo "civilizado"?

        Los documentos sobre las "represiones" de 37 todavía están clasificados. Todo lo que se dice sobre ellos es la invención de los enfermos en la cabeza.
        "El doctor en Ciencias Históricas Yuri Zhukov habla sobre la falsificación de la historia soviética y los secretos de los archivos cerrados. Qué políticas fueron promovidas por Bujarin y Rykov, y cómo Stalin jugó en sus contradicciones con Zinoviev y Trotsky. ¿Por qué era imposible la industrialización sin la victoria sobre los kulaks y Nepman?".


        Los libros de Yuri Zhukov se pueden comprar en la tienda en línea de este sitio: https://konzeptual.ru/catalogsearch/result/?q=Jury
        th Zhukov
        Tienda online verificada. Funciona sin trampas.
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina Junio ​​2 2017 10: 55
          + 27
          Boris55 Hoy, 10: 35 ↑
          Los documentos sobre las "represiones" de 37 todavía están clasificados. Todo lo que se dice sobre ellos es la invención de los enfermos en la cabeza.
          Boris, mi respeto! hi Estoy totalmente de acuerdo. El hecho es que si todas las cosas se desclasifican, entonces creo que saldrá de tal manera que todos nuestros liberales monárquicos tendrán una apariencia muy pálida.
          Mi bisabuelo fue reprimido en 1937. Nadie lo sabe realmente, porque nada de lo que le llevaron, ni su destino posterior, desapareció y eso es todo. Pero, lo cual es típico, mi abuela, su hija, que se quedó sin un padre, que sobrevivió a la hambruna, que sobrevivió a la ocupación, no dijo nada malo sobre Stalin, pero sus hijas, mi madre y mi tía aún no se irán después del frenesí de los años 90 y son llevados a juzgar lo que no tienen idea. Uno puede juzgar quién y por qué se llevaron solo con los documentos del caso en la mano. Si se alejan de una denuncia, como dicen, aunque no pueden saberlo (tampoco estaban en el proyecto), entonces sería bueno ver esta denuncia. Y entonces, solo sopla gas en el viento. Especialmente con los cosacos, si cavamos más profundo, entonces surgirán muchas cosas y tal vez no sean muy agradables. Entonces, antes de juzgar, ¡necesita saber a fondo quién y para qué!
          Y entonces, el tiempo era tal que no había tiempo para entenderlo particularmente, la guerra estaba en la nariz. E incluso si alguien estuvo bajo represión por accidente, esta no es una razón para decir que estas represiones fueron un crimen. Sería un crimen no purgar antes de la guerra. ¡El año 1941 mostró muy bien que no fueron limpiados ...!
          1. Boris55
            Boris55 Junio ​​2 2017 11: 19
            +7
            Cita: Diana Ilyina
            Sería un crimen no purgar antes de la guerra. ¡El año 1941 mostró muy bien que no lo limpiaron ...!

            Eso es correcto Restaurar la vertical del poder era vital. ¿Por qué no limpiar ... Creo que debido a la falta de personal. Hoy Putin enfrenta exactamente el mismo problema ...
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda Junio ​​2 2017 15: 42
              + 10
              No se limpia porque el socialismo es un sistema demasiado humano.
              Cita: Boris55
              Hoy Putin enfrenta exactamente el mismo problema ...

              Es completamente imposible comparar a estas dos personas.

              PD. Cabe señalar que durante la Segunda Guerra Mundial, una gran cantidad de revolucionarios comunistas reales murieron, incluida la misma generación nacida en 20-25 que se suponía que construiría una sociedad socialista y desarrollaría el Proyecto Rojo.
              hi
              1. Boris55
                Boris55 Junio ​​2 2017 15: 58
                +3
                Cita: Stroporez
                Es completamente imposible comparar a estas dos personas.

                Por que no La revolución en 17. La llegada de Stalin a la 27. La reestructuración de 91, Putin - en 2000. Y uno y el otro obtuvieron el aparato administrativo "revolucionario" del cual es necesario deshacerse. Cada vez tiene sus propios detalles, y las tareas que enfrentan son las mismas. hi
                1. Cortador de honda
                  Cortador de honda Junio ​​2 2017 16: 13
                  +5
                  Sí, porque para el 37 camarada ¡Stalin a quien ya es necesario limpiar!))
                  Y si no tiene humor, ¡estas dos figuras son completamente diferentes tanto en las creencias de clase como, lo más importante, en la escala!
                  ¡Son antípodas! hi
                  1. Boris55
                    Boris55 Junio ​​2 2017 16: 21
                    +2
                    Cita: Stroporez
                    Sí, porque para el 37 camarada ¡Stalin a quien ya es necesario limpiar!))

                    2037 todavía está muy lejos :)
                    Ambos son para los intereses de la mayoría, ambos son bolcheviques.
                    1. Cortador de honda
                      Cortador de honda Junio ​​2 2017 17: 34
                      +2
                      Cita: Boris55
                      2037 todavía está muy lejos :)
                      Ambos son para los intereses de la mayoría, ambos son bolcheviques.

                      Si hablas en serio, entonces ... mmmm, entonces no tengo nada que decir aquí.  solicitar

                      ¡Entonces es mejor felicitarte por el pasado Día del Niño y el próximo viernes!)) riendo bebidas
                    2. Veter_73
                      Veter_73 Junio ​​4 2017 09: 51
                      +3
                      ¿Qué es el bolchevique del PIB? Más bien, un monárquico, o tal vez ya un rey, solo los hombres no lo saben. Estas personalidades no son compatibles. Una persona que ha traicionado el juramento no puede ser un ciudadano respetable.
            2. Sotskiy
              Sotskiy Junio ​​4 2017 03: 38
              +4
              Cita: Boris55
              Hoy Putin enfrenta exactamente el mismo problema ...

              ¿Hablas en serio? El mismo Putin anunció en línea recta hace tres o cuatro años que era el liberal más ardiente de Rusia. A juzgar por sus acciones, este es el principal defensor del globalismo y el acercamiento con Occidente antes de unirse a la OTAN, lo principal es que en igualdad de condiciones. (?) No es casualidad que toda la base legislativa de la historia reciente del país se esté reescribiendo bajo los patrones occidentales para qué año. No es casualidad que el partido del presidente nos cante sobre la necesidad de una mayor privatización de los activos estatales como un propietario ineficiente. De hecho, ¿por qué no? Si el "administrador efectivo" se sienta al frente del Gobierno, solo puede traducir flechas y prohibir las bombillas 100W, así como ingresar a la OMC sin jabón, entonces la administración estatal, en su opinión, no es efectiva. Además, nuestro "radiante" expresa plena satisfacción con el trabajo de este Gobierno ...
              Me gustaría preguntar a nuestros partidarios "patrióticos" de la "estabilidad": ¿Tienes una disonancia cognitiva en las acciones de nuestro líder?
        2. bober1982
          bober1982 Junio ​​2 2017 11: 10
          +2
          Cita: Boris55
          Por qué, sin la victoria sobre los puños y Nepman, la industrialización era imposible ".

          Pero, ¿qué tipo de victoria sobre el NEPman se puede decir si la NEP se redujo administrativamente (alrededor de 1931), mientras que el papel de la NEP en la industrialización fue muy grande, simplemente no habría sido, con su ayuda, el país fue restaurado después de la Guerra Civil. victoria cuando la batalla en sí no fue.
          1. Boris55
            Boris55 Junio ​​2 2017 11: 22
            +6
            Cita: bober1982
            Pero de qué tipo de victoria sobre el Nepman se puede hablar

            La Nueva Política Económica permitió a los kulaks crear esencialmente una hambruna y desacelerar la industrialización. Eso simplemente "colapsaría" administrativamente a los kulaks, no funcionó. (ver película arriba)
            1. bober1982
              bober1982 Junio ​​2 2017 11: 33
              +3
              Que absurdo.
              Reemplazaron la tasación excedente con un impuesto en especie, esto salvó al país de la inanición y usted está hablando de algún tipo de hambruna.
              La NEP fue adoptada en el X Congreso del Partido en 1921. ¿Y cómo podría la NEP frenar la industrialización? El país estaba en ruinas.
              Y que significa .......NEP permitió que los puños arreglaran ... donde miraron Lenin y la fiesta en ese caso, esto no tiene sentido.
              1. Boris55
                Boris55 Junio ​​2 2017 14: 33
                0
                Cita: bober1982
                Que absurdo.

                Mira el video publicado por mí arriba. Al ver, preste atención a las fechas.
        3. Pato muerto
          Pato muerto Junio ​​2 2017 12: 57
          + 12
          Cita: Boris55
          Los documentos sobre la "represión" de 37-th todavía están clasificados.

          Con la presentación de Khrushchev, muchos documentos fueron destruidos.
          Temían que sus firmas se "iluminaran" y podría resultar que aquellos que gritaban más "profundamente en la espalda".
        4. Olgovich
          Olgovich Junio ​​2 2017 14: 48
          +3
          Cita: Boris55
          Los documentos sobre la "represión" del 37 todavía están clasificados. Todo lo que se dice de ellos


          Para quien es esto aburrido La mentira?

          Colección publicada de documentos en 7 volúmenes GOSARCHIVA:
          "] La historia del gulag estalinista. El final de la década de 1920, la primera mitad de la década de 1950".

          http://statearchive.ru/459&searched=%F0%E5%EF
          %F0%E5%F1%F1%E8%E8&highlight=ajaxSearch_highl
          ight + ajaxSearch_highlight1

          Estos no son escarabajos, son documentos co-secretos en los que en realidad Había un país.
          ¿Has leído los 7 volúmenes? ¿No?
          ¿Entonces de qué hablar contigo? ¿Sobre tus visiones?

          PD La gente normal TAL (documentos) para publicar-no podría.
          1. Boris55
            Boris55 Junio ​​2 2017 15: 18
            + 12
            Cita: Olgovich
            Historia del gulag estalinista. El final de los 1920: la primera mitad de los 1950.

            ¿Y quién es el historiador Solzhynitsin? Gracias, no es necesario.
            1. Olgovich
              Olgovich Junio ​​3 2017 06: 11
              +1
              Cita: Boris55
              ¿Y quién es el historiador Solzhynitsin? Gracias, no es necesario.


              Estos son DOCUMENTOS DE ARCHIVO que "falta".
              Como no los necesita, bueno, ¿de qué puedo hablar con usted? ¿Sobre la ciencia ficción mosca del escarabajo? No realmente:
              Cita: Boris55
              No, gracias.
              1. nov_tech.vrn
                nov_tech.vrn Junio ​​4 2017 10: 34
                +3
                estadísticas correctamente elegidas, una gran cosa, pero incluso refuta los desvaríos de uno de los acusados ​​en la portada, su nombre es Solzhetsyn
            2. Veter_73
              Veter_73 Junio ​​4 2017 09: 59
              +2
              Solzhenitsyn es un traidor y agente del imperialismo, en una palabra, un informador, seudónimo "Vladimirov".
            3. kalibr
              kalibr Junio ​​4 2017 13: 23
              0
              Prefacio y documentos: ¡las cosas son diferentes!
          2. Pancir026
            Pancir026 Junio ​​3 2017 09: 18
            +3
            Cita: Olgovich
            estos son documentos secretos de Sov-top en los que realmente vivió el país

            ¿Y qué querían decir, señor distorsionador de hechos?
            Lea las páginas 112-113, http: //statearchive.ru/assets/files/Gulag_1/01.p
            df. los motivos están claramente indicados, entendiendo entre los trabajadores la necesidad de actuar en relación con los puños: ¿USTED está en contra de la mayoría? ¿Por terroristas y asesinos?
            ¿O sus visiones tomaron una forma persistente de rusofobia que insistía fuertemente en el antisoviético, y debido a esto, un completo malentendido del tiempo, el lugar, la situación y las consecuencias para aquellos que impidieron que el país se desarrollara a través de sus actividades?
            1. Olgovich
              Olgovich Junio ​​3 2017 13: 42
              +1
              Cita: Pancir026
              ¿Y qué querían decir, señor distorsionador de hechos?


              Lea el DOCUMENTO: Informe a BALITSKY Berry, Evdokimov.

              Los tres tiro, incluyendo detrás fabricación de cajas. Usted contra De Stalin purgas? ¿Eres una BANDA DE Yagoda-Evdokimov-Balitsky? engañar amarrar

              ¡¿Qué sucede contigo?! amarrar lol
              1. Pancir026
                Pancir026 Junio ​​3 2017 13: 45
                +3
                Cita: Olgovich
                Los tres fueron fusilados, incluidos para fabricar cajas

                Y?
                Fueron fusilados por participar en la conspiración trotskista, incluso por fabricar casos, para que las limpiezas fueran correctas. Es una pena que no los limpiaran a todos. Porque los no tratados prueban esto con su alboroto.
                Cita: Olgovich
                Z y BANDAS de Yagoda-Evdokimov-Balitsky?!
                ¡¿Qué sucede contigo?!

                No hay nada conmigo, pero tu intento mediocre de pegarme el tuyo ... es una tarea vacía. Tus mentiras son fácilmente verificables y golpeadas con hechos, y tus dudosas referencias a Solzhenitsyn y su tipo huelen a falso.
                1. Olgovich
                  Olgovich Junio ​​3 2017 15: 19
                  +1
                  Cita: Pancir026
                  Y?
                  Por participar en la conspiración trotskista, incluso por fabricar casos, fueron fusilados, para que las purgas fueran correctas


                  ¿Entonces te refieres a los documentos escritos por estos Gangsters, como la verdad? amarrar engañar ¿Nada se rompió contigo?
                  Cita: Pancir026
                  nada sobre mí, pero tu mediocre intento de apegarte a mí ...vacio idea.

                  Full-you ellos mismos se refirió al bandido Balitsky lol
                  Cita: Pancir026
                  Sus mentiras se verifican fácilmente y late con los hechos, y sus dudosas referencias a Solzhenitsyn y su tipo apestan a falso.

                  Donde es mentira A Documentos del archivo estatal? engañar lol
                  ¿DÓNDE están los enlaces a Solzhenitsyn? engañar
                  Estás completamente confundido, es una pena mirarte ... sí
                  1. Boris55
                    Boris55 Junio ​​3 2017 15: 41
                    +1
                    Cita: Olgovich
                    ¿Dónde está FALSO? En los documentos del Archivo del Estado

                    Donde esta la mentira Los documentos de la Cheka, el NKVD, el MGB, el KGB, el FSB no se guardan en los archivos estatales. Tienen su propio archivo.
                    1. Olgovich
                      Olgovich Junio ​​3 2017 16: 19
                      +2
                      Cita: Boris55
                      Donde esta la mentira Los documentos de la Cheka, el NKVD, el MGB, el KGB, el FSB no se almacenan en el archivo estatal. Tienen su propio archivo

                      Una vez más, propongo familiarizarme con los siete volúmenes de los Archivos del Estado: allí se indican TODOS los enlaces a los documentos, incluidos. TSA FSB.
                      Si tu no quiero saberEs otro asunto.
                      1. Pancir026
                        Pancir026 Junio ​​3 2017 18: 09
                        +2
                        Cita: Olgovich
                        Si no quieres conocerlos, este es otro asunto.

                        Querida, vuelves a mentir.
                        El primero es su comentario, en el que miente sobre la falta de pan- "Olgovich 24 de mayo de 2017 07:59 ↑
                        Cita: kepmor
                        bueno olgovich
                        Atrapado en el establo.
                        Cita: kepmor
                        cuéntame, junto con el monárquico Romanov, acerca de los "ríos de leche y los bancos de gelatina" en la Rusia prerrevolucionaria ... es divertido escuchar estas tonterías por enésima vez ...
                        ¿Existe realmente una escuela para los pobres? amarrar
                        Búhos El informe secreto de Bulganin hoy no es secreto. Pudieron comer carne y leche, como en 1913, después de 40 años, y pan incluso más tarde.
                        Cita: kepmor
                        ¿No serán ustedes los descendientes de los trotskistas con el caso de A. Romanov? "
                        En segundo lugar, usted está acostado aquí, se le ha dado un enlace a su propio material. Desde el archivo estatal donde el idioma ruso dice cómo la población evaluó el hecho de la derrota en los derechos kulach.
                        Fingiste que esto no es así, ¿mientes cuando dejas de pensar en lo que no dijeron para los demás?
                        Estos caballeros, Prólogo A.I. Solzhenitsin;
                        Prólogo de R. Conquest;
                        Historia del gulag estalinista: una breve descripción
                        los principales problemas y conceptos; en el libro de libros publicado bajo el nombre del Archivo del Estado, ya muestran mentiras allí un carro y un carro.
                        Todas las acciones de las autoridades en ese momento se basan en la LEY, le guste o no, no importa.
                        Los estatutos de OGPU se basan en el Código Penal de la URSS y las repúblicas de la Unión, por lo que el suyo y los compiladores de este libro, hechos sesgados, son solo una pseudo mentira.
                      2. Boris55
                        Boris55 Junio ​​4 2017 10: 02
                        0
                        Cita: Olgovich
                        Allí se indican TODAS las referencias a documentos, incl. FSB central.

                        Enlaces? riendo
                    2. kalibr
                      kalibr Junio ​​4 2017 13: 24
                      0
                      Primero miras el GARF. En el sitio, está claro: ¡el asiento no se cae!
                2. Olgovich
                  Olgovich Junio ​​3 2017 20: 12
                  +3
                  El primero es tu comentario en el que acostado sobre la falta de pan
                  "

                  Mintiendo, como ves, TÚ: tengo una COMPARACIÓN con Año 1913: el consumo de pan per cápita fue MENOR en 1953 que en 1913. La desventaja de prosperidad no se mencionó en absoluto.
                  donde en idioma ruso está escrito cómo la población estimó el hecho de la derrota en los derechos de kulakh.

                  No por la población, sino ejecutado más tarde para fabricación por BANDITS. Repito una vez más; te refieres a "documentos" escritos por ellos como verdad! ¿Nada se rompió contigo? lol

                  en la librería publicada bajo el nombre de Archivos del Estado, que ya muestramentiras Hay un carro y un carro.

                  Hay documentación indicando de fuentes. Examina y prueba falsedad y falsedad. ¿No se puede? Bueno, ¿cómo dijiste allí, suavemente qué?

                  Todas las acciones de las autoridades en ese momento se basan en la LEY, le guste o no, no importa.


                  Las acciones de las autoridades de esos años. condenado la legislación actual de la Federación de Rusia, que usted debe respetar- Te guste o no. Y tu opinión incompetente es lo que menos te interesa

                  PD: ¿qué me cerró la oportunidad de responder?
                  La verdad tienes miedo Bien, ten miedo! sí
                  1. Pancir026
                    Pancir026 Junio ​​4 2017 10: 38
                    +2
                    Cita: Olgovich
                    ¿Tienes miedo de la verdad? Bien, ten miedo!

                    Miedo, tenga miedo, señor Krivoust.
                    Pancir026 27 de mayo de 2017 22:12 p.m. ↑
                    Cita: Olgovich
                    Olgovich hoy, 10: 34
                    Y ... recordé quién era ... es Alexander con un nuevo apodo ... el que hace alarde de una frase, dicen, solo a los 60 años comieron pan en el país ... bueno, vamos a la derrota ...
                    S. Yu. Witte escribió que "todo este material es información rica para toda la investigación e incluso para toda la investigación científica" [Witte S. Yu. Memorias. T. 2.M., 1960., p. 558]. Después de analizar estos datos, la Comisión de 1901 llegó a una "conclusión general sobre el estado extremadamente insatisfactorio de la producción agrícola en la mayoría de las áreas agrícolas que abarca todo el centro, todo el este e incluso parte del sur y ... sobre un desarrollo menos exitoso o incluso una disminución del bienestar en esta vasta área" [Materiales ... 1903, T. 3, p. 280].
                    S. Yu. Witte escribió lo siguiente sobre los resultados del trabajo de otra comisión, la "Reunión Especial sobre las Necesidades de la Industria Agrícola": "... De los materiales de esta reunión agrícola, cualquier investigador verá eso en la mente de todos los líderes de la provincia en ese momento, es decir. 1903-1904 la idea divagaba sobre la necesidad de hacer algunas reformas para evitar el flagelo de la revolución ... Todas las revoluciones derivan del hecho de que los gobiernos no satisfacen las necesidades urgentes de la gente "[Witte 1960, p. 538].
                    En una nota de portada a los diarios de la Conferencia Especial, Witte informó al zar que el orden existente solo se basaba en la paciencia del campesinado y que estaba demasiado estresado [cit. por: Milov L.V. (ed.) Historia de Rusia. XX - el comienzo del siglo XXI. M. 2008, p. 92].
                    Reciba y firme, lea y ya no mienta.
                    "Cada año, el ejército ruso se enferma cada vez más y es físicamente incapaz ...", escribió en 1909, uno de los líderes del movimiento Black-Hundred, M. O. Menshikov. "Los jóvenes frágiles amenazan con abrumar a las enfermerías militares". Mala nutrición en el pueblo, vagar por la vida con las ganancias ... estas son las razones del agotamiento físico ... Alrededor del 40 por ciento de los nuevos reclutas comieron carne por primera vez al ingresar al servicio militar. Al servicio de los soldados, además del buen pan, comen una excelente sopa de carne de repollo y gachas, es decir, algo de lo que muchos no tienen idea en el pueblo ... "[M. Menshikov. Juventud y Ejército. 13 de octubre de 1909 // Menshikov M.O. De cartas a vecinos. M., 1991, pág. 109, 110].
                    "La mala nutrición, seguida de una inanición completa ... da como resultado el deterioro de la salud de las personas", escribió A. A. Kaufman, un destacado economista y uno de los líderes cadetes, "no solo la degeneración física directa de las masas". Esto se ve claramente en los datos sobre el número de rechazados al ingresar al servicio militar ... "[A. Kaufman. Pregunta agraria en Rusia. M., 1918, p. 56]
                    Poderosamente usted mismo ... como viuda de suboficial usted corta ... todo lo que escribe aquí más sobre el campesinado. Está escrito en sus manuales, como estos ...
                    Uno de los apóstoles de la Guerra Fría, J. Kenan, en 1967 llamó a los historiadores occidentales a mostrar las características positivas y los logros de la autocracia zarista [V. Tyukavkin. Gran campesinado ruso y reforma agraria de Stolypin. M., 2001, p. 26)
                    Las obras de P. Gregory, P. Gatrell, J. Simms, S. Hawk [Gregory P. Renta Nacional Rusa. 1885-1913. Cambridge, 1982; Gatrell P. La economía zarista. 1850-1917. NY, 1986; Simms J. La crisis en la agricultura rusa a fines del siglo XIX: una visión diferente // Revisión eslava. 1977. vol. 36. N 3; Hoch S. Sobre números buenos y malos: Malthus, tendencias de población y nivel de vida campesino en la Rusia imperial tardía // Revisión eslava. 1994. vol. 53. N 1] enfatizó estos logros; Sus autores trataron de demostrar que la economía agrícola rusa estaba en el camino del desarrollo progresivo y que el nivel de consumo estaba aumentando.
                    En este caso, sin embargo, a veces no se utilizaron métodos correctos. Por lo tanto, P. Gregory, al estimar el consumo total de los campesinos, no tuvo en cuenta el consumo de avena y una serie de otros cultivos y realizó el cálculo no en términos físicos sino en términos de costos, lo que sobrestimó el resultado debido al crecimiento exagerado en la producción de panes más caros [Gregory P. Historia económica de Rusia: lo que nosotros lo sabemos y lo que no sabemos. Evaluación del economista // Historia económica. Anuario. 2000.M., 2001., p. 36]
                    Además, el autor estadounidense comparó solo los cinco años de 1885-1889 y 1897-1901, aunque S. Witcroft demostró que el consumo fluctuó mucho durante los cinco años, y al elegir las fechas para la comparación, puede obtener cualquier resultado que desee para el investigador [Wheatcroft S. Crises y la condición del campesinado en la Rusia imperial tardía // Economía, cultura y política campesinas de la Rusia europea. Princeton, 1991, p. 134, 172].

                    Entonces, ¿para quién trabaja realmente? ¿Si utiliza manuales del período de la Guerra Fría en este tema?
                    1. Olgovich
                      Olgovich Junio ​​4 2017 11: 20
                      +3
                      Cita: Pancir026
                      Cita: Olgovich
                      ¿Tienes miedo de la verdad? Bien, ten miedo!
                      Miedo, tenga miedo, señor Krivoust.


                      ¿Es eso TODO lo que podría nacer? Entonces, estás a favor de los matones a los que se les ocurrió la opinión de la gente y, al mismo tiempo, contra el Scrap, sí. lol

                      PD Stop Para robar extraños artículos e imprimir bajo SU nombre.
                      Robar es SINNY! sí lol
              2. Boris55
                Boris55 Junio ​​3 2017 15: 39
                +2
                Cita: Olgovich
                ¿Sois pandillas de Yagoda-Evdokimov-Balitsky?

                Personalmente, estoy en contra de los trotskistas. Cuando Stalin llegó al poder en 27 (aunque el propio Trotsky huyó a Turquía solo en 30, y sus seguidores aún viven) y el nombramiento de Beria, el número de oraciones disminuyó en órdenes de magnitud. Los trotskistas, que se unieron a las filas de los bolcheviques en el 17, excedieron en gran medida el número del PCUS (b), pero hoy les dio la oportunidad de echar toda la culpa de sus excesos a los que no estaban involucrados.
                Hay un deseo de perder el tiempo: ven aquí, allí puedes hablar con franqueza, sin temor a estar sujeto a represión (prohibido): http://klin.forum-top.ru/
      3. tibio
        tibio Junio ​​2 2017 13: 32
        +7
        ¡No puedes decir mejor! En general, y específicamente
        Cita: Diana Ilyina
        otro espectáculo de b * dolo. Para ser honesto, estoy cansado de mirar las caras de estos rusófobos.

        ¿Por qué todavía se llama en el show de estos tipos? Para el grano de pimienta? ¿Aún no escuchaste lo suficiente? ¿Para azotar y liberar vapor? Probablemente. Si no muestra estos errores, la gente buscará al culpable en otro lugar.
      4. Hermano zorro
        Hermano zorro Junio ​​2 2017 14: 16
        + 10
        Cita: Diana Ilyina
        La Gran Depresión, la gente se está muriendo de hambre, desempleo general y ¿qué hace el gobierno estadounidense? Así es, llevar a la gente a la fuerza a campos de trabajo, donde no funciona ni por centavos, sino por estofado.


        Puedo agregar: En un momento en que las personas en los Estados Unidos se morían de hambre y vivían mendigando, es decir, durante la Gran Depresión, los políticos estadounidenses obligaron a los agricultores a sacar sus productos al suelo, explicando que de alguna manera enderezó sus economías. Así es como lo lavaron. Se trata de divisiones internas y de la revolución, pero Hitler las salvó al desencadenar una guerra.
      5. NIKNN
        NIKNN Junio ​​2 2017 18: 34
        +2
        Cita: Diana Ilyina
        Entonces, caballeros monárquicos, ayer apareció su propio espejo en la cara de Sytin, ayer vieron su propio reflejo, ¡aquí está su verdadera cara!

        Diana, uno a la vez ... en un ganado, nunca en la vida cuando necesitas medir una organización u otra sociedad ... El monarquismo, como tal, siempre podría atribuirse a una tendencia que defiende los intereses nacionales, pero traes conceptos de uno como un programa de todo el movimiento. ....
        pero para declarar abiertamente su odio por todo lo relacionado con la palabra ruso,
        , esto no es "monarquismo" de la palabra en absoluto ... Esta vez y el Partido Comunista, no es en absoluto lo que debería ser en general ... Por desgracia, hay una sustitución de conceptos y una captura de marca típica por aquellos que no tienen idea de estas marcas. ... Entiendo que estás indignado ... es decir, cuando una persona está indignada, debes tener cuidado con tus emociones. hi
        PD: ¡Casi lo olvido, no soy monárquico! esto, eso no me llevaría indiscriminadamente a ninguna parte ... guiño hi
      6. Forester
        Forester Junio ​​3 2017 08: 53
        +3
        Con respecto a los Estados Unidos, me gustaría agregar que, durante la época de la Gran Depresión, no solo los llevaron a campos de trabajo forzado, sino que establecieron bloqueos de carreteras en los estados del sur y oeste para permitir que personas desempleadas de los estados del norte y del este. Establecer con órdenes hasta el fuego de apertura en la derrota!
        ¿Por qué nadie habla de esto?
        1. kalibr
          kalibr Junio ​​4 2017 21: 24
          0
          ¿Y por qué nuestros problemas siempre deben medirse en un arshin estadounidense? ¡No hay suficientes salchichas, pero allí cuelgan los negros!
      7. Sanichsan
        Sanichsan Junio ​​5 2017 14: 08
        0
        Cita: Diana Ilyina
        Bueno, al menos serían enemigos inteligentes, ¡pero mi gato no tiene muchas veces más inteligencia que su combinación! Ugh, mira asqueroso, ¡esta abominación ya está enferma!

        tal vez, por supuesto, profundice en la teología de la conspiración, pero sospecho que esto es precisamente lo que contiene la sal. si inculcaran algunas ideas, definitivamente encontrarían a alguien más inteligente, y entonces ... es lo mismo que pegar un letrero "estos son monárquicos" en una pila de estiércol, y "esto es una oposición" en otro.
    3. Victor Kamenev
      Junio ​​2 2017 09: 38
      +2
      Hoy en día, el mundo entero está en un estado inestable ... Sin embargo, una gran ventaja es que el país ha superado las consecuencias igualitarias de la era revolucionaria, Rusia no se forma peor que Occidente, y tal vez mejor, especialmente en círculos de élite, a juzgar por la paranoia en Occidente.
      Esta es una gran ventaja de Rusia ...
      1. Forester
        Forester Junio ​​3 2017 09: 01
        +1
        Tema muy controvertido sentir
    4. Siberalt
      Siberalt Junio ​​2 2017 09: 49
      +7
      El autor con el marxismo no es muy. The Red Project es el único programa de televisión dedicado al centésimo aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre y no se lo juzga, a diferencia del Russophobe Svanidze. También debe tenerse en cuenta que el nivel del espectador moderno en la comprensión de la teoría marxista es un orden de magnitud menor que en la URSS. Por lo tanto, en el programa "Proyecto Rojo", se utiliza un flujo de material apropiado para la comprensión.
      1. Tio lee
        Tio lee Junio ​​2 2017 14: 05
        +7
        Cita: Siberalt
        con el marxismo no es muy


        El "Proyecto Rojo", aunque es más correcto decir que la URSS, era parte del proyecto comunista del mundo occidental.

        ¿Cómo es?
    5. MrK
      MrK Junio ​​2 2017 12: 06
      + 10
      Cita: El mismo LYOKHA
      En cuanto al Gulag ... diré que KHRUSHCHEV, por así decirlo, el denunciante del culto a la personalidad de STALIN envió personalmente personas a este mismo Gulag.

      Estoy completamente de acuerdo. Además, a Khrushchev no le importaban los arrestos y disparos de personas comunes. Todo su informe en el Congreso 20 estuvo dedicado a las acusaciones de Stalin de que encarceló y mató a prominentes bolcheviques y mariscales. Es decir la elite
    6. gladcu2
      gladcu2 Junio ​​2 2017 20: 52
      +5
      Es extraño cuando dicen que la economía soviética perdió la Guerra Fría. Esta no es la economía perdida, este gobierno resultó ser corrupto. Todo está en orden con la economía; de lo contrario, la Segunda Guerra Mundial no habría terminado en Berlín, sino en Moscú.

      Y sobre el Gulag ... Vivíamos bien, ya que no quería trabajar. Bajo el capitalismo, se ve obligado a trabajar, allí toda su vida es el Gulag.
  2. Moore
    Moore Junio ​​2 2017 07: 09
    +5
    Gracias, todo es muy objetivo.
    Como siempre, la pregunta relevante es: "¿Y quiénes son los jueces?" Los liliputienses juzgan a Gulliver ...
    Lo único sobre el "refugio de villanos" es Samuel Johnson, y nuestro Gran Pensador solo tradujo esta frase y, como dicen en los documentos de la corte, la usó a su discreción.
    Su significado original es todo lo contrario: los villanos recurren al patriotismo cuando superan por todos lados y existe la posibilidad de que venzan.
    1. Victor Kamenev
      Junio ​​2 2017 09: 44
      +3
      Los grandes pensamientos generalmente flotan en el mundo, y Samuel Jones puede encontrar predecesores. Pero no lo conocemos, y conocemos a Lev Nikolayevich, y él será más grande. En cuanto al significado, es tan equilibrado: el patriotismo no es una garantía contra la pícaridad y la mezquindad.
      1. Moore
        Moore Junio ​​2 2017 10: 00
        +3
        Cita: Victor Kamenev
        y Lev Nikolaevich, lo sabemos, y él será más grande. En cuanto al significado, es equilibrado: el patriotismo no es una garantía contra la villanía y la mezquindad.

        El conocimiento de Tolstoi no cancela su uso de la frase de otra persona en su contexto. Además, este contexto no se trata de la ausencia de una garantía contra la villanía, sino de la igualación de uno con el otro. El "Mate’s Human" (C) tenía una visión muy original de la esencia del patriotismo y del universo en su conjunto, lo que le hizo escupir tanto a los eclesiásticos como a las autoridades. Lo cual, por supuesto, no resta valor a sus méritos.
  3. parusnik
    parusnik Junio ​​2 2017 08: 04
    +9
    Nikita Khrushchev, en su analfabetismo, revivió la utopía comunista: luchar contra el estalinismo y revivir los fundamentos del marxismo-leninismo
    ... Jruschov, y no era marxista ... él, que los socialistas son utópicos, que los marxistas, todo era uno ...
  4. Olgovich
    Olgovich Junio ​​2 2017 08: 18
    +5
    Hoy está claro que el "Proyecto Rojo" fue un intento utópico de construir una nueva torre de Babel

    Y como cualquier utopía, naturalmente se estrelló Lamento infinitamente que el país se derrumbó por esto ...

    Los intentos convulsivos de "revivir" la utopía con hurgando ciegamente en todas las direcciones en busca de soluciones, llevaron a millones de víctimas de despojo, hambrunas y represión.

    Sin embargo, nuestros jueces preguntan todo: ¿Por qué Stalin no es humanista?


    El autor pretende decirlo suavemente.
    Pregunta y afirma otro: en el país no observado actuando Constitución y otros Leyes de la URSSadoptado por cierto más Este poder. Este es el resultado final. Todos estos despojos, deportaciones, personas privadas, represiones, ejecuciones, triples fueron ilegal desde el punto de vista del entonces Legislación de la URSS.
    Lo que reconoce el estado por las leyes actuales de la Federación de Rusia. ¿El autor no está de acuerdo con ellos? Deje que presente ante la CORTE,
    en lugar de inventar argumentos ridículos sobre la necesidad de violar las Leyes.

    Por cierto, hay una decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia:
    Durante mucho tiempo, el país estuvo dominado por un régimen de poder ilimitado basado en la violencia por un grupo reducido de funcionarios comunistas, unidos en la oficina política del Comité Central del PCUS, encabezado por el Secretario General del Comité Central del PCUS.


    El autor también es analfabeto, pero creyente:
    él les dijo: "Se depositará mucha basura en mi tumba", todavía tenía el don de previsión ...

    Nunca le dijo esto a ningún Kollontai.
    Inventa, cree engañar lol

    PD sobre el ejército: debido al despojo, la represión, los tiroteos, el país perdió cientos de miles de guerreros- Varios ejércitos.
    1. Victor Kamenev
      Junio ​​2 2017 09: 49
      +4
      Las leyes están escritas por personas, es ridículo que se las acuse de no observarlas. Las constituciones nunca son y nunca son respetadas cuando se trata de. Observe, siempre que sea posible, y cuando esté asegurado, entonces los mandamientos de Dios - al gato, no tanto como la Constitución. Considere el ejemplo de los Estados Unidos, Donald Trump ...
      1. analgin
        analgin Junio ​​2 2017 09: 52
        +3
        Cita: Victor Kamenev
        Las leyes están escritas por personas, es ridículo que se las acuse de no observarlas. Las constituciones nunca son y nunca son respetadas cuando se trata de. Observe, siempre que sea posible, y cuando esté asegurado, entonces los mandamientos de Dios - al gato, no tanto como la Constitución. Considere el ejemplo de los Estados Unidos, Donald Trump ...

        ¿Qué está mal con Trump y la Constitución de los Estados Unidos?
      2. Olgovich
        Olgovich Junio ​​2 2017 11: 17
        +2
        Cita: Victor Kamenev
        Las leyes están escritas por personas, es ridículo que las acusen de incumplimiento. Las constituciones nunca se respetan en ningún lugar cuando son impacientes.

        Primero, perdón por el exceso, probablemente la nitidez hi
        Segundo: no se inventaron otros criterios para las relaciones en la sociedad, excepto la implementación de las Leyes por parte de sus miembros. Mal sí, imperfecto sí, a veces no vinculante sí, pero nada más.
        La conveniencia y la justicia de cada uno es suya y nunca se adaptará a todos. Por lo tanto, es necesario adherirse a las Leyes de ALL y en el proceso de EVOLUCIÓN para mejorarlas y cambiarlas si es necesario, en mi humilde opinión.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina Junio ​​2 2017 11: 02
        + 21
        IvanTheTerrible hoy, 10: 45 ↑
        La anarquía y la arbitrariedad son el corazón del poder soviético.
        Salieron de los monarcas. Estamos hablando de tales personas: ¡la guerra no ordenó a todos los "enfermos" ...! riendo
        Con tus lemas que necesitas en Kashchenko, en la cámara al lado del "Napoleón" y "Hitler" ... riendo
        1. Olgovich
          Olgovich Junio ​​2 2017 11: 57
          +5
          Cita: Diana Ilyina
          Tenemos dicen sobre tales personas: ¡no toda la guerra "enferma" se limpió ...!
          Con tus lemas necesitas en Kashchenkoa la sala al lado de "Napoleón" y "Hitler"


          Tienes dichos extraños en Kashchenko.  solicitar Aunque ... los detalles de la institución permiten sí .
      2. Doliva63
        Doliva63 Junio ​​2 2017 16: 31
        + 13
        ¿Desorden y arbitrariedad? Esto no se trata de la URSS. El mismo gulag. Mi madre es de una familia desposeída. Pasé mi infancia y juventud en el orfanato, porque la familia fue "reprimida". Entonces ella dice, en el caso, excepto por su padre. El padre fue liberado y rehabilitado más tarde. Y sus hermanos, sí, echaron a perder el régimen soviético como pudieron. Los verdaderos criminales eran. Entonces con la ley y la objetividad en la Unión era normal, incluso en los años 30. A finales de los 80 fue peor. Pero esto ya no era socialismo.
        1. IvanTheTerrible
          IvanTheTerrible Junio ​​2 2017 17: 10
          +3
          Las personas decentes eran tus tíos, entonces. La resistencia al régimen criminal que tomó el poder con armas, fuerza y ​​terror no es un derecho, sino un deber de todos. Si no resistes el mal por la fuerza, entonces lo aceptas.
          1. Doliva63
            Doliva63 Junio ​​2 2017 20: 34
            + 10
            El delito de algo lo determina el tribunal. Quien resuelva este problema por sí solo es un criminal. Aprende la ley, y no balaboltes en vano.
            1. IvanTheTerrible
              IvanTheTerrible Junio ​​2 2017 21: 02
              +4
              Los bolcheviques abolieron la corte y las leyes, creando en su lugar tribunales, que acusaban a las personas de delincuentes solo porque pertenecían a la clase contrarrevolucionaria o tenían una propiedad privada sólida. Es como si un partido de homosexuales revolucionarios tomara el poder en el país, aboliera las legalizaciones previas como supervivencias de un pasado heterosexual y comenzara a perseguir a todos los que duermen con mujeres.
              1. Doliva63
                Doliva63 Junio ​​2 2017 22: 00
                + 10
                Tienes algo con tu cabeza.
              2. Forester
                Forester Junio ​​3 2017 09: 06
                +3
                ¿Y qué hay de Lensky, puedes explicar?
    3. Región 34
      Región 34 Junio ​​2 2017 11: 05
      +9
      08.18. Olgovich! ¡Extraño! ¡Los bolcheviques dispararon a todas las mejores personas solo por pensamientos contra los bolcheviques! ¡Pero los oponentes de los bolcheviques tuvieron tiempo de mostrar sus mejores cualidades! Fue en el Civil, en el Patriótico, en los años 90. ¿Y cómo se demostraron los opositores disidentes de los bolcheviques? ¿Qué buenas obras han notado? Hubo un ciudadano que se convirtió en víctima de la represión, porque él, con su * amabilidad *, aplastó el levantamiento de Varsovia. ¿Y el héroe-Bandera!
      1. Olgovich
        Olgovich Junio ​​2 2017 12: 59
        +2
        Cita: Región 34
        Los bolcheviques disparo todos solo las mejores personas para pensamientos contra los bolcheviques!

        Cita: Región 34
        ¿Y cómo se demostraron los opositores disidentes de los bolcheviques?

        ¿Cómo podrían esos disparos solo por PENSAMIENTO, también podrían hacer algo? amarrar  solicitar lol
        1. Región 34
          Región 34 Junio ​​2 2017 13: 40
          +4
          12.59. Olgovich! Pero esta no es mi afirmación de que fueron fusilados por pensamientos. Estos son los oligopodos que nos inspiran.
          1. Olgovich
            Olgovich Junio ​​2 2017 14: 14
            +1
            Cita: 34 region
            12.59. Olgovich! Pero esta no es mi afirmación de que fueron fusilados por pensamientos. Estos son los oligopodos que nos inspiran.


            Solo puedo repetir la pregunta: ¿cómo podrían esos disparos solo para PENSAMIENTOS tener algo que hacer a tiempo? solicitud de aseguramiento lol
        2. Diana Ilyina
          Diana Ilyina Junio ​​2 2017 13: 42
          + 15
          Olgovich hoy, 12: 59 ↑
          Como disparo solo para PENSAMIENTOS
          Si los bolcheviques solo dispararan "por pensamientos contra los bolcheviques", no estarías aquí y no estarías garabateando tu calumnia anticomunista. ¡Porque entonces tus antepasados ​​serían fusilados solo con un pensamiento para concebirte! riendo riendo riendo
          también podría tener tiempo para hacer algo?
          Pero lo que lograron hacerte muy tristemente no fue la mejor creación de la raza humana ... negativas
          1. Olgovich
            Olgovich Junio ​​2 2017 14: 22
            +1
            Cita: Diana Ilyina
            Si

            Cita: Diana Ilyina
            habría

            Cita: Diana Ilyina
            no garabatearía

            Cita: Diana Ilyina
            sería fusilado

            Cita: Diana Ilyina
            que

            Una "voluntad" es la riqueza del "perdedor". lol
            Cita: Diana Ilyina
            Y esto es lo que lograron hará muy triste, no es la mejor creación de la raza humana


            Sí, много igual por tema del artículo te las arreglaste para exprimirte engañar lol
            1. Forester
              Forester Junio ​​3 2017 09: 13
              +3
              La pregunta es, en realidad, ¿dónde estabas hace 35-40 años? ¿Por qué no protestaron contra el partido y el estado? ¿Por qué disfrutaron los beneficios de una sociedad: estudio, tratamiento, trabajo, vivienda? ¿Por qué no renunciaron a todo esto? ¿Por qué hablaron en las reuniones de la fiesta y pagaron contribuciones de la fiesta? ¿Por qué? ¿O aún no has nacido? Entonces "no juzgues, no seas juzgado"
              Pregunta por cierto a todos los monárquicos
  5. Semenov
    Semenov Junio ​​2 2017 08: 25
    + 12
    Cerca de Stalin, el resto de los secretarios generales son solo el polvo de la historia. Lo que hizo por el país es bastante comparable con los actos de Iván el Terrible. Y ya es vergonzoso para los presidentes, Putin sigue haciendo algo con la vista puesta en la "comunidad mundial".
  6. Basarev
    Basarev Junio ​​2 2017 08: 39
    +4
    Resulta que la URSS estaba condenada inicialmente? En términos ideológicos, esto es así.
    1. avt
      avt Junio ​​2 2017 09: 36
      + 18
      Cita: Basarev
      Resulta que la URSS estaba condenada inicialmente? En términos ideológicos, esto es así.

      Resulta que, para empezar, sería bueno aprender, estudiar y aún estudiar. "Conociendo el mundo en comparación. Y no lleves estupideces
      Cita: Basarev
      En términos ideológicos, esto es así.

      Y el cristianismo, como ideología de hecho, es también
      Cita: Basarev
      condenado inicialmente?

      Qué ? ¿Los creyentes y los sacerdotes predican la doctrina a través de los mandamientos? engañar ¡Además, existe una ideología cuando la caída misma de la URSS en agua pura es una historia bíblica sobre la venta del derecho de nacimiento para el estofado de lentejas! A lo largo de la historia ha habido más de uno, no dos, pero con la misma monarquía en febrero de 1917, cuando el entusiasta bebedor de Dios fue fusionado por OWN. ¿Cuál es la ideología, muerto sin portadores? ", le dicen pregúntale.
      1. Olgovich
        Olgovich Junio ​​2 2017 14: 33
        +4
        Cita: avt
        ¡Soy una historia sobre la venta del derecho de nacimiento para la sopa de lentejas! Si los portadores de la ideología del escalón más alto traicionaron la idea predicada


        Ay-yai-yay: estaban limpiando, estaban limpiando la fiesta, estaban golpeando, estaban golpeando a los suyos, un día los diamantes tuvieron que quedarse, pero no, de todos modos los traidores "lograron pasar". amarrar Y, después de todo, lo más importante, ¡no fueron criados por un maldito zarismo, sino por el líder de todos los líderes! Incompleto, probablemente ... lol

        Por cierto, ¿qué tipo de régimen era tal que incluso sumedios de comunicación ideologías del escalón más alto " lol incluso no podría proporcionar "sopa de lentejas"? amarrar  solicitar
        1. avt
          avt Junio ​​2 2017 18: 41
          +4
          Cita: Olgovich
          Ay-yai-yay: estaban limpiando, estaban limpiando la fiesta, estaban golpeando, estaban golpeando a los suyos, un día los diamantes tuvieron que quedarse, pero no, de todos modos los traidores "lograron pasar".

          Aya! El cerebro del pueblo fue engañado por la divinidad y el sagrado ampirator especial, y luego, casi la misma nobleza del primer escalón del trono, entonces
          Cita: Olgovich
          Por cierto, ¿qué tipo de régimen era este que incluso sus "portadores de ideología del más alto escalón" no podían proporcionar "sopa de lentejas"?

          Para el mismo "estofado de lentejas", bueno, eso estaría más cerca del valle del trono y sorber para que los extra no empujen. Estos mismos ampiradores morirán con un tenedor para que mueran del tipo "cólico", luego se apagan en la sien y sofoca una bufanda por fidelidad, luego, en la estación "Bottom", dicen: vierte un vaso, cuando firmes algo, pero no firmes, entonces ten en cuenta que los guardias, encabezados por un pariente, ya han arrestado al futuro santo. Además, Ulyanov / Lenin y Tavai todavía no parecían tener repollo, no se acercó al auto sellado, así que, como candidatos a aristócratas del club de la noble asamblea del distrito de Proletarsky, antes de culpar a los comunistas.
          Cita: avt
          ,, Estudiar, estudiar y estudiar de nuevo. "

          Gistoria de la Patria
          Cita: avt
          "Conociendo el mundo en comparación. Y no lleves estupideces

          Para comprender los procesos, independientemente de la ideología que opera en el lapso de tiempo.
          Cita: IvanTheTerrible
          La URSS se creó como una incubadora de nacionalismos de pequeñas ciudades, por lo que era solo cuestión de tiempo que los frutos maduros de los "extraños" perforaran el cofre del cuerpo de la incubadora y estallaran.

          Entonces, tales tonterías como un científico no tendrían que ser soportadas, sino que de alguna manera se dignaran dignarse antes: Por qué, después de la caída de la institución de la monarquía, el Imperio colapsó, y desde el reinado del Gobierno Provisional, lenta pero seguramente a esos mismos estados nacionales. Y el hecho de que los bolcheviques encontraron una forma diferente de armar el Imperio, bueno, así como con la caída del poder central, todos nuevamente se precipitaron por la espiral hacia los apartamentos nacionales. En realidad, como se indica en el artículo, se repitió la versión bíblica de Babilonia. Y completamente! Este soy yo sobre la persecución del idioma ruso. Era Lenin, junto con Trotsky, bueno, ya que el ex Imperio con toda la población tuvo que ser arrojado al horno en forma de combustible para la Revolución Mundial. Planearon introducir el alfabeto latino no solo para las repúblicas nacionales, sino también para Rusia. Lenin realmente habló con Civilian, más tarde, dicen, más tarde. Lunacharsky, bueno, oooh, presionó mucho: estaremos más cerca del proletariado europeo. Bueno, un tirano sangriento y paranoico "Stalin tomó todo esto ... junto con la guardia de Lenin". Ahora, de los pantanos sucios cuyas sombras se elevan "con el alfabeto latino ... en el metro de Moscú por el momento en forma de inscripciones para turistas ...
          1. Olgovich
            Olgovich Junio ​​3 2017 06: 28
            +1
            Esta
            Cita: avt
            Por lo mismo, "guiso de lentejas", bueno, eso estaría más cerca del trono en el trono y sorber para que el extra no empuje

            Respuesta a la pregunta:
            Cita: Olgovich
            Por cierto, ¿qué tipo de régimen era este que incluso sus "portadores de ideología del más alto escalón" no podían proporcionar "sopa de lentejas"?
            lol engañar Y ESTO:
            Cita: avt
            Aya! El cerebro del pueblo fue engañado por la divinidad y el sagrado ampirator especial, y luego, casi la misma nobleza del primer escalón del trono, entonces
            respuesta al hecho de autodestrucción masiva "de la fuerza más progresista del país? engañar lol
            Cita: avt
            Cita: avt
            ,, Estudiar, estudiar y estudiar de nuevo. "
            Gistoria de la Patria

            Esto es necesario para los "comerciantes" desaparecidos que todavía están en estado de estupor: ¿por qué nadie los protegió?
            Cita: avt
            El imperio se derrumbó, y desde el reinado del Gobierno Provisional, lenta pero seguramente a esos mismos estados nacionales.

            ¿Y ofrece TI a otros para aprender? amarrar lol
            Cita: avt
            . Y el hecho de que los bolcheviques encontraron una forma diferente de armar el Imperio,

            engañar
            Cita: avt
            Bueno, tirano sangriento y paranoico "Stalin

            Estoy de acuerdo. pero sin comillas
            1. avt
              avt Junio ​​3 2017 10: 22
              +1
              Cita: Olgovich
              respuesta al hecho de autodestrucción masiva "de la fuerza más progresista del país?

              Esta es una declaración de hecho para los subaristócratas de la región proletaria.
              Cita: Olgovich
              respuesta al hecho de autodestrucción masiva "de la fuerza más progresista del país?

              Esto es para intelectuales, para conocer los procesos en el mundo, y no para los adherentes de la secta de Sytin y otros sueños, "nobleza", a quienes no verán, sino que tercamente estiran el yugo del siervo, pero comprenden que algo no está bien y el yugo para sujetarnos todos juntos. En todo lo mismo - para enseñar a los tontos - solo para estropear.
              1. Olgovich
                Olgovich Junio ​​3 2017 13: 52
                +1
                Cita: avt
                Esta es una declaración de hecho para los subaristócratas de la región proletaria.

                Hay un conjunto de palabras sin sentido y esto es un hecho:
                : Cita: avt
                Aya! El cerebro del pueblo fue engañado por la divinidad y el sagrado ampirator especial, y luego, casi la misma nobleza del primer escalón del trono, entonces

                Cita: avt
                Lo para intelectuales , por el conocimiento de los procesos en el mundo, y no por los adherentes de la secta llamada así por Sytin y otros soñadores, "nobleza", a quienes no verían, pero tercamente estirando el yugo de un siervo. Pero entendiendo que algo no está bien, sería bueno ponerle un yugo a todos juntos

                Si si
                ¿Cuál es tu apellido, pensador? Spinoza? Jean Jacques Rousseau?

                Marco Aurelio?

                El hombre pelirrojo estaba en silencio, aplastado por una acusación justa.
                lol
                Cita: avt
                lo mismo, enseñar a los tontos, solo echar a perder.


                Al menos pruébate a ti mismo. sí
    2. IvanTheTerrible
      IvanTheTerrible Junio ​​2 2017 10: 49
      +3
      No solo ideológico: en la historia mundial no hay ningún ejemplo de la existencia continuada de una entidad estatal en forma de una federación de repúblicas nacionales con derecho a abandonar la élite y la élite internacional, reclutadas en base a una selección negativa. La URSS se creó como una incubadora de nacionalismos de pequeñas ciudades, por lo que era solo cuestión de tiempo que los frutos maduros de los "extraños" perforaran el cofre del cuerpo de la incubadora y estallaran.
      Ps RF continúa cuidadosamente la misma política del estado de la incubadora.
      1. Basarev
        Basarev Junio ​​2 2017 11: 22
        +2
        Así que digo: la NEP y el curso hacia la construcción del socialismo en un estado han devaluado todos los esfuerzos de la Revolución de Octubre. De hecho, exactamente las mismas reformas podrían llevarse a cabo en el imperio, sin bajas masivas. Resulta que todo el derramamiento de sangre del decimoséptimo año fue en vano. Y la gente moría por nada.
        1. Boris55
          Boris55 Junio ​​2 2017 11: 43
          +4
          Cita: Basarev
          Así que digo: la NEP y el curso hacia la construcción del socialismo en un estado han depreciado todos los esfuerzos de la Revolución de Octubre.

          NEP es un retorno al capitalismo. El socialismo es una nueva formación de la sociedad. La NEP descartó la revolución, y la construcción del socialismo en la URSS es una realidad, y su derecho a coexistir en la URSS fue defendido en la lucha contra la burguesía unida del mundo entero en la Segunda Guerra Mundial.
          Cita: Basarev
          Resulta que todo el derramamiento de sangre del decimoséptimo año fue en vano.

          Jruschov, Brezhnev Gorbachov: destruyó todas las conquistas de la URSS.
          1. Basarev
            Basarev Junio ​​2 2017 12: 58
            +3
            Yo diría que completó la destrucción de las conquistas. Creo que el decimoséptimo debería llegar al final. Como se han apoderado del mundo, no gimoteen ni peleen, independientemente de las víctimas. No fue necesario hablar groseramente sobre la revolución mundial desde el principio. Y con respecto a las conquistas, la URSS no conquistó nada. La revolución, la guerra civil y la intervención desperdiciaron toda la riqueza del imperio, absorbieron a la gente hasta la última gota. De hecho, todo el socialismo y toda la canoa marxista ya se habían arruinado. La NEP era necesaria solo para un propósito: al introducir los elementos del capitalismo, dejar que la gente se enriquezca un poco ... para volver a robarlo. Aunque, en el buen sentido, solo tenía que admitir que su negocio se había perdido y, después de haber arrojado estrellas rojas con hoces, comenzó a construir un capitalismo de tipo occidental normal en el país. Quizás ahora no diferían en el nivel de vida de Canadá, tan similar a nosotros. Una cosa debe entenderse: todo tipo de ideologías están ahí para la gente del mundo, y solo los fanáticos oscuros creen en ellas.
    3. Doliva63
      Doliva63 Junio ​​2 2017 20: 37
      +9
      Después de tales preguntas, debe quitarse las correas de los hombros. No están locos por definición.
    4. kalibr
      kalibr Junio ​​4 2017 21: 26
      +1
      Si! ¡El edificio construido sobre la arena no se mantendrá!
      1. Pancir026
        Pancir026 Junio ​​4 2017 21: 30
        +1
        Cita: kalibr
        ¡Sí!

        Si las termitas se enrollan en el edificio, mordisquearán todo.
        En tus años de decadencia, ¿pensarías en el alma o algo así ...
        La respuesta es que el Altísimo tendrá que dar. Comenzando desde el camerino, en la balanza, todo mostrará cuánto mintieron cuando retorcieron sus almas, y cuando simplemente entregaron lo que servían.
  7. Alex66
    Alex66 Junio ​​2 2017 09: 01
    + 15
    La URSS se construyó sobre el principio de lo público sobre lo privado, los anglosajones sobre el principio de lo privado sobre lo público, entonces, ¿quién es más viable? El que rema todo por sí mismo, destruye todo en un círculo, destruye la producción (elimina a los competidores), las patentes de medicamentos (deja que los ricos sobrevivan), los productos al vertedero solo para ahorrar precios, la degradación de la educación (la gente no debe entender las razones de sus problemas) ... Y otro sistema en el que una persona trabaja en beneficio de otros (solo no se necesitan errores, lo principal es importante). Entonces, en mi opinión, el capitalismo no es viable, no sale de crisis y guerras, los problemas se resuelven por medios criminales al robar a otros que son más débiles.
    1. Boris55
      Boris55 Junio ​​2 2017 11: 07
      +7
      Cita: Alex66
      ... el capitalismo no es viable, no surge de crisis y guerras ...

      Las ovejas deben cortarse periódicamente. Se necesitan crisis para que el sueño de igualdad e igualdad de oportunidades, declarado por los ideólogos occidentales, no se haga realidad. Los ricos nunca permitirán una aparición masiva de su propia especie, porque la riqueza del individuo solo es visible en el contexto de los pobres.
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks Junio ​​2 2017 12: 52
        +3
        Cita: Boris55
        Los ricos nunca permitirán una aparición masiva de su propia especie, porque la riqueza del individuo solo es visible en el contexto de los pobres.

        Así es, la esencia de hacerse rico, súper rico es una forma de destacarse en el contexto general, aún más: convertirse en el elegido, que tiene acceso a todo lo mejor, todo lo más caro, esencialmente cercano al fascismo: hay personas de primera clase ricas, súper ricas: hay todos los demás que para el servicio y el crecimiento de la riqueza se necesita 1.
        1. olimpiada15
          olimpiada15 Junio ​​2 2017 19: 30
          +2
          Cita: CorvusCoraks
          Cita: Boris55
          Los ricos nunca permitirán una aparición masiva de su propia especie, porque la riqueza del individuo solo es visible en el contexto de los pobres.

          Así es, la esencia de hacerse rico, súper rico es una forma de destacarse en el contexto general, aún más: convertirse en el elegido, que tiene acceso a todo lo mejor, todo lo más caro, esencialmente cercano al fascismo: hay personas de primera clase ricas, súper ricas: hay todos los demás que para el servicio y el crecimiento de la riqueza se necesita 1.

          Declaración absolutamente precisa. Hoy, el Proyecto Rojo se está juzgando solo porque no hay personas viviendo en ese momento, lo que hace posible culpar sin objeciones. Y es necesario juzgar por el golpe de estado en los años 90, largo y ampliamente preparado por un cierto estrato de la sociedad, es necesario juzgar los crímenes contra el estado y las personas-testigos más que suficiente, millones de muertos y heridos. El espectáculo está organizado para convencer la corrección de las realidades de hoy. Y son como usted notó correctamente: una demostración de la superioridad de una pequeña capa sobre toda la sociedad es similar al fascismo, y también se dividen en la élite y lo subhumano. Pero esta élite se distingue no por la inteligencia y el talento, sino por el contenido de los intestinos (las langostas y las ostras se digieren allí, no las papas con pepinos salados), aún puede haber más silicona y más botex, pero el resto es responsabilidad mutua, es decir, corrupción que le permite mantenerse en el poder, infrinja las leyes o desarrolle otras nuevas en beneficio de sus seres queridos para seguir siendo una élite.
          1. CorvusCoraks
            CorvusCoraks Junio ​​2 2017 22: 42
            +4
            Cita: olimpiada15
            Pero esta élite se distingue no por la inteligencia y el talento, sino por el contenido de los intestinos (las langostas y las ostras se digieren allí, no las papas con pepinos salados), aún puede haber más silicona y más botex, pero el resto es responsabilidad mutua, es decir, corrupción que le permite mantenerse en el poder, infrinja las leyes o desarrolle otras nuevas en beneficio de sus seres queridos para seguir siendo una élite.

            Es decir, lo peor que sucedió es una sustitución del concepto de elitismo, la élite ya no es gente de talentos, logros, descubrimientos, acciones, puntos de vista sobresalientes, sino aquellos que han ganado más o nacieron en una familia rica y la mayoría de ellos sinceramente o engañando a otros, son corruptos, algunos incluso consideran que está en el orden de las cosas e incluso correcto.
  8. leonardo_1971
    leonardo_1971 Junio ​​2 2017 09: 05
    + 10
    Me gustaría volver a la URSS, un mundo de felicidad, tranquilidad, amistad, estabilidad, sin hostilidad y culto al dinero.
    1. Victor Kamenev
      Junio ​​2 2017 09: 55
      +4
      Regrese al mundo de la URSS tardía, y si la máquina del tiempo traerá 30-e? En cualquier caso, esto es imposible, en nuestro siglo veremos más terribles dictaduras y tragedias, A. Zinoviev advirtió sobre esto, pero Stalin y Hitler no estarán entre ellos, vendrán a negarlo, este es un movimiento obvio para cualquier futuro dictador.
      1. Doliva63
        Doliva63 Junio ​​2 2017 20: 40
        +7
        Como una broma: Kamenev elogia a Zinoviev. Hace riendo
    2. Boris55
      Boris55 Junio ​​2 2017 10: 59
      +2
      Cita: leonardo_1971
      Me gustaría volver a la URSS, un mundo de felicidad, tranquilidad, amistad, estabilidad, sin hostilidad y culto al dinero.

      ¿Podría especificar en qué período de la URSS: Trotskyite-Lenin, Stalin, Khrushchev-Brezhnev o Gorbachev-Yeltsin?
      1. olimpiada15
        olimpiada15 Junio ​​2 2017 20: 12
        +3
        No creo que leonardo_1971 viviera durante la época de Lenin, nació a finales del período de Brezhnev, pero luego estaba lo que llamó. La gente vivía junta. Muchas historias de terror de propaganda causan escepticismo. Diré sobre las manifestaciones, la gente caminó voluntariamente, creyendo que sin una manifestación no hay vacaciones, y no se dispersaron por mucho tiempo. Por lo general, regresábamos de la manifestación a lo largo de las orillas del río; allí, cada 100 m, teníamos picnics: toda la costa estaba salpicada de grupos de colectivos laborales. Vivimos mucha diversión. Los problemas emergentes se resolvieron a nivel local, los problemas de nutrición se resolvieron mediante la creación de granjas subsidiarias: cada gran empresa tenía esto. Y la seguridad era muy tranquila: los vecinos se conocían, las casas fueron construidas por la empresa, donde trabajaban. Los niños caminaban en silencio, se podía dejar un cochecito con un niño. Ahora es imposible.
  9. CorvusCoraks
    CorvusCoraks Junio ​​2 2017 10: 56
    +2
    el comunismo es democracia
    Pero, ¿qué pasa con la dictadura del partido, el PCUS o el proletariado? Sabré gracias a esa dictadura = democracia ...
    1. Basarev
      Basarev Junio ​​2 2017 11: 26
      +2
      Sospecho que el PCUS era la iglesia estatal de la Unión y, en este sentido, la URSS era la teocracia más natural. Esto quiere decir que las más altas jerarquías partidarias han estado engañando al pueblo desde la revolución misma, hablando de la dictadura del proletariado. Y fue precisamente la dictadura del partido.
    2. Stas157
      Stas157 Junio ​​2 2017 12: 20
      +5
      Cita: CorvusCoraks
      Pero, ¿qué pasa con la dictadura del partido, el PCUS o el proletariado? Sabré gracias a esa dictadura = democracia ...

      Entonces, la URSS no creció hasta la democracia. Desafortunadamente. Después de la revolución, hubo una dictadura (qué más podría ser) y una economía de movilización. Se suponía que todo esto, con el tiempo, se convertiría en una democracia y una economía con mecanismos de mercado. Desafortunadamente, nuestros mayores del Comité Central del PCUS no pudieron cambiar nada. Y Gorbachov, sobre esta base, engañó a la gente (engañó) y descarriló el país.
      Hubo muchos excesos, de los cuales fue necesario deshacerse y no destruir el país. Este es el Telón de Acero, el igualitarismo, un sistema de partido único ... Hoy en día, la ausencia de un chicle y jeans en la URSS que no tenga esta hora parece absolutamente ridícula.
      1. Basarev
        Basarev Junio ​​2 2017 12: 47
        +3
        Creo que los ancianos no fueron incapaces de cambiar nada. Simplemente no querían. Después de todo, la dictadura y una economía de movilización son las únicas cosas en las que descansaba su poder. Sin embargo, como en los países de influencia soviética. Por ejemplo, la autoridad de Assad Sr. de la misma manera se basaba solo en el estado de emergencia introducido hace décadas.
        1. olimpiada15
          olimpiada15 Junio ​​2 2017 20: 51
          +1
          Stas157 era una democracia en la URSS. Y la gente activa se adelantó. Nuestro joven director enérgico se fue a trabajar en el ministerio, dejando al nuevo director también en un joven enérgico. La juventud fue promovida y elegida. Arruinó la pasividad general: refunfuñar y no hacer nada. Donde había personas activas, nominaban y elegían a aquellos en quienes confiaba el equipo. No hay democracia ahora. Si a veces las personas populares entran en las listas, es solo para seleccionar un mandato después de las elecciones y dárselo a alguien por quien la gente no votará. Como resultado, los mandatos aparecen entre los Ponomarevs y Maksakova y similares. Los diputados de hoy están trabajando y aprobando leyes a favor de los intereses de las grandes empresas y aquellos que no quieren hacer nada, solo se enriquecen. Cuando estalla el escándalo de Lukoil en las mayores, la conclusión principal es que los precios de la gasolina son demasiado altos en el país, el servicio antimonopolio y los diputados no funcionan bien: bueno, no es necesario tomar tanto dinero de la población que sería suficiente para excusar cualquier delito de descendencia incipiente.
          1. CorvusCoraks
            CorvusCoraks Junio ​​2 2017 22: 46
            +2
            Cita: olimpiada15
            entre los Ponomarevs y Maksakova y similares

            Sí, y Voronenkov, no te olvides de ellos.
    3. avt
      avt Junio ​​2 2017 21: 54
      +1
      Cita: CorvusCoraks
      el comunismo es democracia

      wassat Qué demonios, el poder soviético más la electrificación de todo el país ". matón
      Cita: CorvusCoraks
      Pero ¿qué pasa con la dictadura del partido, el PCUS o el proletariado?

      P, aleta.iata mi amiga. matón
      Cita: Basarev
      Sospecho que el PCUS era la iglesia estatal de la Unión y, en este sentido, la URSS era la teocracia más natural.

      riendo ¡Aprende material y serás feliz! Comenzando con el "Muro rojo del llanto", cuyos marcadores hasta el día de hoy en Moscú permanecieron de Lenin, terminando con el genio del seminarista, el amigo de todos los atletas, que solía decir que la fiesta debería estructurarse como la Orden de los portadores de la espada. Naturalmente, cuando luchan con la religión en general, son ellos. El ateísmo se elevó al rango de religión y utilizó con éxito todos los logros tácticos y, no me temo que decir, estratégicos de la religión centenaria, el cristianismo y el judaísmo en particular, como los más conocidos desde su nacimiento. El Islam no fue tenido en cuenta, ya que de hecho es la luz de la luna. cultos monoteístas anteriores. Si lo desea, la versión ligera. Una versión simplificada y radical que fue lanzada por afeitado en forma de wahabismo, como una nueva ideología para el "Choque del Universo" actual.
  10. entonces
    entonces Junio ​​2 2017 11: 15
    +5
    En el artículo "Caballos, personas mezcladas en un montón ... y en una corona blanca de rosas, Jesucristo está por delante".
    El marxista más consistente fue V.I. Lenin. La "secuencia" de todos los demás marxistas fue solo en el plano del fuego de la revolución mundial. Con solo la introducción de la NEP, Lenin preparó el escenario para la implementación de las ideas de Marx y Engels sobre la propiedad pública de los medios de producción. Los comienzos que vio en la organización de los artels, donde cada trabajador era automáticamente un "accionista" y tenía derecho a una parte de los beneficios de la empresa. Estos derechos debían fijarse a nivel legislativo del estado. Pero el liderazgo de la revolución requirió mucho esfuerzo y no hubo tiempo para el desarrollo teórico de la teoría. Por lo tanto, las últimas decisiones se basaron cada vez más en la autoridad de Lenin sobre el principio de "Involucrarse en una pelea, pero ya veremos" y no hubo ninguno de los asociados más cercanos que compartiera sus puntos de vista teóricos. Con la muerte de Lenin, el "elefante" también murió, solo quedaron los "sabios ciegos".
    1. Doliva63
      Doliva63 Junio ​​2 2017 20: 49
      +8
      Me inclino ante el genio de Lenin. ¡Nadie ha "arrojado" a los Rockefeller (o quien quisiera el colapso de RI allí) por su propio dinero!
      Y el genio de Stalin: que mantuvo y desarrolló esta creación. Es una pena que no hubiera ninguno.
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks Junio ​​2 2017 22: 50
        +1
        Cita: Doliva63
        Me inclino ante el genio de Lenin. ¡Nadie ha "arrojado" a los Rockefeller (o quien quisiera el colapso de RI allí) por su propio dinero!

        Pero no lo tiró. Después de 2 revoluciones, ¿dejó RI esencialmente la guerra? abandonado.
        RI en las antiguas fronteras no se mantuvo? no queda nada.
        Poder en RI cambiado? cambiado aún y cambió el sistema.
        Lenin informó que, por cada centavo (shekel / estampilla / dólar) de las tiendas del camarada, ni uno retenido, todo se puso en acción.
  11. Kig
    Kig Junio ​​2 2017 11: 15
    +1
    Bueno, de nuevo sobre la historia ... Sí, ¡no hay una historia común! Cada uno de nosotros tiene su propia historia y la juzga sobre la base de lo que él mismo fue testigo. Y los libros de historia están escritos por ganadores. Cuando otros vengan a reemplazarlos, escribirán sus libros de texto. Luego, los buscadores de la "verdad histórica" ​​aparecen y tratan de convencer a todos de que todo lo que una vez fue escrito está mal. Y con razón, tal como lo ven. Toda mierda y sala de conversación. Bueno, televisión, por supuesto.
  12. Altona
    Altona Junio ​​2 2017 11: 22
    + 14
    Shabat y el programa armenio con creadores kosher, o más bien propagandistas del Kremlin, ya están cansados ​​de mirar. Los intentos del Kremlin ya son visibles para culpar a los problemas internos en Ucrania (ver cómo lo tienen), en Siria (y en Siria somos geniales, nuestros soldados). De lo contrario, ya hemos pasado por las fallas que los propagandos están tratando de sacar con tales programas. Ahora ya no tienen a Stalin un ganador. No ganó tan mosca placa. Intentarían derrotar el pánico de retirada, derrotar a los merodeadores en la retaguardia, derrotar la incredulidad de los soldados, derrotar diplomáticamente a Churchill, derrotar la evacuación de personas e industria, derrotar la producción de aviones, armas y tanques. Y luego ganar en Berlín. Y antes de eso, derrotar el analfabetismo, derrotar lo arcaico económico e industrial. Mi abuelo nunca recordó que había "desposeído" de la casa, luego abrieron una escuela primaria allí. El abuelo estaba orgulloso de que casi todos sus hijos y nietos recibieran educación superior y secundaria, que después de ser herido, fue asignado al puesto de "oficial" (oficial) del intendente, con tres clases de educación (!!!!), y se las arregló. consejo de distrito Y tú dices, rey y rey. ¿Sería con el rey? Krestyulka de plata de San Jorge y níquel en vodka, esa es toda la misericordia real. Y luego comenzaron, "la lágrima de un niño", "la grapa gepgessii al preparar la inteligencia creativa". Sí, irían, tienen la misma sustancia en la cabeza y en el recto.
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks Junio ​​2 2017 22: 54
      0
      Cita: Altona
      Ahora ya no tienen a Stalin un ganador. No ganó tan mosca placa. Intentarían derrotar el pánico de retirada, derrotar a los merodeadores en la retaguardia, derrotar la incredulidad de los soldados, derrotar diplomáticamente a Churchill, derrotar la evacuación de personas e industria, derrotar la producción de aviones, armas y tanques. Y luego ganar en Berlín. Y antes de eso, derrotar el analfabetismo, derrotar lo arcaico económico e industrial. Mi abuelo nunca recordó que había "desposeído" de la casa, luego abrieron una escuela primaria allí. El abuelo estaba orgulloso de que casi todos sus hijos y nietos recibieran educación superior y secundaria, que después de ser herido, fue asignado al puesto de "oficial" (oficial) del intendente, con tres clases de educación (!!!!), y se las arregló. consejo de distrito Y tú dices, rey y rey. ¿Sería con el rey? Krestyulka de plata de San Jorge y níquel en vodka, esa es toda la misericordia real. Y luego comenzaron, "la lágrima de un niño", "la grapa gepgessii al preparar la inteligencia creativa". Sí, irían, tienen la misma sustancia en la cabeza y en el recto.

      ¿Y qué está haciendo todo él mismo, con sus propias manos? el pobre pequeño no dormía, ¿estaba desnutrido?
      Bajo el zar, era diferente, busque en los comentarios ejemplos de personas que se levantaron de los campesinos, pero no con frecuencia, pero no para nadie.
  13. LCA
    LCA Junio ​​2 2017 21: 23
    0
    "Desafortunadamente, hoy no tenemos historiadores-filósofos de la escala de Karamzin, Klyuchevsky, Gumilev, A. Zinoviev, que puedan comprender histórica y autoritariamente el siglo XX de Rusia", escribe Victor Kamenev.

    Ruego no estar de acuerdo con Viktor Kamenev. En el sitio www.vodaspb.ru de abril 14, 2017

    El libro "Despresurización" (Concepto básico de Historia en la comprensión del Predictor Interno de la URSS).
    Autor: VP de la URSS
    Los primeros materiales de trabajo de 1987 - 1990, del cual se desarrolló el libro "Dead Water", y luego todo el Concepto de Seguridad Pública.

    prefacio
    Sobre las razones para escribir este trabajo
    CAPÍTULO 1. Cómo triunfó la revolución proletaria en Rusia, un país campesino.
    1 Zona de silencio de la historia rusa.
    2 "Subjuntivo" - la política de Alejandro III.
    3 La erosión de la autocracia de Rusia desde el interior.
    4 Guerra judía contra Rusia y Japón.
    5 Enero 9: Haponovschina o ruthenbergovschina?
    6 Doble poder antes de la guerra.
    7 El camino hacia la revolución de Purim (febrero 1917).
    CAPÍTULO 2. Antiguas raíces egipcias de los desastres mundiales.
    1 La mirada de Pagan a los bautistas de Rusia.

    Desviación del tema número 1 (2007 g.): Acerca de la filosofía y metodología del conocimiento.
    1 Sobre el papel de la filosofía en la cultura - metafóricamente
    2 El problema de la filosofía en nuestros días.
    3 Los procesos de conocimiento y algoritmos de infalibilidad.
    conclusión
    Desviación del tema número 2 (2007 g.): Sobre el ateísmo y la esclavitud de la sociedad
    2 Sobre algunas características del estado del antiguo Egipto.
    3 Comentario sobre el "Gavriiliad" de A. S. Pushkin.
    AGREGAR 2007
    CAPÍTULO 3. Judaísmo, cristianismo, Islam: ¿una historia de lucha mutua o "Serpiente Gorynych acerca de tres cabezas"?
    1 El alma del hombre y la espiritualidad de la humanidad.
    2 "Picnic en carretera" de rutas de caravanas en Palestina.
    3 El hombre del judaísmo triturador.
    SUSPENSIÓN AL JUDAISMO.
    4 El mal mal cristianismo.
    5 Lo que ordenó el profeta y lo que los musulmanes han olvidado.
    6 La masonería es una plaga espiritual.
    7 Proceso histórico global.
    CAPÍTULO 4. Las lecciones del marxismo-leninismo.
    1 La principal (?) Cuestión de filosofía.
    2 Relación con la metodología.
    3 Conciencia de la metodología.
    4 Comprensión de la metodología.
    5 Conciencia de la ideología canónica en ruso del "marxismo-leninismo".
    6 La ignorancia del poste: donde giré, fue allí. (Rompiendo flechas de inconsciencia).
    7 Publicar patrones de carreteras en el bosque de accidentes. (Sobre el papel del individuo en la historia).
    CAPÍTULO 5. El Estado ruso y la Revolución (1917 y la guerra civil) también son "rusos".
    1 Del pluralismo de opiniones sobre el "mayor evento del siglo XX".
    2 Una mirada a la revolución en Rusia desde el punto de vista del predictor global.
    3 Nuestra comprensión de una serie de principios básicos del socialismo y el comunismo.
    4 El marxismo y la cuestión pseudo-nacional.
    5 La prueba para el cristal líquido.
    6 El pluralismo de opiniones en política es impotente: una variante de 1917.
    7 La espiral de la historia; ¿Dónde están los "caminos a Moscú".
    8 Trotskismo: el "leninismo" toma el poder.
    1 Cómo se veía el golpe de Purim desde el extranjero.
    2 RSDLP después del golpe de Purim.
    3 ¿Cómo surgió el entrelazamiento del leninismo y el trotskismo?
    4 Relaciones personales "líderes" y no dominado su potencial de desarrollo.
    5 Curso forzado del RSDLP (b) hacia la revolución socialista.
    6 Tercer Congreso de la RSDLP: lecciones para el futuro.
    Purim 1917 del año en Helsinfors.
    7 Quién y cómo cerró la alternativa al octubre trotsky-leninista.
    8 Desastres posrevolucionarios como resultado de los errores de la intelectualidad doméstica y del partido bolchevique.
    Lista de literatura relacionada
  14. Altona
    Altona Junio ​​4 2017 00: 02
    +1
    Cita: CorvusCoraks
    ¿Y qué está haciendo todo él mismo, con sus propias manos? el pobre pequeño no dormía, ¿estaba desnutrido?
    Bajo el zar, era diferente, busque en los comentarios ejemplos de personas que se levantaron de los campesinos, pero no con frecuencia, pero no para nadie.

    ---------------------------------------
    Y no dormí, no diré sobre la desnutrición, no lo sé. Pero incluso cuando el zar no escapó a la aldea real, no se fue a Kuibyshev. Bajo el zar, era diferente, pero la masa total era de mierda, aunque con ejemplos de personas elevadas. El sistema era una mierda, perfeccionado para la élite como lo es ahora. Ustedes son los logros del régimen soviético, hasta ahora dado por sentado, educación gratuita, pediatría pediátrica, prevención de enfermedades, empleo universal. Pero bajo el zar esto no fue todo, la gente sufría de tracoma, tuberculosis y fiebre tifoidea, el analfabetismo sí. Probablemente no lo sabías, simpatizo. La representación del pueblo no estaba en el poder. Bueno, realmente te gusta el rey, entonces Dios está contigo. Charreteras, galones, damas de honor y bailes con rollos franceses. Estás sentado aquí en un sitio y no puedes decidir un paradigma simple: ¿por qué sucedió la Revolución de Octubre? ¿Por qué sucedió la Revolución de Febrero? ¿Por qué el zar de repente se volvió objetable y ni los cosacos ni los cien negros lo ayudaron? Ni la iglesia, ni los guardias, ni la nobleza son brillantes. Aquí nifiga no ayudó. Porque el capitalismo ruso era un derivado del capitalismo internacional como lo es ahora. Y la autocracia no lo necesitaba, como lo está ahora la presidencia de Putin. Comprende que eres la verdad de este simple al menos sentir en tu instinto sin lógica. Que el carácter nacional del poder con el sistema capitalista de la economía siempre entrará en conflicto, eso entonces, ahora. Cuántas banderas soberanas no agitas y "Dios salve al rey" no cante. Esto será una contradicción, ya sea por la alimentación autocrática a través del siloviki como es ahora, o por el desarrollo de instituciones burguesas y la integración en estructuras supranacionales como la UE. Miren al menos un buen ejemplo en Ucrania. Bueno, a quien le explico todo esto, tenemos un enfoque científico en la pluma durante mucho tiempo.
  15. Graz
    Graz Junio ​​4 2017 07: 07
    0
    Parecía una transmisión, nada es tan interesante. informativo. opiniones diferentes
  16. Dashout
    Dashout Junio ​​4 2017 09: 25
    +5
    ¿Por qué traidores como Nikolai Zlobin salen al aire (e incluso con placer)? Se fue a América. Dio un juramento (hizo el juramento). Aquí hay un extracto del juramento, un elemento obligatorio de la adopción de la ciudadanía estadounidense: el juramento, siguiendo al secretario del tribunal, repite el texto del juramento: "Por la presente, aseguro solemnemente que renuncio absoluta y completamente a la lealtad y la devoción a cualquier monarca extranjero, soberano, estado o poder soberano, del que era ciudadano hasta este día.[i] [/ i] ...
    Todo, para mí, cualquier ruso con pasaporte estadounidense es un traidor. Bueno, como mas?
    Renunció oficialmente a su patria, su país ... luego traicionó ...
    ¿Y por qué deberían mostrarse estos tipos en la televisión (incluso si son amigos de Solovyov)?
    La idea de que la traición está inculcada no es tan mala ... siempre puedes encontrar excusas ...
  17. sgapich
    sgapich Junio ​​4 2017 14: 16
    +2
    Es personalmente interesante para mí si el autor del artículo leyó a Lenin, Stalin (Dzhugashvili), Karl Marx, Kerensky y al menos el Príncipe Kropotkin. No estoy hablando de Mao. En el comunismo, en mi opinión, no hay nada malo.

    Si mi memoria me sirve, entonces en el notorio Art. 58 del Código Penal de la RSFSR (1926) fueron 14 artículos (Algunos con subpárrafos. Un total de 18 puntos en la RSFSR. En otras repúblicas, fue posible de manera diferente).

    Muchas de las partes de este artículo todavía se usan en muchos estados (aunque ya bajo una numeración diferente)
  18. kalibr
    kalibr Junio ​​4 2017 21: 31
    0
    Cita: Basarev
    Y fue la dictadura del partido.

    Cubierto con una hermosa "frase izquierda" diseñada para la gente de ayer del pueblo que creció en las tradiciones del paternalismo.
  19. AVN
    AVN 4 noviembre 2017 14: 38
    0
    El más infructuoso, en mi opinión, fue el programa del 3 de noviembre, dedicado a la revolución cultural. Esto fue especialmente evidente en la falta de inteligencia y falta de educación del director de cine del comunista Bortko, quien anunció el Decreto de Cultura como el primer decreto del gobierno soviético, ¡aunque todos saben por el currículo escolar el Decreto sobre la PAZ y el Decreto sobre la Tierra! ¡No pensaron en la cultura en 1917! Como tal, no hubo discusión, hubo fuertes monólogos de Emanuel y Bortko, gritos de Shakhnazarov y otros. Los presentadores no refutaron la aparente mentira de los oradores, ya sea mostrando su incompetencia en el tema o la indecisión de los editores que controlan lugares controvertidos en línea.