Andrei Fursov: Los orígenes de febrero
"MAÑANA". Los eventos de febrero de 1917, tienen diferentes interpretaciones en los tiempos modernos. A pesar del hecho de que 100 han pasado años, no nos hemos unido en la comprensión general de esos eventos. Hasta ahora, hay muchos secretos relacionados con ellos y muchas interpretaciones diferentes ...
Andrei Fursov. En principio, todas las estimaciones de febrero se pueden agrupar en dos grupos "polos". La primera posición: en la segunda mitad del siglo XIX, todo estaba bien en Rusia, el país avanzaba con confianza por el camino de la burguesía y febrero culminó con el triunfo de la democracia y el liberalismo. Y luego llegaron los bolcheviques y arruinaron todo. La segunda posición es que toda la segunda mitad del siglo XIX, Rusia, se degradó socialmente y, por lo tanto, fue a una revolución social. En este contexto, febrero se convirtió en una especie de zigzag, estaba rompiendo el camino hacia una revolución social, ya que no ofrecía nada a la mayoría de la población. La sociedad rusa de la segunda mitad del siglo XIX, junto con sus autoridades incompetentes, estaba enferma, rechazando el tratamiento terapéutico y, por lo tanto, condenada a la cirugía.
En la tradición literaria e intelectual rusa hay dos personas a las que se puede hacer referencia en favor de este segundo punto de vista. El primero, Lermontov, que escribió en el 30 del siglo XIX: "Llegará un año, Rusia tendrá un año negro cuando caiga la corona de los reyes ... En ese día aparecerá una persona poderosa, y lo reconocerás, y sabrás por qué tiene un cuchillo de damasco en la mano ... "
La segunda persona es uno de los mejores publicistas para el conjunto. historia De Rusia, Mikhail Osipovich Menshikov, quien escribió: “El siglo XIX finalmente aprobó nuestro cautiverio espiritual en Europa. Finalmente hemos cambiado nuestro trabajo cultural folk por imitación. Desde la imitación a Occidente, hemos adoptado un criterio extraño de vida, que es insoportable para nuestra nacionalidad. Queremos vivir ahora como un lujo occidental, olvidando que ni la energía racial ni nuestra naturaleza son las mismas que allí. Occidente golpeó la imaginación de nuestras clases altas y los obligó a reconstruir toda nuestra vida nacional con los mayores sacrificios y un gran peligro para ella. Al igual que la India, que se hizo de un país rico y más recientemente próspero, está completamente empobrecida, Rusia se ha convertido en un lugar delicado de Europa en muchas de las relaciones más debilitantes. Queriendo tener todos esos artículos de lujo y confort que son tan comunes en Occidente, tenemos que darle no solo el excedente de pan, sino también, como la India, sus suministros necesarios. Nuestra gente está desnutrida de manera crónica y tiende a la degeneración. Y todo esto solo para mantener el brillo del europeismo, para permitir que una pequeña capa de capitalistas vayan de la mano con Europa. El siglo XIX debe considerarse el siglo del declive gradual y, al final, alarmantemente rápido del bienestar del pueblo en Rusia. Si no se produce ningún cambio de energía, si el proceso de imitación de Europa se desarrolla aún más, Rusia corre el riesgo de ser arruinada sin un solo disparo ". En esencia, esta es una descripción de una crisis sistémica, una revolución.
"MAÑANA". Y el mismo febrero cayó bajo la pista de este cambio. Sin embargo, él era su heraldo. Eso es lo que es interesante!
Andrei Fursov. El golpe de febrero no es un cambio de energías, es un intento de lograr la curvatura de la revolución burguesa, que está estancada en la esfera política. Febrero hundió a Rusia en el caos. Los enanos políticos y la insignificancia que solo podían saltar, que no conocían a su país ni a su gente, utilizando la metáfora de Blok, desataron pasiones salvajes bajo el yugo de la luna defectuosa. Toda la historia de febrero y luego octubre muestra muy bien la insuficiencia de las autoridades. Casi todo el establecimiento de la Rusia imperial tardía hizo una enorme contribución a la revolución. Y no es uno de Nicolás II.
Para comprender cómo ocurrió la revolución en Rusia, es necesario poner los eventos de febrero y octubre a largo plazo. En mi opinión, el año 1917 en Rusia se ha convertido en un punto de inflexión muy importante en dos segmentos de la historia a largo plazo. El primer segmento es el período entre el año 1861, la liberación de los campesinos y, en general, el inicio de las reformas, y el año 1939, el año del final de la Guerra Fría en Rusia y el XVIII Congreso de la AUCP. El año 1917 es una cuenca.
Si tomamos la historia de Europa, entonces 1917 es el año, el punto de inflexión de un segmento aún más largo entre 1789, el comienzo de la Revolución Francesa, la aparición del proyecto Jacobin Modern de izquierda y 1991, la destrucción de la Unión Soviética.
"MAÑANA". La tendencia asociada con la incapacidad de la elite para gestionar los procesos también fue característica del imperio ruso en el último período de su existencia, y en febrero 1917, cuando los industriales de Duma llegaron al poder: demagogos, habladores ociosos y, en un sentido directo, agentes de otras potencias y otras civilizaciones.
Andrei Fursov. Una de las principales razones del aumento de febrero y su fracaso es la incompatibilidad de Rusia, la historia rusa como un tipo sociocultural con el sistema capitalista. Cuando Menshikov habló sobre el siglo XIX como un siglo de problemas crecientes en Rusia y el empobrecimiento del pueblo ruso, tenía toda la razón.
Si tomamos, digamos, la autocracia de Moscú en el período anterior a Pedro el Grande, entonces con una gran diferencia cuantitativa en el nivel de vida y en los niveles de consumo de las partes superior e inferior, los fondos y las partes superiores todavía vivían en el mismo sistema económico y cultural, y las necesidades de las partes superiores se determinaron por este sistema. En los tiempos de Catalina, la situación ha cambiado. La nobleza rusa comenzó a vivir no de acuerdo con las necesidades determinadas por la economía local, sino de acuerdo con las necesidades de Europa occidental, su burguesía y su aristocracia. Estas necesidades se componían enteramente de otros factores. Toma un factor como la agricultura. Nuestra productividad fue "self-3 - self-4", en Europa - self-6-same-7. La protoindustrialización y la era colonial ya comenzaban allí, cuando era posible robar a las naciones débiles. Allí, el nivel de necesidad estaba determinado por un sistema de trabajo agrícola mucho más desarrollado. Por eso, para que incluso una pequeña parte de la élite rusa viva de acuerdo con estas necesidades europeas, comenzó a explotar a la población de manera mucho más rígida ... Y asigna, en el lenguaje marxista, no solo un producto excedente, sino también una parte de lo necesario. Como resultado, ya bajo Catherine, el nivel de explotación de los campesinos estatales y privados aumentó 3 - 3,5 veces. Además, este proceso fue sólo de forma incremental.
La inclusión de Rusia en el sistema capitalista mundial y la vida de su elite, de acuerdo con las necesidades de otras personas, se aseguró devorando su futuro y el futuro del país. Para el año 1859, los terratenientes depositaron el 66% de siervos en el estado. Desde 1833-th hasta 1850-th año bajo Nicholas I, a pesar de todos los intentos del gobierno por ayudar económicamente a la nobleza, de 127 miles de familias de propietarios 24 miles (casi 20%) quebraron. Según las estimaciones de los especialistas, para llevar un estilo de vida noble socialmente aceptable, es decir, dar bailes, recibir, tener tutores, etc., en Rusia a fines del siglo XVIII, la primera mitad del siglo XIX, era necesario tener cien siervos (es decir, 500 - personas 600) o un equivalente en dinero que solo 15 - 20% podría pagar. Es decir, los Troekurovs eran 15%, el resto eran Dubrovskys.
A Nicolás I se le suele culpar por el hecho de que "congeló Rusia". Sí, congeló el proceso de decadencia de Rusia debido a la vida de los líderes no de acuerdo con sus necesidades. Esta estrategia duró un cuarto de siglo. Procesos de podredumbre de Alejandro II descongelados.
En 1870, Marx escribió que Rusia enfrentaría una seria revolución social en el futuro. Menshikov creía que "1861 no puede advertir a 1905". Pero Lenin habló aún más claro: "1905 fue generado por 1861". De mi parte, agregaré que octubre 1917-th completó lo que no se hizo en 1861 o en 1905. No sería exagerado decir que la liberación de los campesinos se convirtió en un medio y, al mismo tiempo, en un subproducto de su robo. No fue por nada que Nekrasov escribió que la reforma había golpeado en un extremo contra el amo, y el otro en el campesino. Los campesinos perdieron una parte significativa de sus parcelas, es decir, de hecho, fueron robados. Y, tal vez, no es por casualidad que las autoridades de Yeltsin sean tan aficionadas a Alejandro II, quien también condujo una "liberación de la gente" de la falta de libertad en forma de robo. Es indicativo de que durante el reinado de Alejandro II, la lucha contra el ataque se redujo en gran medida, y de qué otra manera: las reformas, recuerda. Después de haber descongelado a Rusia y haber recibido la crisis, Alejandro II decidió congelar la crisis y, por lo tanto, empujó a Rusia al camino que terminó con 1905 y 1917 durante años. De hecho, el poder, llevando a cabo reformas 1860-s, buscó evitar una revolución sobre el modelo occidental. Se evitaron las revoluciones de estilo occidental, y las rusas siguieron las revoluciones. En 1905 - 1906, el pueblo ardió con Pugachev, y desde la primavera de 1917, la situación casi se ha repetido.
Durante el reinado de Alejandro II, Rusia comenzó a convertirse en un apéndice de materias primas de Occidente y el capital extranjero entró en él. Para ser justos, se debe tener en cuenta que Alejandro II y Alejandro III intentaron frenéticamente este proceso, pero durante el reinado de Nicolás II, la dependencia de Rusia del capital extranjero comenzó a crecer rápidamente. El Ministro de Finanzas Bunge en una de sus notas (1886) escribió que el declive de las finanzas rusas comenzó a manifestarse especialmente desde los 60, es decir, desde el comienzo de la reforma de Alejandro II; “Desde 1880, se ha convertido en un personaje amenazador. "A falta de un indicio de mejora, todo esto está preparando un difícil resultado en el futuro cercano: una quiebra estatal y un golpe de estado detrás de eso". Para tal pronóstico, Bunge 1 January 1887, fue despedido. Después de 30 años, su predicción fue confirmada.
"MAÑANA". ¿Cuáles son los indicadores cuantitativos del capital extranjero antes de la revolución?
Andrei Fursov. Si al comienzo del reinado de Nicolás II, los extranjeros controlaban 20 - 30% del capital en Rusia, y en el año 1913 controlaban 60 - 70%, entonces, en septiembre, 1917 era 90 - 95%. En estas condiciones amenazadoras de creciente influencia de la moneda extranjera, aparece Stolypin, una persona muy inteligente y de voluntad fuerte de su época, pero limitada en su clase y, por lo tanto, un perdedor. El objetivo principal de la reforma de Stolypin no era la economía, esta última era el medio. El objetivo era la clase: era necesario destruir a la comunidad, como un marco ya preparado de resistencia al poder. Comenzando con Herzen, tanto los revolucionarios como los conservadores creían que la comunidad debía preservarse a cualquier costo, porque para los socialistas la comunidad era un precursor de la transformación socialista, y para los conservadores era un bastión de principios. La revolución 1905 - 1907 demostró que la comunidad es un orgkarkas ya hecho de la lucha del campesinado.
La tarea de Stolypin era clase en esencia. El segundo estrato de esta reforma - económica en forma y nuevamente en clase de contenido - fue destruir el sistema económico basado en el colectivismo y crear las condiciones para la privatización masiva de la tierra (¡Hola Chubais!). Los intereses de la reforma de la nobleza-terratenientes no lastimaron. Además, Stolypin buscó proporcionar al propietario de la tierra, un noble, un aliado de clase en la aldea, es decir, para crear un rompeolas entre los propietarios de tierras y el grueso del campesinado. Stolypin era un hombre inteligente de clase limitada, no entendía que los campesinos y los terratenientes son los principales competidores en la lucha por la tierra en Rusia. Por lo tanto, en 1917, un hombrecito fuerte y vivo no solo no defendió al terrateniente, sino que también llevó a la gente a robar la mansión del terrateniente. Y mientras la población pobre prendió fuego a la mansión, la mierda en las bibliotecas y ahogó los pianos en los estanques, estos hombres fuertes y fuertes, con los que contaba Stolypin, cargaron lentamente los bienes y los llevaron a su complejo.
Stolypin no logró destruir a la comunidad. Solo 2,5 de un millón de hogares se separaron de la comunidad, es decir, 27%, y solo poseían 14% de la tierra. Y cuando en 1910 - 1911. quedó claro que la reforma estaba fallando, se promulgaron nuevas leyes que apuntaban ya a la privatización forzosa. Olvidamos que la reforma de Stolypin se llevó a cabo con la ayuda de la violencia. Las reuniones de campesinos azotados, empujaron a la gente fuera de la comunidad. Y todavía no pasó nada. El veredicto de las reformas de Stolypin se aprobó primero en 1913 en el Primer Congreso de Agricultura en Kiev, y luego el Gobierno Provisional en 1917 reconoció oficialmente que la reforma había fracasado. Es indicativo de que durante la guerra civil los campesinos devolvieron más del 90% de la tierra a la propiedad comunal. Esta fue su respuesta a Stolypin.
"MAÑANA". ¿Qué sucedió si la reforma de Stolypin fue un éxito?
Andrei Fursov. Es terrible pensar que lo sería. La revolución, probablemente, ya habría ocurrido en 1912 o 1913, porque habría aproximadamente 20 - 25 millones de hombres en la ciudad que la industria rusa no podría digerir en ese momento. En el mejor de los casos, 1,5 - 3 millones, no más.
"MAÑANA". Pero entonces, ¿quién y por qué hoy difunde el mito de un estadista grande y exitoso?
Andrei Fursov. Stolypin trabajó para preservar los privilegios de la capa dominante. De hecho, era un reaccionario. Además, con la demanda oficial actual de un héroe del tipo burgués, no hay tal cosa en la historia rusa. En bezrybe, Alejandro II y Stolypin se convirtieron en los héroes burgueses más condicionales.
"MAÑANA". Y esto a pesar del hecho de que Stolypin todavía era un estadista.
Andrei Fursov. Así es, un estadista incondicional, un hombre inteligente y de voluntad fuerte. Pero, repito, clase limitada. En un momento, Barrington Moore dijo que las grandes revoluciones sociales nacen no del grito triunfante de las clases ascendentes, sino del rugido agonizante de aquellas clases sobre las cuales se acerca una ola de progreso. La reforma de Stolypin aquí es un ejemplo clásico.
"MAÑANA". Si Rusia estuviera sola en el mar del vacío, entonces tal vez todo sería diferente.
Andrei Fursov. Sí, Rusia se desarrolló como un elemento dependiente del sistema capitalista, y por lo tanto sus muchos problemas. Además, si desde mediados del siglo XV hasta mediados del siglo XIX antes de la Guerra de Crimea, Rusia era un sistema mundial autónomo (usando los términos de I. Wallerstein), entonces, en la segunda mitad del siglo XIX, la situación cambió. Primero, el Occidente mismo en 1850-ies ha evolucionado de un sistema mundial a un sistema mundial que ya no tiene guión. Y el sistema mundial no puede coexistir con los sistemas mundiales, debe destruirlos. Es significativo que, simultáneamente con la Guerra de Crimea, la agresión anglo-francesa desató contra Qing China, la Segunda Guerra del Opio. Ni la Guerra de Crimea ni el Segundo Opio alcanzaron sus objetivos máximos. Pero tanto China como Rusia como sistemas mundiales han dejado de existir.
Desde 1860-s, Rusia ha comenzado a convertirse en un elemento dependiente del sistema capitalista mundial, cuyos dueños en ese momento eran los británicos. Después de la Guerra de Crimea, se necesitaba dinero para la reforma y restauración, y Rusia recibió dinero en el oeste de las casas bancarias. Así comenzó el proceso de formación de la dependencia de Rusia del capital extranjero. Comprometidos con Rusia y resolviendo el problema ruso, los británicos apoyaron activamente los reclamos de Prusia, tratando de hacer que fuera un contrapeso a Rusia.
En 1870-71 Prusia derrotó a Francia, en gran parte debido a la colusión de las logias masónicas británica, francesa y prusiana. Sin embargo, la victoria prusiana presentó a los británicos sorpresas desagradables inesperadas. Primero, Prusia, que se convirtió en el Segundo Reich, resultó ser mucho más fuerte de lo que los británicos habían esperado. En segundo lugar, después de la victoria sobre los franceses, los alemanes unieron todas sus logias masónicas en una "Geheimes Deutschland" ("Alemania secreta"). Antes de esto, las logias masónicas nunca habían tenido un carácter nacional, siempre habían sido organizaciones liberales cosmopolitas. Sin embargo, la centralización tuvo lugar aquí. De este modo, los alemanes desafiaron a los británicos en dos direcciones a la vez: los bucles de control abiertos y ocultos.
Además, en los 1880, el mundo ya estaba en gran parte dividido, y había pocas áreas con recursos naturales. En el año 1884 en la Conferencia de Berlín, los europeos decidieron que los países que no podían usar sus recursos deberían abrirse por la fuerza. Oficialmente, se trataba de África, que de hecho no interesaba especialmente a nadie. En esencia, los europeos hablaron de Rusia.
"MAÑANA". Entonces todavía eran tímidos. Después de cien años, Madeleine Albright ya había hablado abiertamente sobre los recursos rusos.
Andrei Fursov. Si Fue una prueba, ya que Alexander III tiene nervios fuertes. Y con los nervios era mejor que su padre. Europa se ahogó con la saliva hambrienta, pero no se calmó.
Con los 1880-s, la cuestión ruso-alemana se convierte en una cuestión de la existencia continua del Imperio Británico. Alemania es un competidor, Rusia es un recurso. Durante la nueva guerra europea, los británicos decidieron enfrentar a estos dos países. La guerra necesitaba estar preparada. ¡Los anglosajones con su característico horizonte de planificación en 25 - 30 años han preparado de manera brillante y han llevado a cabo esta operación!
Primero, era necesario que Rusia y Francia se acercaran. El Papa, que debe a los Rothschild, se ocupó del asunto. Como resultado, se concluyó una alianza ruso-francesa en 1892 - 1893. A finales del siglo XIX, los sentimientos anti-británicos eran muy fuertes en Francia, y los franceses necesitaban ser mostrados: uno también debe ser amigo de Albion. Para esto era necesario que Rusia fuera derrotada en algún lugar. Ellos eligieron al enemigo - Japón. Pero Japón necesitaba ser levantado primero. Por lo tanto, los británicos ayudan a los japoneses a ganar la guerra japonés-china de 1895, luego bombean al país con fondos y, después de diez años en la guerra ruso-japonesa, Rusia pierde. Más precisamente, Rusia no gana esta guerra y muestra debilidad a todos. Después de eso, los franceses comienzan a girar en dirección a Gran Bretaña. Y en el 1907, se concluye un acuerdo inglés-ruso. Antes de esto, la agencia británica de influencia borra todas las posibilidades del acercamiento ruso-alemán. Además, Wilhelm y Nikolai eran personas de mente pequeña y se permitían divorciarse. Como resultado, en 1907, la escena para el choque ruso-alemán estaba lista. Queda por crear una estructura de apoyo financiero, y en el año 1913 aparece el Sistema de la Reserva Federal en los Estados Unidos, a través del cual los británicos obtienen dinero para su campaña.
En general, ya a principios del siglo XX existían dos "Gran Bretaña". Gran Bretaña como estado, es decir, sujeto de las relaciones internacionales, y como un sujeto supranacional de las relaciones mundiales. Después de la historia alemana con "Geheimes Deutschland", se produjeron grandes cambios en las estructuras gubernamentales cerradas del Reino Unido. En particular, fundamentalmente nuevas, más adecuadas para la época que la masónica, surgieron estructuras como la sociedad "The Group" o "We" (We), creada por Cecil Rhodes, estrechamente relacionada con los Rothschild. Esta sociedad coincidió con el establecimiento británico según el principio de los círculos de Euler: una parte del establecimiento (la más pequeña) estaba incluida allí, una parte (la grande) no estaba. Al mismo tiempo, no solo se seleccionó a los británicos, sino también a los franceses e incluso a los rusos. Según todos los datos indirectos, los miembros del grupo fueron nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, Alexander Petrovich Izvolsky y nuestro embajador en Serbia, Nikolai G. Gartvig. Izvolsky era impopular en Rusia, algo así como Chubais en la Federación Rusa. Nicolás II intentó varias veces enviar a Izvolsky para que renunciara, pero cada vez que Edward VII le pidió que lo hiciera, se quedaba. Y solo cuando el "Grupo" decidió que Izvolsky sería más útil en Francia, fue nombrado embajador de Rusia en Francia.
"MAÑANA". ¿Qué objetivos estableció este “Grupo” para sí mismo?
Andrei Fursov. Había siete goles. Y en este caso, coincidieron los intereses del capital financiero, Gran Bretaña como estado y grupos cerrados.
1. Establecer el control sobre las zonas de recursos mundiales restantes a fines del siglo XIX (Rusia y África meridional).
2. Elimine los imperios euroasiáticos: Alemania, Rusia, Austria-Hungría y el Imperio Otomano, porque interfirieron en la realización de los objetivos de la clase capitalista mundial.
3. Destruye a Rusia y Alemania como potenciales rivales continentales del Reino Unido en las altas finanzas mundiales.
4. Destruye Alemania como el marco político-militar de las logias masónicas alemanas y las estructuras parasamasonianas.
5. Cree una única entidad política europea en el sitio de los imperios eurasiáticos destruidos, “Venecia del tamaño de Europa”, y algo así como un cuerpo mundial de banqueros (el primer intento es la Liga de las Naciones).
6. Toma el control de las finanzas globales. Rhodes lo expresó de esta manera: el regreso de los Estados Unidos como parte del Imperio Británico.
7. Organizar, como mínimo, la guerra euroasiática para resolver todos estos problemas.
"MAÑANA". Con lo último sucedió.
Andrei Fursov. A finales del siglo XIX, el folleto "Son Kaiser" se publicó en el periódico británico "Truth" ("Verdad"): Wilhelm sueña que Alemania y Austria-Hungría sufrieron una derrota como resultado de la guerra, y en su lugar en el mapa de Europa hay pequeñas repúblicas. pero en el lugar de Rusia hay un desierto político, no hay estado como tal. En gran medida, a excepción de Rusia, se implementó este plan. Es muy interesante que a principios de 1914, de acuerdo con las memorias del líder de los Social Revolucionarios, V.M. Chernova, Joseph Pilsudski, entonces socialista, futuro dictador de Polonia, dijo en una reunión de la Sociedad Geográfica en Francia que pronto habrá una guerra en Europa en la que Alemania, Austria-Hungría y luego Rusia serán derrotadas primero.
"MAÑANA". Él era consciente, como dicen.
Andrei Fursov. Por cierto, a saber, Izvolsky y Gartvig, miembros del "Grupo", participaron activamente en la creación de la Liga de los Balcanes, dirigida contra Alemania, Austria-Hungría y el Imperio Otomano. Gartvig, que era el embajador de Rusia en Serbia, estaba en estrecho contacto con Dimitrijevic (Apis), el jefe de Black Hand. Esta organización estaba asociada con la inteligencia británica. 28 Junio 1914, el principio de Gavrilo, mata al archiduque austriaco Fernando, un partidario de la paz con Rusia. Por cierto, en el mismo verano, otras dos personas que podrían interferir con las acciones militares quedaron inutilizadas. Se trata de Rasputin, quien recibió un golpe con una hoja de casi 20 centímetro y sobrevivió milagrosamente, y Jaures, el líder de los socialistas franceses, un conocido pacifista, fue asesinado.
Me pregunto qué pasó después con los acusados en el asesinato del Archiduque. Gavrilo Princip llevaba cianuro con él, lo tomó, pero en lugar de veneno resultó ser un placebo, y no murió: se necesitaba al serbio vivo para el juicio, lo condenaron a veinte años de prisión y murió en la cárcel por tuberculosis. Gartwig murió repentinamente el mismo año 1914 en la embajada austriaca en Belgrado, Apis recibió un disparo en 1917 y en la correspondencia de 1917 Gartwig con el Ministro de Asuntos Exteriores ruso Sazonov desapareció ese mismo año. En 1919, Izvolsky murió repentinamente, comenzando a trabajar en sus memorias.
Después del asesinato de Franz Ferdinand, los anglosajones comenzaron un juego insidioso. Mientras la prensa británica atacaba a los serbios, instando a los austrohúngaros a vengarse, los diplomáticos británicos se apresuraron a San Petersburgo y comenzaron a explicarle a Nicolás II que Austria-Hungría era un agresor, que estaba preparando un ataque contra Serbia, y que debía detenerse y frenarlo. El rey actuó indiferente, como si confiara en la voluntad del destino. El papel del rock en esta obra fue interpretado por los agentes del "Grupo". Se suponía que este agente también rompería la resistencia de gran parte del establecimiento británico, que no quería la guerra en absoluto. Por cierto, Herbert Wells en su autobiografía admitió que Sir Edward Gray, el Secretario de Asuntos Exteriores británico (y miembro del "Grupo"), comenzó la guerra, obligando al Kaiser y al gobierno alemán a creer que Gran Bretaña no entraría en la guerra, incluso si Alemania lo comenzará. El hecho es que cuando Gray se reunió con William, siempre habló sobre las relaciones de cuatro países: Francia, Rusia, Austria-Hungría y Alemania. Cada vez dejó en claro que Gran Bretaña era un país neutral, y William lo creía. Aunque, según Lord Louis Mountbatten, hijo del segundo señor del Almirantazgo, la flota británica fue puesta en alerta la semana anterior al comienzo de la guerra. Churchill comenzó la movilización flotasin siquiera notificar al gabinete.
Los eventos decisivos ocurrieron en agosto 3 en la Cámara de los Comunes. Gray pronunció un discurso completamente falso en la Cámara de Representantes, en el sentido de que los británicos hicieron todo lo posible para lograr la paz, pero no tuvieron éxito, y se ofrecieron a votar por una declaración de guerra. Entonces los miembros del "Grupo" anunciaron un descanso, y Gray se apresuró a ir a su ministerio, desde donde envió el ultimátum a Alemania. Ya sabía que Alemania había comenzado la invasión de Bélgica y rechazaría su ultimátum. Después de la pausa, los partidarios de la paz continuaron abogando por la preservación de la paz. Luego, el miembro del "Grupo", Lord Balfour, anunció: no hay suficiente quórum para el debate, así que votaremos sin quórum. Así que los miembros del "Grupo" se divorciaron del Parlamento británico como jugadores.
"MAÑANA". Fueron quebrados por la rodilla.
Andrei Fursov. 4 Agosto 1914, George V en el Palacio de Buckingham declaró la guerra a Alemania. Para Wilhelm fue, por supuesto, un shock. Pero, un detalle importante: los británicos, que estaban comprometidos con alemanes y rusos, extrañaban a otra araña importante en el sistema mundial: los Estados Unidos, que tenían sus propios planes, diferentes de Gran Bretaña. Además, entraron en conflicto, si no con toda Gran Bretaña, y luego con la muy seria familia británica Rothschild. Los Rockefeller crearon Standard Oil, y esta corporación ya estaba apoyando activamente la revolución en Rusia en 1905.
"MAÑANA". ¿Y qué pasa con Rusia? ¿La gente entiende lo que viene?
Andrei Fursov. Tuvimos algunas personas que entendieron muy bien lo que estaba pasando. En febrero, 1914, miembro del Consejo de Estado, Peter Nikolaevich Durnovo, escribió al zar una nota en la que dice que la guerra llevará a trastornos sociales en toda Europa, pero "Rusia, por supuesto, es el terreno más favorable para los trastornos sociales, donde las masas indudablemente son principios del socialismo inconsciente. . El plebeyo ruso, el campesino y el trabajador tampoco buscan derechos políticos que no sean necesarios e incomprensibles para él. El campesino sueña con otorgarle tierras extranjeras, un trabajador que le transfiere todo el capital y las ganancias del fabricante, y más allá de eso, sus deseos no van. Y es solo para lanzar estas consignas ampliamente a la población, si solo las autoridades del gobierno permiten irrevocablemente la agitación en esta dirección, y Rusia sin duda se hundirá en la anarquía, que experimentó durante el memorable período de la agitación de 1905 - 1906. La guerra con Alemania creará condiciones extremadamente favorables para tal agitación. Como ya se dijo, la guerra está llena de enormes dificultades para nosotros y no puede ser una marcha triunfal hacia Berlín. Inevitables y militares reveses. Esperemos - parcial. Estas u otras deficiencias en nuestro suministro serán inevitables. Con el nerviosismo excepcional de nuestra sociedad, estas circunstancias recibirán una importancia exagerada, y con la oposición de esta sociedad, todo se pondrá en la culpa del gobierno ".
"MAÑANA". Todo bien
Andrei Fursov. Durante los años 12 anteriores a Durnovo, el Ministro de Asuntos Internos de Plehve pronunció una sorprendente precisión: “La revolución será artificial, hecha sin pensar por las llamadas clases educadas, elementos sociales. Tienen un objetivo: derrocar al gobierno para sentarse en su lugar, aunque solo sea en la forma de un gobierno constitucional. Como sea que digas, el gobierno zarista tiene experiencia, tradiciones y un hábito de gobierno. Tenga en cuenta que todas nuestras reformas más útiles y más liberales fueron hechas exclusivamente por el gobierno, por iniciativa suya. Por lo general, incluso si la sociedad no simpatiza con los individuos, con los elementos sociales, que serán reemplazados por el gobierno actual. ¿Qué pasará? El mero deseo de poder. Al menos, incluso animadas desde su punto de vista, el amor por la patria. Nunca podrán dominar el movimiento. No se sientan en el suelo por el simple hecho de haber emitido tantas facturas que tendrán que pagarlas y hacer concesiones de inmediato. Ellos, habiéndose parado en la cabeza, se encontrarán en el poder de las cosas en la cola del movimiento. En estas condiciones, caerán con todas sus teorías y utopías en el primer asedio del poder. Y luego todos los elementos criminales dañinos, sedientos de destrucción y desintegración de Rusia con los judíos a la cabeza, saldrán de la clandestinidad ”. Por cierto, Lenin estuvo de acuerdo con Pleve sobre este último, quien en un momento observó que con el sabotaje que había tenido lugar después de la revolución, un gran número de judíos se habían trasladado a las ciudades, llenaron el aparato estatal y salvaron la revolución.
Y hubo otra persona que adivinó la próxima situación de la política exterior. Fue Alexei Efimovich Vandam (Yedrikhin) quien, escribiendo las acciones de los británicos y los estadounidenses, escribió en 1913 que "pronto veremos estas acciones en contra nuestra". Así sucedió. La guerra se convirtió en un prólogo directo de febrero y octubre.
"MAÑANA". Impresionante Por supuesto, esos documentos y los pronósticos que usted lee, hablan sobre el alto nivel de personas que estaban en el poder en el imperio. Y, por supuesto, esas fuerzas y fenómenos que se llamaron roca fueron por mucho tiempo claros y visibles para tanta gente inteligente.
Andrei Fursov. Sí, muchas personas sintieron que la revolución se acercaba, pero el sistema de orina estaba acercando esta revolución. La insensibilidad de la corriente principal hacia la realidad era un indicador del sistema de muerte. La era, cuyo rostro en la cultura era la llamada Edad de Plata, fue en realidad la era de la decadencia de Rusia. Y es precisamente esta decadencia lo que llevó a febrero, es una de las manifestaciones de la actividad de la podredumbre social.
información