¿Quién es desventajoso civil de pelo corto? Parte de 3

237
En primer lugar, agradezco sinceramente a todos aquellos que estén interesados ​​y que ya hayan respondido al tema que mencioné: Quien es desventajoso civil corto? y ¿Quién es desventajoso civil de pelo corto? (Parte de 2). Gracias a su interés, estas publicaciones abrumaron muchos recursos y puedo estudiar una amplia gama de respaldos y objeciones, lo que brinda mucha información nueva para la reflexión. Uno de mis oponentes, tratando de demostrar que Rusia todavía tiene un interés comercial para los negocios: buscar la legalización de barriles cortos, expresándolo con el espíritu de que, según dicen, solo nuestro Cáucaso comenzará a comprar pistolas y revólveres legales, simplemente Nemer.





Es aquí sobre este tema que quiero compartir aquí los hechos que tengo, así como las consideraciones que se derivan de estos hechos. En primer lugar, les informo que los principales opositores de los civiles de corta distancia en Rusia son los líderes de Ingushetia y Chechenia. Ramzan Kadyrov habla particularmente a menudo sobre este tema. Esto es especialmente sorprendente debido a historias conocido: Chechenia fue el último en el Cáucaso en hacer las paces con el Imperio ruso a fines del siglo 19, y los chechenos, en virtud de acuerdos de paz, insistieron en que libremente tienen, adquieren, almacenan, usan cualquier оружие. Y todos saben que en el Cáucaso esta tradición se respeta y se respeta sagrada hasta hoy, legal o ilegalmente. Los residentes del norte del Cáucaso en conversaciones privadas no ocultan el hecho de que en sus tierras, especialmente en las montañas, no hay hogares donde no haya armas de fuego ilegales. Sí, y los datos indirectos están bien confirmados. Sin mucho estrés, puede encontrar periódicos y otros informes sobre cómo, hace algunos años, el propio presidente ruso otorgó a un adolescente checheno 15, quien en el territorio de su casa destruyó a los hombres armados que irrumpieron en su máquina, matando a su padre y otros familiares. Después de poco tiempo, una joven chechena repitió lo mismo, también recibió un premio, y Ramzan Kadyrov la glorificó como el orgullo de toda la República de Chechenia. Inmediatamente surgen preguntas: ¿de dónde provienen los autómatas en las casas, si son legítimos y, si son legítimos, sobre la base de qué leyes? Y si estas máquinas son ilegales, ¿no es esta la razón por la que las agencias policiales comienzan a trabajar para apoderarse de las armas ilegales del público, especialmente dada la posición irreconciliable de Yevkurov y Kadyrov?

Bueno, ¿dónde, entonces, en el Cáucaso, las redadas, las incautaciones de armas, los tribunales y los desembarques para su almacenamiento? Pero, a pesar de estas preguntas, yo, personalmente, no veo ninguna contradicción ni razón para reprochar el liderazgo de las repúblicas del Cáucaso Norte. Las estructuras de los pueblos caucásicos siguen siendo genéricas, teip. Cada teip es como un mini-estado de parientes cercanos y lejanos con reglas y subordinaciones muy estrictas. La presencia de un arma con una cinta es un elemento obligatorio de la seguridad de sus miembros, la protección de la propiedad, las mujeres, los ancianos y los niños. Los caucásicos establecen las leyes y decisiones de las cintas en su territorio por encima de las leyes del estado; por lo tanto, las reglas estatales se observan solo si no contradicen las antiguas ideas y costumbres del clan. Hoy es un hecho con el que es imposible no contar. Y en el Cáucaso, tal sistema funciona y funcionó bien. Si excluimos el factor del terrorismo moderno, entonces el crimen simple en estos lugares siempre ha sido casi cero. Sabían de todos qué tipo era, si se portaba mal, informaron de inmediato a sus familiares y los castigaron para que no los deshonraran. Si alguien cometiera un gran crimen,
por ejemplo, asesinato, fue calculado muy rápidamente, y su familia decidió si este asesinato fue deshonrado o no por los disparos. Si no, teyp defendió a un familiar, observando la costumbre de la protección de la sangre o la enemistad. Si un asesinato u otro acto fue reconocido como vergonzoso, entonces el teip obligó al criminal a disculparse con aquellos a quienes ofendió por su acto. Y cuando el delincuente no recibió el perdón, su cinta le quitó la defensa. Todo esto funciona hasta ahora.

Mis amigos chechenos me dijeron que en Grozny hubo una vez un par de casos, similares a los que describiré ahora. Los jóvenes chechenos siempre están en manos de vataghs liderados por un líder reconocido. En Grozny, estos lazos se encuentran en los patios y las calles. Y las contradicciones entre las empresas suelen ser resueltas por los individuos más reputados que se han ganado el respeto de los otros líderes. Son pocos, todos los conocen y tratan de mantenerse muy dignos. Y una vez sucedió una desgracia.

El joven, que estaba borracho, discutía firmemente con el líder de la otra banda. El caso fue a un grave desmontaje entre grandes grupos de hombres, y luego intervino un joven, disfrutando del respeto de casi todos los jóvenes de la ciudad. Fue campeón de algún tipo de lucha, tranquila y razonable. Intentó iniciar una conversación con un alborotador para calmarlo, demostrarle que estaba equivocado y terminar adecuadamente el conflicto. Pero él "mordió el bit", no quería entender nada, además, resultó que sirvió en la protección de algún líder checheno y usó
pistola de servicio. En el curso de la disputa, tomó esta pistola y disparó a muerte a un tipo respetado. ¡Escándalo a toda la república! El guardia fue juzgado, dado en algún lugar 15 años. Después del juicio, el asesino, acompañado por hombres viejos, llevó su consejo a los familiares del hombre asesinado para que pidieran perdón. Los familiares también lo dijeron, déjelo ir y sentarse su tiempo, ¡pero no lo perdonamos! Esto significa que mientras estás sentado, vives y te liberarán, entonces, ¿cómo puede Allah salvarte ...

Sobre la base de lo anterior, me permitiré explicar por qué los líderes del norte del Cáucaso se oponen tan fuertemente al corto recorrido legal en Rusia. En el norte del Cáucaso, las pistolas autorizadas caerán con demasiada frecuencia en manos poco fiables. Las barreras comunes contra esto ni siquiera funcionarán allí debido a la corrupción, sino simplemente porque un pariente nunca rechazará una solicitud a otro pariente. Y en el territorio del Cáucaso en sí, no es particularmente atemorizante, las costumbres y la disputa de sangre son barreras peores que las estatales. Pero
cuando los jóvenes de las montañas vienen a lugares donde las regulaciones tribales no funcionan, donde nadie los conoce, no se dan cuenta rápidamente, e incluso con un arma legal, esto puede llevar a serios problemas. ¡Pero hay una solución! Si se adoptan leyes de autodefensa armada y de corta distancia civil, su introducción debe, como en los EE. UU., Darse al nivel regional, es decir, cada región, provincia o autonomía debe permitirles decidir qué ingresar en su propio territorio y qué no. Ellos no quieren pistolas personales en el Cáucaso, bueno, que lo quieran. Pero la región de Kaliningrado los presentará al instante, su Duma regional ha estado retirando la Duma del estado desde la adopción de tales leyes. Incluso puede prohibir la entrada con una barra corta personal al territorio de las regiones donde está abajo. Ganado de Texas a Nueva York, vienes con tu potro legal, romperás la prisión. El ex gobernador de Hoplofob, Bloomberg, lo intentó. Ahora, sin embargo, en Nueva York es posible, pero solo si recibió una licencia para armas en Nueva York.

Estas son las perspectivas para el caso si alguien realmente cree que es posible ganar el premio gordo mediante el intercambio de una barra corta legal en el Cáucaso. Y en general en Rusia este es un negocio sin esperanza. Ya es aburrido roer la historia que en 96-97. El gobierno de Rusia estaba considerando la cuestión de legalizar un recorrido corto, pero los directores "rojos" de las fábricas de armas impulsaron la decisión de liberar lesiones en el mercado. Sus plantas entonces se quedaron sin órdenes, no había nada que pagar los salarios. Y en los almacenes del Ministerio de Defensa se acumularon todos los puentes cortos, ¡durante diez años para no vender! Así que el director sugirió que estos baúles se rehicieran en sus traumas, y como habían acumulado "grasa" de la venta de pistolas convertidas, ya lanzaron su propia línea de lesiones. Así que tenemos los "instrumentos" que no se pueden defender adecuadamente, pero si necesitas matar, es suficiente para atrapar a la víctima donde está desierta, acercarte, dispararle a la cara del trauma, levantar la manga, esconderla y ni siquiera puedes deshacerte de ella. pues sin un forro para determinar que el disparo fatal fue precisamente de esta pistola, es imposible. Y los almacenes del Ministerio de Defensa estaban llenos de barriles cortos, y todavía están obstruidos. Se puede vender por mucho tiempo. Y - barato!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

237 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Junio ​​6 2017 05: 24
    Se formularon las siguientes preguntas: Supongamos que se prohibiera una derrota civil limitada de barril corto y que se debería hacer legalmente a las personas con lesiones, pero ...; Ahora la población tiene muchos troncos en sus manos, y donde, en opinión del autor, los propietarios de WE tendremos que llevarlos (lesiones) ... qué, para entregar al precio de la chatarra, o en la Guardia Rusa, crearán un departamento para recibir OLP de los ciudadanos, bajo qué condiciones quién devolverá el dinero por una rendición, una buena lesión ... Esto también se aplica a las municiones para ello ... O pueden comenzar a cambiar por un barril corto ... De lo contrario, les gusta decir LIZZA, ya sabes, pero después de eso, al menos una inundación, pero incluso "a la zona" por no almacenar legalmente y usar una lesión ... sentir
    1. +15
      Junio ​​6 2017 05: 52
      Hubiera comprado una herida tan corta y magullada para defensa propia sentir ¿Por qué usar ropa cómoda y aparcar? sonreír
      1. +1
        Junio ​​6 2017 07: 12
        Rich Today, 05: 52 ↑ Nuevo
        Me habría comprado una lesión a tan corto plazo por defensa propia.

        ... candidato ... realmente, sobre el "desgaste", un poco genial ...
      2. +2
        Junio ​​6 2017 13: 21
        Especialmente estacionamiento. Para él, ¡el estacionamiento está en todas partes!
      3. +1
        Junio ​​7 2017 15: 09
        y también desde la parte superior de las escaleras irá a casa y pasarán las esquinas
      4. +1
        Junio ​​7 2017 15: 16

        eso me recordó
    2. +8
      Junio ​​6 2017 07: 50
      ¡El coordinador de un movimiento inexistente está presionando fuertemente por el lobby de armas! riendo
      1. Mwg
        +4
        Junio ​​6 2017 15: 20
        Sí, y de la manera más simple: la emisión de artículos en la montaña con la velocidad de una ametralladora))))
    3. +1
      Junio ​​7 2017 01: 05
      Saber ayer, 05: 24 Nuevo
      Se formularon las preguntas: supongamos que se prohibió la derrota civil limitada limitada y que se lesionó legalmente, y ...; Ahora, en manos de la población, hay muchos, muchos troncos, y donde, según el autor, NOSOTROS somos los propietarios, tendremos que ponerlos (traumata) ... qué, pasar al precio de la chatarra, o si el departamento de Rosguards creará una recepción de los ciudadanos de la OLP, bajo qué condiciones quien devolverá el dinero por una rendición, un trauma útil ...

      Calumnias al poder soviético.
      La "ley" o en la forma prescrita por la ley puede imponer restricciones en la rotación de objetos de derechos civiles, en particular, se pueden proporcionar tipos de objetos de derechos civiles que pueden pertenecer solo a ciertos participantes en la rotación o pueden suscribirse con permisos especiales permitidos.

      H.2 Art. 129 GK RF.
      http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51
      42/a761099a7fed45b3a1ad93f103041dec5d760a72/
      Cuando se le retira un trauma como resultado de la Ley adoptada sobre la restricción de su circulación, debe contener procedimientos para el retiro y la compensación por dicho retiro, teniendo en cuenta el desgaste natural, el mal funcionamiento, etc.
      En cualquier caso, puede solicitar al Tribunal una compensación monetaria por los bienes que le fueron arrebatados, pero esté preparado para que las autoridades disputen esta propiedad, lo que dará como resultado un examen que evalúa el valor de su propiedad ...
  2. 0
    Junio ​​6 2017 05: 59
    Estimado autor, en su opinión, ¿cuánto debería valer una pistola PM en caso de permiso?
    1. +6
      Junio ​​6 2017 06: 20
      Cita: tasha
      Estimado autor, en su opinión, ¿cuánto debería valer una pistola PM en caso de permiso?

      150 cuesta en 90-th TT costo. PM - 200 por alguna razón. Rampa convertida - 50.
      1. 0
        Junio ​​7 2017 09: 34
        Gracias.
        Me interesa la opinión del autor del artículo o de los partidarios de la legalización sobre cuánto debería costar ahora el arma.
        1. +1
          Junio ​​8 2017 18: 08
          El precio de costo de la PM actualmente está alrededor de los rublos 3000. Si la producción en masa sigue disminuyendo. En cualquier caso, una bolsa corta de combate es más barata que la caza de armas y lesiones, que son más caras que las pistolas convencionales en producción.
    2. 0
      Junio ​​7 2017 15: 17
      No soy partidario, pero si el calor ya se ha ido, entonces que el arma valga 10.
    3. 0
      Junio ​​9 2017 01: 55
      Cita: tasha
      Estimado autor, en su opinión, ¿cuánto debería valer una pistola PM en caso de permiso?

      Creo que es barato, porque Hay millones de ellos en almacenes del ejército.
  3. +2
    Junio ​​6 2017 06: 00
    Véndemelo ya. Me pegaré un tiro por fin.
    1. +3
      Junio ​​6 2017 07: 04
      CHO, hace mucho calor y ... Así que la receta es conocida: hay mucho vodka para chicas con bajos estándares morales; ayuda, estoy seguro ... hi
      1. 0
        Junio ​​6 2017 22: 40
        El conocedor Y las chicas no necesitan ofender, nos dan muchas cosas.
    2. Alf
      +3
      Junio ​​6 2017 19: 03
      Cita: Benzorez
      Véndemelo ya. Me pegaré un tiro por fin.

      Dispara desde un tirachinas! Está permitido, más precisamente, no está prohibido.
      1. 0
        Junio ​​9 2017 11: 29
        Cita: Alf
        Dispara desde un tirachinas! Está permitido, más precisamente, no está prohibido.


        Un tirachinas es un arma arrojadiza. Prohibido por la ley de la Federación Rusa soldado
  4. +16
    Junio ​​6 2017 06: 38
    ¿Y qué hay de Chechenia? Yo diría de inmediato que los esclavos no necesitan armas ... Esta es la opinión de estos "ciudadanos" que desean obtener el permiso de los "cañones cortos".
    1. +3
      Junio ​​6 2017 07: 04
      Cita: 210ox
      Diría de inmediato que el arma no necesita los ESCLAVITOS.

      Sí, con logotipos y cómo sobreviven.
      1. +11
        Junio ​​6 2017 09: 02
        El pájaro carpintero ahuecó con entusiasmo un pilar de hormigón con su pico, pero en el territorio del hospital psiquiátrico parecía bastante orgánico.
    2. AUL
      +12
      Junio ​​6 2017 13: 52
      Quiero discutir con el autor sobre un tema. En cuanto a por qué los líderes de Chechenia e Ingushetia están en contra de la legalización. Creo que la razón es que no temen que los baúles sean legales para sus matones en las ciudades rusas, los tienen, aunque son ilegales, sino que otros ciudadanos tendrán baúles. Y entonces sus jinetes estarán amargos. Están en contra de los desarmados, tan orgullosos y geniales.
      1. IDD
        0
        Junio ​​10 2017 11: 19
        Estoy completamente de acuerdo. En el Salvaje Oeste, un revólver se llama "Ecualizar". es decir, iguala las posibilidades de los fuertes y los débiles. Y las estadísticas dicen que en aquellos estados donde llevar armas es legal, existe la tasa de criminalidad más baja. Es decir La selección natural va más rápido y todos los tipos y delincuentes se eliminan de forma sencilla y muy rápida. En algunos lugares, incluso las puertas no cierran. Y esto es estadística, todo lo demás es irrelevante para el caso. Por cierto, en las carreteras, en general, con cualquier persona con la que hablen con Respeto ... como iguales ... y está claro por qué ... Así que es mejor ser amigable, porque. agresivo no vivir mucho tiempo ...
  5. +9
    Junio ​​6 2017 07: 30
    Nda ... ¡El tema eterno! ¡Simplemente asombroso! Habría sido permitido durante mucho tiempo y el cañón corto y todo lo demás hasta armas de infantería pesadas. Un par de años de estupidez e indignación no es un hecho. Bueno, entonces la cultura de la posesión de armas entre la población aumentará drásticamente, habrá una comprensión de lo que es y con qué se come.
    1. +8
      Junio ​​6 2017 08: 22
      Sí, sí, cuéntales esto a los familiares de esos nueve que fueron "anulados" por haberse ofendido ... Dudo que te entiendan ...
      1. +5
        Junio ​​6 2017 09: 03
        ¡El que sabía, si no hubiera habido un disparo, se habría llenado la cara y se habría separado! wassat
        1. +3
          Junio ​​6 2017 09: 08
          Cita: tío Murzik
          pero si no hubiera habido un disparo, ¡se habrían llenado las caras y se habrían separado!

          Netushki ... Se rellenarían las caras y se sentarían, se "descompondrían culturalmente" ...
          1. +2
            Junio ​​6 2017 10: 00
            ¡Quien sabe también haría las paces con un vaso! bebidas
        2. +10
          Junio ​​6 2017 09: 54
          Si no hubiera habido una escopeta, lo más probable es que se hubiera encontrado un reemplazo, en forma de hacha o helicóptero, o lo peor de todo, en forma de una lata de gasolina ... Por ejemplo, en China, se prohíbe un arma de fuego, pero a veces la información se escapa, como si saliera "de los carretes" otro ciudadano en lotes mata a la gente, luego con cuchillos, luego con helicópteros, luego con gasolina ... En Londres, ¿por qué los terroristas aplastaron a la gente? ¿Has visto los rostros de los londinenses? Horror en los ojos: ¡fueron atacados con cuchillos!
          1. +1
            Junio ​​6 2017 09: 57
            ¡Los rusos de Saruman no son ingleses! ¡Con un hacha contra nueve, pero si tan solo fuera un ninja! ¡Una cosa está clara que muchas víctimas no habrían sido! riendo
            1. +4
              Junio ​​6 2017 10: 48
              un hombre vino a matar y matar, con tal helicóptero y nueve cortados.
              1. +1
                Junio ​​6 2017 11: 01
                Astoria, está bien, una fábula que contar, ¡tuve que lidiar! ¡Especialmente porque siempre hay un cuchillo en la mesa para responder! wassat
                1. 0
                  Junio ​​7 2017 01: 10
                  Cita: tío Murzik
                  Astoria, está bien, una fábula que contar, ¡tuve que lidiar! ¡Especialmente porque siempre hay un cuchillo en la mesa para responder! wassat

                  Por lo general, debajo de la cubierta de la mesa, realmente ...
                2. 0
                  Junio ​​9 2017 17: 17
                  Tío, las fábulas le dijeron al abuelo Krylov, mira a los ojos los hechos reales. riendo
        3. +10
          Junio ​​6 2017 16: 21
          Bueno, sí, por supuesto, ¡nos separamos! Un cuchillo, una roseta, un ladrillo: un cerebro sin sentido es poco fiable.
      2. +13
        Junio ​​6 2017 10: 50
        Cita: saber
        Sí, sí, dile esto a los familiares de esos nueve que fueron "anulados" por haberse ofendido ...

        Y si al menos uno de estos nueve tuviera un barril corto, ¿qué piensas, cuántos lograría "reiniciar"? De todos modos, sabiendo que obtendría una respuesta, ¿se arriesgaría a tales acciones? Apenas. Eso es sobre la conversación ...
        1. 0
          Junio ​​6 2017 10: 59
          Lo más interesante de Boris55 es que nadie tuvo una lesión, ¡es un orden de magnitud más barato! riendo
          1. +8
            Junio ​​6 2017 11: 17
            Cita: tío Murzik
            nadie resultó herido

            Tengo una actitud negativa hacia el traumatismo. Reduce significativamente el umbral de responsabilidad por el uso de armas. Parece disparar gorriones desde una honda, pero también puede lisiar y matar ... Prohibiría las lesiones.
            1. 0
              Junio ​​6 2017 11: 22
              Boris55 sí a mí igualmente cómo te sientes, ¡el punto es que estos nueve no tendrían un agujero corto! hi
              1. 0
                Junio ​​6 2017 12: 39
                Cita: tío Murzik
                si a mi igualmente como te sientes

                En ese caso, y para mí en tu opinión hi
              2. +13
                Junio ​​6 2017 16: 25
                Tu declaración no tiene sentido. Ni yo ni mis parientes / amigos estamos heridos y se habrían adquirido armas. Como "por si acaso", y simplemente "por amor a lo bello".
        2. +6
          Junio ​​6 2017 13: 32
          Cita: Boris55
          Y en general, sabiendo que recibiría una respuesta, ¿se arriesgaría a tales acciones?

          Presente esta foto directamente. Está sentado a cero, va a buscar un arma, y ​​luego tendrá un "panqueque, pueden tener barriles cortos, puedo obtener una respuesta ... no, no voy a buscar un arma".
          1. 0
            Junio ​​6 2017 13: 43
            Cita: Alex_59
            Presente directamente esta imagen.

            Encienda el primer canal de televisión.
            Me atrevo a incurrir en la ira de los miembros del foro, pero aún así ...
            El soldado está acostumbrado a seguir órdenes. En la vida civil, el jefe dio la orden de desconectar la casa de la electricidad. Realizó esta orden lo mejor que pudo. En general, el soldado no encajaba en la vida civil.
            ¿Él tiene la culpa? Sí. Pero no solo él.
            1. +1
              Junio ​​6 2017 14: 20
              Cita: Boris55
              Encienda el primer canal de televisión.

              Dios me bendiga, Allah!
              1. 0
                Junio ​​6 2017 14: 33
                Cita: Alex_59
                Dios me bendiga, Allah!

                Ya hay otro tema.
            2. 0
              Junio ​​7 2017 11: 24
              En general, el soldado no encajaba en la vida civil.
              ¿Él tiene la culpa? Sí. Pero no solo él.
              -y nada de lo que no encajó en la vida civil durante 26 años ... En los puntos calientes no fue ...
          2. +1
            Junio ​​6 2017 21: 12
            Cita: Alex_59
            Un borracho se sienta en un cubo de cero, va a buscar un arma, y ​​luego "maldita sea, pueden tener barriles cortos, puedo obtener una respuesta ... no, probablemente no iré por un arma. Iré a recoger flores en un claro"

            En vano te ríes, un escenario muy real. Un adicto sirvió conmigo. De alguna manera olfateé gasolina, hasta la locura, pero cuando vi el "castillo", inmediatamente me tranquilicé. Y la mierda se ha ido.
            1. 0
              Junio ​​7 2017 07: 50
              Dart2027 aparentemente sirvió en las tropas "reales", ¡y creo que de dónde provienen esos "inteligentes"! ¡Tomen más tiros más! riendo
              1. 0
                Junio ​​7 2017 19: 46
                Cita: tío Murzik
                Dart2027 aparentemente sirvió en las tropas "reales"

                Carril. En los años 90. Entiendo que en esencia no hay nada?
        3. +3
          Junio ​​6 2017 16: 28
          Cita: Boris55
          Y si al menos uno de estos nueve tenía un barril corto,

          Bueno, creo que si estos nueve tuvieran un barril corto legal, entonces en este caso habrían estado en una caja fuerte (de lo contrario, el barril podría ser legal), el propietario del barril no lo llevaría con él a un evento "borracho".
          1. +1
            Junio ​​7 2017 01: 18
            faridg7 Bueno, creo que sí, si estas nueve personas tendrían un puente corto legal, entonces en este caso estaría en la caja fuerte

            No necesariamente, podría estar en una funda (bolsa especial) ...
            1. +5
              Junio ​​7 2017 01: 25
              ¿Vas a tomar algo y te llevas el maletero? Es una locura
              1. +3
                Junio ​​7 2017 11: 25
                ¿Vas a tomar algo y te llevas el maletero? Es una locura - Apoyaré: si una bebida / compañía puede ser tal que es necesario tomarle un barril, bueno, a los demonios, tal bebida ...
              2. 0
                Junio ​​7 2017 13: 38
                Cita: faridg7
                ¿Vas a tomar algo y te llevas el maletero? Es una locura

                Puedes salir a caminar, y venir a un borracho, ¿no has pasado esto?
                1. +2
                  Junio ​​7 2017 15: 14
                  Cita: DOCTOR ZLO
                  Puedes salir a caminar, y venir a un borracho, ¿no has pasado esto?

                  Sucede. ¿Vas a tomar un auto? Cuando te emborrachas, ¿estás tratando de colocarlo en algún lugar hasta que puedas ponerte detrás del volante, o todavía te pones detrás del volante?
      3. +4
        Junio ​​6 2017 13: 25
        Si los nueve tuvieran un barril corto, habría menos víctimas. El instigador, después del primer disparo, se rellenaría en respuesta.
      4. 0
        Junio ​​9 2017 21: 00
        ¿Y si tuvieran un arma de fuego?
      5. IDD
        0
        Junio ​​10 2017 11: 22
        Si solo uno de los muertos tenía un arma, entonces todavía es necesario mirar ... Y entonces no hay oportunidad ...
    2. +3
      Junio ​​6 2017 10: 51
      Tenemos pocas razones para morir en la Federación de Rusia, pero ¿propones enterrar un par de ciudades para ver si la cultura aparece o no?

      "Cada año, tantas personas mueren por armas de fuego en los Estados Unidos que el número de víctimas entre 1968 y 2011 excede las pérdidas acumuladas en todas las guerras que Estados Unidos ha librado alguna vez. Según el proyecto Politifact, 1,4 "1,2 millones de muertes por el uso de armas de fuego, mientras que en todos los conflictos armados, desde la Guerra de la Independencia hasta la última campaña iraquí, murieron XNUMX millones de personas".
      1. +13
        Junio ​​6 2017 11: 49
        Gg ¡Solo entonces llega un entendimiento cuando hay algo con lo que comparar y usted tiene su propia experiencia! ¿Te quemaste durante la infancia? Y lo más probable es que más de una vez, ahora conoces el peligro de incendio ... Esto es así, por ejemplo. Digámoslo conmigo, y no solo conmigo, muchos de los que están registrados en este sitio tienen la oportunidad de comprar no solo un barril corto, sino también armas automáticas, respectivamente, no legales. Como puede ver, no somos matones armados porque entendemos perfectamente la responsabilidad tanto por el uso como por el almacenamiento de lo que son armas legales e ilegales. Y me atrevo a asegurarle que la gran mayoría no se negará a lo legal, al menos para mantener las habilidades de propiedad adecuadas. Y para muchos, se puede decir que las armas son un medio de tranquilidad, las mismas armas de limpieza y ajuste son similares a la meditación
        1. 0
          Junio ​​9 2017 11: 52
          Cita: Nehist
          Gg ¡Solo entonces llega un entendimiento cuando hay algo con lo que comparar y usted tiene su propia experiencia! ¿Te quemaste durante la infancia? Y lo más probable es que más de una vez, ahora conoces el peligro de incendio ... Esto es así, por ejemplo. Digámoslo conmigo, y no solo conmigo, muchos de los que están registrados en este sitio tienen la oportunidad de comprar no solo un barril corto, sino también armas automáticas, respectivamente, no legales. Como puede ver, no somos matones armados porque entendemos perfectamente la responsabilidad tanto por el uso como por el almacenamiento de lo que son armas legales e ilegales. Y me atrevo a asegurarle que la gran mayoría no se negará a lo legal, al menos para mantener las habilidades de propiedad adecuadas. Y para muchos, se puede decir que las armas son un medio de tranquilidad, las mismas armas de limpieza y ajuste son similares a la meditación

          Puedes meditar perfectamente sin armas.
      2. +3
        Junio ​​6 2017 14: 48
        Cada año, tantas personas mueren por armas de fuego en los Estados Unidos que el número de víctimas entre 1968 y 2011 excede las pérdidas combinadas en todas las guerras que Estados Unidos ha librado alguna vez.
        No estoy de acuerdo con la formulación misma de la pregunta. Leer aquí:
        http://safegun.ru/info/info-21.html
        Y en los estados más armados de los EE. UU., El porcentaje de delitos es el más bajo.
        Además, no sería malo mirar de cerca los casos del uso del cañón corto en los Estados Unidos: cuándo para defensa propia, cuándo durante un ataque, contra quién, cuándo y dónde. Por cierto, los casos de ejecución en las escuelas, etc., se discuten acaloradamente en los medios de comunicación. establecimientos: ¿por qué no dicen que se trata de "zonas libres de armas", es decir, con las armas no hay entrada?
        Y debe definir el término "venta gratuita de un barril corto". ¿Qué significa gratis?
        En mi opinión, este es un examen médico obligatorio, entrenamiento obligatorio. Y lo primero y más importante es el cambio obligatorio de legislación: el derecho a la legítima defensa (posibles consecuencias, daños a la salud del atacante o su muerte es el problema del atacante) inviolabilidad del hogar y la propiedad. Y esto no es solo asunto de un día: deben pasar 3-5 años desde el momento en que se aprueban las leyes.
        1. Mwg
          +1
          Junio ​​6 2017 15: 30
          Para yutas "Y en los estados más armados de Estados Unidos, el porcentaje de delitos es el más bajo". - Sí, pero el porcentaje más alto de ciudadanos prisioneros (privados y federales): ¡2,5 millones! 10% de la población. ¿No quieres en los Estados Unidos?
          Como dice un amigo mío: ¿quieres viajar en una lujosa limusina, pero qué te gustaría quedar atrapado en tu puerta cada vez que aterrizas en ella?
        2. 0
          Junio ​​7 2017 11: 41
          El derecho a la legítima defensa (posibles consecuencias, daños a la salud del atacante o su muerte es el problema del atacante) inviolabilidad del hogar y la propiedad. - y cómo demostrar que él atacó de hecho - y no solo el primero que fue expulsado por interés deportivo - puedes proteger completamente la inviolabilidad de la casa con barriles largos
          son estas "zonas libres de armas", es decir, no se prohíbe la entrada con armas?- ¿Por qué surgieron tales zonas? ¿No es por eso que las personas llevaron armas a la escuela y mataron a compañeros de clase a izquierda y derecha? En el "Hombre y la Ley" soviéticos en 70, se citaba una cifra: que cada minuto las personas morían de armas de fuego a 3 es, por supuesto, "el mundo de la chistogana", pero se cree y confirma incluso ahora
      3. +1
        Junio ​​6 2017 21: 14
        Cita: Astoria
        1,4 millones de muertes ocurrieron como resultado del uso de armas de fuego durante este período

        ¿Muerte a quien? Los ciudadanos comunes son una cosa, y el crimen es diferente.
      4. +1
        Junio ​​7 2017 13: 11
        ¿Y por qué todos dan estadísticas para los Estados Unidos? Donde, aparentemente, hay muchas deficiencias (¿la mayoría?) ¿Por qué no dar estadísticas sobre Suiza, Estonia o Moldavia?
        1. +1
          Junio ​​9 2017 11: 55
          Cita: angel del infierno
          ¿Y por qué todos dan estadísticas para los Estados Unidos? Donde, aparentemente, hay muchas deficiencias (¿la mayoría?) ¿Por qué no dar estadísticas sobre Suiza, Estonia o Moldavia?

          Es decir, usted Rosstat / Ministerio de Salud en una persona y convencido en Rusia es mucho menos inadecuado?
          1. 0
            Junio ​​14 2017 11: 30
            Y nos fijamos en el número de asesinatos per cápita en los Estados Unidos y la Federación de Rusia. ¡Estoy seguro de que te sorprenderás mucho!
        2. +1
          Junio ​​10 2017 22: 17
          Mejor para ti fresco en Rusia:

          MOSCÚ, 10 de junio. / TASS /. El número de delitos relacionados con el uso de armas de fuego en seis años ha aumentado en Rusia en un tercio. Esto fue reportado a TASS por las agencias policiales.
          "Si en 2008 - 2011 se redujo el número de delitos relacionados con el uso de armas de fuego (de 4400 a 3818), entonces después de 2011 comenzó a crecer de manera constante", dijo la fuente de la agencia. El año pico fue 2015, cuando se cometieron 5400 delitos con el uso de armas de fuego.
          En 2016, se cometieron 4992 delitos de este tipo en la Federación de Rusia, un 30% más que en 2011, o el 0,2% del número total de todos los tipos de delitos en 2016.
          Las estadísticas penales no contienen datos sobre cuántos delitos se cometen mientras están intoxicados.

          Agregue troncos y todo será como en esa canción: este es el camino al infierno.
          1. 0
            Junio ​​14 2017 11: 34
            A dónde fue la caza furtiva (los cazadores comenzaron a funcionar mucho mejor), actos, flechas de goma y neumáticos.
            luego, después de 2011, comenzó a crecer de manera constante ", dijo la fuente de la agencia. 2015 fue el año pico cuando se cometieron 5400 delitos con el uso de armas de fuego.
            ¿O tal vez la policía comenzó a trabajar mejor?
    3. +1
      Junio ​​6 2017 11: 16
      ¿Estás listo para caer en este caos?
    4. 0
      Junio ​​12 2017 06: 43
      Cita: Nehist
      Nda ... ¡El tema eterno! ¡Simplemente asombroso! Habría sido permitido durante mucho tiempo y el cañón corto y todo lo demás hasta armas de infantería pesadas. Un par de años de estupidez e indignación no es un hecho. Bueno, entonces la cultura de la posesión de armas entre la población aumentará drásticamente, habrá una comprensión de lo que es y con qué se come.


      Si no me equivoco en Moldavia, se permite un barril corto y todo parece estar dentro de las estadísticas
  6. +9
    Junio ​​6 2017 07: 58
    Según tengo entendido, el autor tiene una interminable "serie brasileña". Lo principal es no suscribirse.
    1. +9
      Junio ​​6 2017 08: 31
      Esa es la misma pregunta. ¿Para qué? Casos de la vida para describir?
    2. +1
      Junio ​​8 2017 17: 21
      Cita: rotmistr60
      Según tengo entendido, el autor tiene una interminable "serie brasileña". Lo principal es no suscribirse.

      Sí, el autor definitivamente tiene su propia tienda de armas, donde se oxidan un montón de pistolas, que no quiere comprar por varias razones. Entonces sueña con legalizar el uso del barril corto y de las multitudes de hombres que se apresurarán a comprarle el barril corto para las alegrías. Por tercera vez ya, está garabateando desde una ametralladora.
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. +13
      Junio ​​6 2017 08: 14
      ¿Por qué vives en un país de esclavitud total? ¡Ve al país de total libertad y serás feliz! Especialmente cuando algún tipo de obdadbavshiysya nigra nafarshiruyte lideras solo a un policía o ninguna pregunta te quitará la cabeza porque tenía la impresión de que puedes ser peligroso para él, el culo intocable ... riendo
      Y luego tome este garabateador junto con su loca idea sobre la resolución del barril corto y sin ella hay suficientes noticias, cuando nueve personas se llenan borrachas porque simplemente no creían que él era un Walker genial ...
      1. +10
        Junio ​​6 2017 11: 17
        Cita: pinzones
        ¿Por qué vives en un país de esclavitud total? ¡Ve al país de total libertad y serás feliz!

        Oh, cómo. El maestro Zyablitsev decidió enviar a todos los partidarios del barril corto ... Este es un argumento.
        Cita: pinzones
        algún tipo de obdadbavshiysya nigra nafarshiruyte que lideras solo un policía o ninguna pregunta te quitará la cabeza

        De la misma manera, un narik astillado o un uzbeko escondido lo apuñalarán en la puerta de entrada. ¿Y?
        Cita: pinzones
        Y luego tome este garabateador junto con su loca idea sobre la resolución del barril corto y sin él hay suficientes noticias, ya que nueve personas se llenan borrachas,

        El garabateador loco eres tú, Zyablitsov. El avión se estrelló - 200 personas se estrellaron - prohibiremos los aviones. El barco se hundió - 1000 personas murieron - prohibiremos los barcos y castigaremos el mar con azotes. Zyablitsov falló con un tenedor más allá de su boca y se rascó: prohibiremos los cubiertos. Y qué. Las manos también se pueden comer. Si, Zyablitsov? Pero cuántos borrachos sobrevivirán.
        Ps. En Tver, las tropas aerotransportadas fueron sacadas de una carabina de caza. Esto es para aquellos que están en un tren blindado.
        1. +4
          Junio ​​6 2017 11: 39
          ¡Winnie76 aparentemente no ve la diferencia entre un asesinato premeditado y una catástrofe en sus limitaciones! lol
          1. +7
            Junio ​​6 2017 11: 55
            Cita: tío Murzik
            ¡Winnie76 aparentemente no ve la diferencia entre un asesinato premeditado y una catástrofe en sus limitaciones!

            OKAY. Cito numerosos ejemplos de asesinatos en masa usando un avión.
            http://m.gordonua.com/news/worldnews/piloty-samou
            biycy.html
            Taki necesita prohibir los aviones, un Murzik altamente educado.

            Y, por cierto, no olvides prohibir también los camiones. Los ataques terroristas en Niza y Londres son una especie de horror. Prohibir camiones a secadores de pelo vigorosos y puntiagudos.
            1. +1
              Junio ​​7 2017 11: 32
              Winnie76 generalmente un avión y un automóvil están diseñados para transportar personas y mercancías, ¡y el barril corto es originalmente para matar! ¡Puedes usar un martillo si es necesario, pero tiene un propósito diferente! riendo
        2. +4
          Junio ​​6 2017 14: 03
          Y la gente cae en pozos de letrinas y muere: ¡prohíba los baños de la calle! ¡Fantasía más allá! riendo Te veo cogido el coraje ...

          Me alegro mucho de que no estés en un tren blindado ... Eres tan genial, ¿por qué necesitas un barril corto entonces?
        3. 0
          Junio ​​9 2017 11: 59
          Cita: Winnie76
          Cita: pinzones
          ¿Por qué vives en un país de esclavitud total? ¡Ve al país de total libertad y serás feliz!

          Oh, cómo. El maestro Zyablitsev decidió enviar a todos los partidarios del barril corto ... Este es un argumento.
          Cita: pinzones
          algún tipo de obdadbavshiysya nigra nafarshiruyte que lideras solo un policía o ninguna pregunta te quitará la cabeza

          De la misma manera, un narik astillado o un uzbeko escondido lo apuñalarán en la puerta de entrada. ¿Y?
          Cita: pinzones
          Y luego tome este garabateador junto con su loca idea sobre la resolución del barril corto y sin él hay suficientes noticias, ya que nueve personas se llenan borrachas,

          El garabateador loco eres tú, Zyablitsov. El avión se estrelló - 200 personas se estrellaron - prohibiremos los aviones. El barco se hundió - 1000 personas murieron - prohibiremos los barcos y castigaremos el mar con azotes. Zyablitsov falló con un tenedor más allá de su boca y se rascó: prohibiremos los cubiertos. Y qué. Las manos también se pueden comer. Si, Zyablitsov? Pero cuántos borrachos sobrevivirán.
          Ps. En Tver, las tropas aerotransportadas fueron sacadas de una carabina de caza. Esto es para aquellos que están en un tren blindado.

          ¡Alegrémonos y permitamos que todos derriben VDVshnikov no solo de una carabina de caza, sino también de pistilos y revólveres! ¡Hurra camaradas! ¡Reenvíe a una demostración de distribución gratuita (por qué jugar un poco, permítales distribuir de forma gratuita de forma gratuita a todos + un par de limones para arrancar) y luego, de repente, los bandidos atacarán a la multitud y estamos sin una granada)
    2. +5
      Junio ​​6 2017 09: 01
      Cita: Sanny
      y! ¿Esclavos rusos armas?

      Eres un esclavo
      Cita: Sanny
      Posesión de armas: esta es la diferencia entre un hombre libre y un esclavo. Dicho de Texas

      Aquí vamos a Texas
      1. +3
        Junio ​​6 2017 21: 46
        ¿Y dejaste mi patria para comer? ¡Y no sueñes!
        1. 0
          Junio ​​9 2017 12: 01
          Cita: Sanny
          ¿Y dejaste mi patria para comer? ¡Y no sueñes!

          Usted mismo quiere comer un cocodrilo, especialmente si le dan una maja.
      2. +1
        Junio ​​7 2017 01: 27
        [cita = Alexander Romanov] Posesión de armas: esta es la diferencia entre un hombre libre y un esclavo. Texas diciendo [/ quote]
        Entonces fueron a Texas [/ quote]
        ¿Y te encontrarás con los cohetes?
        1. 0
          Junio ​​9 2017 12: 02
          [quote = DOCTOR ZLO] [quote = Alexander Romanov] Tener un arma es la diferencia entre un hombre libre y un esclavo. Proverbio de Texas [/ quote]
          Entonces fueron a Texas [/ quote]
          ¿Serás el único en encontrar misiles Yun? [/ Cita]
          ¡No, organizaremos un Ejército de Defensa Aérea GRATUITO y los sacaremos de las manos! bang bang - oh oh oh!
    3. +4
      Junio ​​6 2017 09: 10
      Sanny, cuando no hay razones para cambiar a insulto, el hecho es que una persona segura se las arreglará sin un baúl, ¡pero una nada y un baúl no se guardarán! lol
      1. +4
        Junio ​​6 2017 11: 30
        Cita: tío Murzik
        El hecho es que una persona segura de sí misma no tendrá un baúl, ¡pero una nada y un baúl no se guardarán!

        ¿Y cómo las tropas aerotransportadas "seguras de sí mismas" dispensaron el cañón? Lamentablemente, no lo es. Kung fu y karate no ayudaron.
        1. +4
          Junio ​​6 2017 11: 32
          ¡Winnie76 no habría disparos, realmente costaba y no había ningún problema! riendo y una persona normal y segura no beberá con personas extrañas, ¡siempre hay amigos controlados por el tiempo! riendo
          1. +6
            Junio ​​6 2017 12: 12
            Cita: tío Murzik
            no habría artilleros, realmente costó, ¡y no hubo ningún problema!

            Cuando no hubo disparos, la gente mataba a personas con espadas de acero o bronce, hachas de piedra, palos afilados, piedras, etc. Como no puedes entender, no es un arma la que mata, sino un hombre.
            Murzik, tengo la sensación de que vives en algún tipo de espacio sin aire. Nunca has estado en una empresa desconocida. Todas sus empresas están verificadas.
            Diré más, incluso si no bebe, no hay garantía de no tener un tenedor en el ojo. Garantías, Murzik, solo en una caja de ahorros.
            1. +2
              Junio ​​7 2017 07: 57
              ¡Winnie76 el hecho es que con una espada puedes matar a uno o dos, y a docenas con una ametralladora! ¡Urgentemente a la escuela! ¡Y sabrás que incluso la caja de ahorros no da todas las garantías! riendo
          2. +4
            Junio ​​6 2017 14: 00
            Tio murzik hi ¡No los convenzas! ¡Inútil! Niños que no han jugado lo suficiente en los juegos de guerra ... Ambos tienen retórica y la evidencia es ingenua: tengo un baúl, soy un Spider-Man genial, es decir, un luchador por la justicia. No más ... Tal vez jugué lo suficiente en un cuarto de siglo juegos, pero lo entendí por mí mismo: ¡un arma siempre es MAL! En manos de quién no sería ...
            1. +4
              Junio ​​6 2017 14: 33
              Qué !!! ¿Estás seguro de ti mismo? Nda ... Si tenemos la mayoría de los militares, ¡me dan miedo las defensas!
              1. +2
                Junio ​​6 2017 16: 48
                Cita: Nehist
                Qué !!! ¿Estás seguro de ti mismo? Nda ... Si tenemos la mayoría de los militares, ¡me dan miedo las defensas!

                No tengas miedo, no ves a la persona del centro de comunicación, es su negocio proporcionar la comunicación a quien tiene el mal en sus manos. las armas no son su negocio, su negocio está brillando en cables
                1. +3
                  Junio ​​6 2017 19: 38
                  ¿Están ambos en el ejército? hi
                  1. +1
                    Junio ​​6 2017 21: 33
                    Estimado Zyablitsov !!!! ¡Las armas como el conocimiento no pueden ser MALAS! ¡Solo un HOMBRE que usa un arma o conocimiento en MAL puede ser malvado! Ya debe ser consciente de esto como un militar profesional, al final, luego recuerde el texto del juramento donde está escrito en blanco y negro para lo que le dan armas y BT
                    1. +4
                      Junio ​​7 2017 08: 16
                      Separemos las moscas de las chuletas: el ejército, este es el ejército y la sociedad civil, esta es la sociedad civil ... ¡Comande una bomba, una compañía, un batallón ... y una gran cantidad de personal pasó por mis manos! Por lo tanto, definitivamente estoy en contra de este problema. Pongamos fin a esto y pongamos nuestro diálogo hi
            2. +11
              Junio ​​6 2017 16: 42
              Bueno, ¡cuántos disparos, etc., tuviste moscas con armas al servicio para sacar tales conclusiones! Fuimos al ZhDK sin oficiales. Tal vez está en la educación de l / s?
              Un arma es una cosa peligrosa en manos ineptas, estoy de acuerdo. Pero para ser experto, necesitas un arma. Quiero tener un arma, ¿por qué estoy prohibido? Por cierto, ¡están allí en la Duma y en el gobierno! Por defensa propia. ¿Por qué soy peor? También soy ciudadano de esta maldita RF.
              1. +1
                Junio ​​7 2017 05: 17
                Quiero tener

                Ellos están ahí .. tienen

                ¿Cómo estoy peor?
              2. +2
                Junio ​​7 2017 07: 54
                ¡Doliva63 estás hablando balbuceo, y quiero tener granadas por qué me lo prohíben! riendo
                1. +7
                  Junio ​​8 2017 11: 27
                  No hago comentarios sobre tonterías.
              3. +3
                Junio ​​7 2017 14: 56
                Doliva63 ¿Y aquí hay auto-flechas? ¡Digo que tengo experiencia en comprender la naturaleza humana! No confío en mí mismo ... ¡Por lo tanto, estoy en contra!
                1. +9
                  Junio ​​8 2017 11: 39
                  Contra, no lo entiendas, no lo fuerces. Y la naturaleza humana es una basura complicada, puedes prohibir las centrales nucleares debajo de ella riendo
                  Si el problema es en quién confiar, para empezar puede resolver las pensiones de MO, como nosotros. Para los antiguos policías, gbshnikov. Si no es demasiado alto, la lista se puede ampliar. Por supuesto, con el cambio de leyes sobre el uso de armas. Ya lo sé de antemano: antes de que la esposa llegue a casa, el arma está en la caja fuerte, cierra y esconde la llave riendo
                  1. +2
                    Junio ​​8 2017 13: 39
                    ¿Para qué? Entonces hago la pregunta: ¿por qué? Cuando está fuera de servicio, confía en su cabeza y manos, experiencia de vida ... Recuerdo a ZabVO a principios de los 90, y en algunas guarniciones, a los oficiales se les permitía llevar armas de servicio por razones de seguridad, pero esto no ganó ..., pero una prohibición elemental ... caminando solo sin acompañante, en la oscuridad donde sin ser golpeado, etc. Hubo muchas cabezas rotas con el robo de armas de servicio, tal vez si no hubiera PM, entonces habría más tragedias, pero digo que no es el armamento de la población total, sino la imposición de cultura y conocimiento para todos sobre la inevitabilidad del castigo por cualquier mala conducta ... ¡Y todo tipo de armas entre la población, y así sucesivamente!
                    1. +7
                      Junio ​​8 2017 14: 50
                      A principios de los 90, en Chita, cerca de Intourist, utilicé por primera vez una pistola como arma civil: un borracho de Caudla, alguien mutuzil. Unos disparos arriba, todo se resolvió. ¿Rosve es malo? ¡Aquí está la conclusión!
                      El arma era un arma personal (no un arma de servicio riendo ), lo tomamos cuando queríamos. Recuerdo que cuando volaba en Aeroflot era necesario pasar el FAC, pero siempre decían: déjelo en casa, estaremos más tranquilos.
                      1. +2
                        Junio ​​8 2017 14: 58
                        Un arma de servicio es algo que se debe asignar a una persona de acuerdo con una hoja de tiempo, en otras palabras ... El arma en sí misma para su propósito ya está dividida en personal (pistolas), individual (ametralladoras), grupo (ametralladoras, lanzagranadas), etc. Estaba a su servicio que estaba con usted, y si a todos se les hubiera permitido, habría sido con los hooligans ... Y no habrían estado reflexionando, sino que habrían sido fusilados ... Por lo tanto, creo que solo aquellos a quienes debería tener armas ¡puesto, y no vendido con un bote, como un pepino para todos! hi
              4. +1
                Junio ​​9 2017 12: 09
                Cita: Doliva63
                Bueno, ¡cuántos disparos, etc., tuviste moscas con armas al servicio para sacar tales conclusiones! Fuimos al ZhDK sin oficiales. Tal vez está en la educación de l / s?
                Un arma es una cosa peligrosa en manos ineptas, estoy de acuerdo. Pero para ser experto, necesitas un arma. Quiero tener un arma, ¿por qué estoy prohibido? Por cierto, ¡están allí en la Duma y en el gobierno! Por defensa propia. ¿Por qué soy peor? También soy ciudadano de esta maldita RF.

                La escopeta está más fresca. Ve y cómpralo absolutamente legalmente. ¿Cuál es el problema? Con una escopeta, serás un hombre genial, como Rambo. Y usted, como un ratón, se queja del mortero para que puedan disparar silenciosamente desde el bolsillo. Aparentemente tu coño es pequeño, aquí prefieres la misma arma, ¡y no como los hombres de verdad! candidato
        2. +1
          Junio ​​9 2017 12: 04
          Cita: Winnie76
          Cita: tío Murzik
          El hecho es que una persona segura de sí misma no tendrá un baúl, ¡pero una nada y un baúl no se guardarán!

          ¿Y cómo las tropas aerotransportadas "seguras de sí mismas" dispensaron el cañón? Lamentablemente, no lo es. Kung fu y karate no ayudaron.

          Te veo a ti mismo en el aire aparentemente genial. Estás aterrizando en un ashrik en lugar de un paracaídas. Simplemente no tienes suficiente mano para convertirte en un Rambo muy poderoso.
  8. +6
    Junio ​​6 2017 08: 28
    Cita: Sanny
    ¡Decir ah! ¿Esclavos rusos armas? ¡Quién lo permitirá! ¡Hace 100 años, algunas personas tomaron el poder, empujaron al pueblo ruso a un yugo tan grande que los Genghisides ni siquiera soñaron, y ahora liberarán voluntariamente a los esclavos? La posesión de armas: esta es la diferencia entre un hombre libre y un esclavo. Proverbio de Texas: ¡La ley es el arreglo de caballeros bien armados!

    ... si hablas en serio, entonces no tienes lugar aquí. Es despectivo hablar de un pueblo, un indicador de los pobres de espíritu y no de mente fuerte. Y para la posesión y defensa personal, las pistolas de acuerdo con un esquema estricto y con control total son un indicador de la voluntad del estado y las personas que este estado creó. Y todo lo que se habla sobre la falta de disponibilidad del sistema y de los ciudadanos es solo hablar de personas que no pueden seguirse a sí mismas. Creo que habrá pocos de estos. Bueno, si no sirvieran en el ejército y la marina ...
    1. +1
      Junio ​​6 2017 09: 20
      Cita: Polkanov
      todo lo que se habla sobre la falta de disponibilidad del sistema y de los ciudadanos es solo el hablar de personas que no pueden seguirse a sí mismas

      Sí, tanto las personas como los sistemas están listos, PERO la terquedad con la que el autor desea prohibir las lesiones es sorprendente, aunque es más lógico (¡soñemos!) No prohibirlo, permitir el combate de barriles cortos, usando el ejemplo de barriles largos ... Después de la expiración del mismo plan quinquenal " posesión "impecable" de la destrucción limitada civil de cañón corto para emitir permiso para almacenar y llevar a cabo el combate ... y ... hi
      1. +2
        Junio ​​6 2017 09: 59
        ¡El autor que sabe lo mismo trabaja con dólares de armeros! riendo
      2. +4
        Junio ​​6 2017 10: 22
        Por qué no ? Opción. ¿Y por qué no permitir el korotkostvol (sin pasar compensaciones), para aquellos que tienen troncos de servicio / batalla asignados a su trabajo / servicio y pasan compensaciones en el trabajo / servicio ??? ¿Pero el guardia rechaza los sobornos?
        1. +2
          Junio ​​6 2017 10: 49
          salamandra2826 no, solo soy una ametralladora, ¡y preferiblemente de gran calibre lo pondría en un trípode en el Toyota Hilux! y los policías de tráfico no dan miedo riendo
    2. +3
      Junio ​​6 2017 21: 44
      Todo el mundo con pathos indica a los demás su lugar, yo pregunto: ¿Dónde estabas y qué hiciste en agosto de 1991? ¡Cuando violaron el juramento militar y observaron cobardemente la traición de la patria! ¡Y antes ese lugar fue lamido a "querido Mikhail Sergeyevich" en varias reuniones de fiesta!
      1. +1
        Junio ​​7 2017 11: 26
        Sanny, probablemente estabas en África! riendo
      2. 0
        Junio ​​9 2017 12: 18
        Cita: Sanny
        Todo el mundo con pathos indica a los demás su lugar, yo pregunto: ¿Dónde estabas y qué hiciste en agosto de 1991? ¡Cuando violaron el juramento militar y observaron cobardemente la traición de la patria! ¡Y antes ese lugar fue lamido a "querido Mikhail Sergeyevich" en varias reuniones de fiesta!

        Apoyaré al tío Murzik. Por ejemplo, tenía 91 años a la edad de cinco años. Es una pena que mi mano de mortero fuera solo de plástico, de lo contrario, definitivamente habría detenido el colapso del país. ¿Dónde has estado, negro frito? ¿Y por qué no en la manifestación todavía? Acércate al edificio del FSB allí solo con una demostración reunida: reparte granadas gratis, y siéntate aquí, te perderás tal evento.
  9. +7
    Junio ​​6 2017 09: 48
    El artículo es escoria, no rechazaría PM, pero después de la adopción de la ley normal de autodefensa, por lo que no es necesario
    1. +4
      Junio ​​6 2017 11: 12
      Al menos leerá la ley actual y será normal.
      1. +1
        Junio ​​6 2017 11: 54
        Al menos no me diste consejos para empezar, y leí la ley más de una vez, porque tengo 4 baúles para cazar. ¡Cuántas personas están humeando en las zonas cuando se defendieron, y todos siguen colgando en defensa propia, y para qué! ¡Sí, porque el atacante no tiene daños! Si me rompen la cabeza, entonces solo entonces probablemente me justifique.
      2. +2
        Junio ​​6 2017 17: 08
        Cita: Siberalt
        Al menos leerá la ley actual y será normal.

        Sí, todo está bien con la ley. Solo que casi todos los días tengo un ejemplo ante mis ojos: el tipo cumplió 3 años y salió en libertad condicional.
        Salió del bar, vio a dos monstruos desnudar a una chica (a quien obviamente no le gustó), hizo un comentario, recibió un bate en respuesta. Cuando llegaron los llamados "agentes de la ley", las víctimas tenían "cuerpo severo". Y en la corte, el argumento principal del fiscal fue que el tipo tenía entrenamiento especial e intoxicación por alcohol. Bueno, es difícil discutir con eso- Kolya de los apostadores y olisqueó el bar sin corcho. Y así, con la ley, todo está bien, la ley correcta, si se usa correctamente.
    2. +2
      Junio ​​7 2017 11: 46
      A.P.Chekhov
      "- Ya veo, Monsieur, que le gustan Smith y Wesson", interrumpió el empleado de su sueño. "Si le parece querido, entonces, por favor, le daré cinco rublos ... Sin embargo, todavía tenemos otros sistemas, más baratos".
      La figura francesa se volvió con gracia y sacó una docena de cajas con revólveres de los estantes.
      - Aquí, señor, el precio es de treinta rublos. Esto es económico, especialmente porque el curso ha bajado terriblemente y los aranceles, Monsieur, están aumentando cada hora. ¡Señor, lo juro por Dios, soy conservador, pero ya estoy empezando a quejarme! Por misericordia, el curso y la tarifa aduanera hicieron lo que ¡ahora solo los ricos pueden comprar armas! La gente pobre solo dejó armas de Tula y fósforos de fósforo, y armas de Tula. ¡Esto es mala suerte! Le disparas a una esposa del revólver Tula, y te golpeas en el omóplato ... "
  10. +18
    Junio ​​6 2017 10: 02
    Es interesante cómo los acontecimientos recientes se habrían desarrollado en una aldea de dacha en la región de Tver, donde un capataz o un pimiento, que había escapado del ejército, mataron a 9 personas a sangre fría, si sus víctimas tenían armas personales. Con un cien por ciento de probabilidad, estoy seguro de que habría muchas menos víctimas. Y, sin embargo, el autor del artículo cita muchos ejemplos de la vida caucásica. Así es, en el Cáucaso llevan mucho tiempo viviendo según las reglas descritas. Pero, daré un ejemplo de Israel, donde la población puede poseer y portar armas personales. Recientemente, varios ataques terroristas tuvieron lugar en Londres. Su patrón es casi el mismo: cierto hombre irrumpió en la habitación e hirió a dos personas. La policía informa otro incidente similar. La efectividad de tales ataques es baja, pero el efecto psicológico es extremadamente alto: se garantiza una atmósfera de pánico e inseguridad. Los organizadores de los ataques no inventan nada nuevo: los palestinos intentaron usar las mismas tácticas en Israel, pero en un país con un armamento completo y capaz de manejar a la población de tal número termina de manera previsible: los atacantes rápidamente se acostumbraron a disparar en el acto, sin esperar la llegada de la policía, después de lo cual una ola de ataques allí comenzó a declinar En realidad, este es el único método para combatir ese terror elemental. Y realmente funciona. Estoy a favor de la amplia legalización del barril corto.
    1. +3
      Junio ​​6 2017 10: 45
      Por supuesto, en un tiroteo local, habría menos o más muertos, pero dispararían todos los días, con nosotros los automovilistas se golpean mutuamente con pedacitos, y mañana comenzarán a disparar, primero sobre ruedas y luego en la cara. guiño

      "Cada año, tantas personas mueren por armas de fuego en los Estados Unidos que el número de víctimas entre 1968 y 2011 excede las pérdidas acumuladas en todas las guerras que Estados Unidos ha librado alguna vez. Según el proyecto Politifact, 1,4 "1,2 millones de muertes por el uso de armas de fuego, mientras que en todos los conflictos armados, desde la Guerra de la Independencia hasta la última campaña iraquí, murieron XNUMX millones de personas".

      Antes de lanzar consignas populistas, conecte, al menos a veces la cabeza. riendo
      1. +7
        Junio ​​6 2017 12: 55
        El uso de OO en cualquier versión que no sea la permitida (defensa propia, cuando realmente existe una amenaza, deporte, caza): un artículo, dada la prevalencia de los grabadores de video, una "sesión" de aficionados estará tras las rejas una o dos horas después del entretenimiento.

        Enciende la cabeza. ¿Sobre qué escribe en el pasaje que citó? Sobre el número de muertes y no sobre el uso de OO legal para cometer delitos. Es decir, si el ladrón fue bloqueado durante un intento de robo, bienvenido a 1,4 millones de "víctimas". ¿Eres un criminal para cuidar a tus colegas así?
        1. +1
          Junio ​​8 2017 18: 48
          Bueno, los estadounidenses son tontos, todo es más tonto que tú, no tienen artículos y grabadoras de video, no pueden resolver este problema en 60 años, asegúrate de compartir tu experiencia con ellos. riendo

          También entendería, si dices que vendiste armas o las pusiste a la venta, estaba claro que justificarías su distribución, de lo contrario sería al menos una estupidez bravuconada.

          ¿Por qué murió esta chica? ¿O crees que debería haber usado una armadura corporal y haber disparado?

          http://www.mk.ru/incident/2016/01/27/podrobnosti-
          ubiystva-zhenshhinypromoutera-ubiyca-dumal-chto-s
          trelyaet-v-muzhchinu.html

          Cuando haga propuestas para permitir la proliferación de armas, piense primero en cómo usted y sus seres queridos regresan a casa por las noches, aunque puede viajar personalmente en un automóvil blindado y con seguridad. riendo

          Antes de aconsejar a alguien que gire la cabeza, primero debe pensar en la suya, aunque en otros casos a veces es mejor permanecer en silencio, pero aparentemente, esto no se trata de ustedriendo
      2. +1
        Junio ​​6 2017 21: 43
        De alguna manera te pones indiscriminadamente. Durante mucho tiempo, ha habido propuestas razonables para vender armas personales a miembros de escuadrones públicos (algo así como una milicia). Cada propietario de al menos una pistola, al menos un rifle de asalto, es parte de un destacamento de distrito con reuniones y deberes mensuales o menos frecuentes, con trabajo en equipo en campos de tiro y seminarios de capacitación periódicos. Es decir, servicio directo a la paz pública. Y aquellos que no quieran participar en tales grupos deben estar "registrados" con una participación mínima en la práctica de poseer armas y los principios básicos de seguridad. Luego, en cualquier distrito de la ciudad, se conocerá el número de troncales activos y la información sobre esto se puede aplicar directamente a los números de las casas. En mi opinión, la información será muy alentadora, especialmente en áreas criminales.
    2. +6
      Junio ​​6 2017 10: 56
      Y nada habría cambiado. Porque De todos modos, el arma no estaría con ellos.
      Las armas generalmente se usan cuando hay peligro, pero estaban en casa y la barbacoa estaba frita.
      En cuanto a Israel, allí el país vive casi asediado (y desde el principio). En consecuencia, ninguna fuerza policial será suficiente, esta vez. En segundo lugar, todos pasan por el servicio militar sin excepción y allí se les enseña a manejar armas en un grado u otro. Además, las tarifas se llevan a cabo anualmente.

      Por cierto, en los EE. UU., Las armas comenzaron a extenderse ampliamente solo después de ..... ECUACIONES DE LOS DERECHOS DEL NEGRO. Fue a partir de los años 60-70 que la composición racial de las cárceles cambió radicalmente.
      Si antes la mayoría era blanca, ahora la mayor parte de los prisioneros es negra. La mayoría de los crímenes son negros. Nuevamente, la mayoría de los crímenes ocurren en las grandes ciudades donde viven ... en su mayoría negros. La población blanca sufre de vivir en los suburbios.
      Y White necesitaba un arma para protegerse, porque la policía no puede hacer esto (ella ni siquiera entra en algunos cuartos).

      Esa es toda la historia.

      Si nos fijamos en el tema de la posesión de armas de este lado, resulta que una resolución amplia en la Corte Constitucional es un reconocimiento del estado de que no es capaz en el nivel adecuado.
      En este sentido, la Federación de Rusia (con todas las deficiencias) hace frente relativamente bien a esta tarea (no se necesitan estadísticas, diciendo que hay menos delitos allí. Hay más de ellos allí, ya que el 20 por ciento se registra en el mejor de los casos).

      Además, me gusta esta posición: https://lastday.club/o-legalizatsii-korotkostvola
      /
      Aquellos. antes de gritar "dar el barril", es mejor romper primero la ley normal de defensa propia. De hecho, ahora un ciudadano que fue atacado por dos ladrones y los dejó lisiados (o no dejó que la lucha lo matara) probablemente reciba un término, y por alguna razón dos atacantes se convertirán en víctimas.
      Discutir todo lo demás hasta que la ley normal de defensa personal se desborde de vacío a vacío.
      1. +1
        Junio ​​8 2017 18: 50
        Te apoyo totalmente
    3. +2
      Junio ​​6 2017 11: 06
      desmotivador escribir sin sentido! y si no hubiera habido un disparo en absoluto, bueno, ¡habría herido a uno o dos, lo habría recibido en la cara! y, por cierto, de nueve personas, ¡ninguna tuvo heridas mucho más asequibles que el cañón corto! matón
      1. +7
        Junio ​​6 2017 16: 48
        Cuchillo: 9 pasos, 9 cadáveres. Y no tienes que ir a ningún lado. No estropees tonterías.
        1. +1
          Junio ​​7 2017 11: 23
          Doliva63 que estas diciendo? riendo ¡y los oponentes se paran y esperan! ¡vaya a la escuela o al campo de deportes! lol
      2. 0
        Junio ​​6 2017 21: 50
        ¡Tío Murzik, no escribas tonterías! Las armas de caza nunca serán prohibidas. Saiga es un arma de caza.
        Del mismo modo, también se podría disparar desde el Izh-18E de un solo cañón. Se recarga en 0.00 segundos. y cuesta un centavo (18 rublos en Sov. por.)
        1. 0
          Junio ​​7 2017 07: 59
          oxrip_ot_grippa ¡lástima que exista la experiencia de China! lol
    4. +2
      Junio ​​7 2017 11: 56
      el número de Israel es escaso, el área es pequeña, viven en la guerra desde el comienzo del estado, por lo tanto, todo el 100% de la población puede ser armado y entrenado ...
      Cuando conduzco al centro regional 300 km, conduzco (¡dos israelíes!) En una dirección y esto no es Siberia / Ural / DV, el carril central.

      Como servicio, tenía que llevar todo el PM en 90 durante todo el día; era muy incómodo, tenía que estar constantemente en guardia: lo que puede estar estúpidamente detrás de un ladrillo / tubería / cuchillo en todas partes, en cualquier lugar, incluidos lugares abarrotados, incluso relajarse en todas las opciones, y ese era el problema. ...
    5. 0
      Junio ​​13 2017 09: 28
      Cita: desmotivador
      Es interesante cómo los acontecimientos recientes se habrían desarrollado en una aldea de dacha en la región de Tver, donde un capataz o un pimiento, que había escapado del ejército, mataron a 9 personas a sangre fría, si sus víctimas tenían armas personales. Con un cien por ciento de probabilidad, estoy seguro de que habría muchas menos víctimas. Y, sin embargo, el autor del artículo cita muchos ejemplos de la vida caucásica. Así es, en el Cáucaso llevan mucho tiempo viviendo según las reglas descritas. Pero, daré un ejemplo de Israel, donde la población puede poseer y portar armas personales. Recientemente, varios ataques terroristas tuvieron lugar en Londres. Su patrón es casi el mismo: cierto hombre irrumpió en la habitación e hirió a dos personas. La policía informa otro incidente similar. La efectividad de tales ataques es baja, pero el efecto psicológico es extremadamente alto: se garantiza una atmósfera de pánico e inseguridad. Los organizadores de los ataques no inventan nada nuevo: los palestinos intentaron usar las mismas tácticas en Israel, pero en un país con un armamento completo y capaz de manejar a la población de tal número termina de manera previsible: los atacantes rápidamente se acostumbraron a disparar en el acto, sin esperar la llegada de la policía, después de lo cual una ola de ataques allí comenzó a declinar En realidad, este es el único método para combatir ese terror elemental. Y realmente funciona. Estoy a favor de la amplia legalización del barril corto.



      ¡En este caso, apoyaré a los israelitas!
      ¡Dale un barril corto!
  11. +8
    Junio ​​6 2017 10: 38
    Así es, Chechenia no necesita un baúl manso, está lleno de ametralladoras, ¿por qué necesitan estos pedos? En este momento, están al acecho sobre el tema de que, en un truco de borracho, ¡una persona falló 9, usando armas! En Londres, la gente fue cortada con cuchillos, así que prohibamos el cuchillo, al mismo tiempo con tenedores y cucharas, lejos del pecado. Ahora, si, para las mismas víctimas, hubiera armas, legalmente, tal vez habría menos víctimas, ¡dispararían a estos tipos antes para que no mataran a las personas como carneros! Por supuesto, la cultura de manejar armas de fuego debería ser mayor, pero los Ysyukovs serán un poco menos, por la razón de que una persona comenzará a pensar antes de lanzar un arma, pero ¿me librarán antes de que tenga tiempo de disparar?
    1. 0
      Junio ​​6 2017 11: 07
      ¿Silencio y cuánto llegaste a llenar en Londres? amarrar
      1. +1
        Junio ​​7 2017 14: 49
        Si no me equivoco, ¡siete fueron reiniciados y 22 300 desaparecieron!
    2. 0
      Junio ​​7 2017 13: 15
      Así es, Chechenia no necesita un baúl manso, está lleno de ametralladoras, ¿por qué necesitan estos pedos?
      ¡Simplemente no les cuentas sobre APS!
      1. 0
        Junio ​​7 2017 14: 52
        APS, esta cosa, una buena máquina, ¡especialmente si vas a agujeros!
    3. 0
      Junio ​​9 2017 12: 48
      Cita: Tishka
      Así es, Chechenia no necesita un baúl manso, está lleno de ametralladoras, ¿por qué necesitan estos pedos? En este momento, están al acecho sobre el tema de que, en un truco de borracho, ¡una persona falló 9, usando armas! En Londres, la gente fue cortada con cuchillos, así que prohibamos el cuchillo, al mismo tiempo con tenedores y cucharas, lejos del pecado. Ahora, si, para las mismas víctimas, hubiera armas, legalmente, tal vez habría menos víctimas, ¡dispararían a estos tipos antes para que no mataran a las personas como carneros! Por supuesto, la cultura de manejar armas de fuego debería ser mayor, pero los Ysyukovs serán un poco menos, por la razón de que una persona comenzará a pensar antes de lanzar un arma, pero ¿me librarán antes de que tenga tiempo de disparar?

      No pensarán en nada. no esperes. pero los brazos en sus manos estarán llenos. y se burlarán de él.
  12. +4
    Junio ​​6 2017 11: 05
    El autor es donde la lucha para cambiar los estándares de defensa personal!
  13. +9
    Junio ​​6 2017 11: 31
    Soy un pensionista de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior, un francotirador, tomé un curso de entrenamiento práctico, tener un barril conmigo era un hábito inalienable. Me habría lesionado pero me encantaría cambiarlo a uno de combate. Me encantan las armas y disparar a un campo de tiro con mi arma, que dispararé por mi postura, agarre y ojo .
    1. +5
      Junio ​​6 2017 11: 45
      Cita: leonardo_1971
      Tengo una lesión pero con mucho gusto la cambiaría por una de combate.

      Pero es imposible, Zyablitsov y Romanov estaban prohibidos para todos. Ellos saben mejor A todos nos falta muchísimo la cultura. Y a quién no le gusta eso, lo consideran un ganado: "puede derribar a Texas".
      1. +1
        Junio ​​6 2017 11: 57
        ¡Cambiaría mi vertical a una ametralladora! matón
        1. 0
          Junio ​​6 2017 14: 58
          D. Murzik, una ametralladora cuando duermes no sueña? Los deseos deben ser apagados un poco, de lo contrario lo hará
          1. +1
            Junio ​​7 2017 08: 00
            salamandra2826 ¡Así que aquí estoy y mira tus intentos con barriles cortos! riendo
      2. 0
        Junio ​​9 2017 12: 53
        Cita: Winnie76
        Cita: leonardo_1971
        Tengo una lesión pero con mucho gusto la cambiaría por una de combate.

        Pero es imposible, Zyablitsov y Romanov estaban prohibidos para todos. Ellos saben mejor A todos nos falta muchísimo la cultura. Y a quién no le gusta eso, lo consideran un ganado: "puede derribar a Texas".

        Exactamente. Vali a Texas y dispara a los negros. Y ellos están en ti. Aquí es donde está la vida real. Así no. Ni siquiera puedes disparar desde el mortero de al lado. Las personas muy infelices tienen derechos limitados, reptilianos.
    2. +1
      Junio ​​9 2017 12: 50
      Cita: leonardo_1971
      Soy un pensionista de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior, un francotirador, tomé un curso de entrenamiento práctico, tener un barril conmigo era un hábito inalienable. Me habría lesionado pero me encantaría cambiarlo a uno de combate. Me encantan las armas y disparar a un campo de tiro con mi arma, que dispararé por mi postura, agarre y ojo .

      En el tablero, incluso antes de ponerse azul, puedes disparar. No hay nada para llevar morteros contigo en las calles. Mejor ametralladora pesada wassat es más tranquilo y seguro con él Compañero
  14. +5
    Junio ​​6 2017 11: 39
    ¿Y por qué la gente debería permitir armas para poder defenderse? ¡Después de todo, nuestras estructuras de poder, altos funcionarios y otras compañías similares ya están protegidas! Pero la gente no tiene que hacerlo.
    Si te atacaron para robar, violar, luego soportar ... Luego, cuando el criminal hace su trabajo y se va, contando alegremente tu dinero o abrochando su mosca, puedes contactar a la policía y pueden encontrarlo ... o tal vez no encontrara ...
    Lo principal es que se respetan los derechos del delincuente: hizo su trabajo y se retiró, y de alguna manera interrumpes ...
    ¡Y luego dejarte usar un barril corto, puedes dispararle al villano, y esto es un desastre, porque violas sus derechos de robo o violación!
    Ustedes son PERSONAS, lo que significa: ¡NADIE y NADA, necesarios solo el día de las elecciones!
    ¡Y todos los funcionarios sabemos que a la gente común no se le pueden dar armas para no sufrir accidentalmente a un HOMBRE respetado - CRIMINAL!
    ¡Aquí hay una lógica tan simple y lógica de nuestros gobernantes y lisobledo casi gubernamental!
    1. +1
      Junio ​​8 2017 18: 54
      No es necesario culpar a todo por uno saludable: demos a todos armas, municiones y armaduras. Entonces comenzaremos a administrar justicia nosotros mismos. Con buenas intenciones, el camino al infierno está bordeado. riendo
      1. 0
        Junio ​​11 2017 18: 46
        Una cosa es extraña: ¿por qué su lógica no se entiende en Suiza, Texas, Israel? ¿Y por qué se mata a veces menos que en una Rusia desarmada?
    2. +1
      Junio ​​9 2017 12: 56
      Cita: brigadier
      ¿Y por qué la gente debería permitir armas para poder defenderse? ¡Después de todo, nuestras estructuras de poder, altos funcionarios y otras compañías similares ya están protegidas! Pero la gente no tiene que hacerlo.
      Si te atacaron para robar, violar, luego soportar ... Luego, cuando el criminal hace su trabajo y se va, contando alegremente tu dinero o abrochando su mosca, puedes contactar a la policía y pueden encontrarlo ... o tal vez no encontrara ...
      Lo principal es que se respetan los derechos del delincuente: hizo su trabajo y se retiró, y de alguna manera interrumpes ...
      ¡Y luego dejarte usar un barril corto, puedes dispararle al villano, y esto es un desastre, porque violas sus derechos de robo o violación!
      Ustedes son PERSONAS, lo que significa: ¡NADIE y NADA, necesarios solo el día de las elecciones!
      ¡Y todos los funcionarios sabemos que a la gente común no se le pueden dar armas para no sufrir accidentalmente a un HOMBRE respetado - CRIMINAL!
      ¡Aquí hay una lógica tan simple y lógica de nuestros gobernantes y lisobledo casi gubernamental!

      ¿Son bandidos infelices que te atacan todos los días? Esto es karma, mi amigo. Practicalo.
      1. 0
        Junio ​​11 2017 18: 50
        ¿Y nadie te ha atacado, querida? ¿Y esperar que nunca esperes? Y espera, ¿luego haz sin armas? ¿Tienes tal karma? Pero personalmente, no sueño con tal karma, me habría cansado de ello.
  15. +4
    Junio ​​6 2017 13: 38
    ¡Buen artículo! ¡Por un barril corto la gente ha votado "por"! ¡Solo nuestros "sirvientes del pueblo", rodeados de guardias armados tanto en el trabajo como en el hogar, de alguna manera no están de acuerdo con esto!
    1. +1
      Junio ​​7 2017 11: 21
      senima56 donde y cuando votaron! mentir no tirar bolsas! lol
    2. +1
      Junio ​​9 2017 12: 57
      Cita: senima56
      ¡Buen artículo! ¡Por un barril corto la gente ha votado "por"! ¡Solo nuestros "sirvientes del pueblo", rodeados de guardias armados tanto en el trabajo como en el hogar, de alguna manera no están de acuerdo con esto!

      ¿Dónde votaste? ¿Por qué nadie me preguntó? ¿Qué tipo de configuración?
  16. +4
    Junio ​​6 2017 13: 46
    ¿Qué es incomprensible en pensamientos simples?
    ¿Más armas, más cadáveres?
    ¿O un ejemplo de los Estados Unidos, donde las escuelas reciben un disparo una vez por semana y los hospitales no son indicativos?
    1. 0
      Junio ​​6 2017 15: 02
      Le dices esto al papá, cuyo hijo en Moscú falló la mentalidad con el maestro. ¡Dijeron que el papá era de la oficina y por qué era eso !?
      1. 0
        Junio ​​8 2017 18: 57
        El primero en culpar una vez permitió que el hijo se armara.
        En segundo lugar, ¿qué fue lo que hizo para eso? No es relevante para el problema actual, o ¿está proponiendo hacer linchamientos? riendo
    2. +2
      Junio ​​6 2017 15: 04
      Se podría pensar que la población rusa no tiene nada más que cuchillos. Disparo de un arma de cañón largo. El ejemplo del tirador de Moscú muestra que ahora no hay ningún problema para implementar algo similar en Rusia, tomó un préstamo, emitió una licencia (registrada en un hospital psiquiátrico, sí), compró un rifle de ánima lisa (por ejemplo, prohibido en los EE. UU., Saigu-410) y aplastó a quien quiera .
      1. 0
        Junio ​​9 2017 12: 59
        Cita: strannik1985
        Se podría pensar que la población rusa no tiene nada más que cuchillos. Disparo de un arma de cañón largo. El ejemplo del tirador de Moscú muestra que ahora no hay ningún problema para implementar algo similar en Rusia, tomó un préstamo, emitió una licencia (registrada en un hospital psiquiátrico, sí), compró un rifle de ánima lisa (por ejemplo, prohibido en los EE. UU., Saigu-410) y aplastó a quien quiera .

        ¿Está catorce prohibido en los Estados Unidos? Más en detalle de este lugar.
        Y solo sobre eso. Aplasta a quien quieras y así es posible, hagámoslo más fácil para los psicópatas y las deficiencias, déjalos comprar pistilos.
    3. 0
      Junio ​​6 2017 21: 24
      Cita: _anatoly
      ¿O un ejemplo de los Estados Unidos, donde las escuelas reciben un disparo una vez por semana y los hospitales no son indicativos?

      ¿Una vez por semana? ¿A cada?
  17. +1
    Junio ​​6 2017 15: 30
    La democracia es la conversación de dos caballeros armados.
  18. +2
    Junio ​​6 2017 15: 46
    Particularmente interesantes son las objeciones a la legalización de la CCW debido a la falta de la llamada cultura de las armas. Pero perdóneme, las serias propuestas de legalización que conozco no implican venta libre, es decir, el mismo procedimiento que para cualquier arma estriada permitida, usted ha tenido una pistola de ánima lisa durante cinco años y solo entonces tiene derecho a una pistola. ¿No son suficientes cinco años de propiedad de la AP? ¿Qué más se necesita entonces?
    1. +1
      Junio ​​8 2017 18: 59
      Es necesario que los certificados de estado mental no se compren por 500 rublos. Mientras tanto, ni siquiera puedes lograr algo pequeño, ni siquiera sueñes con más. lengua Ya sabes el dicho: Dios no le da cuernos a una vaca vigorosa, se trata de ti. guiño
      1. 0
        Junio ​​11 2017 18: 41
        Astoria! Y si en nuestro país, como en Estonia, el psiquiatra había dado un certificado por el arma al psicópata, la psique comenzó a disparar en el lugar equivocado, para un psiquiatra, un término. ¿Serías un partidario de korotkostvstola civil? O como
  19. +2
    Junio ​​6 2017 17: 26
    Cita: rotmistr60
    Según tengo entendido, el autor tiene una interminable "serie brasileña". Lo principal es no suscribirse.

    Después del "derecho a las armas" será seguido por la serie "el derecho a las drogas", y también hay otro derecho, hay muchas prohibiciones.
    Mikhail Goldreer está convencido de que la legalización gradual de las drogas es el camino que todos los países, incluida Rusia, deben seguir.

    http://v1.ru/text/news/744315.html
    1. +1
      Junio ​​6 2017 17: 50
      Señor pensador! Es interesante, encontraste una cita de la entrevista del autor sobre drogas y el programa de televisión, donde dice que los periodistas malinterpretaron sus palabras, ni siquiera trataste de encontrarlo, y no lo intentes ahora, este video se eliminó rápidamente. Y la edición, que convirtió sus palabras, es muy hostil al derecho a las armas. Sin embargo, los periodistas de Hoplofoby actúan en todo el mundo, no hay argumentos, luego lanzan falsificaciones. Después de todo, Goebbels dijo que una mentira repetida mil veces se hace realidad. Goebbels estaba contra las armas civiles, como todos los nazis.
      1. +1
        Junio ​​7 2017 08: 08
        ¿Puede el enlace enlazar a goebbels contra armas civiles? amarrar
        1. 0
          Junio ​​7 2017 19: 09
          Aquí hay una cita del Reichsführer SS de Himmler: "... los alemanes que quieren usar armas deben unirse a las SS o las SA. Los ciudadanos comunes no necesitan armas porque la posesión no sirve a los propósitos del estado ..." Goebbels en la estructura de la SS fue catalogado como un general, por lo que es poco probable que haya tenido algún desacuerdo con Himmler. Una vez más, observo que la masa de los hoplofobs es oscura, no conocen los datos básicos, no pueden encontrarlos en Internet. En disputas, contando con el chasquido desnudo. Estúpidos son los cálculos, perdiendo.
          1. +1
            Junio ​​8 2017 11: 36
            ¡Trak y dónde está aquí acerca de las armas de caza civiles! lol
            1. +1
              Junio ​​8 2017 14: 53
              Murzik! ¿Vanka a jugar si por favor? Las armas civiles son armas de autodefensa de los ciudadanos. Un arma de caza es un arma de caza. Y en el tema de las armas civiles, usted y los hombres de las SS están en la misma posición. De lo que usted y felicidades!
              1. 0
                Junio ​​8 2017 19: 04
                A medida que manipula hábilmente los hechos, entre los nazis también eran inteligentes, incluso los no humanos.

                Tal paradoja, es mejor estar en la misma posición con los no humanos inteligentes que con los piadosos ... riendo
                1. 0
                  Junio ​​9 2017 19: 21
                  Astoria
                  A medida que manipula hábilmente los hechos, entre los nazis también eran inteligentes, incluso los no humanos.
                  Tal paradoja, es mejor estar en la misma posición con los no humanos inteligentes que con los piadosos ...
                  Querida, eres mía! Así que, después de todo, ¡somos casi todos los mismos taldychim continuamente! Bueno, por supuesto, los no humanos inteligentes de todas las tendencias y tendencias tan pronto como llegan al poder, por lo que lo primero es privar a sus sujetos de los derechos y oportunidades para la autodefensa armada. Y aquí está el último ejemplo. En el estado de Luxemburgo, todas las armas de fuego están totalmente prohibidas, como en ningún otro lugar de toda Europa. Y el primer ministro allí, un hombre sólido casado. Oficialmente casado. En otro hombre. Tales son coincidencias sólidas, pero no paradojas! Y el hecho de que sea mejor estar en una posición, así que, por favor, nadie lo prohíbe.
                  1. 0
                    Junio ​​10 2017 22: 05
                    riendo Disculpe, ¿está siguiendo a todos los representantes de la comunidad LGBT, es homofóbico o simplemente no le gustan los ciudadanos de Luxemburgo? ¿Necesitas un arma para esto?
                    1. 0
                      Junio ​​11 2017 18: 37
                      ¡Oh, qué interesante! Y tú, por lo tanto, no homofóbico. Y a usted le gustan los ciudadanos de Luxemburgo, que siempre están listos para tomar una posición de rodilla con la amenaza de un ataque armado. ¿No es así?
              2. +1
                Junio ​​9 2017 08: 48
                ¡Trak y te dignas a mentir! ¡Incluso en la Alemania nazi nadie prohibió la posesión de armas de caza! ¡Bueno, lo que te queda! lol
                1. 0
                  Junio ​​9 2017 19: 29
                  Murzik! Me queda continuar la lucha por el derecho a la legítima defensa armada. Este post tuyo fue para mí el último golpe en tu retrato psicológico. Partiendo de ello, no me ofendo por tu intento de ofenderme, además, si una vez te toqué, te ofrezco una disculpa, estaba mal. En el futuro, no haré ningún comentario sobre usted y las personas de ideas afines a este respecto. Si esto te agrada, entonces SALUD!
                  1. 0
                    Junio ​​10 2017 16: 16
                    ¡Trak todavía mentiste para salir, y nadie canceló el arma de caza en Alemania! ¡Iguala el parlamento inglés con los nazis! lol ¡no luchas por los derechos de los ciudadanos y trabajas con el dinero de los armeros! riendo
                  2. 0
                    Junio ​​11 2017 16: 53
                    Sí, déjame solo de Murzik. Él está triste, al parecer. Dale al menos un montón de datos sobre la falta de un negocio de armas en Rusia, gritará sobre un "lobby". Por eso, espero, desde el corazón.
              3. +1
                Junio ​​9 2017 13: 51
                Cita: trak
                Murzik! ¿Vanka a jugar si por favor? Las armas civiles son armas de autodefensa de los ciudadanos. Un arma de caza es un arma de caza. Y en el tema de las armas civiles, usted y los hombres de las SS están en la misma posición. De lo que usted y felicidades!

                Nadie te impide comprar una escopeta calibre 12 para defensa personal. Pero solo darte el arma.
                1. +1
                  Junio ​​10 2017 21: 52
                  Al igual que los clásicos: "Te daré parabellum"
  20. +7
    Junio ​​6 2017 17: 44
    Cita: pinzones
    Tio murzik hi ¡No los convenzas! ¡Inútil! Niños que no han jugado lo suficiente en los juegos de guerra ... Ambos tienen retórica y la evidencia es ingenua: tengo un baúl, soy un Spider-Man genial, es decir, un luchador por la justicia. No más ... Tal vez jugué lo suficiente en un cuarto de siglo juegos, pero lo entendí por mí mismo: ¡un arma siempre es MAL! En manos de quién no sería ...

    Muchas personas simplemente no entienden cuántas dificultades tendrán después de adquirir una PISTOLA EN FORMA DE FUEGO, y no un cañón corto (poda de un rifle de caza, rifle, etc.). ¿Qué decidiste que si tienes un arma en la cadera o la axila, eres el rey y Dios? No, puedes estar indefenso desarmado. La gran mayoría de las ilusiones: sacaré el baúl y todos los uzbekos picados chillarán con un chillido. Bueno, bueno ... Sigue soñando. Tío Murzik y Zyablitsov tienen razón, infinitamente correcto.
    1. +2
      Junio ​​6 2017 21: 06
      Señor! Y tú y Murzik están listos para repetir todo esto a esos "soñadores que no jugaron lo suficiente en la infancia", como el héroe de las guerras chechenas, el general Pulikovsky, el escritor Prokhanov, que viajó por una masa de puntos calientes, el gen. ¿El fiscal Chaika, el coronel Lysyuk, el ex comandante del escuadrón Vityaz, etc.? Todos son para abreviar. Entonces, ¿por qué deberíamos estar de acuerdo con usted y Murzik, y no con ellos?
      1. +2
        Junio ​​7 2017 08: 10
        trak Héroe de las guerras chechenas General Pulikovsky, escritor Prokhanov, que ha viajado por muchos puntos calientes, gen. Fiscal Chaika, Coronel Lysyuk, ¿son también coordinadores de su movimiento? riendo aparentemente los muchachos no jugaron lo suficiente en la guerra, ¡fue suficiente para mí!
        1. 0
          Junio ​​7 2017 19: 11
          ¿Te consideras más inteligente que ellos? Bien, bien ... Bienaventurado el que cree, es cálido para él en el mundo.
  21. +2
    Junio ​​6 2017 22: 39
    Cita: trak
    ¡Señor! Y usted y Murzik están listos para repetir todo esto a esos "soñadores que no jugaron lo suficiente en la infancia", como el héroe de las guerras chechenas, el general Pulikovsky, el escritor Prokhanov, que viajó por muchos puntos calientes, gen. ¿Fiscal Chaika, coronel Lysyuk, ex comandante del destacamento de Vityaz, etc.? Todos son para el barril corto. Entonces, ¿por qué deberíamos estar de acuerdo con usted y Murzik, y no con ellos?
    ?
    1.A no me debes nada. Yo expresé mi opinión.
    2. No solo repita, sino que también verifique que las personas mencionadas arriba posean armas en situaciones extremas.
    1. 0
      Junio ​​7 2017 19: 15
      Oleko
      No solo para repetir, sino también para verificar que las personas enumeradas anteriormente posean armas en situaciones extremas.
      Gracias Divertido "audacia". Por cierto, todos ellos, excepto Prokhanov, tienen pistolas de premio. Pregunta Si, puramente hipotéticamente, aceptan su prueba y la aprueban con dignidad, ¿se convertirá en un partidario de la barra de acceso directo de los civiles?
      1. +1
        Junio ​​8 2017 00: 49
        Cita: trak
        trak Hoy, 19:15 ↑
        Oleko
        No solo para repetir, sino también para verificar que las personas enumeradas anteriormente posean armas en situaciones extremas.
        Gracias Divertido "audacia". Por cierto, todos ellos, excepto Prokhanov, tienen pistolas de premio. Pregunta Si, puramente hipotéticamente, aceptan su prueba y la aprueban con dignidad, ¿se convertirá en un partidario de la barra de acceso directo de los civiles?
        О

        Lo sentimos, no respondí tu pregunta. Tengo una pistola a dos manos y no me enojaré. El arma se entregaría con gran placer a este blogger "leonardo_1971 Ayer, 11:31
        Soy un pensionista de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior, un francotirador, tomé un curso de entrenamiento práctico, tener un barril conmigo era un hábito inalienable. Me habría lastimado pero me encantaría cambiarlo a uno de combate. Me encantan las armas y disparar a un campo de tiro con mi arma, que dispararé por mi postura, agarre y ojo "¿Por qué? Porque sí, con 2 manos. Porque 99 de cada 100 lo devolverán al Ministerio del Interior, jurando todo el día conmigo durante varios meses. En la segunda parte, me burlé abiertamente, aunque con amor, de un amante del" barril corto ". (Las mujeres con experiencia en "relaciones horizontales" llaman a los barriles cortos lo que se encuentra debajo de la banda elástica de los cobardes, pero el hombre es famoso no por la longitud del "tronco", sino por la habilidad lol Hay ventanas triples y una puerta a la base submarina en Balaklava y otros trucos. La experimentada ópera MURA, que trabajó específicamente en el tema del robo, dijo todo claramente.
        En cuanto a los cheques. de vuelta al campo de la ficción no científica. Practico un "ejercicio": el adherente se convierte en un maba, hay tres variedades: alta (las piernas están ligeramente dobladas, la columna vertebral recta), mediana (entre el ángulo de la pierna y el muslo es de 120 grados, la columna vertebral es recta y no pienses en desenroscar el culo, mataré riendo ) bajo (las caderas son paralelas al piso, y la columna vertebral es recta, por supuesto, hay una película con Jean Claude parado en una postura baja). Mi postura es promedio. Se toma un peso en la mano (24 kg) y comienza lo que yo llamo "transferencia mano a mano". Necesita "transferir" durante media hora sin parar. ¿Qué tengo? Celebraciones de vacaciones han dicho "bebemos hoy, bebemos mañana, toda una semana. "Mi resultado hoy es 25 veces. Así que para aquellos que vienen con una sonrisa despectiva hacia mí: haz lo mismo antes de subir a mí con la nariz levantada. Solo ten cuidado, de lo contrario te familiarizarás con el coche del cadáver. TENGO LA LEY. DIXI.
        1. +1
          Junio ​​8 2017 14: 43
          Gracias por la respuesta, descubierto. Gracias a Dios, no eres hoplofob. Y con el resto de sus puntos de vista sobre el problema se irá estableciendo con el tiempo. Si vive en Moscú, le sugiero que vaya al presidente de la junta directiva por el derecho a las armas, Igor Shmelev. Él es un tirador, simplemente desinteresado. Conduce constantemente varias sesiones de entrenamiento en tiro práctico de corto alcance. Creo que su experiencia y juicio serán muy demandados. Ahora, Igor es el subjefe del campeonato mundial de tiro práctico con una carabina, que tiene lugar en Patriot Park, cerca de Moscú.
        2. 0
          Junio ​​8 2017 19: 36
          Puede usar un excremento simple, preferiblemente una muestra de 1910. manténgalo en posición vertical, horizontalmente hacia adelante, manténgalo durante media hora, aproximadamente 5 veces al día, realmente ayuda.
  22. +1
    Junio ​​7 2017 01: 39
    Creo que A los ciudadanos de la Federación de Rusia se les debe otorgar el derecho a un puente corto, ya sea que quieran usar este derecho para sí mismos o no.
    Después de todo, no todos los ciudadanos de la Federación de Rusia tienen lesiones y fusiles de caza / carabinas, aunque las leyes de la Federación de Rusia lo permiten, por lo que no entiendo a los oponentes de los barriles cortos, cómo saben que todos los ciudadanos de la Federación de Rusia aprovecharán su derecho a adquirir barriles cortos.
    Una vez más, en todos los países, la compra de un agujero corto es más larga que para otros tipos de armas de fuego.
    Es posible hacer que solo aquellos que poseen un arma de caza de ánima lisa durante al menos 2-3 años, puedan participar en alguna asociación de rifles y someterse a una recertificación allí cada tres años, etc., puedan adquirir un tallo corto.
    Lo principal es que los ciudadanos tienen derecho a un corto recorrido, y no la posibilidad de su rápida adquisición.
    1. +1
      Junio ​​7 2017 08: 11
      ¡DOCTOR ZLO y yo queremos los derechos de granadas y ametralladoras! wassat
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      Junio ​​8 2017 19: 15
      En un país donde no es difícil comprar una licencia de conducir, en la pregunta final es solo una cuestión de precio y un certificado de salud mental por 500 rublos. - el resultado no será el que está contando.

      Durante los 11 meses de 2016, casi 18,5 mil personas se convirtieron en víctimas de varios accidentes, lo que representa un 12,5% ​​menos que el año anterior. Otros 199,5 mil recibieron diversas lesiones, desea agregar más muertes, la bandera está en sus manos. riendo
      1. +1
        Junio ​​9 2017 08: 51
        ¡Astoria, estos caballeros simplemente calculan el dinero del lobby de armas! ¡Y el derecho de la gente está muy lejos! riendo
  23. +1
    Junio ​​7 2017 06: 03
    No puedo entender la lógica de las personas que ni siquiera tienen armas, pero simplemente el derecho a poseerlas dará una sensación inolvidable de libertad. ¿Cómo vives algo? Usted está conduciendo y ve una marca de doble línea sólida. Esta línea no te permite entrar en el carril que se aproxima, horror, horror ... "¡No cruzaré esta línea, pero tengo derecho a hacerlo! Mira, todos en el Cáucaso se van, y ¿por qué estoy peor?"

    Un poco más serio. Creo que los participantes en el movimiento por el derecho a las armas están preocupados por la seguridad de los ciudadanos cuando veo a los participantes en este movimiento patrullando las afueras de nuestras ciudades. Junto con la policía. Un empleado - dos miembros ...
    1. +1
      Junio ​​7 2017 19: 20
      En el congreso, el derecho a las armas en 2014 fue honrado y recompensado por un miembro de la junta, quien un mes antes de eso, con sus propias manos, torció un escoria en la calle, armado con un cuchillo. Este caso fue ampliamente cubierto por los medios de comunicación de la región de Moscú.
      1. 0
        Junio ​​8 2017 05: 10
        Qué puedo decir, bien hecho.
  24. +2
    Junio ​​7 2017 11: 48
    "¿Quién es una desventaja civil de barril corto?"
    Sí, en primer lugar, las autoridades actuales ... temen que los "mojen en los baños" ... que llegue el momento y la masa de la población volverá estas armas contra el gobierno ... después de todo, en su mayor parte, el ejército, la guardia y la policía rusas se negarán a usar armas contra sus ...
    1. 0
      Junio ​​10 2017 21: 50
      Espero que no lo pidas guiño :

      Código Penal, artículo 278. Toma de poder forzada o retención forzada de poder

      Acciones destinadas a tomar el poder por la fuerza o retener el poder a la fuerza en violación de la Constitución de la Federación de Rusia, así como a cambiar por la fuerza el sistema constitucional de la Federación de Rusia, -
      será punible con privación de libertad por un período de doce a veinte años con una restricción de libertad por un período de hasta dos años.
      (en la edición de la Ley Federal de 27.12.2009 N 377-FZ)
  25. +1
    Junio ​​7 2017 17: 27
    El derecho a las armas es el derecho a matar. Solo las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia deberían tener este derecho, porque obligado a proteger a las personas y al país a costa de sus vidas. Todos los que quieran tener el derecho de defenderse de forma independiente separándose unos de otros ... pueden ir a los EE. UU. E Izrail, Goldreer para ayudarlos ...
    1. +1
      Junio ​​7 2017 18: 17
      ¿Puedo pasar mi carabina de caza? El automóvil también es un objeto de mayor peligro, prohibámosle conducir a aquellos que no son el conductor del automóvil de los servicios operativos y el transporte público.
      Que los ciudadanos de la Federación Rusa son peores que los ciudadanos de otros estados donde hay libre circulación de armas y cómo el principio constitucional presupone la inocencia de los ciudadanos, y usted anota a todos los que quieren tener un derecho de corto alcance en el asesino, no quieren no comprar este derecho, por qué derecho decidieron privar a los ciudadanos de la Federación Rusa el derecho a portar armas, los desprecia a todos y ve asesinos de antemano en todos los rusos. ¿Cómo haces entonces el juramento en el ejército si odias a tu gente?
      1. 0
        Junio ​​10 2017 21: 47
        En cuanto a los derechos, tienes razón, pero si bien en Rusia hay dos problemas, es mejor no darle armas a uno de ellos. riendo y luego en el segundo se montará el coche fúnebre.
    2. +2
      Junio ​​7 2017 19: 23
      Cedro
      El derecho a las armas es el derecho a matar. Solo las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa deberían tener este derecho, porque están obligadas a proteger a las personas y al país al costo de sus vidas. Cualquiera que desee tener el derecho de defenderse independientemente disparados el uno del otro ..., puede ir a los Estados Unidos e Israel, Goldreer para ayudarlo ..
      ¿De unos a otros, hablar? Bueno, y tienes un amigo! Gopniki, violadores, pedófilos, mafiosos, ladrones. ¿Y cómo son tus amigos con ellos? No compartir No, yo personalmente no iré a ninguna parte. No te dejaremos Rusia con tus amigos.
      1. +7
        Junio ​​8 2017 15: 14
        Gopniks, pedófilos, bandidos, amas de casa, no amigos, sino compañeros de vida bajo el gobierno de la "familia".
  26. +1
    Junio ​​7 2017 22: 59
    Cita: trak
    trak Hoy, 19:15 ↑
    Oleko
    No solo para repetir, sino también para verificar que las personas enumeradas anteriormente posean armas en situaciones extremas.
    Gracias Divertido "audacia". Por cierto, todos ellos, excepto Prokhanov, tienen pistolas de premio. Pregunta Si, puramente hipotéticamente, aceptan su prueba y la aprueban con dignidad, ¿se convertirá en un partidario de la barra de acceso directo de los civiles?

    Entonces. Sobre la verificación. En el Salvaje Oeste, había dos categorías de personas: vaqueros y pistoleros. Los vaqueros son pastores comunes. Los pistoleros son plantillas dedicadas a mejorar el tiro y la pistola. El pistolero moderno logra agarrar a Colt en 0,25 segundos, golpearlo y golpear el dólar de plata arrojado desde su cadera. Hay cuadros de video. Es cierto, este es un caso aislado. Los maestros de esta clase son unidades en el planeta. Entonces, todas las películas de Hollywood sobre vaqueros son específicamente sobre pistoleros, comenzando con los famosos "Los siete magníficos" con Yul Brinner en el papel principal. Ahora sobre las personalidades. Sobre todas ellas, excepto Chaika y Prokhanov, leí en Internet. Polikovsky es una figura ambigua. Sergey Ivanovich Lysyuk está empapado de suciedad, en la ESTRELLA (en el periódico marxista de 2014 se le llama "el sirviente del diablo"). Fotos recientes dicen que no está bien con su salud. ¿Cuál es la prueba para las "armas de arrebato instantáneas"? ¿Gaviota? Sí, un Jeep con profesionales de FSO sigue el auto de la compañía. Ya es un uzbeco astillado, que demuestra que el cuchillo plegable, tanto con su mano derecha como con la izquierda, no amenaza. Y Prokhanov no está amenazado. Lo traen y se lo llevan. En un automóvil personal. (Después de Prokhanov en la novela “Crimea” (“Shores” No. 6 de 2014) mezcló “Buran”, “Energy” y “Anenerbe” en un montón, me di cuenta de que era un alboroto). Por títulos, regalia No ser engañado. ¡Quién hizo reír, por el amor de Dios! Mi arma siempre está conmigo. TENGO LEY, DIXI.
    1. 0
      Junio ​​8 2017 14: 28
      Muchas palabras y juramentos - no vieron el punto. De la respuesta a la pregunta de si existen condiciones para que usted se convierta en un partidario de los civiles de corto recorrido, simplemente se sacudió. Típico capricho hoplofobsky. Y no hable de algunas de sus armas, por favor, para no pasar por el trepcha.
      1. 0
        Junio ​​8 2017 15: 33
        Oleko! Rechazo las palabras superiores a su dirección, escribí sin leer SU respuesta anterior. Trató de borrar - no funcionó, lo siento.
    2. 0
      Junio ​​8 2017 14: 47
      Bueno, Oleko, eres un camarada estricto! Pero confíe en mi palabra, entre los partidarios de la autodefensa armada civil hay suficientes personas que se ajustarán a sus parámetros. Después de todo, esto no es una cuestión política, sino una elección moral de cada persona.
  27. +7
    Junio ​​8 2017 15: 11
    Pinzones,
    No estoy de acuerdo. Si el Ministerio del Interior no puede distinguir a los tontos de las personas, ¿cómo se puede contar con su protección? Y si puede, me dará armas a mí, a tu vecino, ¿no a ti?
    1. +2
      Junio ​​8 2017 19: 16
      y arreglaremos el linchamiento. "Ayer, los gatos se ahogaron, se ahogaron ..." riendo
      1. 0
        Junio ​​8 2017 20: 43
        Cita: Astoria
        y arreglaremos el linchamiento. "Ayer, los gatos se ahogaron, se ahogaron ..." riendo

  28. 0
    Junio ​​9 2017 00: 34
    Cita: trak

    trak

    Hoy, 14: 43











    Gracias por la respuesta, lo descubrí. Gracias a Dios que no eres un hoplophobe. Y con todas sus otras opiniones sobre el problema, se resolverá con el tiempo. Si vives en Moscú, te sugiero que vayas al presidente de la junta, Igor Shmelev, El derecho a las armas. Él es un tirador, simplemente desinteresado. Constantemente realiza varias sesiones de entrenamiento sobre tiro práctico desde el cañón corto. Creo que su experiencia y opiniones serán muy demandadas. Ahora Igor es el subdirector del Campeonato Mundial en tiro práctico desde una carabina, que tiene lugar en el Parque Patriota cerca de Moscú.

    ¡Buena noches! Frente a mí está el libro "Mi inteligencia" Minsk, 1998. El Apéndice 3 contiene el capítulo "¿Necesita un hombre de negocios un arma?" (apresuradamente noventa ...) Cito: "Mucha gente entiende lo que he dicho (se trata de gas y traumatole.). Por lo tanto, se esfuerzan por adquirir armas" reales ", por ejemplo," TT "(aunque el sistema antiguo, pero no está mal)," Makarov "o ChZ-85 checo (muy buena máquina), etc. Bueno, una buena arma es buena porque sin querer te sientes de alguna manera más cómoda y más tranquila ... Entiendo el razonamiento como este:" si la policía protege no podemos y no queremos, entonces tenemos que salvarnos (han pasado casi 20 años desde la publicación del libro - los argumentos son los mismos, - Oleko) Hablemos de otra cosa.
    ¿En qué casos un artillero puede usarlo con la eficiencia adecuada? Los especialistas lo han formulado por mucho tiempo. En primer lugar, señalan, lo mejor de la locura es mantener su arma en reserva, en caso de un ataque, en algún lugar en un cajón, en un maletín o en el bolsillo interior de una chaqueta. Incluso en los largometrajes que están muy lejos de la verdad de la vida, es extremadamente raro que los personajes puedan sacar oportunamente un arma de esos lugares. En realidad, esa posibilidad está completamente excluida, porque un ataque competente se lleva a cabo rápidamente, de repente, en el momento más inoportuno.
    Ya he mencionado que las redadas rara vez ocurren en el departamento y en el trabajo. El lugar habitual para ellos es el viaje de ida y vuelta. En otras palabras, en el aire. ¿Sabes cómo disparar no en el tablero sino a la intemperie? ¿Desde una posición incómoda, como sentarse o acostarse? ¿A la fuga? ¿Bajo fuego en tu dirección? ¿Para las personas, incluso los delincuentes? "¿En objetivos que se mueven en diferentes direcciones, incluidos los que corren hacia ti?"
    Lo suficientemente bien. Ustedes, según tengo entendido, son personas serias, precisamente en relación con el arma. La cita anterior se refiere a aquellos que, parafraseando al famoso poeta, tienen "una pistola y un" amor universal "en la cabeza" y no un gramo de habilidad. (Hay muchas cosas interesantes en el libro. Recomiendo el libro de Potapov "Técnicas de tiro con pistola. Práctica SMERSH". La historia de la puntería. Entrenamiento con agua de los nobles hijos ... El desarrollo de superpoderes en los detectives SMERSh. Muchas cosas interesantes). En cuanto a mí mismo:
    Yo vivo en baltiysk Base DKBF. Se registra constantemente en los suburbios. Ciudad de Solnechnogorsk. Campamento militar-1. Estaré en los suburbios a principios de agosto. Consideraría un honor conocer a Igor Shmelev (sin sonrisas). Creo que podríamos contarnos muchas cosas interesantes. Mi entrenamiento está ganando impulso. Creo que a principios de agosto entrenaré un juego de fintas, "fracasos" y retiros, etc. La vida mostrará
    Ahora sobre la actitud hacia el arma. DEBE SER PROPIO. Disparo a mano, etc. Como herramientas de un cerrajero, fontanero, electricista, que no están destinadas a las manos equivocadas. Ingrese el permiso para el almacenamiento y uso en etapas. Tenía la opinión de que si el corazón de una persona se unía a un arma, y ​​una mano pide un mango acanalado, entonces es simplemente imposible privar a una persona de la alegría de comunicarse con un arma. Y la evaluación es elemental simple. Solo tienes que ser obligado a ser como entrenar disparos (ofrecí mi "levantamiento de pesas" a muchos, lo dejaron caer y lo detuvieron, pero me quedé atrapado). Me gusta esto. Te deseo buena suerte, creo que escribiremos más. Tengo el derecho DIXI.
    1. 0
      Junio ​​9 2017 19: 36
      Oleko! ¿Cómo podemos establecer una conexión separada con usted? Intentaré organizar una reunión con Shmelyov cuando ambos estén cerca uno del otro.
  29. 0
    Junio ​​9 2017 10: 26
    Cita: DOCTOR ZLO
    Cita: faridg7
    ¿Vas a tomar algo y te llevas el maletero? Es una locura

    Puedes salir a caminar, y venir a un borracho, ¿no has pasado esto?

    Fue Pelar el jugo.
  30. 0
    Junio ​​9 2017 10: 46
    Cita: tío Murzik
    Sanny, cuando no hay razones para cambiar a insulto, el hecho es que una persona segura se las arreglará sin un baúl, ¡pero una nada y un baúl no se guardarán! lol

    .. contra la chatarra no hay recepción, si no hay otra chatarra ..
  31. +1
    Junio ​​9 2017 11: 42
    Cita: Boris55
    Cita: saber
    Sí, sí, dile esto a los familiares de esos nueve que fueron "anulados" por haberse ofendido ...

    Y si al menos uno de estos nueve tuviera un barril corto, ¿qué piensas, cuántos lograría "reiniciar"? De todos modos, sabiendo que obtendría una respuesta, ¿se arriesgaría a tales acciones? Apenas. Eso es sobre la conversación ...

    Nadie interfirió con ellos para obtener legalmente una escopeta normal de calibre 12, disparar a un atacante y sentarse durante 15 años. bebidas
    Todos los que estén a la venta gratuita de armas civiles, especialmente el cañón corto, ya sea el lobby pagado, o deben estar aislados de la sociedad en una zona separada y darles armas a todos, déjenlos divertirse. Al final de la diversión, Duncan Mack Laud permanecerá.
    Todas las personas normales no necesitan un barril corto. ¿Las pandillas armadas te atacan todos los días? La gente ha tirado autos durante mucho tiempo por la noche en patios e incluso se olvida de cerrarlos a veces. Y nadie roba ni roba nada. Y ves bandidos por todas partes. Decidir el arma, cada una de ellas desde el mortero será traviesa, vecinos sordos, gopiniki y otras chusmas. Aquí viene la belleza, la verdadera democracia. De modo que, una vez cada 20 años, eliminemos algún tipo de marginalidad, vamos todos los días con ametralladoras, ¿por qué perder el tiempo en algo?
  32. +1
    Junio ​​9 2017 11: 44
    Presupuesto: E50M
    Cita: Boris55
    Cita: saber
    Si si
    , dile esto a los familiares de esos nueve que fueron "anulados" al ser ofendidos ...

    Y si al menos uno de estos nueve tuviera un barril corto, ¿qué piensas, cuántos lograría "reiniciar"? De todos modos, sabiendo que obtendría una respuesta, ¿se arriesgaría a tales acciones? Apenas. Eso es sobre la conversación ...

    Nadie interfirió con ellos para obtener legalmente una escopeta normal de calibre 12, disparar a un atacante y sentarse durante 15 años. bebidas
    Todos los que estén a la venta gratuita de armas civiles, especialmente el cañón corto, ya sea el lobby pagado, o deben estar aislados de la sociedad en una zona separada y darles armas a todos, dejen que se diviertan. Al final de la diversión, Duncan Mack Laud permanecerá, envíelo a las fuerzas especiales como instructor.
    Todas las personas normales no necesitan un barril corto. ¿Las pandillas armadas te atacan todos los días? La gente ha tirado autos durante mucho tiempo por la noche en patios e incluso se olvida de cerrarlos a veces. Y nadie roba ni roba nada. Y ves bandidos por todas partes. Decidir el arma, cada una de ellas desde el mortero será traviesa, vecinos sordos, gopiniki y otras chusmas. Aquí viene la belleza, la verdadera democracia. De modo que, una vez cada 20 años, eliminemos algún tipo de marginalidad, vamos todos los días con ametralladoras, ¿por qué perder el tiempo en algo?
    1. +1
      Junio ​​9 2017 17: 22
      Bueno, quiero tíos de juguetes, alguien para meditarse, alguien de quien jactarse con un vecino, y luego la cantidad de juguetes en sus manos comenzará a crecer exponencialmente, y luego comenzarán a disparar. Esto es solo cuestión de tiempo, y cuando enterremos decenas de miles al año desde el disparo, será demasiado tarde para detener algo. Los ghettos existentes en la Federación de Rusia se distinguen de los ghettos estadounidenses en primer lugar por la ausencia de armas.
      1. 0
        Junio ​​9 2017 19: 44
        Y en todas partes has estado, y todo lo que sabes de antemano. Derecho - psíquico, grande y terrible. Solo que aquí no asustan sus "historias de horror", y eso es todo. Sí, y los "psíquicos", por alguna razón, recientemente empezaron a capturar y plantar, no "previsión" no los ayuda.
        1. +1
          Junio ​​10 2017 21: 26
          Bueno, no solo tienen miedo ... Probablemente lo sepas tú mismo. riendo
          Por cierto, hoy hay otro tirador, y toda tu valentía comienza a fluir:

          "El tirador en la aldea de Kratovo, en el distrito de Ramensky de la región de Moscú, logró escapar de la casa, dijeron las agencias policiales a TASS. Según la fuente, la zona del cordón se está expandiendo, la salida de la aldea ha sido controlada. Cerca de Kratovo hay un cinturón forestal y el camino a la ciudad de Zhukovsky".

          Ver también:
          Los combatientes de la Guardia rusa comenzaron el asalto a la casa "tirador de Moscú"
          Anteriormente, los combatientes de la Guardia Rusa comenzaron un asalto a la casa, desde donde se disparó a los transeúntes. En respuesta, el atacante abrió fuego contra las fuerzas especiales, antes de eso lanzó dos granadas. Anteriormente, un hombre nacido en 1967 de su casa abrió fuego contra los transeúntes desde un rifle de caza. Cuatro personas murieron, tres resultaron heridas de diversa gravedad, son hospitalizadas. Los investigadores entrevistan a las víctimas, la operación especial continúa. Los vecinos del atacante afirman que el hombre sufre un trastorno mental ".
      2. +2
        Junio ​​10 2017 16: 45
        Astoria antes que dinero, estos tíos necesitan primero! riendo
  33. 0
    Junio ​​9 2017 12: 07
    Cita: tío Murzik
    Winnie76 generalmente un avión y un automóvil están diseñados para transportar personas y mercancías, ¡y el barril corto es originalmente para matar! ¡Puedes usar un martillo si es necesario, pero tiene un propósito diferente! riendo

    ... el tronco corto puede * funcionar * con éxito tanto en el anciano como en la persona debilitada por la enfermedad y el sexo femenino.
  34. +1
    Junio ​​10 2017 01: 35
    Los civiles tienen una forma diferente de pensar: EXACTAMENTE PORQUE NO SON JUGADORES, NO GRITAN, NO TERRORISTAS.
    EL PENSAMIENTO DE LOS CIVILES ES OTRO PENSAMIENTO, EXACTAMENTE PORQUE SON PACÍFICOS, CIVILES, PERO NO JUGADORES Y GRITOS, QUE SOLO DUERMEN Y PIENSAN COMO JUGAR, VIOLAR, MATAR, VENIR, MATAR, VEN
    Bsya.
    ESA ES LA DIFERENCIA DE PENSAR EN CIVIL Y Gangsters DE GRITO DE TERRORISTAS.
    A ELLOS: A CIVILES Y PANDILLAS DE GRITOS DE TERRORISTAS-OTROS MARÍTIMOS.
    CIVILES - NO PIENSEN DONDE ATACAR, A QUIEN MATAR, CRUZAR, VIOLAR, HACER NADA. Piensan en un ciudadano cómo cavar un jardín, construir una casa, recoger niños de un jardín de infantes. Piensan en su amada allí. Y los matones piensan cómo atacar, cómo tomarlos como rehenes, cómo lisiar, cuánto pueden matar y paralizar a los civiles.
    ESA ES LA ESENCIA Y DIFERENCIA DEL PENSAMIENTO DE LA PACÍFICA CIVIL Y LAS PANDILLAS DE LOS TERRORISTAS FROST
    HAY POR QUÉ LA LNGALIZACIÓN DE ARMAS HACE OTRO DEBILITADOR DE LA PAZ CIVIL Y FORTALECE LAS PANDILLAS DE LOS TERRORISTAS. LEGALIZACIÓN: DA MANOS A LAS VENTAJAS DEL INFIERNO SIN CUALQUIER ARMA. Y CON ARMAS DE BANDITOS DE GRITOS DE TERRORISTAS DE CRECIMIENTO DE PODER EN AGRESIÓN DE FUEGO. Se vuelven más peligrosos, porque con un amigo pondrán y matarán y tomarán como rehenes a más personas. La velocidad de la derrota y la distancia de la derrota de los civiles entre ellos aumenta. ¿Qué significa que con un cuchillo o un palo puede matar o paralizar a uno, dos civiles y con una pistola, automática, cinco, diez personas? Acaba de llegar a un lugar lleno de gente, una cafetería, un restaurante o un jardín de infantes, una escuela, sacó una pistola y disparó rápida y despiadadamente a todos los niños, junto con los reclusos y las niñeras, o toda la clase. ¿O cinco diez geniales acaban de salir a la calle? Después de todo, las armas les dan una ventaja en velocidad y derrota.
    Grzhadansky- simplemente no usen sus armas. Porque son CIVILES. No creen que puedan ser asesinados o mutilados. SU CABEZA ESTÁ EMPLEADA POR TRABAJO, NIÑOS, CASA, AMOR Y TANTO. Están asustados. Y un cabrón los mutilará, los mutilará, les quitará sus armas y los matará de sus armas.
    Esa es la diferencia de pensar. Debido a que la ciudadanía es siempre una víctima y una presa, ya que no son atacantes, no piensan atacar, y los matones son bandidos terroristas, SIEMPRE ESTÁN ATACANDO, ATACANDO. Despiadadamente, con calma, rápido, malvado.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. +1
    Junio ​​10 2017 01: 42
    Civiles: no usen armas, no tienen tiempo. Debido a su pensamiento. Son PACÍFICOS. Mientras bandidos, matones, terroristas-ATACAN, ATACAN
    E REPENTINAMENTE, RÁPIDAMENTE, Sneaky, Sly, COOL, UNWELL
    Tno.
    Legalización de armas: DA GANAS DE TERRORISTAS CONGELADAS DE RANGO SIN CUALQUIER LUGAR SIN ELLO: ENTRAR EN SADIKI, ESCUELAS, DISCOS, GRUPOS MASIVOS DE ESTADIOS PERSONALES. Saca las armas y suelta por completo el clip en civiles, cambia la tienda y dispara a todos de nuevo. ¿Entiendes esto? Y si hay dos, tres, ???
    ¿Entiendes que cuando un arma no está legalizada, es más difícil para ellos llevar esta arma? Es más difícil usarlo, esconderlo, disfrazarlo de la policía, lo sacarán durante las inspecciones, lo sacarán y sus esposas lo vestirán. Y con la legalización de las armas, A MENOS QUE ESTAS ARMAS CON ESTA ARMA Y ESPECIALMENTE EN ÁREAS DE ÁREA DE MOLINO.
    ¿NO TE ACUERDAS BESLAN ????? Y descubra si estos imbéciles –que en Beslán– acababan de legalizar las armas y no tienen que esconderse, portar armas en secreto, no quedar atrapados durante una búsqueda e inspección por parte de la policía, el FSB, el ejército. Y ellos entrarían de manera simple y sin obstáculos. con armas en Beslan ????
    ASÍ QUE CON LA LEGALIZACIÓN: VENDRÁN EN CUALQUIER SADIK Y DISPARARÁN A TODO SADIK, TODA LA ESCUELA. Estás enfermo. Porque cuando el arma no está permitida, aún necesita ser llevada, oculta, no atrapada con ella. Y con la legalización, SÓLO SE PUEDEN IR INMISIBLES, IMAGÍNATE EN LA SADIQUE Y SIMPLEMENTE DISPARAN A TODAS LAS CHICAS DE LOS NIÑOS. Todo. La cosa ya ha sido hecha. TODOS son cuerpos. Y este cabrón, no se preocupa por todo.
    1. 0
      Junio ​​13 2017 07: 36
      En cuanto a la toma de rehenes, nada habría cambiado, porque luchar en condiciones urbanas con la COP debe ser capaz de hacerlo. Habría más cadáveres. Y así, los cadáveres fueron solo por los ardientes padres que se metieron en el negocio equivocado en el momento equivocado.

      Y aquí tenemos incluso a aquellos que, por profesión, tienen derecho a portar armas: los guardias de seguridad (la mayoría de las empresas de seguridad privadas) disparan una vez al año en el mejor de los casos, antes de aprobar las pruebas y ... TODO. ¿Crees que saben usar bien las armas?
      Y luego disparan solo porque el Ministerio del Interior lo exige.

      y qué podemos decir sobre los civiles, si tenemos en San Petersburgo (dentro de la ciudad) TOTAL 10 galerías de tiro + un campo de tiro en Sosnovka. Sin embargo, la mayoría de ellos son departamentales.
      Surge la pregunta: ¿dónde entrenar a un simple mortal?

      En general, mi posición es la siguiente:
      Un estado que permite el transporte gratuito de armas por parte de civiles sin obligaciones adicionales por parte de los usuarios se reconoce parcialmente incompetente, aquellos incapaces de proporcionar el nivel de seguridad requerido.
      Admito que es posible permitir el transporte de armas a ciudadanos comunes, PERO al mismo tiempo, DEBEN SER RESPONSABLES. Si no hay deberes, no es necesario llevar armas gratis.
  37. +2
    Junio ​​10 2017 01: 44
    ¡Definitivamente CONTRA LA LEGALIZACIÓN DE ARMAS! ¡NO, NO, NO Y OTRA VEZ!
    No quiero ningún disparo terrorista congelado a mi amado, poner a mis hijos y otro medio pórtico mientras es abofeteado del arma legalizada en sus manos.
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. +2
    Junio ​​10 2017 18: 41
    Mikhail, el predicador en forma de vaca del lobby de armas, ¿has vuelto por lo viejo?
    1. 0
      Junio ​​10 2017 21: 06
      Sí ... Mil veces Freud tenía razón mil veces cuando determinó que el hoplofobiya es el signo más seguro de retraso mental. Es muy frecuente y convincente mostrar los comentarios de la mayoría de nuestros oponentes.
      1. 0
        Junio ​​10 2017 21: 43
        Guau riendo, sí, me verás como psicólogo, bueno, entonces definitivamente no tienes estas fobias, de lo contrario no está claro por qué necesitas un arma:

        + virginitifobia
        + harpaxofobia (cleptofobia, clecerofobia)
        + necophobia
        + harpaxofobia
        + cidophobia

        Encontrará el descifrado en Internet, donde encontró la definición de hoplofobia. candidato
        1. 0
          Junio ​​11 2017 18: 23
          Explico, por enésima vez, que la prohibición de la autodefensa armada de los ciudadanos es una manifestación de la hopofobia de la elite gobernante. Pero la hoplofobia de Freud es un signo de retraso mental, por lo tanto, la lucha por la legitimidad de la autodefensa armada de los ciudadanos es, al mismo tiempo, una lucha por una elite gobernante de calidad. Y nuevamente, entiendo que los hoplofobs no entienden esto.
          1. 0
            Junio ​​13 2017 07: 25
            Por supuesto, no entiendo, porque, como dijo Zheglov sobre ti, la terquedad es la primera señal ... riendo
  40. +1
    Junio ​​12 2017 11: 59
    No no no......
    El vecino es inadecuado, no estoy mejor ... sin arma ...
  41. +1
    Junio ​​12 2017 12: 09
    Cita: trak
    Sí ... Mil veces Freud tenía razón mil veces cuando determinó que el hoplofobiya es el signo más seguro de retraso mental. Es muy frecuente y convincente mostrar los comentarios de la mayoría de nuestros oponentes.

    Espero no hohlofobiya ...?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"