A la muerte de Brzezinski
Necesitas amar a tus enemigos reales, de lo contrario no podrás entenderlos, suena como una implicación en la predicación bíblica del amor, incluso a tus enemigos. Necesitas mantener a tus amigos cerca y a tus enemigos aún más cerca, de lo contrario no podrás controlarlos, otra antigua sabiduría enseña. Todo esto se aplica completamente a Zbigniew Brzezinski, el mejor enemigo de la URSS y Rusia. Se trata de la pregunta de por qué lo invitaron a Yaroslavl a algún foro internacional, y en general, Moscú, con moderación, se refiere a sus enemigos, incluso a los "pilotos derribados", McCain. Compare con el hecho de que todo tipo de diferentes McCains se trata de Rusia y su presidente.
Brzezinski es considerado uno de los arquitectos de la estrategia de dominación de Estados Unidos en el mundo, sin embargo, se destaca por lo que dijo cínicamente en su "Gran tablero de ajedrez": "El nuevo orden mundial se construirá contra Rusia, sobre las ruinas de Rusia y a expensas de Rusia". En los huesos rusos, por así decirlo. Esto nos permite poner a Zbigniew Brzezinski a la par con Adolf Hitler. Este es nuestro enemigo que murió recientemente en un hospital en América, en la vejez.
Su mayor éxito en la lucha contra la URSS Brzezinski consideró la introducción de tropas soviéticas en Afganistán, supuestamente fue capaz de atraer a la URSS a una trampa afgana, preparando allí un "cambio de régimen" para ser pro-occidental. O ponerle una mano. ¿Qué tan cierto es esto? - Difícil de decir. Sin embargo, el escenario de los eventos ucranianos del 2014 de febrero sobre el "cambio de régimen", cuyas vanguardias fueron los ardientes rusos de Bandera, que empujó a Rusia a enviar tropas al este de Ucrania para proteger a la población de habla rusa de Bandera, se parece mucho al escenario afgano. Muchos escribieron sobre esto entonces, incluyéndome a mí.
La introducción de las tropas rusas en Ucrania fue considerada por Moscú, pero no tuvo lugar, los eventos comenzaron a evolucionar según un escenario diferente, y hoy, desde una altura de más de tres años, podemos apreciar el genio estratégico de Brzezinski, si después de todo el golpe de estado de Kiev en febrero 2014, Recomendaciones autorizadas al Departamento de Estado de los Estados Unidos. Por analogía con los acontecimientos en Afganistán, por los cuales presuntamente se mantuvo, por su propia admisión.
Vladimir Putin en una conferencia de prensa en Sochi, donde se llevaron a cabo los Juegos Olímpicos de Invierno en febrero, surgió una frase importante sobre los eventos en Kiev: "Comenzaron antes ..." ¿Quién comenzó? Está claro, pero ¿por qué comenzó antes? Tal vez, por consejo de Brzezinski? ¿Quién no podía esperar al "nuevo Afganistán" de Rusia? Aún así, su edad ya era apremiante, pero ¿realmente quería ver a Rusia ser arrastrada al "nuevo Afganistán"?
La decisión sobre el golpe de estado de Maidan en Kiev se convirtió en un error estratégico de Washington cuando Moscú no entró en guerra en Ucrania, se limitó a tomar a Crimea bajo protección y ayudó a Donbas. Quizás esta configuración de Washington se encuentra en la conciencia de Brzezinski. Se apresuró a agarrar lo que estaba mintiendo: Ucrania.
En general, el Maidan en Kiev fue en general un movimiento débil de Washington, un movimiento más fuerte sería en Maidan en Moscú, Ucrania luego serviría como una base trasera para el Maidan de Moscú, incluso bajo el gobierno del oligarca Yanukovich, y cayó a la fruta demasiado madura a los pies del ganador de Moscú .
Moscú, por supuesto, habría estado buscando algún tipo de contrajuego, fue mucho más difícil organizar el Maidan en Moscú, cómo se habrían desarrollado los eventos en Rusia, es imposible decirlo, pero fue un movimiento más fuerte, como en el ajedrez, que el golpe de estado en Kiev. es igual no importa qué. El podia esperar
Tal vez Moscú debería decir "gracias" por el falso comienzo de Kiev precisamente a Brzezinski, tal vez no fue por nada que fue recibido en Yaroslavl. ¿O se lo dijo su fanabia polaca?
Otro conocido arquitecto de política exterior estadounidense, Henry Kissinger 02, en febrero de 2014, en una entrevista con el analista político Farid Zakaria, en relación con los eventos en Kiev, dijo: "Creo que él (el autor de Putin) ve esto como un ensayo general para lo que nos gustaría hacer en Moscú ". Esto no es del todo cierto: Moscú lo vio mucho antes, pero ahora toda Rusia lo vio con sus propios ojos. Por lo tanto, las calificaciones de Putin inmediatamente aumentaron y se congelaron en los puntos más altos. Y la probabilidad de que Maidan en Moscú se haya convertido en un valor insignificante.
Obviamente, Kissinger no está involucrado en la decisión del Departamento de Estado de Kiev, no dio ninguna recomendación sobre Ucrania en el futuro. Kissinger es ahora un asesor del presidente Donald Trump. Pero Brzezinski, cuando los acuerdos de Minsk comenzaron a congelar el conflicto en el Donbas, insistió públicamente en las entregas. armas Bandera Kiev, es decir, tratando de llevar la situación a "Afganistán", un enfrentamiento militar abierto entre Bandera y Rusia, para conectarse más tarde con las hostilidades de la OTAN.
Sin embargo, no hubo una gran cantidad de armas para Bandera; el riesgo de una "gran guerra en Europa", según el presidente francés Hollande, superó los planes del "partido de la guerra" en Washington y en Europa. En Minsk, se llegaron a acuerdos bien conocidos, de hecho, un acuerdo separado entre Moscú y Europa sin la participación de los estadounidenses. Además, el texto del Acuerdo fue dictado por Moscú, por lo que Bandera aún no puede cumplirlos.
La última palabra de Brzezinski en Ucrania fue la propuesta de su "finización" y el despliegue de contingentes militares de la OTAN en los Estados bálticos para contener a Rusia. La primera propuesta, de una serie de fantásticos, aparentemente, la mente de nuestro anciano comenzó a pasar, la segunda propuesta de la OTAN ya se implementó, es simple, pero su valor militar es dudoso, dicen los expertos El frío político entre Berlín y Washington hace que sea completamente inútil.
Como científico político, Brzezinski a menudo hace declaraciones desde el techo a favor de Occidente, Polonia y Ucrania, en esa secuencia. En Occidente, la gente generalmente cree en el poder de los pronósticos autocumplidos, pero se olvidan de que esto crea una realidad falsa para sí mismos y luego aplastan sus cabezas contra muros reales. Y se preguntan por qué Occidente comete un error tras un error, y Moscú lo atrapa con esto. En Siria, Libia, Irak y Ucrania.
Por ejemplo, Brzezinski argumenta que "Rusia está gobernada por un líder irracional con delirios de grandeza. Muchos rusos están preocupados". Esto se trata de Putin, aunque la situación es exactamente la opuesta. Muchos analistas occidentales dijeron que, al anexar Crimea, Rusia también perdió a Ucrania. Russophobia: "Supongamos que Putin podrá separar a Crimea de Ucrania para siempre: ¡obtendrá a Crimea, pero perderá a Ucrania por muchas décadas, ya que causará una poderosa reacción nacionalista contra Moscú!"
Esta es una mentira completa que ya le está costando mucho a Occidente, y es difícil decir cómo terminará. Brzezinski, como polaco, debe saber que los de Bandera que llegaron al poder en Ucrania son para Moscú histórico enemigos, en este sentido, perdió Ucrania en febrero de 2014, por lo que es imposible volver a perderla debido a Crimea, y Rusia reunió Crimea y ayuda al Donbass.
Brzezinski, en interés de Occidente, ignora la naturaleza nazi del poder de Bandera en Kiev, creando una falsa realidad "democrática". Hace juegos malabares, quiere dotar al poder de Bandera con una "poderosa reacción nacionalista contra Moscú" como resultado de la anexión de Crimea a Rusia. Sin embargo, Bandera apareció en Ucrania en los 40 del siglo pasado con las tropas nazis, y comenzó la construcción de su Ucrania a partir de la masacre de los polacos en Volyn. Esta realidad histórica es bien conocida en Polonia.
Moscú se ha cercado hoy de Bandera, Crimea y Donbas, pero Europa estaba asociada con el euro, por lo que Bandera ciertamente socavará la estabilidad tanto de Polonia como de Europa. En Polonia, ya existe una división sobre Bandera, gracias a la falsa realidad de Kiev creada por Brzezinski y la compañía. No, para ser su "agente de Putin", póstumamente ...
Por lo tanto, escoltando a Z. Brzezinski al mejor mundo, podemos ponerle la responsabilidad de Kiev Maidan, que resultó en una guerra civil en Ucrania. La sangre derramada a lo largo de los años en Ucrania está en su conciencia. Como estratega político, Brzezinski perdió su última batalla contra Vladimir Putin, que, por otro lado, puede considerarse una venganza para Afganistán.
Brzezinski es considerado uno de los arquitectos de la estrategia de dominación de Estados Unidos en el mundo, sin embargo, se destaca por lo que dijo cínicamente en su "Gran tablero de ajedrez": "El nuevo orden mundial se construirá contra Rusia, sobre las ruinas de Rusia y a expensas de Rusia". En los huesos rusos, por así decirlo. Esto nos permite poner a Zbigniew Brzezinski a la par con Adolf Hitler. Este es nuestro enemigo que murió recientemente en un hospital en América, en la vejez.
Su mayor éxito en la lucha contra la URSS Brzezinski consideró la introducción de tropas soviéticas en Afganistán, supuestamente fue capaz de atraer a la URSS a una trampa afgana, preparando allí un "cambio de régimen" para ser pro-occidental. O ponerle una mano. ¿Qué tan cierto es esto? - Difícil de decir. Sin embargo, el escenario de los eventos ucranianos del 2014 de febrero sobre el "cambio de régimen", cuyas vanguardias fueron los ardientes rusos de Bandera, que empujó a Rusia a enviar tropas al este de Ucrania para proteger a la población de habla rusa de Bandera, se parece mucho al escenario afgano. Muchos escribieron sobre esto entonces, incluyéndome a mí.
La introducción de las tropas rusas en Ucrania fue considerada por Moscú, pero no tuvo lugar, los eventos comenzaron a evolucionar según un escenario diferente, y hoy, desde una altura de más de tres años, podemos apreciar el genio estratégico de Brzezinski, si después de todo el golpe de estado de Kiev en febrero 2014, Recomendaciones autorizadas al Departamento de Estado de los Estados Unidos. Por analogía con los acontecimientos en Afganistán, por los cuales presuntamente se mantuvo, por su propia admisión.
Vladimir Putin en una conferencia de prensa en Sochi, donde se llevaron a cabo los Juegos Olímpicos de Invierno en febrero, surgió una frase importante sobre los eventos en Kiev: "Comenzaron antes ..." ¿Quién comenzó? Está claro, pero ¿por qué comenzó antes? Tal vez, por consejo de Brzezinski? ¿Quién no podía esperar al "nuevo Afganistán" de Rusia? Aún así, su edad ya era apremiante, pero ¿realmente quería ver a Rusia ser arrastrada al "nuevo Afganistán"?
La decisión sobre el golpe de estado de Maidan en Kiev se convirtió en un error estratégico de Washington cuando Moscú no entró en guerra en Ucrania, se limitó a tomar a Crimea bajo protección y ayudó a Donbas. Quizás esta configuración de Washington se encuentra en la conciencia de Brzezinski. Se apresuró a agarrar lo que estaba mintiendo: Ucrania.
En general, el Maidan en Kiev fue en general un movimiento débil de Washington, un movimiento más fuerte sería en Maidan en Moscú, Ucrania luego serviría como una base trasera para el Maidan de Moscú, incluso bajo el gobierno del oligarca Yanukovich, y cayó a la fruta demasiado madura a los pies del ganador de Moscú .
Moscú, por supuesto, habría estado buscando algún tipo de contrajuego, fue mucho más difícil organizar el Maidan en Moscú, cómo se habrían desarrollado los eventos en Rusia, es imposible decirlo, pero fue un movimiento más fuerte, como en el ajedrez, que el golpe de estado en Kiev. es igual no importa qué. El podia esperar
Tal vez Moscú debería decir "gracias" por el falso comienzo de Kiev precisamente a Brzezinski, tal vez no fue por nada que fue recibido en Yaroslavl. ¿O se lo dijo su fanabia polaca?
Otro conocido arquitecto de política exterior estadounidense, Henry Kissinger 02, en febrero de 2014, en una entrevista con el analista político Farid Zakaria, en relación con los eventos en Kiev, dijo: "Creo que él (el autor de Putin) ve esto como un ensayo general para lo que nos gustaría hacer en Moscú ". Esto no es del todo cierto: Moscú lo vio mucho antes, pero ahora toda Rusia lo vio con sus propios ojos. Por lo tanto, las calificaciones de Putin inmediatamente aumentaron y se congelaron en los puntos más altos. Y la probabilidad de que Maidan en Moscú se haya convertido en un valor insignificante.
Obviamente, Kissinger no está involucrado en la decisión del Departamento de Estado de Kiev, no dio ninguna recomendación sobre Ucrania en el futuro. Kissinger es ahora un asesor del presidente Donald Trump. Pero Brzezinski, cuando los acuerdos de Minsk comenzaron a congelar el conflicto en el Donbas, insistió públicamente en las entregas. armas Bandera Kiev, es decir, tratando de llevar la situación a "Afganistán", un enfrentamiento militar abierto entre Bandera y Rusia, para conectarse más tarde con las hostilidades de la OTAN.
Sin embargo, no hubo una gran cantidad de armas para Bandera; el riesgo de una "gran guerra en Europa", según el presidente francés Hollande, superó los planes del "partido de la guerra" en Washington y en Europa. En Minsk, se llegaron a acuerdos bien conocidos, de hecho, un acuerdo separado entre Moscú y Europa sin la participación de los estadounidenses. Además, el texto del Acuerdo fue dictado por Moscú, por lo que Bandera aún no puede cumplirlos.
La última palabra de Brzezinski en Ucrania fue la propuesta de su "finización" y el despliegue de contingentes militares de la OTAN en los Estados bálticos para contener a Rusia. La primera propuesta, de una serie de fantásticos, aparentemente, la mente de nuestro anciano comenzó a pasar, la segunda propuesta de la OTAN ya se implementó, es simple, pero su valor militar es dudoso, dicen los expertos El frío político entre Berlín y Washington hace que sea completamente inútil.
Como científico político, Brzezinski a menudo hace declaraciones desde el techo a favor de Occidente, Polonia y Ucrania, en esa secuencia. En Occidente, la gente generalmente cree en el poder de los pronósticos autocumplidos, pero se olvidan de que esto crea una realidad falsa para sí mismos y luego aplastan sus cabezas contra muros reales. Y se preguntan por qué Occidente comete un error tras un error, y Moscú lo atrapa con esto. En Siria, Libia, Irak y Ucrania.
Por ejemplo, Brzezinski argumenta que "Rusia está gobernada por un líder irracional con delirios de grandeza. Muchos rusos están preocupados". Esto se trata de Putin, aunque la situación es exactamente la opuesta. Muchos analistas occidentales dijeron que, al anexar Crimea, Rusia también perdió a Ucrania. Russophobia: "Supongamos que Putin podrá separar a Crimea de Ucrania para siempre: ¡obtendrá a Crimea, pero perderá a Ucrania por muchas décadas, ya que causará una poderosa reacción nacionalista contra Moscú!"
Esta es una mentira completa que ya le está costando mucho a Occidente, y es difícil decir cómo terminará. Brzezinski, como polaco, debe saber que los de Bandera que llegaron al poder en Ucrania son para Moscú histórico enemigos, en este sentido, perdió Ucrania en febrero de 2014, por lo que es imposible volver a perderla debido a Crimea, y Rusia reunió Crimea y ayuda al Donbass.
Brzezinski, en interés de Occidente, ignora la naturaleza nazi del poder de Bandera en Kiev, creando una falsa realidad "democrática". Hace juegos malabares, quiere dotar al poder de Bandera con una "poderosa reacción nacionalista contra Moscú" como resultado de la anexión de Crimea a Rusia. Sin embargo, Bandera apareció en Ucrania en los 40 del siglo pasado con las tropas nazis, y comenzó la construcción de su Ucrania a partir de la masacre de los polacos en Volyn. Esta realidad histórica es bien conocida en Polonia.
Moscú se ha cercado hoy de Bandera, Crimea y Donbas, pero Europa estaba asociada con el euro, por lo que Bandera ciertamente socavará la estabilidad tanto de Polonia como de Europa. En Polonia, ya existe una división sobre Bandera, gracias a la falsa realidad de Kiev creada por Brzezinski y la compañía. No, para ser su "agente de Putin", póstumamente ...
Por lo tanto, escoltando a Z. Brzezinski al mejor mundo, podemos ponerle la responsabilidad de Kiev Maidan, que resultó en una guerra civil en Ucrania. La sangre derramada a lo largo de los años en Ucrania está en su conciencia. Como estratega político, Brzezinski perdió su última batalla contra Vladimir Putin, que, por otro lado, puede considerarse una venganza para Afganistán.
información