Military Review

Complejo soviético de protección del tanque ZET-1.

5
Complejo soviético de protección del tanque ZET-1.
Tanque T-62 equipado con protección de pantalla anti-acumulativa integrada (posición de combate, vista frontal derecha)



Hubo momentos en que los diseñadores pensaron que la mejor protección tanque de un proyectil acumulativo es ... ¡un paraguas! Sí, sí, no se sorprenda, fue en la forma de un paraguas usado en el cañón del arma que se hizo la defensa original. Llegó al punto de que incluso planearon ponerlo en servicio, y ya lo probaron en una variedad de tanques soviéticos.

Anatoly Bakhmetov
REJILLA CONTRA LA SHELL


El uso exitoso de armas antitanque con el principio acumulativo de la destrucción de objetos blindados durante la Segunda Guerra Mundial obligó a los diseñadores y científicos a seguir mejorando este tipo de municiones. En los años de posguerra, la penetración de armaduras de proyectiles acumulativos casi se duplicó.
En este momento, quedó claro que la reserva de los tanques soviéticos T-54, T-55, T-62 no proporciona protección contra la destrucción de las municiones mencionadas anteriormente. El grosor de las partes blindadas de nuestros tanques fue: lámina frontal superior 100 mm con ángulo de inclinación 60 °, lámina frontal inferior 100 mm cuando se inclinó 55 °, lados del casco 80 mm con 0 ° y frente de la torre 170-90 mm con 23 - 55 °. Por lo tanto, para proteger 85 mm proyectil acumulativo con un embudo de cobre, era necesario tener un grosor de la lámina frontal superior 215 mm, la frontal inferior 250 mm, los lados del casco de al menos 250 mm con el mismo ángulo de inclinación. Al disparar los depósitos acumulativos de 115-mm, estos parámetros deberían haber sido 260, 290 y 200 mm, respectivamente. Este aumento en el grosor de las piezas de blindaje del casco del tanque habría llevado a un aumento en su masa por 9 - 10, que, por razones obvias, era inaceptable.
Por lo tanto, para resolver el problema de proteger los tanques en la dirección de disparo y los lados del casco en el rango de los ángulos de trayectoria 25 ° desde el calibre de munición acumulado hasta 115 mm en 1964, se desarrolló y probó la protección de pantalla completa ZET-1. Consistía en una malla frontal y pantallas laterales sólidas.
Las propiedades de las pantallas como protección contra municiones acumuladas se basan en el hecho de que cuando este proyectil acumulado golpeó esta pantalla, se rompió antes de encontrar la armadura del tanque, lo que resultó en un chorro acumulado que había volado una distancia considerable en el aire antes de alcanzar la armadura del tanque. Al moverse en el aire, el chorro se desintegró, como resultado de lo cual su capacidad de penetración disminuyó bruscamente, y no pudo penetrar la armadura.
El peso neto de la pantalla fue 60 kg, la distancia mínima entre la pantalla y la armadura fue 1800 mm. El tiempo de transferencia desde la posición de viaje al combate fue 2 - 3 minutos, y para configurar la pantalla en el tanque - no más de 15 minutos. La diferencia entre las pantallas para los tanques T-54 / 55 y T-62 consistía únicamente en el diámetro de la base montada en el cañón de la pistola. Las pantallas laterales eran seccionales y hechas de duraluminio. Su peso era de aproximadamente 200 kg, la distancia mínima entre el lado del tanque y la sección de la pantalla (en el ángulo de rotación de la sección al eje del tanque en 30 °) era 1500 mm. El tiempo de transferencia del viaje a la posición de combate fue de unos 1 minutos, y el tiempo de instalación al tanque preparado fue de 3 minutos.
El énfasis principal en la prueba de la protección compleja se hizo en la determinación de su capacidad de supervivencia durante el bombardeo, así como en la resistencia y confiabilidad del acoplamiento durante la operación del tanque.
Según los desarrolladores de ZET-1, tenía que garantizar la destrucción de solo una sección de la pantalla cuando un proyectil 85-mm golpea y dos secciones cuando un proyectil 100 - 115-mm golpea. Las pruebas de fuego realizadas al comienzo de 1964 confirmaron casi por completo las intenciones de los diseñadores. Además, se observó que la sustitución de una sección en el campo era solo de 2 minutos.
Una etapa de prueba igualmente importante fue verificar la confiabilidad del montaje de pantallas. Con este fin, los experimentados tanques T-55 y T-62 pasaron las pruebas en el mar (en el volumen de 500 km) superando varios obstáculos. Una vez finalizados, se observó que el montaje de las pantallas a bordo y de malla en su conjunto es bastante confiable.
En conclusión, la comisión estatal observó "un aumento significativo en la efectividad de la protección del tanque al aplicar la protección anterior", y también recomendó "hacerse cargo de la pantalla ZET-1 para abastecer al ejército soviético". En relación con las pantallas a bordo, se recomendó revisar el método de su fijación al tanque.
Sin embargo, las pantallas de malla no fueron particularmente "arraigadas", por orden del Jefe de la Dirección Principal de Automóviles y Blindados, su uso fue previsto solo durante el "período amenazado, justo antes del estallido de las hostilidades". Después de adoptar los tanques T-64 y T-72 con una estructura de armadura (multicapa) fundamentalmente diferente de resistencia al proyectil incrementada, la necesidad de pantallas de malla desapareció por completo.

Tanque T-55 equipado con protección de pantalla anti-acumulativa integrada (posición de viaje)

Tanque T-55 equipado con protección de pantalla anti-acumulativa integrada (posición de combate)

Tanque T-62, con protección de pantalla anti-acumulativa integrada (posición de viaje)

Tanque T-62, con protección de pantalla anti-acumulativa integrada (posición de combate)

El casco del tanque T-54, equipado con protección de pantalla integrada y preparado para el disparo de la carcasa de prueba

El tanque T-62, equipado con protección de pantalla anti-acumulativa integrada, supera el área de bosque bajo

Tanque T-55 equipado con protección de pantalla anti-acumulativa integrada (posición de combate)

El estado de la pantalla ZET-1 y la hoja frontal superior después de haber sido golpeado por una pantalla de metralla acumulada 100-mm de la pistola T-12

Vista del escudo del casco de estribor del tanque T-54 después de cuatro impactos del proyectil acumulativo 85-mm con un embudo de cobre

Vista del escudo del casco de estribor del tanque T-54 después del primer golpe del proyectil acumulado 85-mm.
5 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. salida
    salida z 22 julio 2013 11: 04 nuevo
    +1
    Es interesante saber si la efectividad de dicha protección se perdió cuando fue disparada por armas modernas.
    1. svp67
      svp67 22 julio 2013 21: 05 nuevo
      +2
      Cita: salida z
      Es interesante saber si la efectividad de dicha protección se perdió cuando fue disparada por armas modernas.
      Lo principal aquí es entender lo que queremos. Creo que este sistema puede usarse como la primera frontera (capa) de protección ... pero luego hay problemas con el uso de KAZ
  2. Serpiente de mar
    Serpiente de mar 22 julio 2013 18: 42 nuevo
    +1
    Gracias al autor por una interesante excursión histórica con fotos reales. ¡Todo lo ingenioso es simple!
  3. Kukota
    Kukota 23 julio 2013 08: 46 nuevo
    0
    Explícame a alguien:
    Tanque T-55 equipado con protección de pantalla anti-acumulativa integrada (posición de combate)

    ¿Por qué las pantallas se despliegan en la dirección del movimiento?
    1. svp67
      svp67 23 julio 2013 23: 36 nuevo
      +1
      Cita: Kukota
      ¿Por qué las pantallas se despliegan en la dirección del movimiento?
      En la posición replegada, las pantallas se presionan contra el casco, en el combate se asignan en ángulo, por lo que los diseñadores intentaron crear una especie de reserva espaciada y reducir el peso de la estructura, este diseño se utilizó ampliamente en el T64 y el T64A, pero luego se abandonó, reemplazándolo con una tela de caucho compuesto sólido pantalla lateral ..