China está desarrollando un barco sumergible

104
Los barcos sumergibles son un desarrollo relativamente antiguo, pero teniendo en cuenta las tecnologías modernas, puede obtener una "nueva vida". La corporación china Bohai Shipbuilding Heavy Industrial está desarrollando una nueva unidad de combate para la Armada de China, que combinará la velocidad del barco y la sutileza del submarino, informa "Warspot" Con referencia a la revista Popular Science.

Los institutos de investigación chinos han estado trabajando en la construcción de un barco sumergible desde 2011. Hoy, la marina china está considerando dos opciones: un proyecto que se parece más a un submarino, pero sin la posibilidad de una inmersión completa; una nave que puede sumergirse casi por completo bajo el agua, dejando solo la parte superior de la superestructura en la superficie.


Barco medio submarino

De acuerdo con información no oficial, la corporación china Bohai Shipbuilding Heavy Industrial ya está montando el primer prototipo de un gran buque de guerra que se puede usar efectivamente por encima y por debajo del agua. Aún no se sabe qué opción (barco o semisubmarino) se eligió para crear el prototipo, pero se indica que puede ser creado por el año 2020.


Nave sumergible en desarrollo para la Armada China.


Según el experto en hidrodinámica chino, el profesor Dong Wen Cai, que participa en el desarrollo del barco sumergible, para la Armada China, se planea crear un medio submarino grande o un barco sumergible (el desplazamiento planificado de cada una de las opciones es 20 000) armado con cientos de misiles guiados. El nuevo barco combinará flota y sigilo. Según los desarrolladores, el movimiento en el modo submarino permitirá a la nave pasar desapercibida por el radar del enemigo y protegerse contra los ataques de misiles antiaéreos, y en la posición de la superficie puede alcanzar la velocidad máxima.
China está desarrollando un barco sumergible

Ensayos del modelo a escala de una nave sumergible. Disparo desde la historia de CCTV 7
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Junio ​​5 2017 13: 41
    ¿Cuál es el punto de? La parte superior es visible, y la resistencia al agua es mucho mayor.
    1. +6
      Junio ​​5 2017 13: 47
      Bueno, si cortas los satélites y la navegación desde los EE. UU. Con la guerra electrónica ... ¡Será completamente invisible visualmente! Especialmente si este barco de aterrizaje será ...
      Estados Unidos le debe a China un billón de dólares, por lo que las reservas de oro y divisas de colchones astutos irán a capturar ... (los rusos los ayudarán en esto ...)
      1. +8
        Junio ​​5 2017 13: 49
        Sí, sí, aviones de la Segunda Guerra Mundial que usaban radar, encontraron submarinos alemanes, en el periscopio que se secó. Pero de acuerdo con la extensión sobresaliente de 20 mil toneladas de la nave, ¿sus radares no funcionarán?
        Y la opción con un submarino, en la que la velocidad máxima en la salida a la superficie, es generalmente un retorno a los submarinos PMV.
        1. +4
          Junio ​​5 2017 13: 57
          Queda para los chinos construir un "avión que cae" sonreír
          1. +2
            Junio ​​5 2017 15: 25
            Cita: Thrall
            Queda para los chinos construir un "avión que cae"

            Cada broma tiene una fracción ... bromas, y todo lo demás es cierto. Los aviones que caían eran bombarderos de buceo.
        2. +7
          Junio ​​5 2017 13: 57
          Un poco más tarde, se unirán alas a este ichthyander y habrá un submarino volador semisumergible. wassat
          Y sin duda CIENTOS de misiles guiados. riendo
          La caricatura recordó: "Hombre, ¿coses siete sombreros?" - y siete soshu! riendo
          1. 0
            Junio ​​5 2017 17: 49
            No, no es eso, debes poner ruedas en el barco para este milagro y dejarlo ir al fondo. En esta posición, el radar definitivamente no lo detectará.
        3. +8
          Junio ​​5 2017 14: 07
          "Aviones de la Segunda Guerra Mundial usando radares, encontraron submarinos alemanes,
          en el periscopio seco. "///

          Correcto. Pero ahora hay dos diferencias importantes.
          1) Tal submarino es ahora un misil portador. Ella tiene contenedores con misiles.
          El avión será derribado.
          2) Detectado por radares a corta distancia. Y ahora necesitas encontrar con
          Decenas de kilómetros. El radar semi sumergido desde lejos es mucho más difícil.

          Y ...
          ¿Probablemente viste las altas torres-radares de los últimos destructores ingleses? ¿La alta pirámide de registro de Zumvolt?
          Llega al punto del absurdo. ¿No es más lógico esconder el barco bajo el agua y el radar, por el contrario,
          elevar al aire. Que es lo que hicieron los chinos.
          1. +4
            Junio ​​5 2017 14: 22
            El rastro de estela es claramente visible en ciertos sonares por menos de 30 minutos y en clima tormentoso
            1. +5
              Junio ​​5 2017 14: 27
              Estamos comparando el desarrollo chino con un buque de misiles de superficie.
              destructor de clase, no un submarino.
              La nave de superficie tiene: 1) EPR 2) visibilidad óptica. 3) rastro de estela
              4) visibilidad acústica.
              En los dos primeros, los chinos tienen una gran ventaja.
              1. 0
                Junio ​​5 2017 14: 41
                Entonces los radares han mejorado radicalmente.
              2. Maz
                +1
                Junio ​​6 2017 21: 26
                Solo esta ventaja, Vojaka, es completamente destruida por un torpedo de cualquier submarino, o de un campo de minas submarino de torpedos de fondo en la zona costera. El rango de detección bajo el agua de este monstruo será muy, y muy largo, porque 20000 toneladas tendrán que ser empujadas hacia adelante con buenos motores. Y hará ruido en el suelo del Océano Pacífico, además, un satélite es solo un milagro, no un objetivo. Si quieres, no te lo perderás. Pero los torpedos de largo alcance alcanzaron 50 millas, y los torpedos de misiles aún más, cientos de kilómetros. Entonces, qué inventaron los chinos, eso es lo que, pero para nosotros con una bombilla, sin importar lo que el niño estuviera divirtiendo, si los estadounidenses fueran a troll. A juzgar por su reacción de los chinos, Be Ezrat Ashem (בעזרת השם), funcionó perfectamente.
          2. +2
            Junio ​​5 2017 15: 27
            Cita: voyaka uh
            ¿No es más lógico esconder el barco bajo el agua y el radar, por el contrario,
            elevar al aire.

            La estabilidad de combate de los buques de guerra modernos está garantizada por un amplio margen de flotabilidad, un múltiplo de desplazamiento. Tal barco tiene una reserva de flotabilidad cercana a cero.
            1. +2
              Junio ​​5 2017 15: 58
              ¿Cuál es el margen de flotabilidad del submarino? En su opinión, no se pueden utilizar? La cosa es el diseño del barco, no la burbuja de jabón (el mejor margen de flotabilidad).
              1. 0
                Junio ​​5 2017 19: 36
                Cita: Genry
                ¿Cuál es el margen de flotabilidad del submarino? En su opinión, no se pueden utilizar?

                Entonces este no es un submarino; no puede sumergirse profundamente en el adversario.
            2. +1
              Junio ​​5 2017 17: 20
              Cita: Setrac
              Tal barco tiene una reserva de flotabilidad cercana a cero.

              pero la altura lateral es cercana a cero. altitud mínima de vuelo RCC de dos a cinco metros sobre las crestas de las olas. ¿Estás seguro de lo que caerá?
              1. 0
                Junio ​​5 2017 19: 37
                Cita: Kashtak
                pero la altura lateral es cercana a cero. altitud mínima de vuelo RCC de dos a cinco metros sobre las crestas de las olas. ¿Estás seguro de lo que caerá?

                Importaba hace cien años, cuando los escuadrones se disparaban entre sí con cañones convencionales, el cohete golpearía.
                1. +2
                  Junio ​​5 2017 20: 47
                  Cita: Setrac
                  Importaba hace cien años, cuando los escuadrones se disparaban entre sí con cañones convencionales, el cohete golpearía.

                  cualquier sistema de referencia tiene posibilidades de golpear. y por lo tanto señorita. esta probabilidad puede ser grande pero nunca cien por ciento. Un objetivo con una silueta tan baja es un objetivo difícil.
                  1. 0
                    Junio ​​5 2017 22: 55
                    Cita: Kashtak
                    cualquier sistema de referencia tiene posibilidades de golpear. y por lo tanto señorita. esta probabilidad puede ser grande pero nunca cien por ciento. Un objetivo con una silueta tan baja es un objetivo difícil.

                    Repito, este es su objetivo es difícil para un arma convencional, el misil impactará con un alto grado de probabilidad. Además, una embarcación de este tipo que haya recibido un agujero con la menor inclinación o que haya tomado un poco de agua fuera de borda comenzará a hundirse rápidamente.
                    1. 0
                      Junio ​​6 2017 09: 42
                      Cita: Setrac
                      Tal embarcación, después de haber recibido un agujero en la inclinación más leve o haber tomado un poco de agua fuera de borda, inmediatamente comenzará a hundirse rápidamente.

                      Tienes ideas antediluvianas sobre ahogamiento. Mamparos, compartimentos, rellenos de espuma ... Y este barco siempre tiene un buen equilibrio de flotabilidad. La inmersión se produce sobre la marcha, debido a las alas y los contornos del casco, lo que lleva el casco a una profundidad baja (buceo).
                      1. 0
                        Junio ​​6 2017 10: 30
                        Cita: Genry
                        Tienes ideas antediluvianas sobre ahogamiento. Mamparos, compartimentos, agregados de espuma, ....

                        Todo esto funciona con grandes reservas de flotabilidad.
                        Cita: Genry
                        La inmersión se produce sobre la marcha, debido a las alas y los contornos del casco, lo que lleva el casco a una profundidad baja (buceo).

                        ¿De qué tonterías estás hablando aquí? Todo lo que enumeraste no es para este barco.
                      2. 0
                        Junio ​​7 2017 10: 30
                        Cita: Setrac
                        ¿Sonar también?

                        Estás muy lejos del tema ...
                        Cita: Setrac
                        ¿Te das cuenta de lo fácil que será para la aviación y los submarinos?

                        Para la aviación, apenas se nota (una protuberancia de un metro sobresale del agua del material radio-transparente) y tiene ventajas sobre los buques de superficie, con grandes siluetas y una gran área de reflexión de ondas de radio.
                        Con los submarinos, los riesgos no son ni más ni menos que los de un barco clásico.
                        Cita: Setrac
                        Sin iluminación aérea

                        ¿Si? ¿Si? ¿Tenemos una edad de piedra?
                        No debería tenerlos. Solo debe tener medios de comunicación con vehículos de reconocimiento, que pueden ser tanto espaciales como aéreos y ...
                        Cita: Setrac
                        tan lento como un submarino

                        ¿Quién te dijo que los submarinos son lentos?
                        Este barco no tiene restricciones en la toma de aire y la potencia del motor no está limitada.
                        Cita: Setrac
                        se ahogará en la primera tormenta.

                        ¿Por qué debería ahogarse durante una tormenta? ¡Específicamente!
                        Tal nave tiene menos interacción con las olas, simplemente pasa por debajo de ellas. No necesita escalar la cresta y cruzarla peligrosamente y acelerar en recesión, infierno en la próxima ola (cargada de romper el barco).
                    2. 0
                      Junio ​​6 2017 11: 09
                      Cita: Setrac
                      Repito, este es su objetivo es difícil para un arma convencional, el misil impactará con un alto grado de probabilidad.

                      al submarino? eres optimista, respeto. hi Los sistemas de referencia de superficie son difíciles. Una cosa es una tabla normal de al menos un par de metros de altura, y si es más baja. ten en cuenta que debes batir después de unos metros de agua, solo eso.
                      1. 0
                        Junio ​​7 2017 00: 04
                        Cita: Kashtak
                        al submarino? eres optimista, respeto.

                        ¿Por qué a bordo? A la cubierta? E inmediatamente por la borda comenzará a verter agua.
                        Cita: Kashtak
                        ten en cuenta que debes batir después de unos metros de agua, solo eso.

                        Pero tendrá partes que sobresalen del agua, partes importantes.
                    3. 0
                      Junio ​​6 2017 23: 42
                      Cita: Setrac
                      ¿De qué tonterías estás hablando aquí? Todo lo que enumeraste no es para este barco.

                      Bueno, no lo entendiste en absoluto.
                      ¿O desea tanques de lastre, un motor eléctrico, baterías, reservas de aire comprimido ... Aquí hay suficiente diesel y snorkel: irá a 10 metros de profundidad y ningún localizador lo verá.
                      1. 0
                        Junio ​​7 2017 00: 08
                        Cita: Genry
                        Hay suficiente diesel y snorkel: irá a 10 metros de profundidad y ningún localizador lo verá.

                        ¿Sonar también?
                        ¿Te das cuenta de lo fácil que será para la aviación y los submarinos? Sin iluminación aérea, lento como un submarino, pero se hundirá en la primera tormenta.
            3. 0
              Junio ​​6 2017 00: 21
              Y además. Los complementos aumentan para lograr el punto más alto posible para la colocación de los radares, y si se hunde, el rango de detección disminuirá. Y a expensas de la visibilidad. El lanzamiento de cohetes dará inmediatamente su ubicación y es poco probable que tengan tiempo para disparar, lo ahogarán antes.
          3. 0
            Junio ​​5 2017 18: 19
            Cita: voyaka uh
            ¿No es más lógico esconder el barco bajo el agua y el radar, por el contrario,
            elevar al aire. Que es lo que hicieron los chinos.

            La suposición de que en el futuro la flota se hundirá tanto como sea posible ya lo he expresado muchas veces en este sitio. Y ahora, sucedió !!! Un submarino con diferentes misiles desde el Bulava y Calibre hasta el S-500 y Zircon. Moderno "Tiburón". ¿No puede reemplazar el crucero de fragata? Y el radar se puede hacer retráctil, como una flecha de una grúa a 100 m de altura. ¡Pero qué sigilo! Y la designación del objetivo desde el espacio debe duplicarse. Para la lucha contra AUG, el arma más adecuada. Una salva de 50 misiles antibuque y bajo el agua ...
            1. +1
              Junio ​​5 2017 18: 36
              En general, estoy de acuerdo contigo
              Pero:
              En un submarino de pleno derecho, es necesario hacer un casco costoso y duradero (presión en profundidad), y preferiblemente uno nuclear, si es grande. Y acústica
              sigilo, y mucho más ... Resulta - mucho dinero.
              Y los chinos han propuesto un compromiso. Como un destructor, pero
              inundado, discreto. El caso es ordinario. El motor es normal.
              Tal barco no puede ser puesto en batalla solo. Pero el escuadrón de tales naves
              y en una mezcla con submarinos reales, puede organizar sorpresas para el enemigo.
              Especialmente en aguas costeras.
              1. 0
                Junio ​​5 2017 19: 43
                Cita: voyaka uh
                En un submarino de pleno derecho, es necesario hacer un casco costoso y duradero (presión en profundidad), y preferiblemente uno nuclear, si es grande. Y acústica
                sigilo, y mucho más ... Resulta - mucho dinero.

                Un moderno misil de combate de superficie es el tipo de barco más caro por unidad de masa.
              2. Maz
                +2
                Junio ​​6 2017 21: 31
                Se ahogarán como gatitos en un cubo de Varsovia al menos. Barato, anaeróbico y vicioso.
            2. 0
              Junio ​​5 2017 19: 39
              Cita: la más importante
              Un submarino con diferentes misiles desde el Bulava y Calibre hasta el S-500 y Zircon. Moderno "Tiburón".

              "Severodvinsk" - este es el crucero submarino con misiles de crucero, además está el "Antei", este barco semisumergible chino, solo una risa.
            3. 0
              Junio ​​5 2017 21: 16
              Piensa en términos simplificados ... Familiarícese con el grupo de a bordo y aéreo AUG, en términos de cantidad y especialización, sus características de rendimiento. El barco está limitado en sistemas de comunicación y búsqueda. Sin designación y orientación de objetivos externos, es prácticamente seguro e inútil. Una embarcación semisumergible, con una profundidad de 10-15 m, no tendrá resistencia al viento, y la resistencia a las olas disminuirá. Es muy prometedor para su uso en las regiones árticas, para el cableado sin hielo. La construcción de tal embarcación es mucho más costosa que el desplazamiento.
            4. +1
              Junio ​​6 2017 00: 23
              Sí, es más fácil disparar un dron o colgar una aeronave con un radar sobre el área del agua, el alcance de detección será enorme.
        4. 0
          Junio ​​5 2017 14: 21
          13.49. ¡Negro! No sé sobre el regreso, pero implementarán la idea de la corteza de la droga colombiana. Después de todo, los traficantes de drogas tampoco eran tontos cuando se construían semisumergibles (barcos o embarcaciones). Y creo que no habrá problemas con la racionalización. Menos de 80 kilómetros irán bajo el agua. La nariz de Zamvolta no está hecha en vano en forma de hierro. Por lo tanto, la resistencia al agua es menor que en un hierro invertido. Hubo una transmisión en la televisión donde modelos con arco diferente fueron conducidos en la piscina. ¿Es interesante cómo se moverán en la tormenta? ¿Bajo el agua o arriba?
          1. 0
            Junio ​​5 2017 14: 42
            Por lo tanto, los tribunales de drogas construyeron barcos exclusivamente para el sigilo sin tener la capacidad de construir sudbmarinos normales, y lo hicieron muy pequeño. Esto no es para ocultar 20 mil toneladas de coloso.
            1. 0
              Junio ​​5 2017 16: 32
              14.42. ¡Negro! Así que aquí está la razón principal, el sigilo. Y para tal coloso, ciertamente llevarán a cabo todos los cálculos.
          2. +1
            Junio ​​5 2017 17: 22
            Cita: Región 34
            ¿Es interesante cómo se moverán en la tormenta? ¿Bajo el agua o arriba?

            El diseñador lo conoce. pero lógicamente es más razonable dejar que las olas te sobrepasen.
          3. 0
            Junio ​​6 2017 00: 24
            arrastrándose por la parte inferior))
      2. +2
        Junio ​​5 2017 14: 09
        Y también para cortar aviones antisubmarinos y para cortar los ojos de los observadores y para cortar los sistemas de observación acústica. Y otra condición, Estados Unidos se sentará y observará cómo reducen todo, entonces sí, por supuesto, será posible hacer algo. Por ejemplo, ve a Las Vegas, relájate
      3. +1
        Junio ​​5 2017 15: 24
        Cita: DEPARTAMENTO
        ¡Será completamente invisible visualmente!

        Cualquier dron lo verá.
        1. 0
          Junio ​​5 2017 17: 26
          Cita: Setrac
          Cita: DEPARTAMENTO
          ¡Será completamente invisible visualmente!

          Cualquier dron lo verá.

          Por supuesto, esto no es invisible para ver, como cualquier otra nave de superficie.
      4. +1
        Junio ​​6 2017 16: 29
        Bueno, ¿y por qué diablos el acordeón de botón de cabra? La idea de un "destructor a base de agua" fue presentada incluso por Dzhevetsky en la segunda mitad del siglo XIX, incluso se llevaron a cabo pruebas a gran escala en la Flota Báltica, e incluso entonces fue rechazada como muerta: el compartimiento resistió mejor el fuego de artillería, pero era fácilmente vulnerable a las minas Whitehead (torpedos) que ya habían aparecido. Una pequeña superficie reflectante para radares no debe engañar a nadie: nadie ha cancelado aún la ecolocación pasiva y activa y la magnetolocalización. Los submarinos convencionales estarían mejor construidos.

        Recomiendo: http://www.gorod.gatchina.biz/dll_9105102
        http://class-fizika.ru/yt25.html
    2. +7
      Junio ​​5 2017 13: 54
      Visible solo ópticamente, desde corta distancia y con buen tiempo.
      Pero el radar no es visible en absoluto.
      Otra cosa es que tal barco en sí no ve nada.
      Por lo tanto, tendrá que estar equipado con un radar volador, elevado cuando
      necesario, en globo. Y desinflando y retrayéndose en el cuerpo,
      cuando no es necesario
      En general, tecnología: avance. Los chinos comienzan a estar "por delante del resto".
      1. 0
        Junio ​​5 2017 13: 59
        Entonces, aquí se verá el complemento, ¿cómo no puedes verlo con el radar?
        1. +4
          Junio ​​5 2017 14: 27
          Cita: BlackMokona
          Entonces, aquí se verá el complemento, ¿cómo no puedes verlo con el radar?

          Bueno, creo que el complemento tendrá tecnología sigilosa y con él al máximo, y materiales y otras tecnologías, todo es más fácil hacer invisible todo el barco ... solicita
          1. 0
            Junio ​​5 2017 14: 43
            Y el precio al final será como una docena de barcos.
            1. 0
              Junio ​​5 2017 16: 35
              14.43. ¡Negro! O habrá el precio de un submarino diesel de un desplazamiento similar. No es necesario bucear, por lo que el cuerpo será más suave y económico.
          2. 0
            Junio ​​6 2017 21: 18
            Bueno, creo que el complemento tendrá tecnología sigilosa y con él al máximo, y materiales y otras tecnologías, todo es más fácil hacer invisible todo el barco ...
            Y no necesito mis propios radares para esto. Y para el sigilo acústico habrá remos extraíbles.
        2. +1
          Junio ​​5 2017 17: 32
          Cita: BlackMokona
          Entonces, aquí se verá el complemento, ¿cómo no puedes verlo con el radar?

          Las dimensiones de la superestructura sobresaliente no exceden las dimensiones de la embarcación. Todavía hay posibilidades de no ver o confundir detrás de las crestas de las olas y la interferencia.
      2. avt
        +4
        Junio ​​5 2017 14: 06
        Cita: voyaka uh
        En general, la tecnología es un gran avance.

        wassat ¿Para pantalones o presupuesto?
        Cita: voyaka uh
        Los chinos están comenzando a estar "por delante del resto".

        Si. Especialmente cuando consideras el hecho de que hasta el día de hoy no pueden hacer un SSBN que funcione normalmente, por lo que otros pueden usar ICBM desde una posición sumergida. Bueno, pero esta opción es bastante adecuada para ellos, no hay necesidad de bucear. Área posicional verdadera para tal "avance"
        Cita: voyaka uh
        tecnología general

        debe ser defendido por grandes fuerzas. Pero esta es otra historia, y construyen barcos rápidamente.
        1. 0
          Junio ​​5 2017 17: 37
          Cita: avt
          SSBN normalmente funcionando

          llamar a SSBN armado con sistemas de defensa aérea y artillería?
      3. +1
        Junio ​​5 2017 14: 07
        ¿Qué piensan ustedes de tal estupidez como "un guerrero en el campo"? solicita Se dice claramente: "llevar cientos de cohetes de choque", lo que significa que la tarea es salir rápidamente al área y arrojar cientos de "tamogavks" convencionales en los senos del enemigo. Tales naves de radar no se rindieron. Su radar será suficiente para él que vendrá información encriptada del "Estado Mayor".
        Una tecnología tan innovadora permitirá llevar a cabo un bombardeo repentino o dar golpes aplastantes a un enemigo desprevenido. Y esto no es necesariamente Estados Unidos. Incluso compararía esto con los ekranoplanos soviéticos, el mismo concepto global.
        Y a expensas de "los aviones lo verán", ¡el radar Duc no es un telescopio para ti! Si una basura desconocida del tamaño de un pequeño yate "brilla" sobre ella, no debe enviar cada bengala para que se revise visualmente, de modo que pueda olerla (no militar) con su intestino, eso si solo se controlan los objetivos con suficiente "bengala". sentir
        1. avt
          +3
          Junio ​​5 2017 14: 19
          Cita: megajob
          Y a expensas de "los aviones lo verán", ¡el radar Duc no es un telescopio para ti! Si una basura desconocida del tamaño de un pequeño yate "brilla" sobre ella, no envías cada bengala para que sea revisada visualmente, pero puedo olerla (no militar) con tu intestino, eso si solo revisan objetivos con suficiente "bengala"
          matón
          Entonces, a mediados del siglo pasado en el mismo Báltico, nuestros Be-6 detectaron un proyecto 206 de los alemanes solo en la posición de la superficie, o en la profundidad del periscopio y con el periscopio elevado. Y qué ? desde esos tiempos tecleo estupefacto?
      4. 0
        Junio ​​5 2017 18: 03
        En general, tecnología: avance. Los chinos comienzan a estar "por delante del resto".

        Todo lo nuevo está bien olvidado, viejo. A finales del siglo 19, un destructor a base de agua fue probado en Rusia. El destructor antes del ataque se hundió, dejando la cabina, las tuberías y los tubos de torpedos. Cuando se probó, no pudo alcanzar los proyectiles de artillería. un pequeño objetivo y conchas rebotando en el agua.
    3. +1
      Junio ​​5 2017 14: 13
      ¡Oh, este barco todavía tendría ruedas, pero una hélice!
      1. 0
        Junio ​​5 2017 14: 26
        El proyecto es muy similar al capricho de Jruschov, una fragata de buceo.
        1. 0
          Junio ​​5 2017 17: 14
          Cita: Basarev
          El proyecto es muy similar al capricho de Jruschov, una fragata de buceo.

          No muy relacionado.
    4. 0
      Junio ​​5 2017 15: 05
      el significado es muy simple: la seguridad de tal barco es mucho mayor: agua y armadura, y disfrazarse,
      Además, el desplazamiento se puede utilizar de manera más eficiente (aunque este último no supera los inconvenientes), el lanzamiento y el clima son menos importantes.
    5. 0
      Junio ​​5 2017 15: 13
      ¿Cuál es el punto de? La parte superior es visible, y la resistencia al agua es mucho mayor.
      tal vez no es una cuestión de visibilidad, sino en el área donde RCC puede obtener, por ejemplo. además de una mayor variedad de armas que los submarinos.
      1. 0
        Junio ​​5 2017 15: 37
        Cita: Kashtak
        tal vez no es una cuestión de visibilidad, sino en el área donde RCC puede obtener, por ejemplo. además de una mayor variedad de armas que los submarinos.

        Hay cosas tales como hidroacústica, torpedos antisubmarinos, minas ... qué encanto será cuando planten un cohete (aire-superficie) o pez león en la cabina, un golpe y hasta el fondo de todo
        1. 0
          Junio ​​5 2017 17: 08
          Cita: hert
          Hay cosas tales como hidroacústica, torpedos antisubmarinos, minas ... qué encanto será cuando planten un cohete (aire-superficie) o pez león en la cabina, un golpe y hasta el fondo de todo

          Soy una tetera, así que quizás escribo. Compare el área lateral y las superestructuras de la nave de superficie y lo mismo en su superestructura que no es visible para todos. la probabilidad de golpear es probable que disminuya de manera similar. Esa es la razón. La precisión del RCC no es absoluta. si lo consigue, ¿cómo evalúa usted mismo que es más peligroso llegar a la parte superior de la superestructura o al costado? En cuanto a las armas antisubmarinas y universales, el alcance de los torpedos es varias (hasta 10 veces) más bajo que el de los misiles antibuque. Esta es la segunda razón. Si RCC se sube a bordo, entonces las posibilidades de cualquiera son pocas. el combate no es un simulacro donde se usan simuladores de ojivas inertes.
        2. 0
          Junio ​​6 2017 21: 23
          Hay cosas tales como hidroacústica, torpedos antisubmarinos, minas ... qué encanto será cuando planten un cohete (aire-superficie) o pez león en la cabina, un golpe y hasta el fondo de todo
          Y hay tal encanto como un martillo de agua. Por ejemplo, un guión o una mina no tiene que chocar con el costado. A veces es mucho más rentable bucear debajo del fondo y dejarse caer. Entonces está aquí. RCC no tiene que golpear el lado hundido a una profundidad demasiado baja. Es suficiente sacudirse en cierto vecindario cercano.
    6. 0
      Junio ​​5 2017 15: 33
      Cita: BlackMokona
      Cual es el punto

      dinero al mar, y puedes tirar, especialmente porque nadie tiene ese tema ...
  2. 0
    Junio ​​5 2017 13: 44
    sueño del cazador furtivo
  3. +5
    Junio ​​5 2017 13: 44
    Wow ... ¿Qué tecnología ha llegado a ...
    1. +5
      Junio ​​5 2017 13: 50
      ¡Hola hola! hi ¿Qué no tienen los chinos donde poner dinero? qué
      1. +4
        Junio ​​5 2017 14: 11
        Genial, hermano Dashing ... Dios te guarde para los saludos de cumpleaños ... hi
        Danke shon, Partai Genossa !!! bebidas
        1. +4
          Junio ​​5 2017 14: 15
          ¡Tonto! ¡Feliz cumpleaños a ti mi amigo! bebidas bebidas bebidas ¡Todo lo que deseas para ti, pero más! bebidas
          1. +5
            Junio ​​5 2017 14: 30

            Algo como esto ... NO DISCUTA ... sentir
            1. +3
              Junio ​​5 2017 14: 55
              Cita: MPK105
              Algo como esto ... NO DISCUTA ..

              Leh, ¿y no te metieron en la casa de baños por mi culpa? Si es así, no se ofenda ... [media = http: //www.youtube.com/watch? V =
              TE9qI-ExuIw
        2. +7
          Junio ​​5 2017 15: 22
          Hola Kazachura !!! ¡Bien contigo! ¿Y para ti tantas velas? ¿Quién va a espiar? lol "Gran Hermano" no está dormido?
      2. +2
        Junio ​​5 2017 14: 15
        Cita: bouncyhunter
        ¿Qué no tienen los chinos donde poner dinero?

        Esto es más real ... Se puede ver después de que el yuan se agregó a la lista de monedas de reserva, en ninguna parte ... solicita
        1. +4
          Junio ​​5 2017 14: 37
          Cita: yuriy55
          Se puede ver después de que el yuan se agregó a la lista de monedas de reserva, en ninguna parte ...

          Había este pensamiento, pero lo dudaba. Como no pienso tan solo, las dudas han desaparecido. hi
  4. +2
    Junio ​​5 2017 13: 45
    Ya tenían un submarino supersónico. Y un barco casi sumergible: ¿se hundirá rápidamente? Como, sin un margen de flotabilidad? Mal concepto
  5. +19
    Junio ​​5 2017 13: 49
    No está claro cómo lo van a usar. ¡No hasta el bote, no hasta el barco! ¡No tendrá éxito, no se acabará ni un suministro! Todos deberían tener su propio propósito, y este es solo un híbrido inútil.
    1. +1
      Junio ​​5 2017 13: 58
      Por lo que se puede entender, el objetivo principal de este concepto es proporcionar el máximo. Sigilo en la marcha, nadie habla de invisibilidad. El pensamiento mismo es antiguo, si está tecnológicamente incorporado, tal vez habrá una cosa (o no) ...
    2. 0
      Junio ​​5 2017 14: 08
      ¡Recuerda los ekranoplanes soviéticos! ¡Lo mismo es bajo avión y bajo barco, pero la idea es hermosa!
    3. 0
      Junio ​​5 2017 15: 41
      Cita: Logall
      ¡No tendrá éxito, no se acabará ni un suministro! Todos deberían tener su propio propósito, y este es solo un híbrido inútil.

      aunque solo sea como transporte ... arroje la tecnología y las personas a algún lugar lejos
  6. 0
    Junio ​​5 2017 13: 51
    Jruschov habría derramado una lágrima ...
    1. +1
      Junio ​​5 2017 14: 26
      Cita: Ingeniero
      Jruschov habría derramado una lágrima ...

      Y Dzhevetsky con Bubnov, también. sonreír
      "Destructor a base de agua" y un submarino de turbina con tubos de eje piloto.
      1. 0
        Junio ​​5 2017 15: 00
        Esta es en realidad una vieja decisión olvidada. Incluso luchó en 1905 ruso-japonés.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%82%
        D0%B0_(%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD
        %D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0)
  7. 0
    Junio ​​5 2017 13: 51
    escasez
  8. +4
    Junio ​​5 2017 13: 54
    Bueno, ¿dónde están enjabonando?La resistencia al agua es mucho mayor.Sí, es todo lo mismo. Hay una pequeña multitud de un millón y medio. ¿Qué vamos a hacer?
    1. 0
      Junio ​​5 2017 15: 42
      ya sea en sha o en australia ...... bebidas
  9. 0
    Junio ​​5 2017 14: 13
    ¿Cómo se comportará este semi-submarino en una tormenta? Y realmente no se hunde y las olas no son muy pasajeras.
  10. 0
    Junio ​​5 2017 14: 17
    Algo para mí, los "científicos ingleses" dicen que no hay nada bueno en esta idea.
    Ni el submarino ni la nave.
  11. +1
    Junio ​​5 2017 14: 17
    Según un experto chino en hidrodinámica

    Aparentemente, se describió algún tipo de avance entre los chinos en hidrodinámica, ya que a él le gusta escribir "Departamento": "¡Lo huelo con genes"!
    - Vital, sin ofender. hi
    Es una pena no ver "gridasov" durante mucho tiempo, ¡un especialista en dinámica de fluidos! Durante un par de años, explicaría las perspectivas de desarrollo.
    - "¡La nuez del conocimiento es difícil, pero todavía no estamos acostumbrados a retirarnos! Nos ayudará a dividirla ..."
    Gridasov, haz un par de líneas, para la conciencia, por así decirlo, y la iluminación ...
    1. 0
      Junio ​​5 2017 15: 29
      ¿Tal vez qué voy a hacer? Entonces prepárate ...
      La resistencia de un fluido al movimiento corporal consta de dos componentes principales:
      1. Resistencia a la fricción.
      2. Resistencia a la forma.
      Cuando el cuerpo se mueve en el límite de los medios (agua-aire), surge un componente más:
      3. La resistencia a las olas.
      Cuanto mayor sea la velocidad del cuerpo, mayor será la proporción del último componente en la resistencia total, y cuanto más lejos esté el cuerpo de la interfaz, menor será la fracción. Por ejemplo, en submarinos en posición sumergida, este componente es prácticamente cero.
      Eso es algo así como ...
      1. 0
        Junio ​​5 2017 15: 51
        ¿Y cuál es la profundidad mínima para que la "impedancia de onda" sea cero?
        Por ejemplo, el barco navega a una profundidad de 5 m (cubierta superior) y solo una pequeña cabina afuera.
        La "resistencia a las olas" del corte puede ser descuidada.
        1. 0
          Junio ​​5 2017 21: 00
          Aunque soy un constructor naval, no recuerdo los detalles ahora. Lo único que puedo decir es una característica relativa, es decir, la relación entre la profundidad de inmersión y el tamaño lineal del cuerpo.
        2. 0
          Junio ​​5 2017 21: 17
          Lo más probable es que si el ancho (diámetro) del cuerpo se puede tomar como un parámetro característico, entonces, a una profundidad de inmersión comparable con el ancho, la resistencia a las olas debería disminuir en un orden de magnitud. En otros asuntos, esto debe estudiarse a partir de la literatura relevante.
        3. Maz
          +1
          Junio ​​6 2017 21: 33
          Israelíes, marineros de ustedes son como una bailarina para mí.
  12. +4
    Junio ​​5 2017 14: 22
    Cita: BlackMokona
    Pero en la superestructura pegada

    harán una superestructura en forma de una goleta de pesca, déjalos "radar" tanto como quieran riendo
    1. 0
      Junio ​​5 2017 14: 39
      Cita: Deadush
      harán una superestructura en forma de goleta de pesca,

      Entonces es mejor en forma de "yate Abramovich". o solo yates, navegación
      .
  13. +1
    Junio ​​5 2017 15: 12
    Este tipo de embarcaciones, propuestas por los estados durante la guerra para la entrega de bienes bajo Préstamo y Arrendamiento, incluso querían fabricar cascos de hormigón armado, pero no parecía llegar al punto, y más tarde, en los años 80, las embarcaciones semisumergibles de pequeño tamaño utilizaron señores de la droga durante mucho tiempo para entregar veneno En los Estados Unidos, las ventajas, incluso cuando el servicio fronterizo usaba el radar en los años 80, eran muy relevantes para los traficantes de drogas, simplemente había problemas con el equipo, pero creo que los chinos pueden transformarlo y redefinirlo de una nueva manera.
  14. +8
    Junio ​​5 2017 15: 33
    Concepto francés DMX-25 (fragata submarina)

  15. 0
    Junio ​​5 2017 15: 58
    Cita: voyaka uh
    En general, tecnología: avance. Los chinos comienzan a estar "por delante del resto".

    Lo siento, por supuesto, pero vagaste. Estas tecnologías revolucionarias han golpeado hace dos siglos.
  16. 0
    Junio ​​5 2017 16: 19
    ¿Dónde está su submarino superrápido, con un doble cavitador y una velocidad de 5000 km por hora.
  17. 0
    Junio ​​5 2017 17: 15
    ¿Y por qué demonios necesitas tal ... basura? Tampoco esto, resultará un mal barco y un mal submarino. No tengo una vela, no me importa el póker.
  18. +2
    Junio ​​6 2017 00: 27
    Cita: hert
    Cita: Logall
    ¡No tendrá éxito, no se acabará ni un suministro! Todos deberían tener su propio propósito, y este es solo un híbrido inútil.
    aunque solo sea como transporte ... arroje la tecnología y las personas a algún lugar lejos

    Como petrolero será bueno.
  19. 0
    Junio ​​6 2017 11: 05
    No entiendo por qué los chinos gastan dinero extra. Pueden comprar al menos un barco sumergible de Ucrania. Lo anunciaron muy bien el día de la Armada de Ucrania, cuando su barco líder comenzó a hundirse ante los ojos de todos los espectadores. Estas son tecnologías modernas. No como el nuestro.
  20. 0
    Junio ​​6 2017 11: 29
    Bueno, necesitamos seguir lo último en armas y evaluar su calidad en la confrontación con el enemigo. Y en el futuro, tal barco realmente no ayudará a China. Solo si lo usas en la costa de tu país
  21. 0
    Junio ​​7 2017 06: 53
    ¡Wow, aparentemente no los "barcos y envíos" del futuro llegaron de alguna manera a China!