Military Review

Cómo Inglaterra en el año 1877 intentó repetir el "escenario de Crimea" para derrotar a Rusia

18
Despliegue del ejercito


En marzo, 1877, Bucarest dio a San Petersburgo un acuerdo general sobre el paso por el territorio del principado del ejército ruso del Danubio. 12 (24) Abril 1877, el día de la declaración de guerra, el ejército ruso en cuatro columnas cruzó la frontera rumana y se trasladó al Danubio en el área de Alejandría a Reni.

Sólo las principales fuerzas del mismo cuerpo fueron transportadas por ferrocarril (Ungen - Bucarest), y todas las demás tropas marcharon. Al principio había cuatro cuerpos en el ejército: 8, 9, 11 y 12. El comandante del Cuerpo 11, el Príncipe Shakhovsky, temiendo que los turcos avanzaran a la línea Siret (Seret), envió al 29-th Don Regiment, que, habiendo pasado los versos de 80 durante las horas de 9, por la tarde tomó el ferry a través del río. 13 (25) de abril, la vanguardia del cuerpo 11 fue ocupada por Galati, 14 (26) de abril - Brailov, se instalaron barreras de minas en la boca de Siret. Así, se aseguró el despliegue del ejército. A finales de abril, a petición del Comandante en Jefe del Gran Duque Nikolai Nikolayevich, tres cuerpos estaban estacionados en el ejército activo. Los cuerpos de 13 y 14, que estaban más cerca, fueron llevados al Bajo Danubio. Los cuerpos de 4-th comenzaron a ser transportados por ferrocarril a las fuerzas principales, pero el enfoque no se esperaba antes de fines de junio, principios de julio.

La marcha fue difícil. Un oficial del Cuerpo 8 recordó: “Estas transiciones fueron pesadas para las tropas; Tuve que salir y, paso a paso, salir y sacar carretas del barro ... no solo para tirar bueyes para ayudar a los caballos, sino también para vestir a equipos de rangos cansados ​​... Y avanzando más de Rumania a Bucarest, las tropas fueron perseguidas por fallas: derramamiento de turbulentos ríos del sur "Los pequeños ríos, que destruyen, destruyen y destruyen puentes, en todas partes han causado tantos problemas que, en general, la llegada de este convoy de tropas a la capital de Rumania (...) se retrasó casi dos semanas en comparación con los cálculos realizados por el cuartel general de campo y anunciados para su ejecución". Pero al final todas las dificultades superaron. Para mayo de 2, las tropas rusas ocuparon la costa del Bajo Danubio desde Brailov hasta el Mar Negro. A mediados de junio, todas las conexiones y unidades, habiendo pasado de 600 a 700 km, alcanzaron sus áreas designadas. El personal mostró buen entrenamiento físico, resistencia para largas marchas.

El movimiento de las tropas rusas en territorio rumano tuvo lugar a su debido tiempo. Uno de los ayudantes del príncipe Carlos (Karol I), T. Vacarescu, escribió: “Los soldados rusos se comportaron en la marcha aproximadamente, observando una estricta disciplina. La soberanía nacional, las leyes y órdenes de su país no han sido violadas ". En abril, 25 (mayo 7), el comandante en jefe del Ejército del Danubio informó al rey: "El Ministro de Rumania, Brattiana, llegó hoy para saludarme en nombre del Príncipe Carlos y agradecer el comportamiento ejemplar de las tropas". Además, en este momento Bucarest respetó la política de neutralidad y, en algunos casos, las autoridades rumanas intentaron obstaculizar el avance de las tropas rusas.

Pero en general, el pueblo rumano fue amistoso con los rusos, vio en ellos a los libertadores de Turquía. Los comandantes de la unidad notaron esto en sus informes. Por ejemplo, el Coronel Biskupsky informó que "los residentes tratan a las tropas con afecto". El coronel Rick señaló: "La población local simpatiza con nuestras tropas". Un oficial del regimiento de infantería 45 de Azov registró en su diario: "Los residentes de Yass brindaron su hospitalidad con toda la hospitalidad y utilizaron todos sus esfuerzos para secar un pequeño vestido mojado de la lluvia ... El apartamento se inundó de estufas y se le dio paja de cama ... personas Ellos ayudaron al tren de carros y la artillería a atravesar el pantano y subir a la autopista ".

Como resultado, las principales fuerzas del ejército del Danubio que consisten en cuatro cuerpos (8, 9, 12 y 13) se ubicaron en el área de Bucarest. El cuerpo 11 se desplegó a lo largo de la orilla norte del Danubio desde Oltenita a Girsovo, el cuerpo 14 desde Girsovo hasta el Mar Negro. Todo el banco del Danubio estaba ocupado por una cadena de puestos de caballería, reforzados por la infantería en algunos lugares. El enfoque del Cuerpo 4 se esperaba a mediados de julio. En total, hubo más de 15 mil personas en el ejército del Danubio en 27 (1877) en junio 260. El departamento principal del comandante en jefe se encuentra en Ploiesti. Allí también llegó el 6 junio y el zar Alejandro II.

Los turcos tenían en ese momento en el Danubio más de 200 mil personas con armas 450 dispersas en un gran frente de Kyustendzhi a Niš. Las fuerzas principales estaban en el cuadrángulo de las fortalezas (más de 100 mil personas), 40-mil El cuerpo de Osman Pasha en Vidin. El acercamiento de las tropas rusas al Bajo Danubio alarmó al comando turco. Los turcos comenzaron a pensar que los rusos iban a invadir Dobrudja. El alto mando ordenó al comandante en jefe del ejército turco en el Danubio Abdul-Kerim Nadir Pasha que expulsara a las fuerzas principales del cuadrángulo de fortalezas de Dobruja. Abdul-Kerim era un comandante experimentado, participó en la guerra contra Rusia 1828-1829, comandó las tropas en el frente del Cáucaso durante la Guerra del Este, en 1876 durante un tiempo fue Ministro de Guerra, luego fue nombrado comandante en jefe del ejército en la guerra contra Serbia y Montenegro. Derrotó al ejército serbio. El comandante en jefe turco en el Danubio fue muy difícil de convencer al alto mando para que cancelara la orden suicida de enviar a las principales fuerzas del ejército a Dobruja. Abdul-Kerim creía que los rusos cruzarían en el Danubio Medio, entre Rushchuk y Vidin (esto es lo que sucedió). Por lo tanto, los turcos fortalecieron a Nikopol, Sistov y Turtukai con un ritmo forzado. En general, el comando turco no trató de interceptar la iniciativa estratégica, dándoselo al ruso, dispersó sus tropas y avanzó hacia la defensa pasiva de la línea del Danubio.

Por lo tanto, el equilibrio general de poder al comienzo de la guerra era a favor del ejército ruso. Se volvió aún más favorable cuando Rumania y Montenegro se pusieron del lado de Rusia, y los rusos fueron apoyados por la milicia búlgara (milicia).

Cómo Inglaterra en el año 1877 intentó repetir el "escenario de Crimea" para derrotar a Rusia

Comandante en jefe turco en el Danubio Abdul-Kerim Nadir Pasha

Milicia búlgara

Durante el despliegue del ejército del Danubio, se formó la milicia búlgara. La orden fue dada por el comandante en jefe de 29 en abril. La formación comenzó incluso antes, durante abril, en Chisinau, y luego, en mayo-junio, se formó la milicia en el campamento cerca de Ploiesti. Según la orden, la milicia consistiría en tres brigadas de infantería y una montada cien; cada brigada consistía en dos guardias de pie de cinco pies según la fuerza regular de un batallón separado (privados de 930). El equipo ordinario del escuadrón fue reclutado de voluntarios, los búlgaros, el comando, del servicio ruso y ruso de oficiales búlgaros y oficiales no comisionados.

Voluntarios-búlgaros de la brigada ruso-búlgara, que lucharon en el lado serbio durante la guerra turco-serbia, se convirtieron en la base de la milicia. En Chisinau, fueron las primeras personas 137, luego se unieron otras personas 1056, y los combatientes de la brigada ruso-búlgara que permanecieron en Serbia continuaron llegando a Ploiesti. En total, la milicia incluyó alrededor del 90% de la brigada ruso-búlgara que luchó en Serbia. Además, la mayoría de los participantes en esta brigada alguna vez participaron en el levantamiento 1876 de abril del año en Bulgaria. Así, el núcleo de la milicia tenía experiencia de combate de acción contra los otomanos en Bulgaria y Serbia. Voluntarios búlgaros de la emigración de liberación nacional dispersos en Rusia y Rumania, voluntarios búlgaros de los trabajadores agrícolas empleados en Rumania, búlgaros que se desempeñaban como privados en el ejército ruso y transferidos a la milicia de las tropas del distrito militar de Odessa se agruparon alrededor de este núcleo. En mayo 1877, 6 se formaron escuadrones de más de 5000 hombres, y en junio 27 la milicia consistía en soldados 7444. Ya durante la guerra, en la propia Bulgaria, comenzaron a formarse seis equipos más (la segunda milicia).

El rango y el archivo tenían una forma especial y estaban armados con rifles obsoletos, Shaspo y Krnka. Durante la formación de la milicia búlgara pasó con éxito intenso entrenamiento militar. Ya al ​​comienzo de la formación de la milicia, el periódico "Russian Invalid" escribió: "El éxito de la formación de los dos primeros batallones superó las expectativas. "La inteligencia, la disciplina, el celo y el amor por la causa, aceptados voluntariamente por uno mismo, distinguen a todos estos búlgaros del último hombre". Los búlgaros creyeron en sus negocios y trataron de convertirse en excelentes soldados.

El personal de mando de la milicia era en su mayoría ruso. No se distinguía por la homogeneidad: los oficiales del ejército y los guardias, la caballería, con experiencia personal de la guerra de Crimea y las acciones en Turkestán y sin ninguna experiencia de combate formaban parte de ella. Sólo había unos pocos oficiales búlgaros. Al frente de la milicia estaba el general de división Nikolai G. Stoletov (su hermano menor, Alexander, se convirtió en un científico de fama mundial). Era un hombre altamente educado: se graduó en la Universidad de Moscú y en la Academia Nikolaev del Estado Mayor, conocía varios idiomas de Europa occidental y oriental. Stoletov comenzó su servicio militar como soldado privado, habiendo sido voluntario para el ejército durante la Guerra de Crimea. Luego, desde 1859, sirvió en el Ejército del Cáucaso y participó en la Guerra del Cáucaso, y en 1867, fue trasladado a Turkestán. Como parte de la misión diplomática, visitó Persia y Afganistán. En octubre, 1869, dirigió el destacamento Krasnovodsk, que conquistó la costa oriental del mar Caspio, donde también se fundó la ciudad de Krasnovodsk. Al comienzo de 1874, Stoletov dirigió una expedición geográfica científica de Amudarya, cuyos resultados fueron galardonados con la medalla de oro de la Sociedad Geográfica Imperial. Stoletov simpatizó sinceramente con la lucha de los búlgaros por su liberación y fue respetado por la milicia. Le importaba mucho el destino de la milicia. Así, esta cita tuvo éxito.

En cuanto a las tareas de la milicia búlgara, el alto mando ruso no tenía una opinión unánime. Las propias milicias búlgaras vieron su caso como una continuación de la lucha de liberación nacional. En San Petersburgo, querían utilizar la milicia, que lideraría el movimiento de liberación en Bulgaria, evitaría que siguiera el escenario radical (revolucionario), y luego la milicia (después de "limpiar" los elementos revolucionarios) podría convertirse en el núcleo del ejército búlgaro pro ruso. Así, el comando supremo ruso inicialmente iba a utilizar a la milicia para levantar un levantamiento entre los búlgaros cuando el ejército ruso entró en Bulgaria. Luego, la opinión de que los búlgaros deben ser utilizados para apoyo logístico, debe ser designada para realizar el servicio de guarnición en las ciudades que ocupará el ejército ruso. Stoletov se opuso firmemente a esta suposición, insistiendo en la inclusión de las milicias búlgaras en las unidades avanzadas del ejército ruso. Según él, la milicia búlgara tuvo que adelantarse a las tropas rusas y "por su ejemplo inspiró a la población búlgara del territorio liberado para la última batalla con los turcos". Como resultado, durante la guerra, la milicia búlgara se usó en batallas a la par con las tropas rusas, en la línea del frente, pero la tarea de levantar un levantamiento entre los búlgaros se eliminó de la misma.


Mayor General N. G. Stoletov, 1877 Año

El intento de Inglaterra de empujar a Austria y Rusia

La entrada del ejército del Danubio en Rumania causó un gran revuelo en Europa occidental. Particularmente abogó por la "integridad" de Turquía y la preservación de la antigua posición del gobierno británico. 6 May Derby le entregó una nota a Shuvalov. Informó que Londres no podía permitir: 1) el bloqueo por parte de Rusia del Canal de Suez; 2) la ocupación de Egipto; 3) aprovechando Constantinopla y cambiando el estado de los estrechos; 4) avance ruso al golfo pérsico. El embajador ruso en Inglaterra, Shuvalov, que era partidario del acercamiento anglo-ruso, se mostró alarmado ante la posibilidad de que los británicos aterrizaran en la zona del estrecho y en Constantinopla.

Petersburgo se apresuró a tranquilizar a los británicos de que no tenía planes para Suez y Egipto. También en la intención del rey no se incluye y la incautación de Constantinopla con los estrechos. Que el destino de Constantinopla y el estrecho se decidirá solo por acuerdo general de las potencias. El canciller ruso también ordenó a Shuvalov que declarara que Rusia está lista para hacer las paces en términos moderados, la única forma en que el Puerto pedirá la paz es antes de que las tropas rusas crucen las montañas de los Balcanes. Petersburgo estaba dispuesto a limitarse a la creación de una Bulgaria autónoma muy reducida, ubicada al norte de la Cordillera de los Balcanes, con incrementos territoriales para Serbia y Montenegro, y autonomía para Bosnia y Herzegovina. La propia Rusia estaba lista para estar satisfecha con el regreso del suroeste de Besarabia y la concesión de Batum en el Cáucaso. Austria-Hungría podría recibir una compensación en Bosnia y Herzegovina. Se observó que si durante la guerra el ejército ruso toma Constantinopla, será una medida temporal que no tiene importancia política. A su vez, Inglaterra tuvo que abandonar la idea de la ocupación de la capital turca y los estrechos.

8 Jun Shuvalov informó este programa a Lord Derby. Sin embargo, Londres rechazó este plan. Londres consideraba inadmisible incluso la aparición temporal de tropas rusas en Constantinopla. El primer ministro Disraeli estaba listo para ocupar inmediatamente los Dardanelos y enviar la flota a Constantinopla. Sin embargo, no pudo obtener el consentimiento del gabinete. El partido liberal de oposición se opuso firmemente a cualquier asistencia a Turquía.

Al mismo tiempo, Londres intentó enfrentarse a las contradicciones austro-rusas y enfrentó a Austria-Hungría contra Rusia. En mayo, 1877, el gobierno británico inició negociaciones con Viena para crear una alianza antirrusa. Se ofreció al Imperio austrohúngaro para oponerse a Rusia y atacar a la retaguardia del ejército ruso del Danubio, vinculado a las batallas con los turcos. La propia Inglaterra expresó su disposición a establecer la flota y, con su ayuda, transportar las tropas austrohúngaras a Constantinopla para ocuparla antes de la llegada de los rusos. Sin embargo, Viena no era tonta, se dieron cuenta de que todo el riesgo en la guerra con Rusia recaería sobre Austria-Hungría. Los británicos querían usar a los austrohúngaros como "carne de cañón" en la guerra con los rusos. Ingles flota no había amenaza, ya que Rusia acababa de comenzar a recrear la Flota del Mar Negro. El ejército austriaco podría esperar el éxito en las operaciones contra las tropas rusas en el Teatro Danubio, se encontraron en garrapatas entre los austríacos y los turcos. Pero después de tal traición de Austria-Hungría, se produjo una lucha contra todas las fuerzas armadas del Imperio ruso, que amenazó con serios problemas. Inglaterra no podía poner fuerzas expedicionarias serias en los Balcanes o simplemente lo rechazaría. Turquía era un aliado débil. Y Prusia, muy probablemente, habría tomado la posición de neutralidad fría o habría aprovechado la oportunidad para derrotar una vez más a Francia.

Así, el gobierno austrohúngaro evaluó correctamente la situación en ese momento y abandonó la idea de la guerra con Rusia. Austria no movilizó al ejército. Pensando bien, Viena declinó una alianza militar con Inglaterra contra Rusia, lo que sugiere que los británicos se limitan a una línea política común sobre la futura división del Imperio Otomano. El gobierno británico 17 de julio advirtió a San Petersburgo que, en el caso de la ocupación de Constantinopla por el ejército ruso, al menos temporalmente, Rusia no podía contar con la neutralidad de Gran Bretaña.
autor:
Artículos de esta serie:
Guerra de 1877-1878

"Constantinopla debe ser nuestra ..." Hace 140, Rusia declaró la guerra a Turquía
"Turquía debe dejar de existir"
Cómo Inglaterra luchó contra Rusia con Austria-Hungría y Turquía
Cómo Rusia salvó a Serbia de la derrota
Ejército ruso en vísperas de la guerra con Turquía
Flota rusa del mar negro en vísperas de la guerra con Turquía
Fuerzas armadas turcas
"Sólo en las orillas del Bósforo pueden los turcos dominar su camino ..."
El comando turco iba a organizar el ejército ruso "Balcanes Cannes"
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vic
    Vic Junio ​​8 2017 07: 07 nuevo
    +4
    "Inglesa" como siempre, "basura".
    1. g1v2
      g1v2 Junio ​​8 2017 10: 33 nuevo
      +7
      Los alemanes tampoco son un regalo. En la guerra de Crimea, tuvimos una puntuación igual contra los turcos, los británicos, los sardos y los franceses. Incluso tuvieron más pérdidas. Mientras que los austriacos y los prusianos, a quienes consideramos neutrales benevolentes, no nos amenazaron con unirnos a la guerra del lado de la coalición. No nos atrevimos a luchar contra todos los principales países de Europa. Todos los artículos humillantes del Tratado de Paz de París fueron inventados por los alemanes, tanto austriacos como prusianos. La confianza en Europa es una tarea ingrata. Afortunadamente, tienen suficientes enfrentamientos y no logran unirse contra nosotros tan a menudo.
      1. Vic
        Vic Junio ​​8 2017 10: 39 nuevo
        +2
        Cita: g1v2
        Afortunadamente, tienen suficientes enfrentamientos y no se juntan tan a menudo contra nosotros.

        Napoleones y Hitlers son escasos ...
  2. Olgovich
    Olgovich Junio ​​8 2017 07: 49 nuevo
    +2
    Cómo Inglaterra en el año 1877 intentó repetir el "escenario de Crimea" para derrotar a Rusia


    Sin Francia, no podría repetirse, pero ella yacía derrotada y buscaba ayuda de Rusia.

    .
    Y Prusia probablemente tomaría la posición de neutralidad fría o aprovecharía la oportunidad para una vez mas vencer a Francia

    Así que lo rompí, tomé TODO lo que quería, ¿por qué más vencer? solicitar
    1. co-creador
      co-creador Junio ​​8 2017 11: 50 nuevo
      +1
      Cita: Olgovich
      Así que lo rompí, tomé TODO lo que quería, ¿por qué más vencer?

      No, todavía tenían reclamos y a fines del siglo XIX querían derrotar a Francia una vez más, pero aquí RI no acordó mantener la neutralidad.
      1. Olgovich
        Olgovich Junio ​​8 2017 12: 22 nuevo
        +1
        Cita: hombre de sangre
        Cita: Olgovich
        Así que lo rompí, tomé TODO lo que quería, ¿por qué más vencer?

        No, todavía tenían reclamos y a fines del siglo XIX querían derrotar a Francia una vez más, pero aquí RI no acordó mantener la neutralidad.

        Quién discute, pero es alrededor de 1877, la guerra entre ellos 6 hace años terminó
    2. Moore
      Moore Junio ​​8 2017 13: 06 nuevo
      +1
      Cita: Olgovich
      Así que lo rompí, tomé TODO lo que quería, ¿por qué más vencer?

      "Alerta militar" -1875.
      Una vez más, Francia no fue destrozada solo porque Rusia estaba en contra: Radovitz no tuvo éxito en su misión.
  3. Barcid
    Barcid Junio ​​8 2017 08: 30 nuevo
    +20
    Gracias por el artículo. Los británicos en su repertorio.
  4. Приговор
    Приговор Junio ​​8 2017 12: 34 nuevo
    0
    Inglaterra sigue siendo una superpotencia, pero ... en un sentido financiero. Gracias a Dios este país, incluso teniendo en cuenta los ejércitos de dominios, no es capaz de establecer comparables con nuestro ejército. Aunque, en la maldad de la élite, Gran Bretaña todavía no tiene igual.
  5. Música
    Música Junio ​​8 2017 13: 10 nuevo
    0
    Crimea-2.0 estaba con los alemanes. ¿Y Crimea-3.0 con quién?
  6. alatanas
    alatanas Junio ​​8 2017 13: 23 nuevo
    +3
    Por lo tanto, los turcos fortalecieron a Nikopol, Sistov y Turtukai con un ritmo forzado.

    Algunas aclaraciones geogr. títulos: Svishtov y Tutrakan (Turtukai fue llamado solo durante la ocupación rumana del sur de Dobrudja), Girsovo es Hyrsovo. Kyustendzha, ahora la Constanta rumana.
  7. Monárquico
    Monárquico Junio ​​8 2017 14: 41 nuevo
    +1
    Cita: Veredicto
    Inglaterra sigue siendo una superpotencia, pero ... en un sentido financiero. Gracias a Dios este país, incluso teniendo en cuenta los ejércitos de dominios, no es capaz de establecer comparables con nuestro ejército. Aunque, en la maldad de la élite, Gran Bretaña todavía no tiene igual.

    ¿Has olvidado los colchones? Por Dios, me da vergüenza: ¿cómo puedes olvidar a los estafadores?
    1. Vic
      Vic Junio ​​8 2017 17: 27 nuevo
      +1
      Cita: monárquica
      А"fundas de colchones"¿Olvidado? Por Dios, me da vergüenza: ¿cómo puedes olvidar a los estafadores?

      ... entonces túSu"las piernas todavía están creciendo desde Inglaterra ...
  8. Monárquico
    Monárquico Junio ​​8 2017 14: 54 nuevo
    +1
    "En general, el comando turco no intentó tomar la iniciativa estratégica", lo cual no es sorprendente: el ejército turco no estaba listo para una guerra con RI. Recuerda las primeras críticas del autor.
    Me parece que el sultán con su diván (nombre genial para el consejo) eran prisioneros de sus propias ilusiones. Los británicos conocían las posibilidades de Turquía mejor que los turcos, pero "olvidaron" decirles a los turcos (qué hacer: esclerosis).
  9. parusnik
    parusnik Junio ​​8 2017 14: 58 nuevo
    +2
    Londres consideró inaceptable incluso la aparición temporal de tropas rusas en Constantinopla.
    Entonces consideró el período de la Segunda Guerra Mundial
  10. Monárquico
    Monárquico Junio ​​8 2017 15: 15 nuevo
    +1
    "estaban armados con los rifles obsoletos de Shaspo y Krank" (primo, un participante en la defensa de Sebastopol, dijo: trataron de armar a las milicias de acuerdo con el principio residual, todo eso es mejor para el personal)
    V.K.Nikola Nikolaevich (apellido: Nizi), estaba fascinado, por decirlo suavemente, por cierta Chislova. Después del "primer Plevna" (el asalto infructuoso de Plevna), los oficiales rusos dijeron: "El profético Oleg clavó un escudo en las puertas de Constantinopla, y Nikolai Nikolaevich quería clavar los pantalones de Madame Chislova en las puertas de Plevna. Y los turcos se ofendieron porque no se les preguntó y ... fracaso total
    1. rico
      rico Junio ​​9 2017 02: 07 nuevo
      +5
      Saludos, Gloria. Pequeña aclaración. El escudo de Oleg en las puertas de Constantinopla no es un símbolo de la victoria militar sobre la capital bizantina, sino un símbolo del hecho de que está bajo su protección personal: una antigua costumbre de origen gótico o búlgaro (los historiadores no tienen una opinión común sobre su origen nacional), lo que significa una ciudad tributaria. Una lanza clavada en la puerta se consideraba un símbolo de victoria. La historia de los años temporales de Néstor hace la diferencia entre "tomar la ciudad con una lanza" y "tomar la ciudad con un escudo". En el mismo monumento del Hilarión Metropolitano de Kiev (antes de 1050), uno de los primeros monumentos de la literatura rusa antigua "La Palabra sobre la Ley y la Gracia" describe la campaña de Igor Rurikovich contra los Drevlyans, Igor puso un ultimátum a los Drevlyans lleva a Iskorosten al escudoy si no están de acuerdo, entonces él lo llevará en una lanza. Los Drevlyans aceptaron y comenzaron a rendir homenaje. Por primera vez, estos términos se encuentran en la crónica bizantina del siglo VII de Juan de Antioquía sobre cómo el búlgaro Khan Kubrat donde con un escudo y donde con una lanza subyugó a los Balcanes
  11. John_f
    John_f Junio ​​9 2017 17: 36 nuevo
    0
    Cognitivamente, gracias por la lección de historia, como dijo Alejandro III, Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la marina.