La corporación Lockheed Martin completó el trabajo experimental sobre la creación de un UAV hipersónico.

73
El avión de reconocimiento SR-71 Blackbird pronto puede "renacer" en hipersónico drones. Lockheed Martin Corporation ha anunciado la finalización del trabajo experimental sobre la creación de un UAV de reconocimiento hipersónico SR-72 y está listo para crear el primer prototipo. "Warspot" con referencia al portal aviationweek.com

El proyecto SR-72 fue introducido por primera vez por Lockheed Martin en el año 2013. Se está desarrollando un vehículo prometedor como reemplazo del avión de reconocimiento SR-71 Blackbird, cancelado en 1998 año. El Blackbird podría alcanzar velocidades de más de 3500 km / h, y se mantuvo inalcanzable para muchos sistemas de defensa aérea de su época, pero debido al alto costo de operación, fue retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Cuando el SR-71 se envió "para retirarse", la función de satélite fue asumida en gran medida por los satélites. Sin embargo, "espías" en órbita no es una solución ideal. Los objetos con base en tierra, como los sistemas de misiles móviles, pueden moverse entre las órbitas de los satélites, y solo para un avión hipersónico, no pasarán desapercibidos.

La corporación Lockheed Martin completó el trabajo experimental sobre la creación de un UAV hipersónico.

SR-71 Blackbird avión de reconocimiento

Según la descripción del proyecto SR-72, el avión no tripulado podrá desarrollar una velocidad hipersónica de hasta 7400 km / hy, además del equipo de reconocimiento, llevará armas de ataque. La unidad de investigación Skunk Works de Lockheed Martin anuncia la finalización de las pruebas de las tecnologías clave necesarias para crear drones hipersónicos y la voluntad de implementar el proyecto en metal.


Imagen estimada del drone SR-72.


Una de las tecnologías clave del dispositivo hipersónico SR-72 es la unidad de potencia combinada. La base del sistema de propulsión será un turborreactor capaz de acelerar el dispositivo a una velocidad superior a Mach 1,5 - 2. Ya a esta velocidad, un motor a reacción de flujo directo estará encendido, lo que puede acelerar el vehículo a 6 Mach. La mayor dificultad en el proyecto es el rango de 2,2 a 4 Mach, ya que los motores turborreactores existentes no pueden acelerar la máquina más rápido que el 2,2 Mach, y los motores ramjet no pueden "recoger" el vuelo a velocidades por debajo de 4 Mach. Guardan un secreto sobre cómo los desarrolladores lograron lidiar con este problema, ya que varias compañías competidoras están realizando desarrollos similares.
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​8 2017 11: 55
    Este es el futuro) ....
    1. 0
      Junio ​​8 2017 11: 57
      Algo que no me atrevo a abordar en un avión de este tipo ... Aunque se avanza a pasos agigantados y quizás el "factor humano" será irrelevante ...
      Cita: Nahatak
      Este es el futuro) ....
      1. +23
        Junio ​​8 2017 12: 00
        Cita: 210ox
        Algo que no me atrevo a abordar en un avión así.

        en un avión no tripulado? ... Yo también. No bebo tanto ...
        1. 0
          Junio ​​8 2017 12: 02
          No se trata del dron como lo imaginamos ... Significa sin la participación del piloto.
          Cita: Andrew Y.
          Cita: 210ox
          Algo que no me atrevo a abordar en un avión así.

          en un avión no tripulado? ... Yo también. No bebo tanto ...
          1. +1
            Junio ​​8 2017 12: 04
            Cita: 210ox
            No se trata del dron como lo imaginamos ... Significa sin la participación del piloto.
            Cita: Andrew Y.
            Cita: 210ox
            Algo que no me atrevo a abordar en un avión así.

            en un avión no tripulado? ... Yo también. No bebo tanto ...

            Bueno ... y por qué te sientas en él? ¿Puedes soportar tanto "G"?
          2. +1
            Junio ​​8 2017 18: 35
            Cita: 210ox
            No se trata del dron como lo imaginamos ... Significa sin la participación del piloto.

            ¡Acabas de abrir mis ojos! Nunca hubiera pensado que bajo la palabra "drone",
            Cita: 210ox
            Esto se refiere sin la participación del piloto.

            Esta es una sensación!
      2. +1
        Junio ​​8 2017 13: 20
        Cita: 210ox
        Algo que no me atrevo a abordar en un avión de este tipo ... Aunque se avanza a pasos agigantados y quizás el "factor humano" será irrelevante ...
        Cita: Nahatak
        Este es el futuro) ....

        Creo que nadie quiere sentarse en el UAV riendo
      3. +2
        Junio ​​8 2017 15: 42
        Cita: 210ox
        Algo que no me arriesgaría a tomar tal avión.


        El Lockheed Martin SR-72 es un hipersónico conceptualizado. UAV destinado a la inteligencia
        Incluso hay un lugar para el piloto no se proporciona ...
        Shl. Si la corriente está en forma de carga útil.
        guiño
    2. 0
      Junio ​​8 2017 12: 14
      El futuro generalmente pertenece a los drones y no solo al vuelo.
    3. +1
      Junio ​​8 2017 12: 18
      El sistema de propulsión es elemental.
      1. +4
        Junio ​​8 2017 12: 26
        Cita: Vadim237
        El sistema de propulsión es elemental.

        ¿Y cómo te metiste en el problema ...? qué
        1. +1
          Junio ​​8 2017 15: 43
          Cita: Andrey Yurievich
          ¿Y cómo te metiste en el problema ...?
          candidato

          como el dedo de xnumx
          El primero será un motor a reacción estándar, que funcionará desde el despegue hasta la velocidad en Mach 3. En el avión scramjet va desde esta velocidad y por encima.

          Aerojet Rocketdyne con 2006 en el sudor de la cara resuelve el problema, Vadim327 en 1,2,3 resuelto
  2. 0
    Junio ​​8 2017 11: 55
    La carrera por el hipersonido está en pleno apogeo ... Esto es todo lo que nuestra industria de defensa debe tener en cuenta.
    1. +5
      Junio ​​8 2017 12: 07
      Capitán obvio!
      1. +5
        Junio ​​8 2017 12: 09
        Cita: Nasr
        Capitán obvio!

        aquí los "capitanes" un gran% ... riendo
    2. +1
      Junio ​​8 2017 12: 34
      Cita: 210ox
      La carrera por el hipersonido está en pleno apogeo ... Esto es todo lo que nuestra industria de defensa debe tener en cuenta.

      "¡Qué cierto, Watson!"
  3. +6
    Junio ​​8 2017 11: 57
    Eso es interesante, pero ¿ya tenemos algo para derribarlos? recurso
    1. +2
      Junio ​​8 2017 12: 02
      Cita: pjastolov
      Eso es interesante, pero ¿ya tenemos algo para derribarlos? recurso

      500, ¿qué están haciendo?
      1. +2
        Junio ​​8 2017 13: 29
        Cita: Andrey Yurievich
        500, ¿qué están haciendo?

        No solo C-500, sino que creo que C-350 también estará en este caso también. Además de complejos EW.
        1. 0
          Junio ​​8 2017 15: 47
          Cita: NEXUS
          pero creo que C-350 también estará bajo este caso también

          ¿6 M a 24000?
          Dudo
          C-350 "Vityaz" puede usarse dos tipos de misiles:

          9М100 - corto alcance.
          Está equipado con un cabezal de infrarrojos. El misil 9М100 no solo destruye objetivos aéreos, sino que también socava su ojiva.

          9М96 - gama media.
        2. 0
          Junio ​​8 2017 16: 21
          Además, a una velocidad de 3 Mach o más, es difícil disparar, es posible destruir suministros, por lo que debes reducir la velocidad.
    2. +2
      Junio ​​8 2017 12: 28
      Cita: pjastolov
      Eso es interesante, pero ¿ya tenemos algo para derribarlos?

      Algo está disponible ... https: //hi-tech.mail.ru/news/flyng-axe-
      detalles /
    3. 0
      Junio ​​8 2017 12: 32
      Cita: pjastolov
      Eso es interesante, pero ¿ya tenemos algo para derribarlos? recurso

      Para hacer esto, todavía necesitan despegar ...
  4. 0
    Junio ​​8 2017 12: 00
    ¿Cuál es la velocidad máxima del MiG-31?
    1. +1
      Junio ​​8 2017 12: 08
      2,8 Mach (3000km / h)
      1. +1
        Junio ​​8 2017 12: 09
        Velocidad máxima permitida:
        a baja altitud: 1500 km / h [32]
        a gran altitud: 3000 km / h (M = 2,83)
        Velocidad de crucero:
        subsónico: 950 km / h (M = 0,9)
        supersónico: 2500 km / h (M = 2,35)
        Velocidad de aterrizaje: 280 km / h
        intervalo práctico:
        a la altura de 10000 m, con M = 0,8: 1450 km [14]
        sin repostar con 2 PTB: hasta 3000 km [31]
        con un repostaje: hasta 5400 km [31]
        a una altitud de 18000 m, con M = 2,35: 720 km
        radio de combate: 720 km
        Duración del vuelo: hasta 3,3 h.
        Techo de servicio:
        hasta 30000 m (dinámico)
        hasta 20600 m (práctico)
      2. +1
        Junio ​​8 2017 12: 10
        Cita: aliis-M
        2,8 Mach (3000km / h)

        nuevas luces? los viejos no aguantaron.
        1. 0
          Junio ​​8 2017 12: 11
          ¿Derretido?
          1. 0
            Junio ​​8 2017 12: 17
            Cita: aliis-M
            ¿Derretido?

            no importa cuán ridículamente destruido ... en general sobre este tema, podría arrojar luz, Sergei - "Antiguo" los "montó", pero en algún lugar no hay ninguno, en el país probablemente ...
          2. 0
            Junio ​​8 2017 13: 03
            A la velocidad máxima, la nariz MIG-31 se calienta hasta + 400 ° С
        2. 0
          Junio ​​8 2017 12: 16
          Bueno, la velocidad es máxima, no de crucero, por lo que creo que es justo especificarlo para el interceptor: podrá interceptar X a esta velocidad, incluso si es muy probable que lo haga una vez. No sé acerca de las luces, dijeron que las nuevas son menos susceptibles a las altas temperaturas, y no tengo los números.
          1. 0
            Junio ​​8 2017 12: 30
            Cita: aliis-M
            Bueno, la velocidad es máxima, no es de crucero, así que creo que es justo especificarlo para el interceptor: podrá interceptar X a esta velocidad, incluso si es muy probable que una vez

            nuestra gente es muy capaz de hacerlo ... pero es mejor hacer una linterna ...
        3. +1
          Junio ​​8 2017 12: 22
          Un claro signo de obsolescencia de la aeronave MiG-31 son los problemas con la linterna de la cabina. El teniente general Bondarev confirmó la información que circula en los círculos de aviación sobre la destrucción del acristalamiento durante los vuelos a altas velocidades. En relación con este problema, el MiG-31 de primera línea ya no puede acelerar al máximo 2900-3000 kilómetros por hora posibles. Se aconseja a los pilotos que no vuelvan más rápido que 1500-1600 km / h, ya que el acristalamiento de las linternas del avión se calienta de manera desigual y puede agrietarse y luego colapsar. Es difícil hablar de esto con certeza, pero hay razones para suponer que los interceptores de la fuerza aérea no están exentos de otros problemas asociados con la era de la tecnología.
          https://topwar.ru/26801-parlamentskie-slushaniya-
          o-dalneyshey-sudbe-mig-31.html
          1. 0
            Junio ​​8 2017 12: 27
            Lei este articulo sentir
          2. 0
            Junio ​​8 2017 12: 32
            foto, aquí en el sitio de alguna manera subieron el Mig-31 después de la modernización con una nueva linterna (las viejas tienen un tinte amarillento) y la que tiene un vidrio perfectamente transparente (o lo que sea que se use allí), con una nota de que las viejas tecnologías de producción se pierden, pero el nuevo vidrio se hace usando nuevas tecnología, y dicen más fuerte que el viejo solicita
    2. 0
      Junio ​​8 2017 12: 12
      Lo más probable es que sea posible overclockear a 4000.
      1. +1
        Junio ​​8 2017 12: 18
        lo sobreestimas, ahí ya y el planeador no se parará recurso
        1. 0
          Junio ​​8 2017 12: 32
          Cita: aliis-M
          lo sobreestimas, ahí ya y el planeador no se parará recurso

          Sí, el planeador es exactamente como puede soportar ... no una especie de "luminiscencia" ... Una persona no puede soportarlo.
          1. 0
            Junio ​​8 2017 13: 04
            Los astronautas pueden resistir el vuelo a la órbita, si no maniobran a esa velocidad, ¿por qué no? (Realmente no soy fuerte en estos asuntos, ilumínalo si eso es así)
            1. +1
              Junio ​​9 2017 05: 42
              Cita: aliis-M
              Si no maniobras a esa velocidad, ¿por qué no?

              ¿entonces por qué? solicita
              1. 0
                Junio ​​10 2017 00: 33
                dar un salto rápido a la meta recurso el interceptor
                Bueno, "¡Ponte al día y supera a América!" lol
          2. 0
            Junio ​​8 2017 13: 46
            No lo soporto, incluso en el MiG-25 el límite de velocidad estaba precisamente en el planeador ... ¡2,8 M!
            1. 0
              Junio ​​8 2017 19: 54
              Y en los años 70, MiG 25 aceleró a 3600: su planeador es muy duradero.
        2. +1
          Junio ​​8 2017 12: 33
          Eso es solo que el planeador resistirá, ya que está hecho de acero, pero los motores pueden volverse inútiles
          1. 0
            Junio ​​8 2017 13: 10
            Bueno, escribí por lo tanto "ya" que él lo puso al final, sus motores son más probables e incapaces de acelerarlo a tal velocidad
            1. 0
              Junio ​​8 2017 13: 44
              Una vez leí que el MiG-25 solo podía hacer su récord de postquemador 3 MAX
              una vez. Después de eso - revisión o reemplazo del motor.
  5. +3
    Junio ​​8 2017 12: 07
    los motores de turborreactores existentes no pueden acelerar la máquina más rápido que Mach 2,2 ??? !!!
    Pero ¿qué pasa con nuestros luchadores que vuelan a velocidades de hasta 2,5M, y MiG-25, MiG-31, y qué hay de su 3М ??? ¿Por voluntad de Dios o está en motores turborreactores?
    1. 0
      Junio ​​8 2017 12: 11
      Cotización: acciones de Stroibat
      ¿Pero cómo vuelan nuestros luchadores?

      La palabra Magia es conocida por los pilotos y técnicos ... pero aquí no se puede expresar ... lol hi
      1. +3
        Junio ​​8 2017 12: 27
        Javadxan))) Luego lo expresarás - irás a la prohibición de tales palabras. Reglas del sitio riendo
        Muy bienvenido! hi
    2. 0
      Junio ​​8 2017 13: 13
      El MiG-25 se emite, no el hecho de que se sacará el SR-71, la aerodinámica es diferente, la ubicación de los motores, sus dimensiones físicas, nuevamente, porque planean empujar tres motores a la vez (teniendo en cuenta el flujo directo), etc. etc.
  6. 0
    Junio ​​8 2017 12: 10
    "Dado que los motores turborreactores existentes no pueden acelerar el dispositivo más rápido que Mach 2,2", se entusiasma: los motores turborreactores pueden acelerar a 4000 kilómetros por hora, como el MiG 25 y el American XB 70 volando a velocidades superiores a M 3.
  7. 0
    Junio ​​8 2017 12: 16
    "Que deberíamos construir una casa, dibujar, viviremos ...". Me temo incluso preguntar sobre el costo de dicho programa. Y en cuanto a los brazos que fluyen hacia adelante, un rango extraño. Te diré un secreto, "Brahmos" con un motor ramjet, y está volando por sí mismo, a una velocidad NO TODOS LOS 4 M wassat
    1. 0
      Junio ​​8 2017 12: 21
      Bramos no tiene scramjet.
    2. 0
      Junio ​​8 2017 16: 30
      Bramos y Onyx han comenzado a acelerar los bloques de combustible sólido. En general, un motor de ram puede funcionar a velocidades de menos de 4 Mach. La pregunta es su efectividad. :)
      1. +1
        Junio ​​8 2017 19: 59
        Lo principal para él es acelerar a 2500, y luego el motor scramjet comenzará a funcionar como un carburador: simplemente inyecte hidrógeno y queroseno en la cámara de combustión para una aceleración posterior.
  8. +1
    Junio ​​8 2017 12: 20
    Algo una empresa dudosa, kmk, en términos de protección térmica, qué tipo de recurso tiene y cuánto costará el reemplazo. Bueno, si no es un curso único) Tal vez solo están tratando de separarnos de los chinos.
    1. 0
      Junio ​​8 2017 12: 38
      Probablemente, la carcasa estará hecha de un compuesto: fibra de carbono y carburo de tantalio, el primero tiene un punto de fusión de 5000 grados, el segundo 3880.
      1. +1
        Junio ​​8 2017 12: 56
        Bueno, un planeador, por ejemplo, pero motores, antenas, mecanización ... No quiero decir que no puedas hacerlo, probablemente puedas preguntar qué precio resultará. Si construye tres copias, para romper la tecnología, entonces el punto no es el precio, por supuesto, dará sus frutos en el futuro. El punto es pequeño, no se conviertan en polvo hasta ese momento ...
      2. +1
        Junio ​​8 2017 20: 39
        La resistencia al calor de la fibra de carbono tiene un límite de 2500 C, así como el del carburo de hantal y tantalio.
        1. 0
          Junio ​​8 2017 23: 08
          Ya una nueva fibra creó un punto de fusión en exceso de 5000 grados, el carburo de tantalio en exceso de 3800 grados, para M 7 lo es.
          1. +1
            Junio ​​8 2017 23: 22
            Mat? Termofísica? Capacidad de resistencia al calor del material para mantener propiedades mecánicas a temperaturas críticas.
            1. +1
              Junio ​​8 2017 23: 24
              En general, es consciente de la conductividad térmica de las fibras de carbono. ¿Crees que esto se puede aplicar?
              1. +1
                Junio ​​9 2017 11: 19
                Esperé a que alguien discutiera. ¿Dónde están los profesionales?
  9. 0
    Junio ​​8 2017 12: 25
    Curiosamente, ¿cómo se eliminarán los colchones a través de una nube de plasma? Si para disparar es necesario reducir la velocidad, ¡se derribará uno o dos! riendo
    1. +1
      Junio ​​8 2017 20: 43
      Disparar es simplemente posible. La densidad del plasma ionizado cae fuertemente hacia la cola de la nube.
  10. 0
    Junio ​​8 2017 12: 36
    El autor es astuto. Los SR71 fueron creados como exploradores a cambio del U-2. Eso vagaría descaradamente en nuestro espacio aéreo. Bueno, casi descaradamente los obtuvieron S-125 y S-250 50/50. Pero tan pronto como aparecieron las fuerzas de defensa aérea MIG-31, la cuestión de su uso desapareció rápidamente. Fueron vistos mucho antes de acercarse a nuestras fronteras, y, por supuesto, el MIG era inferior en velocidad, bueno, por lo que no era necesario que lo alcanzara. Nuevamente, el SR3500 de 71 km / h produce un postquemador y, por lo tanto, no puede mantenerse durante mucho tiempo.
    1. 0
      Junio ​​8 2017 15: 52
      Cita: PROXOR
      SR71 se creó como exploradores a cambio de U-2.

      como reemplazo para el "Arcángel" de Lockheed A-12
      A-12 (Nº de serie 06932) en vuelo, 1960-s.

      Originalmente planeado para crear una versión de ataque de reconocimiento (Strike y Reccee) del avión
      Cita: PROXOR
      Bueno, casi impudente C-125 y C-250 50 / 50 los consiguió.

      El SR-71 fue el único avión estadounidense que no logró derribar el sistema de defensa aérea de Vietnam del Norte.
      1. 0
        Junio ​​9 2017 13: 07
        Cita: opus
        como reemplazo para el "Arcángel" de Lockheed A-12
        A-12 (Nº de serie 06932) en vuelo, 1960-s.

        Bueno, eso es correcto. En la década de 1960, arrojamos Powers en el U-2. Para su SSR, con su programa de reconocimiento a gran altitud, se hizo evidente que la altitud y la velocidad de 2k ya eran insuficientes para volar con seguridad en un área con un sistema de defensa aérea denso y en capas. A-12 y SR-71 son tan similares como MIG-25 antes de la fuga de Belenko y después.
        Cita: opus
        El R-71 fue el único avión estadounidense que no logró derribar el sistema de defensa aérea de Vietnam del Norte.

        Los vietnamitas son, por supuesto, inteligentes, pero la práctica demostró que fueron los cálculos de defensa aérea soviéticos los que revelaron el 100% del potencial de estos sistemas. Entonces esto no es un indicador, de nuevo. Escribí datos confiables sobre la posibilidad de derribar y el A-12 y el SR-71 de los 125x y 250x eran aproximadamente 50/50 debido al buen sistema de guerra electrónica en estos aviones.
  11. +2
    Junio ​​8 2017 12: 39
    Mantienen información secreta sobre cómo los desarrolladores lograron hacer frente a este problema, ya que varias empresas competidoras realizan desarrollos similares.


    Y lo contarán cuando les den mucha masa.
    1. +1
      Junio ​​8 2017 20: 57
      ¿Qué problema? Hay docenas de documentos sobre este tema. Trd a 3m, spvrd a 6 m, más gpvrd. En los misiles trdd cambia al disco duro.
  12. +1
    Junio ​​8 2017 20: 27
    Se ve genial.
  13. +1
    Junio ​​9 2017 03: 32
    ¡Sha, que no cunda el pánico! El hecho de que Lockheed Martin pueda construir un avión de este tipo, el SR-72 y promete lanzarlo en vuelo en 2018, nadie lo duda (créanlo). Pero la pregunta es: ¿qué diablos necesita el Pentágono? ¿Y el Pentágono lo comprará? El Pentágono tiene muchos dispositivos más baratos.
    Artículo aquí:
    "El hecho de que Lockheed Martin pueda construir un avión de este tipo no significa que el Pentágono lo necesite".
    http://foxtrotalpha.jalopnik.com/just-because-loc
    kheed-dice-ellos-pueden-construir-a-mach-6-jet-1765367071


        Sobre el motor, no es un secreto. Vadim237 mostró una imagen de este artículo, pero en inglés. mucha más información 
    Para los curiosos, "el concepto de propulsión de ciclo combinado híbrido de Lockheed tiene como objetivo resolver este problema mediante el uso de un motor de turbina a bajas velocidades y un scramjet a altas velocidades, y ambos comparten un diseño común de entrada y boquilla mientras mantienen separadas las rutas de flujo de aire".
       
  14. 0
    Junio ​​9 2017 06: 29
    Cita: Vadim237
    El sistema de propulsión es elemental.


    Vale la pena una próstata ahora. Pero lo principal es el modelo, entonces, de hecho, el motor de trabajo normal será empujado allí. Después de todo, esta corporación es responsable del desarrollo espacial militar y la tecnología OVNI. Pimientos abruptamente NSA.