Military Review

"Talón de Aquiles" conjunto de armas de combate T-50. ¿PAK FA necesita contenedores de sigilo suspendidos?

111



En los últimos años, ha aparecido mucha información sobre recursos analíticos militares occidentales y asiáticos con respecto al desarrollo e integración de contenedores ocultos especializados para combatientes tácticos de las generaciones de transición y 5 diseñados para adaptarse al aire y la superficie. / Radar ", así como misiles guiados de combate aéreo de medio y largo alcance. Esta descarga "sigilosa", que tiene una firma de radar ultra baja en centésimas de metro cuadrado, ofrece ventajas tácticas y técnicas únicas para la tripulación de vuelo, que consiste en la capacidad de suspender el contenido de combate del 60-70 manteniendo la característica de superficie de dispersión efectiva estándar de Máquinas, bajo las alas de las cuales solo un par de misiles de combate aéreo de corto alcance con infrarrojos GOS.

Con respecto al caza táctico de la generación "4 ++", estos contenedores suspendidos con una pequeña firma de radar permiten reducir el rango de detección de los complejos de radar enemigos del mar, tierra y aire que se basan aproximadamente 1,2 - 1,3 veces. Aplicado a las máquinas de generación 5, el valor de la "descarga sigilosa" suspendida reside en la posibilidad de entregar más armas de misiles al campo de batalla sin tener que colocarlas en los nodos de suspensión abiertos, lo que conduce a un aumento en el EPR de la aeronave, ya que las bahías internas de armas no son capaz de acomodar un gran número de "equipos" de bombas de cohetes. Estimado superficie efectiva de dispersión estándar 4 / 5-metro contenedores "Stealth" Ejecución de "gran calibre" estima en alrededor de 0,02-0,05 m2 que aumenta caza táctico discreto tipo EPR estándar J-20 (0,4 m2) solamente 4-6% (aproximadamente a 0,5 m2), y esto es aproximadamente un aumento de 15-kilómetro en el rango de detección del radar enemigo. Si el armamento adicional se fijara en los nodos de suspensión en la configuración estándar "abierta", recibirían un aumento en el rango de detección por radares enemigos del orden de 70 - 150 km (dependiendo del EPR de los misiles desplegados). ¿Qué bien conocidos aviones de combate tácticos incluyen contenedores de sigilo?

El prototipo de vuelo más famoso de un caza equipado con un discreto contenedor externo es la última modificación del Super Hornet, el Advanced Super Hornet F / A-18E / F, cuyas pruebas de vuelo comenzaron en el año 2013. Con el fin de aumentar el radio de acción en el fuselaje del caza de cubierta, instaló el gran tanque de combustible conforme a 2. El contenedor de armas Stealth Enclosed Weapons Pod (EWP) está ubicado en la unidad de suspensión ventral central. El contenedor de este tipo está equipado con dos grandes puertas con un sistema de apertura hidráulico compacto, detrás del cual se oculta un arsenal muy impresionante de armamento de misiles y bombas.

A partir de las fotografías del "Advanced Super Hornet", así como de los bocetos técnicos proporcionados por Boeing por el EWP, se puede ver que un contenedor contiene tales configuraciones. armas: "4 x AIM-120C-7 / D", "2 x AIM-120D y 6 GBU-39 SDB", o 1 bomba deslizante corregida BLU-109ER; El JSM ("Joint Srike Missile"), un misil táctico multipropósito de largo alcance, desarrollado conjuntamente por el noruego Kongsberg Defense & Aerospace y el estadounidense Lockheed Martin, también puede desplegarse para equipar cazas F-35A / B / C. El contenedor EWP hace posible que el caza táctico Advanced Super Hornet mantenga el EPR a un nivel de 0,8-1 m2 cuando se carga correctamente con misiles de ataque modernos y armas de bomba y el sistema de misiles aéreos de la familia AMRAAM. También se sabe que se están desarrollando contenedores similares para los cazas furtivos avanzados chinos J-20 y J-31, así como para el F-15SE estadounidense modernizado "Silent Eagle". Pero el nuevo concepto de despliegue externo de armas no se limitará a estos combatientes.


Capacidades constructivas del contenedor "Stealth" del tipo "Pod de armas encerradas" para el luchador basado en portaaviones de la generación "4 ++" F / A-18E / F "Super Hornet avanzado"


Como 7 Jun aprendió de la edición japonesa de The Diplomat, citando a un especialista aeronáutico ruso anónimo, se están desarrollando contenedores aéreos con visibilidad de radar reducida para el complejo de aviación nacional avanzada 5 de la generación T-50. En particular, indica la necesidad de colocarlos en contenedores de misiles Onyx de gran tamaño (BrahMos en el caso de los FGFA de la India) y misiles anti-barco subsónicos X-35UE de Uranian. Con el enorme volante 2,5, los misiles antiaéreos Yahont (PJ-10 "BrahMos") no se pueden colocar en los compartimientos internos del T-50 PAK FA (o FGFA), aún puede estar de acuerdo con el "especialista" ruso anónimo, pero con calma para aceptar su declaración sobre la imposibilidad de colocar en los compartimentos internos del PAK FA anti-ship X-35UE definitivamente no.

Armado con una regla T-50 y fotografías tomadas del hemisferio inferior, así como dibujos y bocetos de foros especializados, podemos concluir que la longitud de los dos compartimentos de brazos centrales es de aproximadamente 4700 mm, el ancho es de aproximadamente 1200 mm, lo cual es absolutamente insuficiente para acomodar misiles de la familia 3M55 Onyx (Yakhont), aviación una variante de la cual tiene una longitud de 6100 mm. No hay posibilidad de colocar el "Yakhont" y debido a la pequeña profundidad de los compartimentos de los brazos, que oscila entre 550 y 600 mm. Se excluye una gran profundidad de estos compartimentos, ya que la mayor parte del interior del gargrot, hasta el coque de cola con el poste de antena de radar retrovisor con AFAR, se asigna al tanque de combustible principal del caza T-50, que proporciona un radio de combate de 1000 km a velocidad de crucero supersónico (con 100% de combustible), a una velocidad subsónica, el rango aumenta a 2150 km sin PTB y a 2700 con PTB. La masa total de combustible alcanza 11100 kg (sin PTB). Volvamos a los compartimentos internos de las armas T-50.

A pesar de que "Yakhonty" no son capaces de mantenerlo técnicamente, la situación con el ASM X-35UE es bastante diferente. Estos cohetes tienen un diámetro de 420 mm, una longitud del orden de 3850 mm (en una versión de avión, sin acelerador); al mismo tiempo, con la cola delantera y trasera plegada, el cohete X-35UE "se comprime" fácilmente en un paralelepípedo rectangular espacial con 3,85 x 0,6 x 0,55 m. Por lo tanto, el X-35UE se puede usar desde los compartimientos de armas internos del PAK FA. Sin embargo, existen dificultades con la adaptación de los puntos de sujeción en el cohete con la unidad de suspensión UVKU-50L. A pesar del hecho de que este último está casi al ras con la superficie superior del compartimiento de armas, los puntos de sujeción del X-35UE no están en el lado que forma parte del casco, sino en la parte superior, debido a que el cohete sobresaliente se encuentra debajo. En otras palabras, al diámetro de 420 mm agregue otro ancho de 100 mm de la entrada de aire, lo que puede dificultar la colocación. Para evitar este tipo de problemas, es muy posible transferir puntos de unión en el cuerpo del cohete X-35UE desde la superficie superior hacia el lado. En este caso, la entrada de aire puede girarse hacia un lado, lo que ahorrará espacio en el compartimiento interno de las armas.

Además de colocar X-35UE (con la adaptación mencionada anteriormente), los compartimentos del armamento T-50 también pueden recibir misiles tácticos multiusos / antirradar especialmente afilados X-58USHKE (TP) con un diámetro de carcasa 380 mm mm y longitud 4190 mm, táctica subsónica X- 59MK2 (realizado en una carcasa cuadrada con bordes redondeados 400 x 400 mm y longitud 4,2 m), así como URVV RVV-DB de ultra largo alcance con un diámetro de 380 mm y 4060 mm. Parece ser suficiente de esta gama de armas, especialmente teniendo en cuenta que cada compartimento puede llevar hasta misiles 3-x tipo RVV-SD o tipo de flujo directo de cohetes "Producto 180-PD". Sin embargo, surge una pregunta bastante lógica: ¿T-50 necesita contenedores de "sigilo" suspendidos adicionales, ubicados en los puntos subyacentes de la raíz de la suspensión?

La respuesta es apropiada: necesaria, pero solo en el momento de realizar un espectro reducido de operaciones de percusión. Esto se justifica por el hecho de que realizar una amplia lista de tareas en el área saturada del teatro del enemigo requiere una cantidad significativa de armas de misiles, que simplemente no entrarán en los compartimentos internos. Además, dichos contenedores pueden recibir misiles anti-barco de gran tamaño del tipo Yakhont, X-74М2 o la versión de aviación del misil anti-barco Zircon hipersónico (si se desarrolla).

Pero con confianza podemos decir que cualquier sistema de suspensión para la entrega de armamentos de bombas de cohetes tiene una característica negativa, expresada en un aumento de la resistencia aerodinámica, que implica un aumento en el consumo de combustible y una disminución notable en el radio de acción del combate. Lo que es peor, los contenedores externos masivos imponen serias restricciones a las sobrecargas desechables al maniobrar el transportista debido a las altas cargas en los elementos estructurales y de potencia del ala y el fuselaje, y tal perspectiva es absolutamente inútil para obtener la superioridad aérea. Además, la información sobre los "trucos" observados con el T-50 con la "ruptura" del fuselaje a bajas altitudes y velocidades sobre 500 - 600 km / h no se ha refutado. La "etiología" de estos fenómenos es desconocida, pero los contenedores pesados ​​de nuestros PAK FA claramente no son necesarios, especialmente si el enemigo tiene F-22A equipado con misiles AIM-120D en el aire. Su instalación solo es aconsejable en las máquinas de ese escuadrón, que se enviarán exclusivamente a la misión de ataque, mientras que otras unidades o escuadrones de T-50 / Su-35С se ocuparán de obtener superioridad aérea e interceptar los ataques aéreos del enemigo.

Si intentas echar un vistazo al concepto de usar armas T-50 en un plano ligeramente diferente, entonces una solución mucho más conveniente sería no usar la descarga oculta suspendida, sino desarrollar herramientas modernas compactas de ataque aéreo capaces de acomodar incluso 4, 6 y más unidades. en uno de los dos compartimentos internos del armamento, dejando el segundo bajo misiles de combate aéreo de alcance medio y largo alcance, especialmente porque el volumen de los compartimentos T-50 es mucho mayor que el del F-22A Raptor o F-35A Lightning-II. Para su información, ni los especialistas de Lockheed Martin, ni los ingenieros del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. No se esfuerzan en absoluto en "cargar" a sus "Raptores" y "Pingüinos" con contenedores de armas pesados ​​y discretos. En su lugar, todo el énfasis está en equipar las máquinas con bombas "estrechas" de planificación ultra pequeñas, como GBU-39 / B (SDB I) y GBU-53 / B (SDB II), que F-22A puede contener en el número de unidades 12. En los compartimentos principales del armamento ventral.

También para los principales compartimentos intercorporales del Raptor, se proporciona la configuración "8xSDB I / II y 2xAIM-120D", gracias a la cual el piloto puede realizar una operación de ataque completa a la vez contra varios objetivos terrestres del enemigo, además de poder realizar un combate aéreo de largo alcance a corto plazo con dos combatientes enemigos. En cuanto a nuestro T-50 PAK FA, que tiene una clara ventaja sobre F-22A y F-35A en la forma de compartimentos más grandes, aquí, debido a la banal falta de desarrollo de armas de precisión de pequeño tamaño, puede adaptarse a cualquiera de 4 (en caso de adaptación exitosa UDKU-50L), o un total de misiles tácticos 2 de largo alcance X-59MK2. Esta situación claramente no es la norma para un complejo de aviación de generación 5 prometedor, porque incluso en el pequeño Israel, Rafael desarrolló una UAB Spice-250 de planificación compacta con una cabeza de combate de 80-kilogramos y un sistema de control combinado para módulos inerciales y satelitales, pero También un cabezal homo optoelectrónico. La desviación circular de esta UAB no excede 3 m, y el rango alcanza 100 km cuando se cae desde grandes altitudes. La bomba fue diseñada para cumplir con los requisitos de Hel Haavir y tiene una firma de radar muy pequeña (EPR alrededor de 0,02 m 2), que reduce significativamente el alcance de detección de cualquier sistema moderno de misiles de defensa aérea. Solo puede ser interceptado por un sistema de misiles de defensa aérea como C-300PM1, C-400, Buk-M3, Pantsir-C1 y Tor-M2E en el rango de 5 a 25.

La bomba "Spice-250" es tan compacta que los cazas tácticos F-16I "Sufa" de la Fuerza Aérea Israelí pueden recibir 16 unidades cada uno en puntos de conexión externos. esta OMC. El F-15I "Ra'am" puede transportar 28 bombas de este tipo, por lo que los sistemas de defensa aérea de alcance medio tienen grandes problemas. Una amenaza mucho más visible comenzará a provenir del ultrapequeño Spice en los próximos años, cuando Hel Haavir, con el apoyo de Rafael, comience a integrar estas bombas deslizantes guiadas en el kit de armamento de los cazas furtivos F-35I Adir.



En vista de las circunstancias anteriores, se puede concluir que incluso antes de adoptar los aviones de combate VKS de la generación 5 del T-50 PAK FA, será necesario desarrollar medios de planificación prometedores para el ataque aéreo con un diámetro del casco inferior a 200 mm y una longitud de 2,3 m que se debe usar tan eficientemente como sea posible Espacio dentro de los compartimentos de armamento. Como saben, nuestros especialistas tienen una vasta experiencia en el diseño de elementos de tamaño pequeño de armas de alta precisión. Tomemos, por ejemplo, una familia de misiles corregidos C-5 / 8 / 13 diseñados en base a los misiles no gestionados X-NUMX- / 57- / 80-mm. La superficie efectiva de la dispersión de datos de misiles "inteligentes" varía de 122 a 5 m 8, que es comparable o incluso menor que la del espía de planificación Raphael-13. De vuelta al final de los 0,05. AMETECH ha podido convertir con éxito los datos de NURS en misiles de dos etapas de alta precisión, cuyas etapas de combate están equipadas con motores a gas dinámicos controlados transversalmente, así como sistemas de búsqueda de láser semi-activos. La intercepción de tales elementos de la OMC, debido al pequeño EPR y la velocidad, es una tarea extremadamente difícil incluso para los sistemas de defensa aérea más modernos, y la única excepción puede ser los complejos de protección activa.

Sin embargo, estos misiles solo se pueden considerar como conceptos "distantes" para el desarrollo de medios de ataque aéreo aún más prometedores para el caza T-50, ya que su alcance no supera 9 - 10 km, y el lanzamiento solo puede hacerse desde unidades UB abiertas. -32M, B-8M o B-13L. Para usar los armamentos internos del PAK FA, e incluso una distancia de decenas de kilómetros, sería necesario equipar estos proyectiles con un conjunto modular de alas plegables y un dispositivo digital para lanzar una etapa de aceleración de propelente sólido en el momento de abandonar el compartimento del armamento; Sí, y las carcasas de alta precisión anteriores del complejo "Amenaza", para nuestro gran pesar, resultaron ser absolutamente no reclamadas en sus sistemas de videoconferencia nativos. ¿Qué podemos decir acerca de su transformación en medios de ataque aéreo de buceo u otros "bollos" avanzados de la guerra centrada en la red? En consecuencia, el objetivo principal debe ser diseñar nuevas armas de alta precisión de pequeño tamaño y principios, pero no centrarse en los voluminosos contenedores ocultos que afectan negativamente la maniobrabilidad y el alcance del T-50 PAK FA.

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17202
http://bmpd.livejournal.com/1443681.html
http://nevskii-bastion.ru/gbu-53/
http://nevskii-bastion.ru/spice-250-israel/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
autor:
111 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kugelblitz
    Kugelblitz Junio ​​14 2017 07: 10
    +4
    Por alguna razón, los autores ignoran las dimensiones del compartimento de armamento del T-50, nuevamente planean JDAM en la segunda ronda y así sucesivamente.
    1. alexmach
      alexmach Junio ​​14 2017 18: 44
      +2
      ¿Qué significa ignorar? Parece que se menciona directamente y se cree que puede encajar.
    2. NIKNN
      NIKNN 16 noviembre 2017 20: 14
      +1
      Cita: kugelblitz
      Por alguna razón, los autores ignoran las dimensiones del compartimento de armamento del T-50, nuevamente planean JDAM en la segunda ronda y así sucesivamente.

      Este es Damantsev. sonreír Como siempre, todo se trata de nada. sonreír Aunque con las matemáticas debería ser mejor ...
      Caza J-20 (0,4 m2) solo 4-6% (hasta aproximadamente 0,5 m2)
      como 0.4 y 0.5 de ninguna manera es 4-6%. si
  2. enzima
    enzima Junio ​​14 2017 08: 12
    + 17
    Cuando se adopte el PAK FA en la cantidad de 10 piezas, los estadounidenses ya tendrán un centenar de combatientes de la sexta generación.
    1. Lopatov
      Lopatov Junio ​​14 2017 09: 39
      + 18
      Cita: enzO
      Cuando se adopte el PAK FA en la cantidad de 10 piezas, los estadounidenses ya tendrán un centenar de combatientes de la sexta generación.

      Además, la mayoría de ellos estarán listos para el cielo por varias razones. 8))))))))) A veces empujar un avión en grandes cantidades hacia las tropas, y luego durante mucho tiempo y tratar persistentemente muchas "enfermedades infantiles" no es un procedimiento muy inteligente. Un caza en serie para el que cruzar la "línea de fecha" virtual se convierte en un gran problema es un gran problema para su Fuerza Aérea en lugar de su adversario.

      Además, tenemos conceptos muy diferentes para usar la Fuerza Aérea. Si los estadounidenses, por defecto, tratan de colgar en ellos el número máximo de tareas, lo que está relacionado con la "agudización" de su uso en el teatro en el extranjero, entonces el "componente de tierra" siempre ha jugado y jugará un papel muy importante.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Boris55
      Boris55 Junio ​​14 2017 10: 17
      + 10
      Cita: enzO
      Los estadounidenses ya tendrán cientos de combatientes de sexta generación.

      Ninguno de los cuales tendrán y su mismo.
      1. jonhr
        jonhr Junio ​​14 2017 14: 35
        +6
        ¿acabas de decir eso como en esa broma del discurso de Brezhnev? El imperialismo mundial está al borde del abismo.




        y stotrit, pero ¿qué estamos haciendo allá abajo?
        1. Lopatov
          Lopatov Junio ​​14 2017 14: 51
          +2
          Cita: jonhr
          y stotrit, pero ¿qué estamos haciendo allá abajo?

          Ya no vale la pena. Saltó. Y así comenzó a repetir casi todos los errores de la URSS durante el "estancamiento"
          1. jonhr
            jonhr Junio ​​14 2017 18: 24
            +2
            quien te susurro? Ambos vivieron hace 30 años y viven
            1. Wazza
              Wazza Junio ​​14 2017 21: 54
              +2
              Bueno, Moldavia e Israel son reservas de capitalismo próspero, aunque solo sea. Europa está invadida por la rabia; en los Estados Unidos, el mercado de préstamos hipotecarios se ha derrumbado.
              1. jonhr
                jonhr Junio ​​14 2017 22: 29
                0
                un refugiado se queja constantemente riendo
                1. Wazza
                  Wazza Junio ​​14 2017 22: 47
                  0
                  ¿De dónde vino ese refugiado? Desde el Gagauz si tan solo ...
                  1. jonhr
                    jonhr Junio ​​14 2017 23: 07
                    0
                    difícil para ti en un país extranjero riendo esto es para ti difamando compatriotas. si lo ves oprimido por razones religiosas. generalmente oprimido Los testigos de Jehová prohibidos en Rusia riendo
                    1. Wazza
                      Wazza Junio ​​14 2017 23: 19
                      +1
                      qué firmantes tienen un exiguo conjunto de versiones ...
                      1. ALLXANDr
                        ALLXANDr Junio ​​15 2017 07: 55
                        0
                        No prestes atención, el spammer sigue siendo uno)
    3. Vladimir_2
      Vladimir_2 Junio ​​14 2017 15: 16
      0
      Tu opinión ... "Pindon mongrel" no importa!
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi Junio ​​14 2017 18: 16
        + 10
        Cita: Vladimir_2
        Tu opinión ... "Pindon mongrel" no importa!

        Aquí hay un foro "militar-histórico", no un foro de "mayor propaganda". Mantén el control.
    4. tol100v
      tol100v Junio ​​14 2017 15: 28
      +1
      Cita: enzO
      Los estadounidenses ya tendrán cientos de combatientes de sexta generación.

      ¿Sexta generación? ¿Y existirán (SGA) para entonces?
      1. ALLXANDr
        ALLXANDr Junio ​​14 2017 19: 03
        0
        Y quien sabe ...
  3. duche
    duche Junio ​​14 2017 08: 32
    +7
    Tal vez no entiendo algo, qué Bueno, ¿qué demonios acordeón de botón de cabra? wassat Bueno, entonces, agreguemos inmediatamente "Yars" o "Mace" al miedo al infierno, lo cual es insignificante. El avión está encarcelado para realizar una determinada gama de tareas, ¿por qué si no agitar el agua? Para otros fines, existen otros medios de entrega. si No te asustes. matón
    1. ZVO
      ZVO Junio ​​14 2017 12: 25
      +2
      Cita: duche
      Tal vez no entiendo algo, qué Bueno, ¿qué demonios acordeón de botón de cabra? wassat Bueno, entonces, agreguemos inmediatamente "Yars" o "Mace" al miedo al infierno, lo cual es insignificante. El avión está encarcelado para realizar una determinada gama de tareas, ¿por qué si no agitar el agua? Para otros fines, existen otros medios de entrega. si No te asustes. matón


      Aquellos. ¿Propones crear un zoológico una y otra vez?
      Nuevamente, para crear muchos tipos de equipos, muchos pilotos de "tarea única", técnicos, tipos de aviónica, tipos de equipos de aeródromos, etc.

      Como en los años 40-50-60. ¿Entonces?
      Y el hecho de que ahora el avión de combate moderno más barato, incluso fabricado en la Federación de Rusia, con nuestro salario barato no cuesta menos de 5 mil millones de rublos.
      Y el hecho de que la capacitación de un piloto a precios actuales y en Rusia ya vale 300-600 millones de rublos.
      Y el hecho de que el costo de todos los equipos tecnológicos es enorme.
      ¿Vamos al zoológico otra vez?
      ¿Arruinar el país otra vez?
      Incluso los súper ricos no pueden permitirse esto.
      1. duche
        duche Junio ​​17 2017 12: 00
        0
        No confundas un taburete con un erizo. guiño
  4. EvilLion
    EvilLion Junio ​​14 2017 08: 54
    +4
    Una especie de tontería en el estilo de "mezclado en un montón de caballos, gente". ¿Necesitas una pequeña bomba? Bueno, que hagan una pequeña bomba. Si ella realmente necesitaba lo que hay ciertas dudas. Precisamente como un bombardero furtivo, que de todos modos nadie atraerá pequeñas cosas para disparar, debido a la escasez y la redundancia, él, por el contrario, debe llevar bombas de gran calibre, como el F-117 antes que él.

    En cuanto a las bombas de planificación, el "caparazón" frota los troncos. En Siria, mostraron mucho aburrimiento, pero de alguna manera evitaron silenciosamente el hecho de que todos los cuadricópteros con bombas, que ya habían quemado muchas cosas en Irak, y las minas, especialmente los cilindros improvisados, volaron hacia nuestra base más de una vez, pero ni siquiera volaron. escombros
    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​14 2017 10: 08
      +3
      "más de una vez voló hacia nuestra base, pero incluso los restos aún no han llegado". ///

      Cual base?
      1. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV Junio ​​14 2017 12: 35
        +2
        Cita: voyaka uh
        Cual base?

        Hmimem! ¡Solo nadie gu-gu!
  5. voyaka uh
    voyaka uh Junio ​​14 2017 10: 06
    +4
    Todo esto no es relevante para el T-50. Porque no tiene un complejo de puntería
    para trabajar en el suelo.
    T-50: luchador por ganar la supremacía aérea. Y eso es todo.
    1. Boris55
      Boris55 Junio ​​14 2017 10: 21
      +5
      Cita: voyaka uh
      Eso es todo.

      Y esto es todo lo que sabe Massade. Y le agrada. riendo
      1. Großer Feldherr
        Großer Feldherr Junio ​​14 2017 11: 52
        +3
        Todo esto fue escrito aquí en el VO, el sistema de observación para trabajar en el suelo a 50 toneladas está ubicado en un contenedor colgante.
        1. MaksoMelan
          MaksoMelan Junio ​​14 2017 15: 56
          0
          Pero es imposible determinar por glonas cuándo reiniciar sin referencia al terreno. ¿Como ahora lanzar bombas incontroladas?
    2. NEXUS
      NEXUS 19 noviembre 2017 23: 29
      +2
      Cita: voyaka uh
      T-50: luchador por ganar la supremacía aérea. Y eso es todo.

      En serio? ¿Nada de lo que SU-57 es un multiusos? Es decir, también tiene un arsenal para trabajar en la tierra.
      La tarea principal de esta gran IMF es ganar la supremacía aérea, pero también hay trabajo en tierra, en objetivos marítimos, avance de la defensa aérea enemiga, escoltar y cubrir bombarderos, etc. ... dependiendo de la tarea, cuelgan el arsenal.
  6. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 Junio ​​14 2017 10: 59
    +2
    lo que aumenta el tipo de combate de perfil bajo táctico EPR J-20 (0,4 m2) solo en 4-6% (hasta aproximadamente 0,5 m2)

    Si el área efectiva de dispersión fue 0,4 м2, y se convirtió en 0,5 м2, entonces esto es un aumento del 25%, ¿o estoy confundiendo algo?
    1. Großer Feldherr
      Großer Feldherr Junio ​​14 2017 11: 53
      0
      Cita: Ejército 2
      hasta alrededor de
    2. ALLXANDr
      ALLXANDr Junio ​​14 2017 13: 04
      0
      Si suponemos que 1 unidad es 100%, entonces un aumento de 0.1 es 10%
      Si calcula de 0 a 0.5, resulta que un aumento de 0.1 - 20%
      1. jonhr
        jonhr Junio ​​14 2017 14: 38
        0
        0,1 es 25% de 0,4 riendo
      2. yj61
        yj61 Junio ​​14 2017 15: 07
        +3
        Cita: ALLXANDR
        Si suponemos que 1 unidad es 100%, entonces un aumento de 0.1 es 10%
        Si calcula de 0 a 0.5, resulta que un aumento de 0.1 - 20%

        Fuertemente piensas! Y si toma 100 por 10%, ¡un aumento de 0,1 será solo 1%! guiño guiño guiño
        Pero, te digo un secreto, el interés no se considera así, y un aumento de 0,1 metros cuadrados. m desde 0,4 sq.m. representa solo el 25% de manera uniforme. Y aquí el autor del artículo ni siquiera sabe contar. hi
        1. ALLXANDr
          ALLXANDr Junio ​​14 2017 17: 57
          0
          0,1 es 25% de 0,4
          ¿Dónde me equivoco en lo anterior su ¿números?
          Cita: andj61
          Fuertemente piensas! Y si toma 100 por 10%, ¡un aumento de 0,1 será solo 1%!
          "También piensas bastante bien". Simplemente no entiendo el significado de lo que escribí. Estas son mediciones que generalmente conducen a un estándar que tiene una escala de referencia adecuada. Metrología llamado. Y si hay una medida, entonces hay 0 y 1 o 0 y 100, o 0 y 1000 unidades.

          ¿Alguno de ustedes sabe cómo leer y entender lo que escribe su oponente? ¿O continuarás siendo inteligente?
          1. jonhr
            jonhr Junio ​​14 2017 18: 28
            0
            y pensar donde riendo inmediatamente tomó un porcentaje del número final, es decir, 20 de 0,5 y emitió que 20% es la cuarta parte de 0,4 riendo
            1. ALLXANDr
              ALLXANDr Junio ​​14 2017 19: 07
              +1
              ¿Indicar dónde escribí alrededor de 0.4 unidades? Acabo de escribir que 0.1 es 20% de 0.5
              ¿No es así?
        2. jonhr
          jonhr Junio ​​14 2017 18: 25
          0
          Tenía un fuerte profesor de matemáticas. perdona a alguien riendo
          1. ALLXANDr
            ALLXANDr Junio ​​14 2017 19: 00
            0
            ¿Por qué crees que pienso en un número finito? Vuelva a leer los comentarios nuevamente. Especialmente (para un tipo tan inteligente como tú) intentaré mostrarte lo que no entiendes. Tienes un kilogramo del que tomaste 100 gramos. ¿Cuántos por ciento se expresarán tus 100 gramos? ¿Y 200 gramos? ¿Y si tomaste 100 gramos del pudín? ¿Cuánto por ciento será?
            Nunca te he escrito en cuánto porcentaje ha aumentado el EPR. Y escribí sobre la escala como un porcentaje. Pero estabas tan cautivado por tu esperanza que supuestamente supieron cuán estúpido era el oponente, y cuán inteligente fuiste, que INCLUSO no le preguntó al autor del artículo cómo creía y por qué se guiaba. Los especialistas de 100 unidades y 0.7 unidades pueden tomar el 120% para EPR. En consecuencia, sus cálculos pueden no ser correctos.
            1. jonhr
              jonhr Junio ​​14 2017 20: 12
              0
              Bueno, no soy el único que entendió cómo entendí lo que escribiste riendo
              pero pensé que sí porque respondiste a tu oponente que operaba con los números 0,4 y 0,5%
              1. ALLXANDr
                ALLXANDr Junio ​​15 2017 07: 59
                0
                Comprendí por qué pensabas eso, así que te pedí que leyeras con más cuidado. Esto se debe al hecho de que las personas comenzaron a apresurarse y no prestar atención a los detalles que son muy importantes.
            2. castro ruiz
              castro ruiz Junio ​​14 2017 22: 52
              +2
              200g de vodki protiv 100g, eto povyshenie o 100%. :)
              1. ALLXANDr
                ALLXANDr Junio ​​15 2017 07: 59
                0
                ))) captó mi pensamiento, puso un asterisco hi
  7. cariperpaint
    cariperpaint Junio ​​14 2017 11: 11
    +1
    ¿Por qué un cazabombas? Aquí hay una pregunta tan banal ...
    1. telobezumnoe
      telobezumnoe Junio ​​14 2017 11: 52
      +5
      La quinta generación es un avión multifuncional, y los exploradores y destructores y los aviones de ataque para suprimir las defensas aéreas enemigas requieren armamento aéreo aire-superficie. ¿De qué sirve el sigilo si un avión no puede destruir las defensas aéreas enemigas? y la supremacía del aire no es posible sin ella
      1. tol100v
        tol100v Junio ​​14 2017 15: 42
        +2
        Cita: telobezumnoe
        La quinta generación es un avión multifuncional, y los exploradores y destructores y los aviones de ataque para suprimir las defensas aéreas enemigas requieren armamento aéreo aire-superficie. ¿De qué sirve el sigilo si un avión no puede destruir las defensas aéreas enemigas? y la supremacía del aire no es posible sin ella

        ¡No confundas la tienda colectiva con los COMBATE! ¡Cuánto tiempo han sabido todos que la supresión de la defensa aérea enemiga es una medida integral ...! (No voy a pintar)
        1. telobezumnoe
          telobezumnoe Junio ​​14 2017 19: 25
          0
          Entonces, ¿se puede dominar el aire sin suprimir la defensa aérea? entre la burguesía, todos estos invisibles fueron creados solo como un medio para suprimir la defensa aérea, y luego nadie verá lo visible
    2. Alexey ra
      Alexey ra Junio ​​14 2017 12: 03
      +2
      Cita: cariperpaint
      ¿Por qué un cazabombas? Aquí hay una pregunta tan banal ...

      Porque el luchador "limpio" de hoy es un regalo demasiado caro. Entonces hacen autos multifuncionales.
      Estrictamente hablando, hoy prácticamente no quedan combatientes, solo combatientes-bombarderos. O interceptores, pero también se están actualizando a la seguridad de la información.
      1. AlNikolaich
        AlNikolaich Junio ​​14 2017 18: 11
        +1
        Tezka, como Mig-31 como era el interceptor, y se mantuvo ...
      2. Vlad.by
        Vlad.by Junio ​​14 2017 19: 00
        0
        Pero en mi opinión, el concepto de defensa aérea avanzada es hora de cambiar: es necesario hacer que la línea de destrucción de las armas de ataque aéreo se aleje lo más posible de sus fronteras o línea de frente o contacto.
        En este caso, el mejor caza es un avión AWACS Baalsha-Baalsky, con los radares más potentes, con un suministro de combustible muy grande y municiones de misiles de medio alcance, así como misiles ultra largos con una ojiva múltiple. Encontró un objetivo al alcance máximo: lanzó un misil de ultra largo alcance con un AGSN a bordo. Señalado el área donde se encontraba el objetivo, le dio TsU para el AGSN y todo. A bordo de los misiles de largo alcance, se utilizan otros 3-5 misiles de corto alcance como actuadores. Entonces trabajan directamente en el objetivo, y el cohete del útero repara y transfiere el resultado del golpe al objetivo al portador.
        Por supuesto, por si acaso, un "luchador" de AWACS no estaría de más en acompañar a un par de Mig-35 o Sushki comunes, por garantía, pero, en cualquier caso, una estructura de cobertura de combate para la defensa aérea terrestre sería mucho más efectiva que la actual.
        Pros:
        - Municiones grandes, enormes y uniformes del transportista.
        Junto con los compartimentos internos de los brazos, no tiene sentido negarse a colgar debajo de las alas, los problemas de sigilo de AWACS a cualquier cosa, así que cuelgue tanto como levantar.
        - gran radio de acción (un potente radar + misil de largo alcance puede cubrir una sección de hasta 400-600 km con una alta probabilidad de golpear objetivos a lo largo del frente y en profundidad)
        - Una relación de potencia mucho mayor y, en consecuencia, la "vigilancia" del radar,
        - La capacidad de colocar varios radares heterotípicos muy poderosos y diversos, que nivelarán todas las ventajas del sigilo siempre memorable para jugar a las escondidas y complicarán significativamente la guerra electrónica del enemigo.
        - Hablando de guerra electrónica, puedes colocar todo tipo de Kraukhi, Palancas y Vitebsky con el Himalaya en un aparato grande, proporcionarles suficiente energía y realmente cerrar el área de la observación por radares enemigos o al menos complicar seriamente las tareas de encontrar y apuntar al enemigo.
        - El gran tamaño y la densidad de potencia del portador le permitirán utilizar de manera efectiva las ventajas del radar pasivo (Mail, Vega, etc.)
        - Un largo período de servicio de combate continuo.
        - No hay necesidad del uso masivo de dispositivos electrónicos caros llenos de cazas T50. No tiene que renunciar a ellos, Dios no lo quiera, pero el Yak-130 hará frente a tales AWACS con objetivos únicos que se abren paso más cerca de la línea de detección, naturalmente, con armas adecuadas.
        Contras:
        Hasta ahora solo veo dos
        - la necesidad de desarrollar un misil de ataque de largo alcance de alta velocidad y suficientemente maniobrable que ataque misiles con AGSN (bases de datos de misiles efectivos altamente maniobrables ya están disponibles)
        - la necesidad de desarrollar un complejo de armas electrónicas de tal complejo de ataque de reconocimiento. Parcialmente este problema ya ha sido resuelto.
        Por cierto, el mismo avión AWACS también puede ser el reabastecedor de su grupo de escolta.
        El mismo IL-96 o AN-124 bien puede convertirse en la base.
        Naturalmente, el uso de tales complejos de forma continua solo será necesario durante el período de amenaza o cuando el lote ya ha comenzado, y en tiempos de paz el componente de tierra será suficiente.
        Y si, además, desarrolla y utiliza un complejo similar para trabajar con armas controladas en el terreno junto con AWACS, entonces ... Dos, tres de estos pares rápidamente harían ruido en Siria, por ejemplo. Y el costo de mantener una base de datos sería menor.
        En mi opinión, no hay nada insoluble en la idea en el pasado.
        ¿Cuáles son las opiniones de la comunidad?
        1. lin garri
          lin garri Junio ​​14 2017 21: 39
          0
          Estoy completamente de acuerdo. Durante unos 5-6 años, me preguntaba acerca de una opción como una posible modernización para el Tu 22. No es práctico simplemente revolver todo en un avión de hielo. Mejor en dos.
          1. Vlad.by
            Vlad.by Junio ​​14 2017 22: 24
            0
            Cuantas más piezas haya en la máquina, menor será la fiabilidad. lol
            ¿Cuál es el punto de? Argumento, por favor.
  8. Ardein
    Ardein Junio ​​14 2017 12: 11
    +2
    Cita: voyaka uh
    Todo esto no es relevante para el T-50. Porque no tiene un complejo de puntería
    para trabajar en el suelo.
    T-50: luchador por ganar la supremacía aérea. Y eso es todo.

    -Así, de la decodificación de "PAK FA" se deduce que el T-50 continúa la gloriosa tradición de la familia Su-27. La presencia de cohetes además de la familia RVV en su nomenclatura de armamentos también misiles del tipo X-58 y X-59 (y más aún de cohetes pesados) también sugiere esto. Y realmente, lo más probable es que sea un contenedor colgante universal con un sistema de puntería.
    PD La "base" en cuestión es Khmeimim. Y en la próxima "Aceptación militar" insinuaron de manera no transparente que los proyectiles en Siria se enfrentan con éxito y de manera rutinaria a cosas pequeñas como vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño con varios pequeños trucos sucios unidos a ellos. "Por lo tanto, no vuelan ..." (c)
    PPS No estoy hablando del hecho de que en otro número de este programa dedicado al Shell, se muestra el disparo a un pequeño quadrocopter.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​14 2017 12: 23
      +1
      PD La "base" en cuestión es Khmeimim. Y en la próxima "Aceptación militar"
      insinuaron de manera no transparente que los proyectiles en Siria son tan exitosos y
      Hacer frente rutinariamente a cosas pequeñas como UAV de pequeño tamaño con
      sobre ellos con diferentes trucos mezquinos y sucios. "Porque no vuelan" ////

      UAVs - No tengo dudas. Hmeimim intentó disparar y Grad.
      Pero había deficiencias elementales. Militantes disparados desde las montañas al máximo
      y no resistió. Esto es lo que me interesó. Según todas las estimaciones, el castillo no puede ser derribado.
      1. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV Junio ​​14 2017 12: 36
        +1
        Cita: voyaka uh
        Según todas las estimaciones, el castillo no puede ser derribado.

        ¡Bueno esta bien! Qué deseas ?! lol
      2. Ardein
        Ardein Junio ​​14 2017 13: 07
        0
        ¿Con base en qué consideraciones, usted hizo tales conclusiones?
        Si hay proyectiles con fusibles basados ​​en un radioaltímetro, bueno, así es como Mercury-BM lucha con ellos, probablemente esté presente en Siria, los tomahawks "enterrados" en el suelo, bien puede ser su trabajo (como una de las opciones teológicas de conspiración)))))
        Bueno, si estamos hablando de lanzamientos individuales, sospecho que el Shell puede hacer frente a él ... no solo tiene un canal de detección / guía de radar ... hay muchos rellenos allí, y la velocidad del objetivo interceptado más que cubre las capacidades del shell Grad .
        Nadie permitirá que BM-13 lance el "paquete" allí: los helicópteros están constantemente en el cielo y observan atentamente el perímetro de la base. En uno de los videos antiguos hay una grabación de su trabajo solo en el área de Hmeimim.
        PD: En el tema de "Aceptación militar", ya han publicado dos episodios de Khmeimim, si no los han visto. Native Russified Searcher 450 vería. :)
      3. Ardein
        Ardein Junio ​​14 2017 13: 22
        0
        Estos son solo dos problemas según Hmeimim:

        1. sello xnumx
          sello xnumx Junio ​​14 2017 16: 28
          0
          Espero que todo lo que se muestra allí no sea un secreto.
      4. saturno.mmm
        saturno.mmm Junio ​​14 2017 15: 23
        +1
        Cita: voyaka uh
        Esto es lo que me interesó. Según todas las estimaciones, el castillo no puede ser derribado.

        Hicimos esto desde Wasp en 1986 en Emba, hace 30 años.
      5. matwey
        matwey Junio ​​14 2017 19: 21
        0
        Se derribó, en el entrenamiento en el ejército derribaron un objetivo liberado de la ciudad, pero vale la pena si la ciudad entrega un centenar de carga.
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm Junio ​​18 2017 13: 58
          0
          Cita: matwey
          Se derribó, en el entrenamiento en el ejército derribaron un objetivo liberado de la ciudad, pero vale la pena si la ciudad entrega un centenar de carga.

          La tarea es proteger un determinado objeto, donde el resto llegue a mi cálculo, no importa ya que no puedo influir físicamente, cumpliré mi tarea y dejaré que flote por toda la sede.
    2. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​14 2017 12: 28
      +3
      "Y realmente, lo más probable es que sea un contenedor colgante universal con un sistema de puntería" ///

      En Siria, es claramente visible que el VKS no puede disparar con precisión a objetos en movimiento.
      Aunque para el F-16, este es un trabajo elemental.
      Cuando la columna, a veces cae el VKS, dispara "en el grueso".
      Tal vez desarrollaron un nuevo alcance?
      1. ALLXANDr
        ALLXANDr Junio ​​14 2017 13: 10
        +1
        Quizás desarrollado, quién dirá)))

        Aunque para el F-16 es un trabajo elemental
        - Hay otro tipo de bomba, que es costosa. También hay bombas corregibles, pero hay silencio sobre ellas. En mi humilde opinión esto es correcto.
      2. Ardein
        Ardein Junio ​​14 2017 13: 17
        +1
        Los helicópteros trabajan allí en unidades de equipo separadas, y es muy activo. El costo de una hora de trabajo es notablemente más bajo que el de los aviones, y los aeródromos de salto en las áreas correctas se usan en la cola y la melena.
        Los Su-34 están trabajando en instalaciones fortificadas, ¿qué debe enviar para que envíe un tanque? = /
        Los Su-25 también se usan para atacar fortificaciones.
        Aunque, en aras de las pruebas, nuestro VKS utilizó bombas de aire con submuniciones de referencia allí;)
        El uso de F-16 indicado por usted es aconsejable. sólo debido al hecho de que lanzan misiles no entrando en el espacio aéreo de Siria.
        Debe haber conveniencia. La destrucción del equipo de los militantes, que intentó pasar de Raqqa a Palmyra por la noche, demostró perfectamente que nuestro VKS (tenemos helicópteros allí). demasiado relacionar) con la conveniencia todo está en orden. ;)
      3. saturno.mmm
        saturno.mmm Junio ​​14 2017 23: 16
        +1
        Cita: voyaka uh
        En Siria, es claramente visible que el VKS no puede disparar con precisión a objetos en movimiento.

        ¿En serio?
    3. Roma-1977
      Roma-1977 Junio ​​14 2017 19: 56
      0
      ¿Aquí es donde no pudieron derribarlo de un cañón y tuvieron que gastar un cohete?
  9. Gaudin
    Gaudin Junio ​​14 2017 12: 20
    0
    Cita: voyaka uh
    Cual base?


    Mostrado por qué globos dispararon.
  10. nnz226
    nnz226 Junio ​​14 2017 12: 22
    0
    Maldita sea, qué harto de los análisis teóricos. El pollo está en la percha, los huevos están en la cola, y luego los pollos se intercambian en el bazar. Incluso los cálculos de los diseñadores de computadoras no darán una imagen clara ... Hasta que tomen muestras y las prueben en varios rangos, ¿sobre qué pueden twittear? y algo para comparar ???
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich Junio ​​14 2017 18: 18
      0
      Así que lo más probable es que las muestras ya estén allí, y se estén probando, y quizás en una serie. Solo que, naturalmente, no conocemos todo el negocio, y aquí estamos teorizando ... Recuerde cuántos de la gama real de Calibers sorprendió a muchos.
  11. Ardein
    Ardein Junio ​​14 2017 13: 41
    +1
    Cita: voyaka uh
    PD La "base" en cuestión es Khmeimim. Y en la próxima "Aceptación militar"
    insinuaron de manera no transparente que los proyectiles en Siria son tan exitosos y
    Hacer frente rutinariamente a cosas pequeñas como UAV de pequeño tamaño con
    sobre ellos con diferentes trucos mezquinos y sucios. "Porque no vuelan" ////
    UAVs - No tengo dudas. Hmeimim intentó disparar y Grad.
    Pero había deficiencias elementales. Militantes disparados desde las montañas al máximo
    y no resistió. Esto es lo que me interesó. Según todas las estimaciones, el castillo no puede ser derribado.

    ¡ACERCA DE! Acabo de encontrar una respuesta de video personal para ti;)
    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​14 2017 23: 22
      0
      En cuanto al "globo" no lo creo. Fueron utilizados en Alepo, en Homs. En cuadras de la ciudad.
      La base está ubicada en un área totalmente controlada por Assad. Esta es una parte trasera profunda.
      Pero desde las montañas donde están sentados los militantes, intentaron disparar cohetes contra la base. Graduados alargados.
      Pero no llegó. Entonces, una parte del video con Shell es un invento de periodistas.
      Por cierto, los aviones en la base están llenos, ala a ala. No hay refugios de hormigón, ni siquiera de tierra. Si, Dios no lo quiera, realmente vuela ...
  12. Bosque
    Bosque Junio ​​14 2017 15: 06
    +2
    En lugar de preocuparse por las armas de aire a superficie / superficie, es mejor pensar que armar luchador para luchar en el aire. Ya no es ridículo que toda la aviación de combate en nuestro país represente un peligro para el enemigo solo en combate cuerpo a cuerpo, y los misiles, además de estar desactualizados en el 80, no se producen.
  13. Sargento pecker
    Sargento pecker Junio ​​14 2017 15: 07
    0
    ¿Qué más "torcedura de planeador", qué tontería?
    1. Operador
      Operador Junio ​​14 2017 15: 52
      0
      Los aviones planeadores de quinta generación F-22, F-35 y T-50 se debilitan significativamente por la presencia de compartimentos internos para armas, lo que obliga al uso de fibra de carbono y titanio en un diseño de fuselaje a gran escala.

      T-50 ya ha tenido una enfermedad infantil en los niños: la baja resistencia de la célula.
      1. Shahor
        Shahor 2 marzo 2018 00: 21
        0
        ¿Pero por qué? Tuve que fortalecer la sección central compuesta con un kit de power metal. El resultado es un mayor peso y menos sigilo.
  14. MaksoMelan
    MaksoMelan Junio ​​14 2017 15: 37
    0
    ¿Y fue imposible hacer un compartimento más grande inmediatamente?
    1. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​14 2017 15: 44
      0
      El T-50 ya tiene compartimentos bastante grandes. Disminuye
      Fuerza del planeador. Dos motores, y en el medio un lugar vacío: compartimentos.
      Imagínese: el compartimento se ha abierto, ¡y aquí está el peligro! El piloto gira un giro
      sobrecarga, y el avión se rompe en dos partes a lo largo del eje.
      1. lanza
        lanza Junio ​​14 2017 15: 57
        +1
        El caso Wolk no es un avión de alfombra que usted describe. está en fu -35 cuando doblar con subir no es posible abrir las bombas están lloviendo. T-50 lleva brahmos. 2 compartimentos, y no solo uno, permitieron eliminar el defecto de vibración de la célula, y no el colapso.
        1. jonhr
          jonhr Junio ​​15 2017 08: 28
          0
          con brahmos t-50 volará como un avión de pasajeros considerando las dimensiones del cohete
  15. Operador
    Operador Junio ​​14 2017 16: 08
    0
    El T-50 tiene cuatro compartimentos internos de armamento: dos fuselaje y dos alas. Los primeros están diseñados para acomodar medidores 4,2х0,6 de municiones de aviación de gran tamaño, el segundo, para acomodar misiles aire-aire de corto alcance.

    En el medidor 4,2X0,6, dentro de los compartimentos del fuselaje caben cuatro RVV-DB con un alcance de 300 km, así como misiles antirradar y antibuque basados ​​en ellos. También en esta dimensión puede caber cuatro bombas 500-kg de planificación con superficies aerodinámicas orientables y plegables.

    Para usar bombas o misiles 250-kg de un avión tan caro como el T-50 no es práctico, Su-35С y otros aviones de la generación 4 con munición de aviación aire-tierra harán frente a esto.

    Además, para que el T-50 funcione en el suelo, debajo de su fuselaje, es necesario instalar un segundo FMR para ver el hemisferio inferior, que aún no se ha hecho (como en el F-22).

    Para su inclusión en el armamento T-50 de los misiles de crucero Kalibr-A y Zircon-A, no se requieren contenedores de sigilo individuales, debido a la fuerza reducida de los misiles de crucero para cargas de corte, se suspenden debajo de la aeronave en sus propios contenedores de transporte y lanzamiento, desempeñando el papel de contenedores sigilosos.
    1. lanza
      lanza Junio ​​14 2017 20: 12
      0
      hablando del fusionado, la primera vez con los mamparos estaba solo.
  16. Yak28
    Yak28 Junio ​​14 2017 18: 06
    +1
    Bueno, en la URSS, se hicieron muchos aviones, puedes pacificar otros 5 años para perdonar y comenzar a crear un avión de sexta generación
    1. mahoney
      mahoney Junio ​​14 2017 19: 21
      +1
      Que así sea.
      1. lanza
        lanza Junio ​​14 2017 20: 14
        0
        ilusiones 6 hiper con plena autonomía, etc.
  17. castro ruiz
    castro ruiz Junio ​​14 2017 22: 43
    0
    Poka u T-50 neto dvizhki (izd. 30) i RLS 5. pokolenia.
    V etom godu doveli do uma boyevuyu elektroniku 5.pok.
    Nu i pokazivatsa, shto i malogabaritnikh bomb i raket dla puska iz vnutrenikh otsekov mashini prosto neto.
    Iz T-50 vryadli poluchitsa shtanaya mashina 5.pok. 2020g.
    1. ALLXANDr
      ALLXANDr Junio ​​15 2017 08: 08
      0
      Entonces es así ... pero comprenda la diferencia fundamental: el avión aún se está fabricando, aún no se ha aceptado como un objeto listo para armar. Pero los estadounidenses aceptaron, ¡PERO el avión tampoco está completamente listo! Jambas encontró un gran número. Y quieren terminarlo hasta 2021. La pregunta es: ¿por qué los estadounidenses tienen tanta prisa? Si hasta 2020-21, ¿ambos autos son más como modelos de prueba? ¿Que para autos completos, totalmente modificados y 100% listos?
      1. jonhr
        jonhr Junio ​​15 2017 08: 26
        0
        Lo más triste es que el raptor se someterá a una modernización completa para 2020 y será otro avión que tecnológicamente estará a un nivel muy alto.
        1. ALLXANDr
          ALLXANDr Junio ​​15 2017 10: 33
          0
          ¿Por qué triste? El Raptor ya no se está lanzando, y que yo sepa, no se lanzará. El camino se está modernizando, quién los está deteniendo)
          1. jonhr
            jonhr Junio ​​15 2017 14: 58
            0
            el raptor puede comenzar a soltar en cualquier momento. la planta se despedaza simplemente
            1. ALLXANDr
              ALLXANDr Junio ​​15 2017 18: 53
              0
              ¿Toda la planta, enlatada? Comparta un enlace al material, quiero leerlo personalmente. detener solicita
  18. prosto_rgb
    prosto_rgb Junio ​​15 2017 03: 00
    +1
    Kit de arma de combate T-50 "talón de Aquiles".

    El talón Akhilesov es lo que prometieron poner en servicio en 2015, o incluso en 2013, y para mediados de 2017 ya está en el patio, y las cosas aún están allí.
    1. ALLXANDr
      ALLXANDr Junio ​​15 2017 08: 12
      0
      Cita: prosto_rgb
      ya a mediados de 2017 en el patio, y las cosas siguen ahí
      - es decir ¿Dice que el grado de preparación del T-50 en 2013-15 fue el mismo que a mediados de 2017? En mi opinión objetiva, el avión estará completamente listo para 2020 y este avión valdrá la pena.
      1. prosto_rgb
        prosto_rgb Junio ​​15 2017 08: 48
        0
        Cita: ALLXANDR
        - es decir ¿Dice que el grado de preparación del T-50 en 2013-15 fue el mismo que a mediados de 2017?

        Нет!
        Afirmo que en 2017, como en 2015, no está en servicio con el ejército.
        1. ALLXANDr
          ALLXANDr Junio ​​15 2017 10: 36
          0
          No, eso es un hecho. ¿Y? ¿Por qué el ejército necesita un avión crudo e inacabado? Deje que los ingenieros trabajen, para que luego la gente se sienta orgullosa de las generaciones.
          1. prosto_rgb
            prosto_rgb Junio ​​15 2017 10: 47
            0
            Cita: ALLXANDR
            ¿Por qué el ejército necesita un avión crudo e inacabado? Deje que los ingenieros trabajen, para que luego la gente se sienta orgullosa de las generaciones.

            En los días de la URSS, incluso antes de ser adoptados por los regimientos de aviones, los pilotos volaron y los técnicos fueron reentrenados para nuevos equipos.
            El F-35 también está parcialmente operativo, pero hay más de 200 de ellos construidos.
            1. ALLXANDr
              ALLXANDr Junio ​​15 2017 10: 53
              0
              Bueno, estos son sus problemas. Eliminar jambas en 200 piezas a la vez es más costoso que 10.
              Pero la URSS se ha ido hace tiempo, así que exhala y diviértete. Todo será a su debido tiempo. Y aviones, tanques y submarinos con barcos ...
              1. prosto_rgb
                prosto_rgb Junio ​​15 2017 13: 59
                0
                Cita: ALLXANDR
                Y aviones, tanques y submarinos con barcos ...

                bueno
                para ellos
                bebidas
                1. ALLXANDr
                  ALLXANDr Junio ​​15 2017 18: 55
                  +1
                  bebidas Apoyo total)
            2. EvilLion
              EvilLion 8 diciembre 2017 08: 59
              0
              ¿No se me ocurrió que todos los 200 eventualmente debían ser revisados ​​constantemente?

              Con el Su-35 de la misma manera, no de una buena vida tuve que trabajar, pero tiene un grado mucho más bajo de novedad.
  19. jonhr
    jonhr Junio ​​15 2017 08: 24
    0
    ALLXANDr,
    Bueno, me estaba molestando. persecuciones directas. en PM escribe que necesito comenzar una vida correcta y entrar en su organización. dice que somos pecadores y que él es un santo.
    así que tienes razón en la leche. Sin embargo, esto no es sorprendente dada la cantidad de guerreros del sofá. bien, u oficina. para ti, la guerra es, después de todo, solo para el cilavisor. riendo
    1. ALLXANDr
      ALLXANDr Junio ​​15 2017 10: 39
      0
      Sí, son dos botas de un par)) Organizaron una inundación a lo largo del hilo de comentarios. Aquí, en realidad sobre el T-50 y un conjunto de armas.
      1. jonhr
        jonhr Junio ​​15 2017 15: 00
        0
        Lo rechazo como puedo. Estos son sus planes sectarios. primero introducido, y luego difundió su ideología desde adentro riendo
  20. mvg
    mvg Junio ​​15 2017 23: 14
    +2
    Cita: EvilLion
    Una especie de tontería en el estilo de "mezclado en un montón de caballos, gente". ¿Necesitas una pequeña bomba? Bueno, que hagan una pequeña bomba. Si ella realmente necesitaba lo que hay ciertas dudas. Precisamente como un bombardero furtivo, que de todos modos nadie atraerá pequeñas cosas para disparar, debido a la escasez y la redundancia, él, por el contrario, debe llevar bombas de gran calibre, como el F-117 antes que él.
    En cuanto a las bombas de planificación, el "caparazón" frota los troncos. En Siria, mostraron mucho aburrimiento, pero de alguna manera evitaron silenciosamente el hecho de que todos los cuadricópteros con bombas, que ya habían quemado muchas cosas en Irak, y las minas, especialmente los cilindros improvisados, volaron hacia nuestra base más de una vez, pero ni siquiera volaron. escombros

    ¿Que fumas tu? ¿Qué cuadro helicópteros, con qué bombas y dónde volaron?
    Caparazón (costo> mil millones de rublos) Los vehículos aéreos no tripulados civiles chinos tendrían que aprender a derribar, pero "los restos no te alcanzarán". ¿Es esta una imaginación enferma? ¿Y los restos no volaron a ninguna parte?
  21. mvg
    mvg Junio ​​15 2017 23: 17
    +2
    Cita: Ejército 2
    lo que aumenta el tipo de combate de perfil bajo táctico EPR J-20 (0,4 m2) solo en 4-6% (hasta aproximadamente 0,5 m2)

    Si el área efectiva de dispersión fue 0,4 м2, y se convirtió en 0,5 м2, entonces esto es un aumento del 25%, ¿o estoy confundiendo algo?

    Más cercano al 20% que a 25
  22. mvg
    mvg Junio ​​15 2017 23: 20
    +3
    Cita: andj61
    Cita: ALLXANDR
    Si suponemos que 1 unidad es 100%, entonces un aumento de 0.1 es 10%
    Si calcula de 0 a 0.5, resulta que un aumento de 0.1 - 20%

    Fuertemente piensas! Y si toma 100 por 10%, ¡un aumento de 0,1 será solo 1%! guiño guiño guiño
    Pero, te digo un secreto, el interés no se considera así, y un aumento de 0,1 metros cuadrados. m desde 0,4 sq.m. representa solo el 25% de manera uniforme. Y aquí el autor del artículo ni siquiera sabe contar. hi

    20, como se cree que es 0.5 no cuelgue fideos de juventud. todavía estudian en shkolot
  23. ver_
    ver_ Junio ​​16 2017 14: 19
    0
    Cita: Aaron Zawi
    Cita: Vladimir_2
    Tu opinión ... "Pindon mongrel" no importa!

    Aquí hay un foro "militar-histórico", no un foro de "mayor propaganda". Mantén el control.

    ... en mi opinión, esto muy * agravado ... * y graznando - por encima del techo - sin embargo, esto es claramente visible en las correas de los hombros ...
  24. ver_
    ver_ Junio ​​16 2017 14: 33
    0
    Cita: ALLXANDR
    Cita: prosto_rgb
    ya a mediados de 2017 en el patio, y las cosas siguen ahí
    - es decir ¿Dice que el grado de preparación del T-50 en 2013-15 fue el mismo que a mediados de 2017? En mi opinión objetiva, el avión estará completamente listo para 2020 y este avión valdrá la pena.

    ... Me gustaría incluso antes, pero VNEU en el submarino parece haber ordenado una larga vida, y comenzó tan bien y tan silenciosamente, sin embargo ... Dios no lo quiera, será diferente con PAK FA, Dios no lo quiera ...
  25. Tishka
    Tishka 12 julio 2017 16: 31
    +2
    No está claro por qué todos descansaron tanto en esta pequeña notoriedad, porque solo se encuentra en un haz estrecho, aproximadamente 30 grados. Si el interceptor va con una desviación de este sector, desde la parte inferior o desde el lado, entonces todo el sigilo, ¡perro debajo de la cola! Pero en detrimento de las cualidades de vuelo, todos se esfuerzan por hacer un pequeño avión notable, el de un caza, el de un bombardero. Una solución interesante, pero ¿por qué un caza, que debería garantizar la superioridad del espacio aéreo, generalmente necesita bombas? Se debe apostar a los misiles, la clase aire-aire, los bombarderos y los aviones de ataque se enfrentarán a objetivos terrestres, un caza debe cumplir las funciones de cubrirlos, y aquí, en un avión, intentan empujar todo, entonces ¿por qué no se hunde en el agua para combatir submarinos? , y no sale al espacio para derribar los satélites y las cabezas de misiles balísticos? Tal vez de todos modos, ¡vale la pena limitarse a ciertas funciones para ciertos propósitos, y no extender la papilla en un plato! En este momento, están desarrollando PAK YES, pero lo están haciendo de nuevo, sigilosamente, y hasta que llegue a la zona de lanzamiento de misiles, la guerra es aproximadamente cinco veces, ¡tendrá tiempo de terminar, dado el tamaño de nuestro territorio!
  26. EvilLion
    EvilLion 8 diciembre 2017 08: 39
    0
    Como resultado, colgarán "ónix" en el Su-34, o lo introducirán en el Tu-22, y nadie inculcará a la abuela implantando tareas inusuales en el Su-57.
  27. _Jack_
    _Jack_ 11 archivo 2018 22: 34
    0
    lo que aumenta el tipo de combate de perfil bajo táctico EPR J-20 (0,4 m2) solo en 4-6% (hasta aproximadamente 0,5 m2)

    con las matemáticas, el autor es muy estricto, un aumento de 0,4 m2 a 0,5 m2 es del 25% y no del 4-6%, para ser honesto, no fue interesante leer más