Military Review

Protección química en el frente francés.

5
Un artículo sobre los medios de protección antiquímica individual y colectiva del ejército francés en 1915-1918. La combinación de estos medios hizo posible tratar efectivamente con los principales agentes tóxicos utilizados por los alemanes en el frente francés de la Primera Guerra Mundial.


La protección química se dividió en protección individual y colectiva.

La protección individual es la protección de una persona. Ya en el segundo día después del primer ataque de gas de los alemanes en abril 1915, los científicos franceses propusieron las denominadas máscaras de gas húmedo: vendas de gasa impregnadas con una solución de hiposulfito (sulfato de sodio) y soda en glicerina acuosa y gafas para proteger los ojos. Dicho vendaje protegido solo del cloro.

El uso de bromuro de bencilo por los alemanes llevó a la aparición de un apósito francés empapado en una mezcla de aceite de ricino con ricinato de sodio. Un vendaje con sulfonato de sodio y con hexamina fue destinado contra el fosgeno.

Como protección contra el ácido cianhídrico se utilizó una compresa con sal de níquel del ácido acético.

Todos estos apósitos estaban destinados a neutralizar cualquier sustancia química. El profesor Lebo desarrolló una máscara de gas de un vendaje con ricin ricinat, empapado en una mezcla de sulfonato de sodio, hexamina y carbonato de níquel.

Este sistema fue diseñado para absorber el fosgeno, pero también funcionó contra los cloroforminatos (difosgeno y abrasivo).

Se fabricaron alrededor de 4,5 millones de esas máscaras antigás (denominadas vendas “P” y “Rg”). Esto fue seguido por una máscara empapada en aceite de ricino, luego una "bolsa de Tambute" (máscaras "T" y "T.N."). Junto a las gafas apareció una máscara “L. T. N. ". En total, se fabricaron alrededor de 7,8 millones de máscaras de Tambute y la misma cantidad de gafas de diferentes tipos.

Debido a que el uso de máscaras llevó bastante tiempo, se adoptó para el servicio un nuevo modelo de máscara de gas, como el Gravero, conocido como la máscara "M". Desde febrero 1916 hasta noviembre 1918, se fabricaron alrededor de 29,3 millones de esas máscaras.

Para aumentar la polivalencia (es decir, la idoneidad de una máscara para neutralizar diversos gases), apareció una máscara de gas especial, la llamada. "ARS". Consistía en una máscara facial de dos capas: la capa exterior estaba recubierta de goma y la interior estaba saturada con aceite de linaza. Se unió a la máscara una caja de distribución de válvulas con dos válvulas: inhalada de mica y espiratoria de goma. Un cartucho que contenía carbón de grano fino impregnado con óxido de zinc y soda, y luego con carbón granulado especialmente hecho y compresas de gasa impregnadas con hexamina se atornilló en la caja. Para aumentar el poder protector contra el fosgeno, el profesor Lebo añadió permanganato (permanganato de potasio) y colocó una capa de algodón en el cartucho (para retrasar las arsinas).

En las máscaras antigás, las antecesoras de "ARS", fue necesario tomar medidas contra el empañamiento de los lentes (se utilizaron lápices especiales para esto, con los cuales se frotaron los lentes y luego aparecieron vidrios especiales hechos de celofán o hidrocelulosa) que no se empañaron. En la máscara de gas "ARS", las gafas se ventilaron con un chorro de aire inhalado. Desde noviembre 1917 hasta noviembre 1918, se fabricaron las máscaras de gas 5271470 de ARS.


1. Combatientes franceses en máscaras de gas.

Otra máscara antigás, que también mostró buenos resultados y fue fabricada a partir del año 1916, es la máscara antigás del Dr. Tissot. Consistía en una caja de metal que se usaba en la parte posterior e incluía un carbón especial y una soda, que luego se reemplazó por una cal sodada. El aire entró en el fondo de la caja, se limpió y salió a través de un tubo de goma hacia una máscara de goma que se llevaba en la cara. Al comienzo del tubo había una válvula de exhalación. Al igual que en la máscara antigás del sistema ARS, no se empañaron los anteojos: el aire entró por la nariz y salió por la boca. En el curso había dos modelos de esta máscara de gas, que diferían en el tamaño de la caja. Se hizo 101 mil Tissot "G. M. ", 89 mil. Tissot" R. M. "y 725500 máscaras y tubos.

Pero estas máscaras de gas no protegen contra el monóxido de carbono.
La máscara de gas del profesor Degré y el doctor Guillamar, llamados a combatirla, se basó en la oxidación de este gas con anhídrido clorhídrico y posteriormente se absorbió el dióxido de carbono que se formó y apareció después de la conclusión de una tregua.

Para proteger contra las altas concentraciones de gas en refugios subterráneos, así como para proteger contra el monóxido de carbono en las galerías de la mina, se fabricaron varios instrumentos, los llamados "dispositivos de aislamiento". Permitieron que una persona respirara independientemente de la presencia de aire atmosférico. En tales dispositivos, el oxígeno proviene de un cilindro con oxígeno comprimido o de un cartucho que convierte el oxígeno en oxilitol (peróxido de sodio, que libera oxígeno bajo la influencia de la humedad de la respiración, el dióxido de carbono que se encuentra en la sosa cáustica).

El aparato del primer tipo fue el aparato de Draeger, que los franceses tomaron prestado de los alemanes. Su autonomía no superó una hora. Hubo inconvenientes en el aparato del segundo tipo, en particular, esto es un retraso en la liberación de oxígeno del xilitol.

El capitán francés Fanzi combinó ambos sistemas: primero, un hombre inhalaba oxígeno de un cilindro con oxígeno comprimido, y luego, bajo la influencia de la humedad de la respiración en oxylit, se liberaba nuevo oxígeno. Fanzy simplificó su dispositivo haciéndolo más portátil y brindando oxígeno durante el ciclo de 10 minutos, es decir, durante un tiempo suficiente para que el minero que trabaja en la galería subterránea subiera a la superficie.

Se fabricaron un total de 80 mil aparatos Dräger, 11 mil aparatos oxilíticos y 3,2 mil aparatos Fanzi.

La protección química colectiva incluía la protección de un grupo de personas en un área determinada o en un refugio. Para estos fines, inicialmente se utilizó una solución de hiposulfito con soda. Más tarde, cuando se decidió hacer que la solución fuera polivalente (es decir, "multi-gas", con la ayuda de una solución de multisulfuro de sodio), la guerra terminó. El líquido, que neutraliza los gases venenosos, fue utilizado por el método de pulverización, con la ayuda de un aparato similar al utilizado por los productores franceses y que lleva el nombre de "Vermorel". Cerca de 200 se fabricaron mil unidades de tales dispositivos.

Además, para fines de protección colectiva, la entrada a los refugios estaba protegida por dos cortinas ubicadas a un metro una de la otra, y para los puntos de preparación, a una distancia de los medidores 2. Primero, estas cortinas no deberían haber sido levantadas al mismo tiempo. En segundo lugar, el hombre con el dispositivo Vermorel neutralizó el gas que pudo haber ingresado al refugio durante la entrada y la salida. Si el gas aún penetraba en el refugio, entonces dentro del local en una de las salidas se encendió un incendio, mientras que la otra salida permaneció abierta.

Si los combatientes tenían que estar en un refugio aislado durante mucho tiempo (si la ventilación era imposible), se lanzaban al agua piezas de oxilita para restablecer el nivel de oxígeno.

Protección química en el frente francés.
2. Desinfeccion

En refugios especialmente importantes y poderosos, la sustitución y renovación del aire fresco se llevó a cabo con la ayuda de ventiladores, que forzaron el aire exterior a través de filtros que atraparon los gases, y crearon una presión ligeramente mayor dentro de los refugios que impidió que el gas ingresara a la habitación. El filtro consistía en una capa de tierra sobre una película de celosía (sistema del profesor Lyapik) o una caja con compartimentos para los reactivos correspondientes (sistema del Dr. Leclern). Dichas cajas (y polivalentes) se hicieron 1 mil unidades.

Los ametralladores lo pasaron más mal: desde que se formó monóxido de carbono durante el disparo, era imposible hacer que los puntos de disparo de la ametralladora fueran herméticos.

Separadas fueron las medidas de protección colectiva contra la mostaza. Primero, fue necesario determinar la presencia de esta sustancia tóxica. Para este propósito, sirvió como reactivo de Grignard, una solución de yoduro de sodio con sulfato de cobre como catalizador. Para neutralizar la mostaza, el profesor Degre sugirió lejía seca. Se creó ropa especial para garantizar la seguridad del gas mostaza. Al final de la guerra, se fabricaron más de 2 mil juegos de ropa de este tipo.
autor:
5 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. igordok
    igordok Junio ​​22 2017 06: 34
    + 12
    Una variedad de equipos de protección personal. Como los británicos.
  2. Sergey-8848
    Sergey-8848 Junio ​​22 2017 07: 59
    +9
    Ahí es donde están las raíces de la empresa Dräger, que también produce DASV. Gracias al autor!
  3. Bárcida
    Bárcida Junio ​​22 2017 11: 34
    + 18
    Ni siquiera he oído hablar de esos detalles. Gracias al autor
  4. Reptiloide
    Reptiloide Junio ​​23 2017 07: 01
    +2
    El artículo en general fue de agrado, pero el último párrafo es incomprensible.
    Leí antes del libro de P. Poson "" Química de los compuestos organometálicos "". Es diferente sobre el reactivo de Grignard.
    Ahora he mirado en Wikipedia. Ahí, al igual que Poson. La fórmula del reactivo de Grignard es RMgX, donde R es el radical hidrocarbonado y X es halógeno (con mayor frecuencia cloro). Poson mencionó Hg en lugar de Mg; Wikipedia menciona Zn a este respecto.
    Sucedió que todavía no había leído el artículo anterior sobre el uso de gas mostaza. ¡Lo leeré ahora!
  5. Reptiloide
    Reptiloide Junio ​​23 2017 07: 27
    0
    Leí el artículo anterior sobre mostaza. Mientras presento la fórmula --- ¡horror SIMPLE!
    Pregunta al autor: los ARSINS mencionados en ambos artículos son hidruros de arsénico de 3 valentes --- AsnH (n + 2) --- o sus derivados orgánicos ???
    De alguna manera, cuando era adolescente, durante los experimentos químicos, envenenado por insignificante (en el sentido venenoso) SO2 --- ¡¡¡Todavía lo recuerdo !!!!!!!!!!!!!