Ministerio de Defensa ruso: EE. UU. Puede usar MLRS HIMARS para ataques a las tropas sirias

122
El Ministerio de Defensa ruso dijo que los Estados Unidos desplegaron las instalaciones de HMARS MLRS desde Jordania hasta la base de las fuerzas de operaciones especiales de los EE. UU. En la ciudad siria de At-Tanf que pueden usarse para atacar a las fuerzas sirias, informa RT.

Ministerio de Defensa ruso: EE. UU. Puede usar MLRS HIMARS para ataques a las tropas sirias


Las fuerzas de la coalición anti-Igilov, lideradas por los Estados Unidos, han atacado repetidamente a las fuerzas del gobierno sirio que actúan contra ISIL * cerca de la frontera con Jordania. Por lo tanto, es fácil asumir que tales ataques contra las unidades de las tropas sirias pueden continuar en el futuro, pero ahora con el uso de MLRS HIMARS
- dijo la agencia.

El Ministerio de Defensa también hizo hincapié en que la colocación de MLRS debería acordarse con el gobierno.

En la víspera de la "Revisión Militar", se informó que los militares de EE. UU. Se redistribuyeron de Jordania a la base de At-Tanf en el sur de Siria, lanzando múltiples sistemas de cohetes HIMARS. El material puede ser leído aquí

"Estado Islámico" * (IG, ISIL) - prohibido en Rusia
122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    Junio ​​15 2017 18: 49
    chicos, bueno, cuando tengas este "mayo" desaparecerá. Bueno, lo trajeron, bueno, deben usarlo. solo mira - cuando y como
    1. +5
      Junio ​​15 2017 19: 01
      Estados Unidos puede usar HMARS MLRS para atacar a las tropas sirias.
      Y los sirios pueden aplicar fácilmente contra ellos los huracanes o aviones.
      1. +18
        Junio ​​15 2017 19: 48
        Si hasta ahora, después de los ataques directos a sus tropas y aeródromos, no se ha utilizado nada, entonces no continuarán. Si al menos un soldado estadounidense muere a manos de los sirios, entonces no habrá ningún lugar para desenredar. Y será muy beneficioso para ellos.
        1. +13
          Junio ​​15 2017 20: 14
          Cita: Ararat
          Si hasta ahora, después de los ataques directos a sus tropas y aeródromos, no se ha utilizado nada, entonces no continuarán. Si al menos un soldado estadounidense muere a manos de los sirios, entonces no habrá ningún lugar para desenredar. Y será muy beneficioso para ellos.

          Ya escribí que las ballenas minke están en Siria y atacan con impunidad en el SAA solo porque el PIB lo permite.
          1. +24
            Junio ​​15 2017 20: 34
            Cita: Lavrenty Pavlovich
            Ya escribí que las ballenas minke están en Siria y atacan con impunidad en el SAA solo porque el PIB lo permite.

            El ejército estadounidense reubica los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS desde Jordania a la base de At-Tanf en el sur de Siria
            ¡Esperanza para el PIB, pero no se deje engañar!
            CAA es amigo de Irán y Hamas. Tienen misiles capaces de volar. ¿Por qué no bombardear este pollo? ¿Prometieron la respuesta?
            Tienes que responder por el bazar ...
            1. +9
              Junio ​​15 2017 21: 01
              Aquí los estadounidenses están esperando esto, un cohete sobre las posiciones de los estadounidenses y toda la respuesta será y me temo que los sirios no digieren
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +1
                    Junio ​​15 2017 23: 06
                    Sí, y Turquía es un aliado de los Estados Unidos y claramente simpatizas con ellos.
                    1. 0
                      Junio ​​16 2017 00: 57
                      Solo tenía que engañar y no importa a quién proteger. El ISIS está listo para alabar aunque solo sea para lograr el objetivo
              2. El comentario ha sido eliminado.
          2. +3
            Junio ​​15 2017 20: 55
            Cita: Lavrenty Pavlovich
            Cita: Ararat
            Si hasta ahora, después de los ataques directos a sus tropas y aeródromos, no se ha utilizado nada, entonces no continuarán. Si al menos un soldado estadounidense muere a manos de los sirios, entonces no habrá ningún lugar para desenredar. Y será muy beneficioso para ellos.

            Ya escribí que las ballenas minke están en Siria y atacan con impunidad en el SAA solo porque el PIB lo permite.

            Y nosotros ......... cómo indignados y condenados las ballenas minke. riendo
            1. 0
              Junio ​​16 2017 08: 23
              Necesitas poner Mercury-BM allí
        2. +1
          Junio ​​15 2017 23: 02
          cuando no uno sino mucho, entonces los estadounidenses se van.
      2. +4
        Junio ​​15 2017 20: 42
        Cita: RASKAT
        Y los sirios pueden aplicar fácilmente contra ellos los huracanes o aviones.

        Un ratón puede morder fácilmente a un tigre ... lol
        1. Cpa
          +1
          Junio ​​15 2017 21: 13
          Y David, venció a Goliat guiño
          1. +7
            Junio ​​15 2017 21: 19
            Cita: KPA
            Y David, venció a Goliat

            ¡¡¡Siempre que todavía sea DAVID !!! matón
            1. +5
              Junio ​​15 2017 22: 16
              Usted, como paranoico, continúa repitiendo: "Assad debe irse". Pero mientras tus conversadores se van, y Assad sigue en su lugar. Entonces, sigan contándose historias sobre David y Goliat y los negros en la casa blanca y otros ratones y gatos.
              1. +1
                Junio ​​15 2017 23: 13
                Y luego dice
                Cita: Vladimir16
                "Assad debe irse".

                ? Creo que el destino de Gadafi o Saddam lo espera. ¿Cuánta cuerda no se enrolla ...
                1. 0
                  Junio ​​16 2017 00: 53
                  No lo conseguirás
                  1. +1
                    Junio ​​16 2017 05: 04
                    Cita: holod19
                    No lo conseguirás

                    Bien bien sonreír
      3. 0
        Junio ​​15 2017 20: 43
        Cita: RASKAT
        Y los sirios pueden aplicar fácilmente contra ellos los huracanes o aviones.

        =====
        En el interior, estos payasos solo están esperando eso.
        1. +2
          Junio ​​15 2017 20: 54
          At-Tanf New Pearl Harbor Entonces es posible que no esperen. Harán una provocación, destruirán algo en casa y lo enviarán a Assad.
          1. 0
            Junio ​​15 2017 20: 58
            Cita: Azim77
            At-Tanf New Pearl Harbor Es posible que no esperen. Harán una provocación, destruirán algo en casa y lo enviarán a Assad.

            Y creo que todo va a esto, creo que Assad comenzará a caer en el otoño.
            1. +1
              Junio ​​15 2017 22: 19
              ¿En el otoño de qué año? ¿Pero en este siglo?
  2. +4
    Junio ​​15 2017 18: 50
    El Ministerio de Defensa ruso dijo que los EE. UU. Desplegaron instalaciones HIMARS MLRS desde Jordania hasta la base de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses en el área de la ciudad siria de At-Tanf se pueden usar para atacar unidades de las tropas sirias, ...
    ===================
    ¡Brillante!
    ¿Hay alguien que dude de esto?
  3. +6
    Junio ​​15 2017 18: 51
    donde estas dudas pueden estar relacionadas con todas las acciones de los estadounidenses: ni siquiera están encriptadas en ninguna parte, la vara es descarada y predecible
  4. +3
    Junio ​​15 2017 19: 03
    Curiosamente, y lo que responden los sirios, ¿no? Una vez que adoctrinas a los indios allí e inmediatamente disminuye su entusiasmo militar, vuelan mucho, tienen miedo allí, porque volamos allí, bueno, no bombardearán allí con el núcleo.
    1. +3
      Junio ​​15 2017 20: 13
      Cita: lexx2038
      Bueno, no estarán allí para bombardear el núcleo.

      Pero quién sabe, en Yugoslavia e Irak, las conchas de uranio empobrecido volaron generosamente ... No es su propia tierra, no es una pena.
    2. +3
      Junio ​​15 2017 20: 55
      ¿Desde cuándo su aviación dejó de volar allí?
      1. +4
        Junio ​​15 2017 21: 28
        Cita: Ararat
        ¿Desde cuándo su aviación dejó de volar allí?

        Bueno, ¡quiero que un hombre crea en esta tormenta de nieve! engañar
  5. +1
    Junio ​​15 2017 19: 04
    Bueno, ahora es el momento de verificar la protección y la intercepción. Esta compañía nos permite estudiar en la práctica los medios y las armas de un adversario potencial: eliminar todo tipo de telemetría, estudiar tácticas y características de rendimiento en la práctica. Creo que los mismos parámetros tomados durante el vuelo de los Tomahawks a través de nuestra zona de defensa aérea se estudiarán durante años. Esta es una experiencia invaluable tanto para nuestro complejo militar como para el complejo industrial militar.
    1. +5
      Junio ​​15 2017 19: 22
      En cuanto a los "ejes" con su paso por nuestra zona de defensa aérea, este no es el caso en absoluto. No volaron por nuestra zona. Atravesaron Jordania y giraron hacia el norte a través de los desiertos. Por lo tanto, muchos de ellos volaron wassat si sobrevolaran Khmeimim, probablemente nadie hubiera "alcanzado".
      1. +5
        Junio ​​15 2017 19: 44
        En mi opinión, estamos escribiendo toda esa parte de la frontera y la costa libanesas desde Kalamun hasta Turquía. Era poco probable que pudieran derribar a todos, pero grabarlo y estudiarlo definitivamente. Pero en cualquier caso, la decisión de no derribar - política y estratégica. No solo militar. La próxima vez, de lo contrario, Estados Unidos podría no haber advertido de antemano sobre el ataque. La solución fue retirar al personal y no intentar derribarlo. solicita
        SÍ Y NO PODRÍA CAPTURAR TODO, ¿QUÉ PODRÍAN RESIDUARSE MISILES? Además, el colchón la próxima vez, incluso con una intercepción exitosa, podría simplemente lanzar más tomahawks de los que tenemos para la defensa antimisiles. solicita Después de todo, cualquier sistema de defensa aérea es simplemente suficiente para empujar: necesitas lanzar estúpidamente más misiles de los que puede derribar. amarrar
        ¿Pero usaste los medios del reb? En mi opinión, se aplicaron. Solo para 60 ejes, la eficiencia del impacto es demasiado baja. Los Tomahawks son armas probadas y bastante efectivas. Se suponía que 60 piezas romperían la base en pedazos. Y como resultado, el primer vuelo al día siguiente y los periodistas no escalan las ruinas, sino que caminan alegremente sobre una base ligeramente maltratada. De ahí mi conclusión. O una pequeña parte de los misiles voló o no explotaron. La razón en ambos casos solo la veo en nuestro medio de representación, que engañó a los ejes con cerebro, derribando la coordinación, reemplazando o derribando la señal del sistema de posicionamiento por gps, o de alguna manera violó el sistema de debilitamiento. El hecho de que los viejos ejes probados se apagaran masivamente de la carretera por su cuenta o no explotaran, ni siquiera lo considero. En general, mi opinión: no impongo. hi
        1. grm
          +2
          Junio ​​16 2017 06: 48
          . Se suponía que 60 piezas romperían la base en chips


          ¿Por qué obtuviste esto? De todos modos, no deberían haber recibido el peso de la cabeza nuclear.
  6. +2
    Junio ​​15 2017 19: 19
    La opción con el posible uso de HIMARS MLRS contra el ejército sirio es bastante posible, pero ¿por qué no permitir que Iskander golpee el HIMARS MLRS?
    1. +3
      Junio ​​15 2017 20: 58
      No confunda el rojo con mucho tiempo, el golpe de HIMARS a los sirios no le da derecho a atacar a los estadounidenses, ya que no tiene un tratado de protección mutua con los sirios. Y tal golpe implicará una respuesta inmediata
      1. +4
        Junio ​​15 2017 21: 30
        Cita: Ararat
        No confundas rojo con largo,

        No confundo nada, solo admito el desarrollo de una situación similar hipotéticamente, ¿por qué no?
        Cita: Ararat
        ya que no tiene un acuerdo de protección mutua con los sirios.

        Disculpe, pero ¿cómo terminaron los estadounidenses en Siria? ¿A quién defienden y sobre qué base? Probablemente los estadounidenses tienen un acuerdo con la oposición siria en la cobertura militar, ustedes mismos entienden las tonterías de estas declaraciones. Esto ni siquiera es un intento de entrar en los asuntos internos de Siria, es una invasión militar directa
        1. +3
          Junio ​​15 2017 22: 33
          Este es otro tema, y ​​creo que usted y yo encontraremos un entendimiento mutuo sobre este tema, pero el punto es que Israel y los Estados Unidos bombardearon Siria tanto como quisieran y Assad sufrirá, porque sabe que su respuesta implicará acciones más decisivas.
          1. 0
            Junio ​​16 2017 08: 32
            Cita: Ararat
            que Israel y Estados Unidos te bombardearon bombardearán Siria como quieran

            Eliges expresiones con mayor precisión. Por supuesto, los ataques contra Siria e Israel, y Estados Unidos continuarán aplicándose, esto está fuera de toda duda, pero esto no se puede llamar la expresión "bombardear Siria como quieran". ¡No cuánto quieren! Porque si, en particular, los estadounidenses hubieran bombardeado tanto como quisieran, entonces el escenario de Yugoslavia en 1999 se habría repetido en Siria, los estadounidenses han estado tratando de lograr esto durante muchos años, pero desgraciadamente. Lo mismo se aplica a Israel, que a Assad no le gusta.
          2. 0
            Junio ​​16 2017 10: 18
            Cita: Ararat
            Este es otro tema,

            ¡El tema es siempre el mismo! Especialmente con respecto a la política exterior de los EE. UU., Ya ve, Dios les da derecho a represalias con países y pueblos independientes.
            Según el derecho internacional, las tropas de un estado extranjero pueden estar en otro país por invitación y acuerdo interestatal o por decreto del Consejo de Seguridad de la ONU.
            Ni siquiera se permite la idea de que los delincuentes mismos, incluso si está cubierto por una posición noble
      2. PN
        +1
        Junio ​​15 2017 22: 02
        No habrá respuesta Todos conocen la cobardía de los soldados estadounidenses.
        1. +2
          Junio ​​15 2017 22: 30
          ¿Todos saben que sí? ¿Y quiénes son todos estos y dónde se mostró esta cobardía? Los cobardes de los últimos 30 años no han luchado en todos los continentes. Por tu patriotismo para ti 5+
          1. +9
            Junio ​​15 2017 22: 41
            Cita: Ararat
            Las bragas duran 30 más de años no luchan en todos los continentes

            Simplemente no confundes coraje con arrogancia. Están luchando ... Pre-asegurándose de que no respondan seriamente, como si "se derrumbaran en el área". Hombres valientes, el salón ... Molde.
            1. +4
              Junio ​​15 2017 22: 49
              No hay necesidad de bayoneta y cofre en ametralladoras para trepar y un hacha en el tanque. Así es como tienes que luchar, las mujeres siguen imponiendo. Lucha contra la habilidad y no contra ti
              1. +1
                Junio ​​16 2017 08: 56
                Tal vez me equivoque, pero hay una diferencia entre "la capacidad de pelear" y "el deseo de pelear sin pérdidas". Rusia, por ejemplo, sabe cómo pelear, y los estadounidenses intentan pelear sin pérdidas, es decir. dispara para que no te golpee el fuego de retorno y así sucesivamente. Pero esto no es cobardía, por supuesto, como dice tu oponente.
                1. 0
                  Junio ​​16 2017 19: 14
                  Por supuesto que te equivocas, no confundas la palabra sin pérdida con la palabra que temen, ¿están lejos con quienes pelearon? quien solo tiene Kalash y armas de fuego de la Segunda Guerra Mundial, por lo que esta no es una guerra, pero tienen miedo del enemigo real a distancia y marcarán para que salga del punto.
                  1. 0
                    Junio ​​19 2017 07: 17
                    En Corea, ¿tenían miedo de entablar una batalla con los chinos, los coreanos y los pilotos de la URSS? ¿O tenían miedo de buscar NEA y Viet Cong en la jungla lejos de sus bases en Vietnam? ¿O fue Irak 91 años una chusma de los papúes?
                2. 0
                  Junio ​​19 2017 07: 14
                  La lucha contra las personas y no la tecnología y las personas deben ser protegidas. Los estadounidenses han demostrado repetidamente que pueden participar en combate cuerpo a cuerpo y ganar.
            2. +2
              Junio ​​16 2017 08: 25
              Cita: Paranoid50
              Cita: Ararat
              Las bragas duran 30 más de años no luchan en todos los continentes

              Simplemente no confundes coraje con arrogancia. Están luchando ... Pre-asegurándose de que no respondan seriamente, como si "se derrumbaran en el área". Hombres valientes, el salón ... Molde.

              ¿Dónde, desde 1945, el CA / RA luchó contra un oponente igual? ¿En Hungría en 56, en Afganistán, en Chechenia o en Georgia?
          2. +1
            Junio ​​16 2017 01: 01
            Aquí es un guerrero milagroso: los invencibles yanquis
            1. 0
              Junio ​​19 2017 07: 17
              ¿Y que el soldado ruso no orina y canta hasta el final de la guerra?
          3. +1
            Junio ​​16 2017 10: 22
            Cita: Ararat
            ¿Todos saben que sí? ¿Y quiénes son todos estos y dónde se mostró esta cobardía? Los cobardes de los últimos 30 años no han luchado en todos los continentes.


            Duc, esto ... ¿y cuyos marineros de rodillas se pararon frente a los iraníes? ¿en cuyos buques de guerra, incluso los más pequeños (bote), querían la bandera de Amer, querida, y la bandera del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica?
            después de tanta vergüenza, no sé realmente dónde debe entrar esta flota, para que no saquen los dedos de cada lancha y no los asusten agresivamente con focos ...

            valientes marineros estadounidenses ... ¿es una broma nueva o la señora está en línea?

            riendo
            1. 0
              Junio ​​19 2017 07: 25
              Si estuvieras en este barco en las aguas territoriales de Irán, comenzarías a disparar contra los iraníes, comenzarías una guerra. Eso es correcto? Estoy muy contento de que estés sentado en el sofá y no mandes a la gente ni a un país.
        2. +3
          Junio ​​15 2017 22: 57
          Desde tu sofá puedes ver quién es valiente y quién no.
      3. +4
        Junio ​​15 2017 22: 46
        Cita: Ararat
        La huelga de HIMARS contra los sirios no le da derecho a atacar a los estadounidenses,

        lo siento señor ...
        y que
        Cita: Ararat
        te da derecho a atacar
        Sirios?
        o quien
        Cita: Ararat
        . Si al menos un soldado estadounidense muere a manos de los sirios

        quien es el hilo cuando el hilo esta aburrido (Yo diría que el resto de * t), te alejas * y golpeas para que recuerdes 7 la rodilla.
        Yo lo habría hecho.

        Englad fue reemplazado por EE. UU. (Y de hecho, una vez que el Reino Unido fue el imperio más grande del mundo)
        todo cambia, alguna vez (espero que viva) llegará el final
        entonces
        1. +2
          Junio ​​15 2017 22: 52
          No entendí el último párrafo, pero la pregunta no es quién tiene la razón, sino quién tiene más derechos. Y los derechos son el dólar, el papel, las bombas en los aviones y las hachas en Arly Berks. Pero traduces el argumento de por qué puedes y nosotros no.
          1. +3
            Junio ​​15 2017 23: 35
            Cita: Ararat
            Y los derechos son el dólar, el papel, las bombas en los aviones y las hachas en Arly Berks.

            Hmm, un organismo divertido. Y, después de todo, lo cual es característico, los colchones entusiastas no son colchones "reales", sino más o menos, que se han alejado del "baluarte de la alegría y la felicidad eternas". Ciudadanos del mundo, lobby ...
            1. +2
              Junio ​​16 2017 00: 53
              Todo está claro contigo. Tan pronto como no hay nada normal que decir, recurrimos a individuos y acusaciones.
          2. +1
            Junio ​​15 2017 23: 38
            Cita: Ararat
            los derechos son dólar, papel, bombas en aviones y Axes en Arly Berkah.

            Todo esto fue en el Reino Unido: 460 millones de ciudadanos, bases en todo el mundo, petróleo, carbón, recursos, equipamiento, barco-ombligo de la tierra en breve.
            Fue el imperio romano.
            muchas cosas pasaron
            Espero vivir cuando los estadounidenses y los proxenetas estadounidenses ("cruzados", es decir, los nuevos estadounidenses) sean perseguidos sin piedad en todo el mundo: por todos los "buenos", bueno, por los "hachas".
            Cita: Ararat
            Pero traduces el argumento de por qué puedes y nosotros no.

            sho nosotros "podemos"?
            1. +3
              Junio ​​16 2017 00: 54
              No todo es para siempre bajo el sol
  7. 0
    Junio ​​15 2017 19: 23
    eh un preventivo sería un golpe "erróneo" para ellos, pero ficción en el departamento vecino, no para iniciar el tercer mundo debido a Siria
    1. +3
      Junio ​​15 2017 19: 25
      o empezar?
  8. 0
    Junio ​​15 2017 19: 39
    Pueden y serán utilizados si confían en su impunidad. Sería necesario asustarlos (o engañarlos) con algo grande, grueso y de largo alcance.
  9. +1
    Junio ​​15 2017 19: 58
    Da miedo cuando hay tales tropas cerca de la frontera.
    1. 0
      Junio ​​15 2017 20: 00
      Cita: Rabinovich_007
      Da miedo cuando hay tales tropas cerca de la frontera.

      Después de una palabra aterradora, te lo perdiste ... supongo que es aterrador agradable ...)
    2. +3
      Junio ​​15 2017 20: 38
      Cita: Rabinovich_007
      Da miedo cuando hay tales tropas cerca de la frontera.

      Algunos de ustedes tienen mucho miedo, Sr. Rabinovich. ¿Eres realmente Rabinovich de Israel? Algo no muy similar ... wassat
      1. 0
        Junio ​​15 2017 20: 43
        Estoy preocupado por los parientes. No importa cómo se enviaron los niños a la guerra, los bombardeos no comenzaron de nuevo.
        Cerca de la frontera, manadas enteras de ishilovitas con Assad caminan en brazos, abrazados con Hezbalah e Irán. Y todavía hay Rusia y Estados Unidos midiendo sus músculos. Turquía también ha introducido un ejército entero.
        1. +3
          Junio ​​15 2017 20: 57
          Cita: Rabinovich_007
          Me preocupa la familia

          Mis antepasados, Odessa bindyuzhniki, dijeron: "Comenzarán a golpear, lloraremos cuando enterremos a los peleadores ..." Tal es nuestra gran parte judía llanto
          1. 0
            Junio ​​15 2017 21: 00
            Si si. Quien venga con la pelota morirá de ella. Lo principal es que nuestro liderazgo no nos defrauda, ​​pero me parece algún tipo de hilyaki. Sin huevo. En este momento a Golda Meir, el tuerto Moshe Dayan. Ese era el ejército y la fuerza.

            Y ahora los árabes son insolentes, no tienen miedo. Espero que si eso, Israel no se contenga, eso es suficiente.
            1. +3
              Junio ​​15 2017 21: 26
              Cita: Rabinovich_007
              Y ahora los árabes son insolentes, no tienen miedo.

              Incluso cuando tienen miedo, para completar la incontinencia. guiño
            2. 0
              Junio ​​16 2017 08: 27
              Cita: Rabinovich_007
              Si si. Quien venga con la pelota morirá de ella. Lo principal es que nuestro liderazgo no nos defrauda, ​​pero me parece algún tipo de hilyaki. Sin huevo. En este momento a Golda Meir, el tuerto Moshe Dayan. Ese era el ejército y la fuerza.
              Y ahora los árabes son insolentes, no tienen miedo. Espero que si eso, Israel no se contenga, eso es suficiente.

              Maldición, qué shteytla salió este shleper. engañar
          2. +8
            Junio ​​15 2017 21: 47
            Miron hi Felicidades por tu primer oficial. Y la pregunta es ¿por qué Israel? bebidas
            1. +3
              Junio ​​15 2017 22: 26
              Gracias por tus felicitaciones ! La respuesta es simple: vivo aquí. Y la contrapregunta: no te reconozco en maquillaje (s) qué ?
              1. +8
                Junio ​​16 2017 06: 58
                Sí, todo es simple: su nombre en su perfil. No estamos familiarizados con usted y, por lo tanto,
                No te reconozco en maquillaje (s) ???

                Su perfil dice "rango en sargento de las SA", de ahí la pregunta de Israel.
                1. +2
                  Junio ​​16 2017 07: 12
                  Cita: Svarog51
                  Su perfil dice "rango en sargento de las SA", de ahí la pregunta de Israel.

                  Si, todo es simple. Y confieso, pensé que uno de los viejos amigos o colegas me calculó. En cuanto a mi rango militar en las SA, aquí en Israel, entre la generación anterior están llenos de eso. Young, la generación de mis hijos, ya con filas israelíes. Los viejos, compañeros de mi padre y suegro, veteranos de la Segunda Guerra Mundial, lamentablemente, ya se están yendo. Y entre ellos hay destinos increíbles ...
                  1. +8
                    Junio ​​16 2017 07: 22
                    ¿Te mudaste a Israel desde Rusia después de servir en las SA?
                    1. +2
                      Junio ​​16 2017 08: 32
                      Cita: Svarog51
                      ¿Te mudaste a Israel desde Rusia después de servir en las SA?

                      Aquí está lleno. En un momento, cuando los muchachos eran más fuertes, algunos de ellos usaron la experiencia. Sé que el Mitkan Adam (centro de entrenamiento de fusileros) fue operado por un grupo de francotiradores e instructores de habla rusa que incluso fueron a proporcionar traductores al hebreo con mayor nivel de hebreo, y la Fuerza Aérea atrajo a un grupo de ex oficiales de defensa aérea para restaurar y operar trofeos y compró equipo para entrenamiento real. Y la flota atrajo a alguien.
                      1. +8
                        Junio ​​16 2017 08: 45
                        Aaron hi Muchas gracias por la aclaración. candidato Por pura curiosidad, estoy interesado en él, sin ningún tipo de sub-errores y pensamientos "secundarios". Tengo un amigo, un judío por nacionalidad. Sirvieron juntos en el GSVG 83-85gg. Él vive en un área vecina, todavía somos amigos y nos conocemos, mi esposa es de allí. Ni siquiera pensó en mudarse a Israel. Entonces se volvió interesante para mí. bebidas
                    2. +2
                      Junio ​​16 2017 08: 47
                      Cita: Svarog51
                      ¿Te mudaste a Israel desde Rusia después de servir en las SA?

                      Por supuesto . Sirvió, se graduó del instituto, se casó y solo entonces se mudó con su familia y parientes a su patria histórica. Y, característicamente, la nostalgia no atormenta ... si
                      1. +8
                        Junio ​​16 2017 08: 55
                        Y, característicamente, la nostalgia no atormenta ...
                        Bueno, cada uno a lo suyo. No me corresponde a mí juzgar, la vida es diferente para todos. No te ofendas por mi curiosidad, escribí una razón un poco más alta. bebidas hi
          3. +1
            Junio ​​16 2017 09: 14
            Cita: Binderbug
            Mis antepasados, Odessa bindyuzhniki, dijeron: "Comenzarán a golpear, lloraremos cuando enterremos a los peleadores ..." Tal es nuestra gran parte judía

            Bindyuzhnik, de alguna manera extraño siendo el antepasado de los judíos de Odessa, para transferir sus puntos de vista a todos los judíos =) Coincidió que acabo de empezar a leer "Tevye the Milkman", un maravilloso escritor judío Sholom Aleichem. Entonces él, Tevye, argumenta de manera diferente)
            Sin embargo, no nos corresponde a nosotros los judíos juzgar los actos del Todopoderoso. Y un judío, aún más, debe aceptar todo con mansedumbre y repetir: "¡Y eso es bueno!". ¡Entonces es obvio para Dios!
            )
  10. 3vs
    +1
    Junio ​​15 2017 20: 19
    Entonces los sirios necesitan tornados para ajustarse, al mismo tiempo para evaluar los resultados.
    1. 0
      Junio ​​15 2017 21: 04
      ¿Gratis otra vez y para qué?
      1. +1
        Junio ​​15 2017 23: 00
        para incrustar en los socios.
        1. +3
          Junio ​​16 2017 00: 54
          Entonces Siria pierdes el fin de semana
          1. 0
            Junio ​​16 2017 06: 40
            Siria es más grande que Israel. Es como si después de eso Irak y Alaska no se hubieran perdido.
            1. 0
              Junio ​​16 2017 08: 27
              Sueña con Alaska Dream, nada dañino riendo
              1. +2
                Junio ​​16 2017 08: 50
                Cita: Ararat
                soñar con Alaska, no es dañino en absoluto

                De hecho, los sueños imposibles son perjudiciales para la psique. matón
              2. 0
                Junio ​​16 2017 09: 07
                que hay para soñar BTR cruza allí ...
                sobre el monte Ararat y las uvas Spelium-Spelium soñarse
                es dañino encajar en un israelí para Alaska, pero todos pueden notar dónde están creciendo sus pies a partir de esta pregunta ... lol
                1. 0
                  Junio ​​17 2017 05: 20
                  Un vehículo blindado de transporte de personal y de regreso también pueden navegar, y mucho más.
                  1. 0
                    Junio ​​17 2017 07: 06
                    Sí, en invierno puedes montar en hielo en trineo. O caminar a pie.
                    1. 0
                      Junio ​​19 2017 07: 04
                      A Nunu le gustaría ver esta vista. El ejército de trineos ataca el estrecho en todo Estados Unidos, esto es una broma
  11. 0
    Junio ​​15 2017 20: 24
    Cita: g1v2
    En mi opinión, estamos escribiendo toda esa parte de la frontera y la costa libanesas desde Kalamun hasta Turquía. Era poco probable que pudieran derribar a todos, pero grabarlo y estudiarlo definitivamente. Pero en cualquier caso, la decisión de no derribar - política y estratégica. No solo militar. La próxima vez, de lo contrario, Estados Unidos podría no haber advertido de antemano sobre el ataque. La solución fue retirar al personal y no intentar derribarlo. solicita
    SÍ Y NO PODRÍA CAPTURAR TODO, ¿QUÉ PODRÍAN RESIDUARSE MISILES? Además, el colchón la próxima vez, incluso con una intercepción exitosa, podría simplemente lanzar más tomahawks de los que tenemos para la defensa antimisiles. solicita Después de todo, cualquier sistema de defensa aérea es simplemente suficiente para empujar: necesitas lanzar estúpidamente más misiles de los que puede derribar. amarrar
    ¿Pero usaste los medios del reb? En mi opinión, se aplicaron. Solo para 60 ejes, la eficiencia del impacto es demasiado baja. Los Tomahawks son armas probadas y bastante efectivas. Se suponía que 60 piezas romperían la base en pedazos. Y como resultado, el primer vuelo al día siguiente y los periodistas no escalan las ruinas, sino que caminan alegremente sobre una base ligeramente maltratada. De ahí mi conclusión. O una pequeña parte de los misiles voló o no explotaron. La razón en ambos casos solo la veo en nuestro medio de representación, que engañó a los ejes con cerebro, derribando la coordinación, reemplazando o derribando la señal del sistema de posicionamiento por gps, o de alguna manera violó el sistema de debilitamiento. El hecho de que los viejos ejes probados se apagaran masivamente de la carretera por su cuenta o no explotaran, ni siquiera lo considero. En general, mi opinión: no impongo. hi

    Las herramientas EW no funcionan en los ejes, de la misma manera que tienen a bordo las ANN ... ¿Por qué no volaron? Solo los colchones lo saben ...
  12. +6
    Junio ​​15 2017 20: 38
    En general, Rusia tiene una alianza muy interesante con el ejército sirio, somos como aliados, pero permitimos que los estadounidenses y los judíos maten a las tropas sirias. Parece balsámico, es una especie de sistema de defensa aérea desplegado para la especie, pero hasta el punto 0
    1. KAV
      +1
      Junio ​​15 2017 21: 46
      Cita: Yak28
      alianza muy interesante con el ejército sirio

      No confundas frío con salado, por favor. Estamos en siria brindamos asistencia Damasco en la supresión de la actividad del IG *, pero no somos aliados con ellos en guerra con otros estados. Y colocamos defensa aérea para protección sólo Su contingente en Siria.
      1. 0
        Junio ​​15 2017 22: 04
        Bueno, la cerveza fría con sal no es muy mala, sin embargo, la situación es muy ambigua.
      2. +3
        Junio ​​15 2017 22: 16
        De alguna manera no encaja. Rusia derrama la sangre de sus soldados allí, invirtió un montón de masa en Assad, sacó una base completa con un puerto marítimo, ¿y para qué? Para que vinieran los yaks, arrojaron al indefenso Assad y dijeron: "¡Voy a casa!" ... ¿Por qué no asesinar inmediatamente a Assad (ya no puede salvarlo, todos lo entienden), hacerse amigo de la "oposición moderada" y apoyarlos en la guerra con ISIS?
        Esto se ve desde un punto de vista oficial, pero en cuanto a mí no resiste críticas, excepto en Rusia, hay alguien para luchar contra ISIS, y la amenaza para el norte del Cáucaso es simplemente ridícula.
        1. +1
          Junio ​​15 2017 23: 00
          Estamos allí para no tener una tubería a Europa, vale la pena. Y entonces, ¿por qué decidiste ese Chef? ¿Se fue todo? Guerrero realmente no ha comenzado todavía guiño
          Resultado Vangan no lo haría.
          1. +1
            Junio ​​16 2017 00: 27
            Desde este lado no lo consideré, tal vez tengas razón.
            Y "Chef, todo está perdido", no se trata de mi comentario. Personalmente no siento sentimientos cálidos por Assad (es él quien es personalmente culpable de lo que está sucediendo en Siria), él no es mi amigo ni el enemigo, pero así. Los Yankees lo abofetearán y está bien, la pérdida no es grande / Permanece al timón, tampoco es normal.
            Los judíos locales (en VO) escribieron varias veces que el gobierno ruso tiene el talento para poner el caballo equivocado, esta frase puede ser tratada de manera diferente, pero Assad ciertamente no es el caballo para montar si el objetivo es ganar la guerra.
            1. 0
              Junio ​​16 2017 01: 14
              Cita: Großer Feldherr
              Los judíos locales (en VO) escribieron varias veces,

              Encontré a alguien para escuchar riendo
              En Ho Chi Minh, una vez nos pusimos a rodar.
              Pero, en general, somos amantes de los alimentos externos.
              Pero con Assad, puede durar una guerra de unos 10 años. Europa nos ha estado pagando durante 10 años, ¿tal vez no todo está tan mal? O tal vez se irá mañana. Veremos
              1. +1
                Junio ​​16 2017 05: 13
                Cita: KKND
                Quizás mañana se vaya. Veremos

                Ahora él mismo no se irá; podría irse en silencio en 2011. cuando todo comenzaba Tal vez no hubiera resultado en un derramamiento de sangre tan masivo.
                Cita: Großer Feldherr
                Assad es ciertamente el caballo en el que ponerlo NO valió la pena, si el objetivo es la victoria en la guerra.

                Muy cierto dicho!
            2. 0
              Junio ​​16 2017 07: 03
              ¿Cómo son todos los loros mecánicos? Assad debe irse ...
              ¿está incrustado el mismo fonograma en ti?
              Assad es uno de los pocos líderes fuertes e independientes, y es como un hueso en la garganta de todos los involucrados, dale rienda suelta, habrías plantado payasos venales en todas partes y tirado de las cuerdas, estos loros ya están furiosos.
              1. +1
                Junio ​​16 2017 07: 28
                ¡Assad debe quedarse!
              2. 0
                Junio ​​16 2017 07: 45
                ¡Assad debe quedarse!
                1. +2
                  Junio ​​16 2017 08: 53
                  Cita: anjey
                  ¡Assad debe quedarse!

                  No importa cómo digas "halva", no será más dulce.
                2. 0
                  Junio ​​16 2017 12: 20
                  Cita: anjey
                  ¡Assad debe quedarse!

                  Y el mayor tiempo posible. Y escribo esto en 100% en serio.
              3. +2
                Junio ​​16 2017 17: 53
                Cita: anjey
                Assad es uno de los pocos líderes fuertes e independientes.

                Su fuerza está en mercenarios extranjeros, y la independencia está limitada por instrucciones de Teherán y Moscú.
  13. +3
    Junio ​​15 2017 21: 14
    Los estadounidenses se están preparando para una ofensiva a gran escala del lado de los terroristas. Máscaras restablecidas.
  14. DPN
    +1
    Junio ​​15 2017 21: 21
    Los sirios no tienen buenas fuerzas especiales, por lo que los invitados no invitados de los Estados Unidos se comportan allí por el derecho de los fuertes, nadie puede darles en la cara.
    1. +4
      Junio ​​15 2017 23: 09
      Cita: DPN
      Los sirios no tienen buenas fuerzas especiales,

      Una fuerza especial de la guerra que nadie ganó. Los sirios no tienen mucho ...
  15. +5
    Junio ​​15 2017 22: 51
    puede usarse para atacar a las tropas sirias Lo están utilizando. Lo han configurado para eso. ¿Quién sabe lo que piensan allí? ¡Todo está empeorando! Se avecina un gran desastre. Merry no está de nuestro lado. Puede ser que no conozcamos los planes del Estado Mayor.
  16. 0
    Junio ​​16 2017 01: 20
    Pueden destruir la base de la Federación de Rusia en Siria. Las crisis en B. Vostok terminaron solo después de que Moscú amenazó con usar armas nucleares. Tal declaración debería haberse hecho ayer.
    1. +3
      Junio ​​16 2017 05: 37
      Cita: iouris
      Las crisis en B. Vostok terminaron solo después de que Moscú amenazó con usar armas nucleares.

      ¿Quién es exactamente del liderazgo soviético y cuándo dijo algo sobre la posibilidad de usar armas nucleares en una ojiva? No solicito un enlace, porque lo sé, no había ninguno. ¿Crees que algunas personas estúpidas estaban sentadas en el Kremlin entonces? Entonces esta es la opinión equivocada. Por qué era necesario usar armas nucleares contra Israel, estimar el poder de la URSS en ese momento, podríamos tratar con medios convencionales. De todos modos, el liderazgo soviético no tenía intención de meterse en el desmantelamiento árabe-israelí. No por nada L. Brezhnev en 1967. regañó severamente al entonces inexperto ministro A. Grechko, quien poco antes de la Guerra de los Seis Días, por su propia iniciativa, prometió a los egipcios que la URSS, si algo, encajaría. Los árabes, por supuesto, tenían un gran deseo de arrastrar a sus mecenas de Moscú a las hostilidades contra los israelíes: dejar que algunos infieles orinen a otros. Sí, no funcionó con ellos, gracias a Dios.
      1. 0
        Junio ​​16 2017 10: 36
        Cita: Binderbug
        Entonces esta es la opinión equivocada. Por qué era necesario usar armas nucleares contra Israel, estimar el poder de la URSS en ese momento, podríamos tratar con medios convencionales

        Escuche, ¿qué tiene que ver Israel con eso? Entonces, judíos, ¿traen algún tema sobre el tema del sionismo? hay una conversación sobre Siria, todos ustedes *** (aquí debería estar el apodo de su compañero de la tribu y nuestro ejército)
  17. +1
    Junio ​​16 2017 01: 25
    Bueno aqui. Y cuántos gritos hubo al respecto. que dicen que no permiten que las tropas estadounidenses entren a Siria.
    Y tomaron y vinieron, e incluso no pidieron permiso, sí.
    Y ahora tenemos que pensar en cómo defendernos de los ataques de estos misiles.
    Porque está claro quién los dirigirá para emitir.
  18. 0
    Junio ​​16 2017 04: 34
    si el guijarro en el jardín de americosos con sus manos no funcionará, porque Recuerda Yugoslavia. ve y descúbrelo cuyos nervios no podrían soportarlo. y hace mucho tiempo que perdieron la varita atómica, tienen alta precisión.
  19. +1
    Junio ​​16 2017 06: 40
    Si el misil HIMARS golpea "accidentalmente" las posiciones de las tropas rusas, entonces varios iskanders deberían llegar inmediatamente a la base estadounidense en Siria. Los sirios deben transferirles más OTRK y misiles Tochka-U para que puedan responder a la agresión estadounidense por su cuenta.
    1. 0
      Junio ​​16 2017 08: 07
      Estoy de acuerdo. Contamos con equipos con un plazo excedido. Demasiado ella!
      Solo los sirios siguen siendo guerreros ...
      ¿Recuerdas cómo arrojaron nuestros comandos?
      1. 0
        Junio ​​16 2017 10: 13
        El coraje no es particularmente necesario para lanzar cohetes, pero un buen entrenamiento para los cohetes sirios no perjudicará. Los mejores objetivos para los Puntos son los cuarteles con el ejército estadounidense. El objetivo es inmóvil, sin protección por nada, la resonancia en caso de muerte simultánea de docenas de militares será enorme.
  20. 0
    Junio ​​16 2017 08: 05
    y no puedes golpear estos artilugios?
    1. 0
      Junio ​​16 2017 09: 22
      Mano - puedes))
  21. +1
    Junio ​​16 2017 17: 49
    Svarog51,
    No me has ofendido, uv. colega. ¡Así que acepta mis mejores deseos! candidato
  22. 0
    Junio ​​16 2017 18: 18
    Cita: Ararat
    Y los derechos son el dólar, el papel, las bombas en los aviones y las hachas en Arly Berks.

    Cínico, pero cierto.
  23. 0
    Junio ​​16 2017 19: 33
    Cita: lexx2038
    Curiosamente, y lo que responden los sirios, ¿no? Una vez que adoctrinas a los indios allí e inmediatamente disminuye su entusiasmo militar, vuelan mucho, tienen miedo allí, porque volamos allí, bueno, no bombardearán allí con el núcleo.

    Es hora de que los Yankees tengan Vietnam v0.2